Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?
KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.
Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...
Vetäydyt aina ääni väristen tuohon "naisten, lasten ja homoja asialla" argumenttiin (Motte), kun todellisuudessa sen takana on äärilaidan ajattelua ja transihmisten dehumanisointia monin eri tavoin (Bailey). Todella rasittava argumentaatiovirhe ja saa keskustelun junnaamaan sekä sinut väistämään äärimielipiteidesi perustelun. .
Miksi sinä koet naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden transvastaisuutena? Mitä se kertoo sinusta ja ideologiastasi?
Olisiko se kenties niin, että naisten oikeudet, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat jyrkässä ristiriidassa transien tavoitteiden ja vaatimusten kanssa. Transien vaatimukset eivät voi toteutua ilman muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kuten peniksen sisällyttämistä lesbon määritelmään ja raiskarimiesten päästämistä naisvankilaan.
Millä tavalla lasten kasvurauha on vaarassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe transihmisiä enää ihmisinä vaan jonain halveksuttavina pervoina kuvatuksina (=dehumanisointi) . Ongelma eivät ole transihmiset vaan sinä ja se millaiseksi olet antanut ajatustesi kieroutua.
Minä näen ainoastaan transnaiset pervoina kuvatuksina. Transmiehet näen huijattuina hölmöinä, joita kohtaan ajoittain tunnen myötätuntoa. Molemmat groteskeja. Minä en ole yhtään transia meikannut, leikannut enkä kannustanut kuvittelemaan, että hän on vastakkaista sukupuolta, joten en ole vastuussa. Lakkaa hokemasta tuota dehumanisointia (ja kaikkia muitakin sivistyssanojasi, joilla koitat päteä, puhumattakaan niistä teidän epäsanoista, kuten cis-nainen). Minä en ole "malliesimerkki" yhtään mistään. Olenpahan vain saanut tarpeekseni tästä sirkuksesta.
Sinusta oma tekstisi ei ole yhtään groteskia?
Sairasta paskaa tuollainen! Ja kohteena nuoret!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?
Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.
Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.
Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?
Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.
Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD
Ei homon tarvitse harrastaa mitään seksiä tullakseen vainotuksi ja syrjityksi. Homoseksin kieltäminen on iso osa homojen syrjintää, mutta ei todellakaan sen ainut osa.
Mistä homojen vainoajat tunnistavat homoseksuaalin ja mihin se vaino/vastenmielisyys kohdistuu, ellei homoseksiin?
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716
"Ei ole keneltäkään pois!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?
KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.
Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...
Vetäydyt aina ääni väristen tuohon "naisten, lasten ja homoja asialla" argumenttiin (Motte), kun todellisuudessa sen takana on äärilaidan ajattelua ja transihmisten dehumanisointia monin eri tavoin (Bailey). Todella rasittava argumentaatiovirhe ja saa keskustelun junnaamaan sekä sinut väistämään äärimielipiteidesi perustelun. .
Miksi sinä koet naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden transvastaisuutena? Mitä se kertoo sinusta ja ideologiastasi?
Olisiko se kenties niin, että naisten oikeudet, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat jyrkässä ristiriidassa transien tavoitteiden ja vaatimusten kanssa. Transien vaatimukset eivät voi toteutua ilman muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kuten peniksen sisällyttämistä lesbon määritelmään ja raiskarimiesten päästämistä naisvankilaan.
Millä tavalla lasten kasvurauha on vaarassa?
Syöttämällä litteän maan sukupuoliteorioita pimppipojista, sadoista sukupuolista, synnyttävistä menkkamiehistä ja naiseksi kasvavista pojista alkaen jo päiväkodeissa.
Järjestämällä penisefektityöpajoja 13-vuotiaille tytöille. Altistamalla lapset seksikeinuille ja fetissien toteuttamiseen.
Jakamalla kouluihin oppaita, joissa opetetaan syväkurkutusta, juuresten työntämistä anaaliin ja täydellisen kalukuvan ottamista.
Edistämällä blokkereita, eli kemiallista kastraatiota, sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille.
Edistämällä sosiaalista transitiota, kuten laajentamalla itsemäärittely alaikäisille, tekopenistyöpajoilla, sateenkaarityöpajoilla, drag queen -työpajoilla ja drag queen - satutunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe transihmisiä enää ihmisinä vaan jonain halveksuttavina pervoina kuvatuksina (=dehumanisointi) . Ongelma eivät ole transihmiset vaan sinä ja se millaiseksi olet antanut ajatustesi kieroutua.
Minä näen ainoastaan transnaiset pervoina kuvatuksina. Transmiehet näen huijattuina hölmöinä, joita kohtaan ajoittain tunnen myötätuntoa. Molemmat groteskeja. Minä en ole yhtään transia meikannut, leikannut enkä kannustanut kuvittelemaan, että hän on vastakkaista sukupuolta, joten en ole vastuussa. Lakkaa hokemasta tuota dehumanisointia (ja kaikkia muitakin sivistyssanojasi, joilla koitat päteä, puhumattakaan niistä teidän epäsanoista, kuten cis-nainen). Minä en ole "malliesimerkki" yhtään mistään. Olenpahan vain saanut tarpeekseni tästä sirkuksesta.
Sinusta oma tekstisi ei ole yhtään groteskia?
Todellisuus on usein groteskia, etenkin tässä transasiassa ja itsemäärittelyn ihanuudessa. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe transihmisiä enää ihmisinä vaan jonain halveksuttavina pervoina kuvatuksina (=dehumanisointi) . Ongelma eivät ole transihmiset vaan sinä ja se millaiseksi olet antanut ajatustesi kieroutua.
Minä näen ainoastaan transnaiset pervoina kuvatuksina. Transmiehet näen huijattuina hölmöinä, joita kohtaan ajoittain tunnen myötätuntoa. Molemmat groteskeja. Minä en ole yhtään transia meikannut, leikannut enkä kannustanut kuvittelemaan, että hän on vastakkaista sukupuolta, joten en ole vastuussa. Lakkaa hokemasta tuota dehumanisointia (ja kaikkia muitakin sivistyssanojasi, joilla koitat päteä, puhumattakaan niistä teidän epäsanoista, kuten cis-nainen). Minä en ole "malliesimerkki" yhtään mistään. Olenpahan vain saanut tarpeekseni tästä sirkuksesta.
Sinusta oma tekstisi ei ole yhtään groteskia?
On groteskia päsmäröidä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?
Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.
Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.
Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?
Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.
Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD
Ei homon tarvitse harrastaa mitään seksiä tullakseen vainotuksi ja syrjityksi. Homoseksin kieltäminen on iso osa homojen syrjintää, mutta ei todellakaan sen ainut osa.
Mistä homojen vainoajat tunnistavat homoseksuaalin ja mihin se vaino/vastenmielisyys kohdistuu, ellei homoseksiin?
Ne homojen vainoajat vainoavat myös (sinun määritelmien mukaan) heteropareja, joista eivät vaan tunnista toisen osapuolen olevan trans. Ja jättävät vainoamatta homopareja, joissa toinen on trans. Ja vainoavat homoiksi luulemiaan pareja/ihmisiä riippumatta siitä harrastavatko he seksiä. Eli he eivät tunnista homoja ainakaan seksin perusteella, vaan tekevät oletuksensa ihan muiden tekijöiden pohjalta.
Uskotko ihan rehellisesti, että homofobia perustuu yksinomaan homoseksiin? Eikö silloin homopari, joka ei harrasta seksiä, olisi homofoobikkojen hyväksymä ja turvassa vainolta? En jaksa kuvitella että he hyväksyisivät sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?
Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.
Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.
Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?
Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.
Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD
Ei homon tarvitse harrastaa mitään seksiä tullakseen vainotuksi ja syrjityksi. Homoseksin kieltäminen on iso osa homojen syrjintää, mutta ei todellakaan sen ainut osa.
Mistä homojen vainoajat tunnistavat homoseksuaalin ja mihin se vaino/vastenmielisyys kohdistuu, ellei homoseksiin?
Ne homojen vainoajat vainoavat myös (sinun määritelmien mukaan) heteropareja, joista eivät vaan tunnista toisen osapuolen olevan trans. Ja jättävät vainoamatta homopareja, joissa toinen on trans. Ja vainoavat homoiksi luulemiaan pareja/ihmisiä riippumatta siitä harrastavatko he seksiä. Eli he eivät tunnista homoja ainakaan seksin perusteella, vaan tekevät oletuksensa ihan muiden tekijöiden pohjalta.
Uskotko ihan rehellisesti, että homofobia perustuu yksinomaan homoseksiin? Eikö silloin homopari, joka ei harrasta seksiä, olisi homofoobikkojen hyväksymä ja turvassa vainolta? En jaksa kuvitella että he hyväksyisivät sellaista.
Et siis osaa määritellä homofobiaa ja mihin se perustuu. Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Olen eri, mutta homoseksuaalisuus ei ole milloinkaan perustunut sellaiselle, että itse määritellään sen sanan sisältö, vaan sille ketä preferoi seksikumppanina. Juuri sille vanha vitsi "heterosta", joka harrastaa kahdesti homoseksiä, koska toisella kertaa se nollaantuu perustuu. Sanaa ei voi itse määritellä, ei ole koskaan voinut eikä tulla jatkossakaan määrittelemään.
Homoseksuaalisuudella (kuten monilla muillakin samankaltaisilla termeillä) on perusmääritelmä, tässä tapauksessa samasta sukupuolesta kiinnostuminen, jonka käytännössä kaikki hyväksyvät mukisematta, mukaanlukien ne jotka kannattavat itsemäärittelyä. Mutta mitä homoseksuaalisuus tarkalleen tarkoittaa vaihtelee riippuen siitä keneltä kysytään. Sillä ei ole universaalia pilkuntarkkaa määritelmää, jonka kaikki hyväksyvät. Transihmiset ovat juuri tällainen rajatapaus, jossa eri ihmisiltä saa eri vastauksen.
Homoseksuaalisuudelle ja biseksuaalisuudelle on olemassa pilkuntarkat määritelmät. Mutta kuten sanoin, niin homofobiset kaappihomot haluavat nimittää itseään heteroiksi eikä biseksuaaleiksi. Se on vastaavanlainen ryhmä kuin Priden-transideologit, jotka väittävät, että mies ja nainen ovat vain itsemääriteltyjä nimityksiä. Eli hyvin pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Olen eri, mutta ihan todellako käytät perusteluna sitä, että suurimalla osalla homoista ja lesboista on ollut suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen joskus elämässään, joten lesbolle käy mies yhtä hyvin?
Onhan tuo nyt luokatonta.
En ole missään väittänyt, että lesbolle käy mies yhtä hyvin.
Minä en ole se, joka yrittää määritellä toisten seksuaalisuuden jyrkkiin lokeroihin seksiaktien perusteella.
Se on kyllä huomattu, että mielestäsi voidaan käyttää nimityksiä aivan miten tahansa. On se mahdollista, mutta sanojen merkitys ei kuitenkaan muutu. Pieni tarkennus kuitenkin, että pelkästään seksiakteista ei välttämättä ole kyse, vaan voi olla kyse pelkästään seksualisesta kiinnostuksesta ja romanttisesta kiinnostuksesta. Seksiakti on kuitenkin asia, jota ei voi muuksi selittää. Jos sama sukupuoli kiinnostaa, kiihottaa ja johtaa myös toimintaan, ei kyseessä ole hetero. Kuten jo aikaisemmin sanoin, on tämä yksi transkeskustelun paradokseista, kun väitetään, että he ovat naisia. Sillä silloin kielletään heidän spesiaali laatunsa transnaisina. Heistä ei kiinnostuta sen vuoksi, että olisivat naisia, vaan sen vuoksi, että ovat alunperin miehiä. (Ja mahdollisesti myös siksi mitä ovat ihmisinä.) Hetero ei kiinnostu transnaisesta, mies on silloin vähintään biseksuaali.
Turha tästä on minulle tai muille raivota, emme mekään määrittele sanojen sisältöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista.
Ei muutu kuten ei muutu homon tai biseksuaalinkaan määritelmä siitä, ettei nk. kaappihomo suostu nimittämään itseään biseksuaaliksi, vaan määrittelee itsensä heteroksi. Kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, vaikka hän sanoisi mitä.
Mitä helvettiä nyt taas? Miten niin kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa? Taasko oot määrittelemässä seksuaalista suuntautumista seksiaktien perusteella?
Oikeastihan tiedetään ihan hyvin, että heteromiehetkin voi harrastaa seksiä miesten kanssa, esim. täysin naisettomissa olosuhteissa.
Eivät sellaiset miehet ole heteroita kenenkään muun mielestä kuin omasta mielestään ja ilmeisesti sitten transideologian mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.
Eli jos joku sanoo tajunneensa vasta nelikymppisenä olevansa lesbo, minä voin hyvin sanoa että joo, et sinä mikään oikea lesbo ole kun sinulla on miehen kanssa lapsiakin?
Kai sinä ymmärrät, että ihminen voi joutua tekemään kaikenlaista olosuhteiden pakosta, kuten elämään kulissiliitossa ja sinä nostat heidät transsujen ihmiskilveksi?
Sinä sanoit, että on eheytysretoriikkaa väittää, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi. Minä annoin esimerkin tilanteesta, jossa lesbo harrastaa seksiä peniksellisen kanssa. Nyt oletkin sitten sitä mieltä, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi.
Tuuliviiri rauhaton palstan transjankka on...
Sanojen merkitysten muuttamisyritys koskee myös käsitettä syrjintä ja fobia. Syrjintä ei tarkoita sitä, että miestä sanotaan mieheksi tai että miehen näköinen mies ei pääse naisten tiloihin tai että kielletään, että naisella olisi penis.
Ladypenis tai vastaavat ilmaisut ovat pornokielen ja fetissien ulottamista sukupuolivalistukseen ja tietokirjallisuuteen. Tällaista ei pitäisi sallia missään julkisessa tilassa eikä valtion tulisi rahoittaa tällaista propagandaa. Pimppi on pikkulapsikieltä, joka sekoitetaan sukupuolivalistuksen sanastoon erittäin arveluttavalla tavalla, sillä sekin on pornokuvaus teini-ikäisestä, feminiinisestä homomiehestä, twinkistä.
Kyllähän tässä oikeasti on tosi arveluttavia piirteitä. Sikäli kun pitää paikkansa, että tällaisia materiaaleja on esitetty lapsille ja nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Olen eri, mutta ihan todellako käytät perusteluna sitä, että suurimalla osalla homoista ja lesboista on ollut suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen joskus elämässään, joten lesbolle käy mies yhtä hyvin?
Onhan tuo nyt luokatonta.
En ole missään väittänyt, että lesbolle käy mies yhtä hyvin.
Minä en ole se, joka yrittää määritellä toisten seksuaalisuuden jyrkkiin lokeroihin seksiaktien perusteella.
Se on kyllä huomattu, että mielestäsi voidaan käyttää nimityksiä aivan miten tahansa. On se mahdollista, mutta sanojen merkitys ei kuitenkaan muutu. Pieni tarkennus kuitenkin, että pelkästään seksiakteista ei välttämättä ole kyse, vaan voi olla kyse pelkästään seksualisesta kiinnostuksesta ja romanttisesta kiinnostuksesta. Seksiakti on kuitenkin asia, jota ei voi muuksi selittää. Jos sama sukupuoli kiinnostaa, kiihottaa ja johtaa myös toimintaan, ei kyseessä ole hetero. Kuten jo aikaisemmin sanoin, on tämä yksi transkeskustelun paradokseista, kun väitetään, että he ovat naisia. Sillä silloin kielletään heidän spesiaali laatunsa transnaisina. Heistä ei kiinnostuta sen vuoksi, että olisivat naisia, vaan sen vuoksi, että ovat alunperin miehiä. (Ja mahdollisesti myös siksi mitä ovat ihmisinä.) Hetero ei kiinnostu transnaisesta, mies on silloin vähintään biseksuaali.
Turha tästä on minulle tai muille raivota, emme mekään määrittele sanojen sisältöjä.
No kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista.
Ei muutu kuten ei muutu homon tai biseksuaalinkaan määritelmä siitä, ettei nk. kaappihomo suostu nimittämään itseään biseksuaaliksi, vaan määrittelee itsensä heteroksi. Kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, vaikka hän sanoisi mitä.
Mitä helvettiä nyt taas? Miten niin kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa? Taasko oot määrittelemässä seksuaalista suuntautumista seksiaktien perusteella?
Oikeastihan tiedetään ihan hyvin, että heteromiehetkin voi harrastaa seksiä miesten kanssa, esim. täysin naisettomissa olosuhteissa.
Eivät sellaiset miehet ole heteroita kenenkään muun mielestä kuin omasta mielestään ja ilmeisesti sitten transideologian mukaan.
Jos identifioituu heteromieheksi, mutta toisinaan nauttii seksistä toisten miesten kanssa, niin silloin se heteroidentiteetti perustuu valheeseen.
Se, ettei seksiakti itsessään vielä määrittele suuntautumista viittaa tilanteisiin, joissa harrastetaan suuntautumisen vastaista seksiä pakkotilanteessa, kuten kulissiavioliitossa, vankilassa tai prostituution yhteydessä. Mutta jos ihminen tietoisesti hakeutuu tietynlaisiin seksiakteihin ja nauttii niistä, niin on vaikea nähdä mikseivät ne määrittelisi suuntautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.
Eli jos joku sanoo tajunneensa vasta nelikymppisenä olevansa lesbo, minä voin hyvin sanoa että joo, et sinä mikään oikea lesbo ole kun sinulla on miehen kanssa lapsiakin?
Kai sinä ymmärrät, että ihminen voi joutua tekemään kaikenlaista olosuhteiden pakosta, kuten elämään kulissiliitossa ja sinä nostat heidät transsujen ihmiskilveksi?
Sinä sanoit, että on eheytysretoriikkaa väittää, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi. Minä annoin esimerkin tilanteesta, jossa lesbo harrastaa seksiä peniksellisen kanssa. Nyt oletkin sitten sitä mieltä, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi.
Tuuliviiri rauhaton palstan transjankka on...
Sinä et näe eroa vapaaehtoisesti nautinnon vuoksi harrastetun seksin ja pakkotilanteessa toteutetun seksiaktin välillä? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Olen eri, mutta ihan todellako käytät perusteluna sitä, että suurimalla osalla homoista ja lesboista on ollut suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen joskus elämässään, joten lesbolle käy mies yhtä hyvin?
Onhan tuo nyt luokatonta.
En ole missään väittänyt, että lesbolle käy mies yhtä hyvin.
Minä en ole se, joka yrittää määritellä toisten seksuaalisuuden jyrkkiin lokeroihin seksiaktien perusteella.
Se on kyllä huomattu, että mielestäsi voidaan käyttää nimityksiä aivan miten tahansa. On se mahdollista, mutta sanojen merkitys ei kuitenkaan muutu. Pieni tarkennus kuitenkin, että pelkästään seksiakteista ei välttämättä ole kyse, vaan voi olla kyse pelkästään seksualisesta kiinnostuksesta ja romanttisesta kiinnostuksesta. Seksiakti on kuitenkin asia, jota ei voi muuksi selittää. Jos sama sukupuoli kiinnostaa, kiihottaa ja johtaa myös toimintaan, ei kyseessä ole hetero. Kuten jo aikaisemmin sanoin, on tämä yksi transkeskustelun paradokseista, kun väitetään, että he ovat naisia. Sillä silloin kielletään heidän spesiaali laatunsa transnaisina. Heistä ei kiinnostuta sen vuoksi, että olisivat naisia, vaan sen vuoksi, että ovat alunperin miehiä. (Ja mahdollisesti myös siksi mitä ovat ihmisinä.) Hetero ei kiinnostu transnaisesta, mies on silloin vähintään biseksuaali.
Turha tästä on minulle tai muille raivota, emme mekään määrittele sanojen sisältöjä.
No kun ei.
Onpa vahva argumentti: "no kun ei".
Alue: Aihe vapaa
Sori, mutta sun jutut nyt vaan on malliesimerkki dehumanisoinnista.
- eri