Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia naisten "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa naisten marssista, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina patriarkaatista, lesboilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perusnaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Nyt sitten päätit kiistää homoseksuaalisuuden olemassaolon :DDD
Millä mentaaliakrobatialla sä saat tuosta homoseksuaalisuuden olemassaolon kiistämistä? Jotain rajaa nyt hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista.
Transnainen ei ole nainen. Transnainen on mies.
Vaan kun sinä et voi vaikuttaa mitenkään siihen, että kaikki ei todellakaan pidä transnaista miehenä. Ei se sun inttämisellä miksikään muutu.
Sinä voit pitää transnaista vaikka Kiinan keisarina, ei se tee siitä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia naisten "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa naisten marssista, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina patriarkaatista, lesboilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perusnaisesta.
Muuten hyvä, mutta alussa sun olisi toki pitänyt käyttää naisista halveksuvaa slurria, jotta olisi verrattavissa hänen tekstiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka usein sinua oikeasti kutsutaan cis-naiseksi? Ja tapahtuuko sitä koskaan muulloin kun varsinaisena puheenaiheena ovat transnaiset? Ja mistä ihmeen seksuaalisesta performanssista sinä oikein puhut? Siitä että joku käy vessassa? Joku jolle miesten vessa olisi yhtä pelottava ja potentiaalisesti vaarallinen paikka kuin sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Tässä käsitteiden hämärtämisessä on se ongelma, että se alkuperäinen ihmisryhmä ei katoa. Miten nimeäisimme vain bionaisista viehättyvät bionaiset, jos lesbo voi innostua peniksistä, vulvista tai molemmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Hei oikeasti, mikä voi enää olla kirjaimellisemmin ihmisten dehumanisointia, kuin sanoa, että toiset tekevät itsestään "groteskin ihmisen kuvatuksen"?
Ainahan sitä dehumanisoitua tahoa itseään syytetään kaikesta. Tuollaisella retoriikalla se aina toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Tässä käsitteiden hämärtämisessä on se ongelma, että se alkuperäinen ihmisryhmä ei katoa. Miten nimeäisimme vain bionaisista viehättyvät bionaiset, jos lesbo voi innostua peniksistä, vulvista tai molemmista?
Ei ole mitään tarvetta nimetä heitä muiksi kuin lesboiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Se keino on se, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Aika moni lesbo on harrastanut seksiä myös peniksellisten kanssa. Sun keinolla sulkisit heidät kaikki pois lesbon määritelmästä.
Ei sulla toivottavasti myöskään ole ikinä ollut mitään keinoa tietää toisten ihmisten seksielämästä.
Seksuaalinen suuntautuminen käsitteenä tarkoittaa sitä, kumman biosukupuolen edustajista kiinnostuu eroottisromanttisesti. Olosuhteiden pakosta, kuten opportunistisesti, kulissin ylläpitämiseksi tai prostituution harjoittamisen yhteydessä harrastettua seksiä ei mielletä seksuaaliseksi suuntautumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Tässä käsitteiden hämärtämisessä on se ongelma, että se alkuperäinen ihmisryhmä ei katoa. Miten nimeäisimme vain bionaisista viehättyvät bionaiset, jos lesbo voi innostua peniksistä, vulvista tai molemmista?
Tarvitsevatko blondeista ja ruskeaveriköistä kiinnostuvat lesbot myös omat terminsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Se keino on se, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Aika moni lesbo on harrastanut seksiä myös peniksellisten kanssa. Sun keinolla sulkisit heidät kaikki pois lesbon määritelmästä.
Ei sulla toivottavasti myöskään ole ikinä ollut mitään keinoa tietää toisten ihmisten seksielämästä.
Seksuaalinen suuntautuminen käsitteenä tarkoittaa sitä, kumman biosukupuolen edustajista kiinnostuu eroottisromanttisesti. Olosuhteiden pakosta, kuten opportunistisesti, kulissin ylläpitämiseksi tai prostituution harjoittamisen yhteydessä harrastettua seksiä ei mielletä seksuaaliseksi suuntautumiseksi.
Taisit ihan itse lisätä tuon "bion" biosukupuoleen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri
Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa.
Olen eri, mutta ihan todellako käytät perusteluna sitä, että suurimalla osalla homoista ja lesboista on ollut suhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen joskus elämässään, joten lesbolle käy mies yhtä hyvin?
Onhan tuo nyt luokatonta.
En ole missään väittänyt, että lesbolle käy mies yhtä hyvin.
Minä en ole se, joka yrittää määritellä toisten seksuaalisuuden jyrkkiin lokeroihin seksiaktien perusteella.
Jos bionainen harrastaa seksiä omasta vapaasta tahdostaan peniksellisen kumppanin kanssa ja peräti nauttii siitä, niin se lokero on hetero tai biseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustusvaroitus transsukupuolisille Britanniaan.
https://transexilenetwork.co.uk/TEN-Press-Release-30-June-2026.pdf?fbcl…
"This guidance gets the message out globally: the UK is now a hostile environment for anyone who is, or appears to be not of a conventional gender appearance, and especially trans people and non-feminine presenting women"
Eli brittihallinto syrjii transihmisten lisäksi myös transihmisiltä tai muuten epätavallisilta näyttäviä ihmisiä altistamalla heidät sukupuolensa kyseenalaistamiselle, tiloista poistamiselle ja jopa väkivallalle. Ja tästä syytetään transsukupuolisia???
Tästä syytetään transideologiaa ja tätä sukupuolen hämärtämistaistelua, joka on nyt saavuttanut (toivottavasti) lakipisteensä ja poistuu historiasta ja sitä voidaan sitten kauhulla muistella myöhemmin. Transsukupuoliset voivat nöyrtyä ja käyttää oman sukupuolensa (siis sen ainoan oikean ja alkuperäisen) mukaisia vessoja ja pukkareita, vaikka ahistaakin.
Tätä käsitteiden hämärtämistaistelua käydään täällä vauvallakin, jopa tänään aktivistit päsmäröivät penistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Sinä olet ainoa, jolla on pakkomielle määritellä lesbojen seksielämää. Minä annan heidän määritellä ihan itse, toisin kuin sinä.
Siinä sä astut harhaan. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille määritellään itse sisältö. Penis ei ole koskaan sisältynyt lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Tässä käsitteiden hämärtämisessä on se ongelma, että se alkuperäinen ihmisryhmä ei katoa. Miten nimeäisimme vain bionaisista viehättyvät bionaiset, jos lesbo voi innostua peniksistä, vulvista tai molemmista?
Mutta miten nimeäisimme naiset, jotka viehättyvät vain ja ainoastaan naisista? Sinun mukaan he ovat biseksuaaleja jos heillä on väärä naiseuden määritelmä, mutta eihän siinä ole mitään järkeä.
Et sinä oikein voi valittaa siitä, että joltain ihmisryhmältä viedään yksinoikeus määritelmään (joka yhä sisältää heidät!), samalla kun haluat ottaa määritelmän pois toiselta ihmisryhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua.
- eri
Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.
Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi.
Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.
Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.
Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo?
Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle.
Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin?
Olen eri, mutta homoseksuaalisuus ei ole milloinkaan perustunut sellaiselle, että itse määritellään sen sanan sisältö, vaan sille ketä preferoi seksikumppanina. Juuri sille vanha vitsi "heterosta", joka harrastaa kahdesti homoseksiä, koska toisella kertaa se nollaantuu perustuu. Sanaa ei voi itse määritellä, ei ole koskaan voinut eikä tulla jatkossakaan määrittelemään.
Homoseksuaalisuudella (kuten monilla muillakin samankaltaisilla termeillä) on perusmääritelmä, tässä tapauksessa samasta sukupuolesta kiinnostuminen, jonka käytännössä kaikki hyväksyvät mukisematta, mukaanlukien ne jotka kannattavat itsemäärittelyä. Mutta mitä homoseksuaalisuus tarkalleen tarkoittaa vaihtelee riippuen siitä keneltä kysytään. Sillä ei ole universaalia pilkuntarkkaa määritelmää, jonka kaikki hyväksyvät. Transihmiset ovat juuri tällainen rajatapaus, jossa eri ihmisiltä saa eri vastauksen.
Seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen määritelmät perustuvat biosukupuoleen. Kyllä se on pilkuntarkkaa, etenkin jos tarkastellaan homoseksuaaleja poliittisena ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?
KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.
Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...
Vetäydyt aina ääni väristen tuohon "naisten, lasten ja homoja asialla" argumenttiin (Motte), kun todellisuudessa sen takana on äärilaidan ajattelua ja transihmisten dehumanisointia monin eri tavoin (Bailey). Todella rasittava argumentaatiovirhe ja saa keskustelun junnaamaan sekä sinut väistämään äärimielipiteidesi perustelun. .
Miksi sinä koet naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden transvastaisuutena? Mitä se kertoo sinusta ja ideologiastasi?
Olisiko se kenties niin, että naisten oikeudet, lasten kasvurauha ja homoseksuaalisuus ovat jyrkässä ristiriidassa transien tavoitteiden ja vaatimusten kanssa. Transien vaatimukset eivät voi toteutua ilman muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kuten peniksen sisällyttämistä lesbon määritelmään ja raiskarimiesten päästämistä naisvankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.
Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.
Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.
No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo.
Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään.
Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen.
Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia.
Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista.
Ei muutu kuten ei muutu homon tai biseksuaalinkaan määritelmä siitä, ettei nk. kaappihomo suostu nimittämään itseään biseksuaaliksi, vaan määrittelee itsensä heteroksi. Kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, vaikka hän sanoisi mitä.
Mitä helvettiä nyt taas? Miten niin kukaan ei pidä heterona miestä, joka harrastaa seksiä toisen miehen kanssa? Taasko oot määrittelemässä seksuaalista suuntautumista seksiaktien perusteella?
Oikeastihan tiedetään ihan hyvin, että heteromiehetkin voi harrastaa seksiä miesten kanssa, esim. täysin naisettomissa olosuhteissa.
Onko heterompaa kuin mies ottamassa transnaisen ladypenistä perärööriin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa?
Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen?
Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista.
Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi.
- eri
Millä tavalla?
Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen.
Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!
Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe transihmisiä enää ihmisinä vaan jonain halveksuttavina pervoina kuvatuksina (=dehumanisointi) . Ongelma eivät ole transihmiset vaan sinä ja se millaiseksi olet antanut ajatustesi kieroutua.
Alue: Aihe vapaa
Vaan kun sinä et voi vaikuttaa mitenkään siihen, että kaikki ei todellakaan pidä transnaista miehenä. Ei se sun inttämisellä miksikään muutu.