Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen? 

USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?

KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.

Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...

Myös KKK perusteli toimintaansa (valkoisten) naisten suojelemisella. Äärimmäinen esimerkki, myönnettäköön. Mutta minusta on naurettavaa väittää että kaiken maailman nassejen aggressio transsukupuolisia kohtaan on oikeutettua koska he ovat kehdanneet haluta tasa-arvoa.

Sun logiikalla naisten oikeuksien puolustaminen vertautuu KKK:hon, koska KKK esittää puolustavansa naisia?

Tuolla logiikalla kasvissyöjät ovat nattseja, koska Hitlerkin oli kasvissyöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo. 

Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään. 

Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on  kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen. 

 

Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä  oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia. 

Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista. 

Tarvitaan kaksi erillistä käsitettä kuvaamaan ilmiöitä, joissa:

1) bionainen viehättyy vain toisista bionaisista

2) bionainen viehättyy myös tai ainoastaan penishenkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Millä translogiikalla peniksellisten kanssa seksiä harrastavien naisten nimeäminen biseksuaaliksi tai heteroksi on eheyttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri

Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa. 

Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.

Sinähän sitä yrität väittää, että lesbo muuttuu heteroksi peniksen kosketuksesta. Minä sanoin, että ei muutu 

Jos nainen harrastaa vapaasta tahdostaan ja nautinnon vuoksi seksiä peniksellisten kanssa, niin ei hän silloin ole lesbo, vaan bi tai hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri

Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa. 

Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.

Eli jos joku sanoo tajunneensa vasta nelikymppisenä olevansa lesbo, minä voin hyvin sanoa että joo, et sinä mikään oikea lesbo ole kun sinulla on miehen kanssa lapsiakin?

Kai sinä ymmärrät, että ihminen voi joutua tekemään kaikenlaista olosuhteiden pakosta, kuten elämään kulissiliitossa ja sinä nostat heidät transsujen ihmiskilveksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.

Mistä homoseksuaalien vaino siis johtuu ja mitä homoseksuaalisuus oikein tarkoittaa transversumissanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko 13 vuotias jo sanoa olevansa joku "transmaskuliini" tai mikä lie

Joo, voi sanoa olevansa. Minunkin tuttavapiirini ulkokehällä oli tällainen hyvin nuori transidentifioituva nuori, tai lapsihan hän oli, kun hän jo päätyi lehtiinkin kertomaan identiteetistään. Aloitti hoidot heti täysi-ikäistyttyään, mutta huomasi sitten, että hän ei ollutkaan poika. Valitettavasti poistettuja rintoja ei saa takaisin.

Tuo on pääongelma tässä sekoilussa, kun lapsi voi erilaisista someryhmistä ja Setan tuputuksesta saada päähänsä kuuluvansa johonkin ns. muodissa olevaan ryhmään. Myöhäistä katua sitten, kun oma sukupuoli on jo pilattu leikkelyllä ja hormonikuureilla.

Valitettavasti esim. Frans Frangenista tulee mielikuva tällaisesta tapahtumankulusta. Hänelle on lapsesta saakka jankutettu, ettei tarvitse olla poika tai tyttö jos ei halua ja nyt hän kokee ettei voi olla kumpaakaan ollakseen mieliksi.

Ja aina voi lähteä Tampereelle ja roiskeläppä vaan liehuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri

Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa. 

Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.

Eli jos joku sanoo tajunneensa vasta nelikymppisenä olevansa lesbo, minä voin hyvin sanoa että joo, et sinä mikään oikea lesbo ole kun sinulla on miehen kanssa lapsiakin?

Kai sinä ymmärrät, että ihminen voi joutua tekemään kaikenlaista olosuhteiden pakosta, kuten elämään kulissiliitossa ja sinä nostat heidät transsujen ihmiskilveksi?

Sinä sanoit, että on eheytysretoriikkaa väittää, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi. Minä annoin esimerkin tilanteesta, jossa lesbo harrastaa seksiä peniksellisen kanssa. Nyt oletkin sitten sitä mieltä, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen? 

USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?

KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.

Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...

Myös KKK perusteli toimintaansa (valkoisten) naisten suojelemisella. Äärimmäinen esimerkki, myönnettäköön. Mutta minusta on naurettavaa väittää että kaiken maailman nassejen aggressio transsukupuolisia kohtaan on oikeutettua koska he ovat kehdanneet haluta tasa-arvoa.

Sun logiikalla naisten oikeuksien puolustaminen vertautuu KKK:hon, koska KKK esittää puolustavansa naisia?

Tuolla logiikalla kasvissyöjät ovat nattseja, koska Hitlerkin oli kasvissyöjä?

Pointti oli että sinä et välitä naisten oikeuksista. Et ole koskaan välittänyt. Etkä tule koskaan välittämään. Naisten oikeudet ovat sinulle tekosyy parjata marginalisoitua vähemmistöryhmää. Vähemmistöryhmää jonka oikeudet ja inhimillinen kohtelu ei ole keneltäkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.

Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD

Minä toivon, että tällaisten kurssien vetäjiä kutsuttaisiin sillä nimellä, millä yleensäkin näitä lapsista väärällä tavalla kiinnostuneita kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Mutta se lesbo muuttuu heteroksi välittömästi, jos siihen seksielämään otetaan mukaan penikset, vaikka kuinka tyttömäiset. eri

Kukaan tuntemani lesbo ei ole muuttunut heteroksi siitä, että on joskus harrastanut seksiä jonkun peniksellisen kanssa. 

Hienoa eheytysretoriikkaa! Päivikin on ylpeä teistä urheista eheyttäjäsotureistaan.

Eli jos joku sanoo tajunneensa vasta nelikymppisenä olevansa lesbo, minä voin hyvin sanoa että joo, et sinä mikään oikea lesbo ole kun sinulla on miehen kanssa lapsiakin?

Kai sinä ymmärrät, että ihminen voi joutua tekemään kaikenlaista olosuhteiden pakosta, kuten elämään kulissiliitossa ja sinä nostat heidät transsujen ihmiskilveksi?

Sinä sanoit, että on eheytysretoriikkaa väittää, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi. Minä annoin esimerkin tilanteesta, jossa lesbo harrastaa seksiä peniksellisen kanssa. Nyt oletkin sitten sitä mieltä, ettei peniksellisen kanssa seksin harrastaminen ole muuttanut lesboa ei-lesboksi.

Sun kannattaa ottaa seksuaalisen suuntautumisen käsite haltuun. Seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa eroottisromanttista kiinnostusta toiseen ihmisyksilöön ja se määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. 

Jos bionainen viehättyy peniksen kanssa syntyneistä ihmisistä ja nauttii seksistä heidän kanssaan, niin hän ei ole silloin lesbo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.

Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD

Ei homon tarvitse harrastaa mitään seksiä tullakseen vainotuksi ja syrjityksi. Homoseksin kieltäminen on iso osa homojen syrjintää, mutta ei todellakaan sen ainut osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen? 

USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?

KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.

Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...

Myös KKK perusteli toimintaansa (valkoisten) naisten suojelemisella. Äärimmäinen esimerkki, myönnettäköön. Mutta minusta on naurettavaa väittää että kaiken maailman nassejen aggressio transsukupuolisia kohtaan on oikeutettua koska he ovat kehdanneet haluta tasa-arvoa.

Sun logiikalla naisten oikeuksien puolustaminen vertautuu KKK:hon, koska KKK esittää puolustavansa naisia?

Tuolla logiikalla kasvissyöjät ovat nattseja, koska Hitlerkin oli kasvissyöjä?

Pointti oli että sinä et välitä naisten oikeuksista. Et ole koskaan välittänyt. Etkä tule koskaan välittämään. Naisten oikeudet ovat sinulle tekosyy parjata marginalisoitua vähemmistöryhmää. Vähemmistöryhmää jonka oikeudet ja inhimillinen kohtelu ei ole keneltäkään pois.

Mitkä sun mielestä ovat transoikeuksia ja mitkä ihmisoikeudet Suomen tai vaikka jenkkilän transeilta puuttuvat? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ja peniksen vieminen naisten tiloihin, lesbon määritelmään ja naisurheiluun ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Sinun mielestäsi ei ole homofobiaa ja eheyttämistä sisällyttää penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ei ole ho mo fo biaa eikä e he yttämistä antaa jokaisen l e sbo n ihan itse päättää omasta se ksielämästään. Sulla ei ole mitään oikeutta tai tarvetta määritellä toisten sek siä tai kenestä he saavat kiinnostua. 

- eri 

Sellainen nainen, jonka suuntautumiseen kuuluvat penikset, ei vain ole lesbo. Lesbo on vakiintunut käsite, eikä siihen ole koskaan sisältynyt penis.

Sinähän tässä siis yrität eheyttää lesbot bi-seksuaaleiksi tai heteroiksi, jos he eivät täytä sinun määritelmääsi. 

Ja miksi kuvittelet, että transnaisilla ois kaikilla penis? Saako sun nääritelmässä yhä olla lesbo, jos seurustelee genitaalikirurgian läpikäyneen transnaisen kanssa? 

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumista eikä itsemäärittelyä, vaan vakiintuneita käsitteitä, joilla on konkreettiset vasteet fyysisessä todellisuudessa.

Peniksen poistaminen ei muuta miestä naiseksi. Penis ei ole koskaan sisältynyt naisen, lesbon eíkä lesboseksin määritelmään.

Luuletko sä, että homoseksuaalien seksuaalisuutta on ennen jotenkin testattu ja määritelty, että kuka on oikea homo? 

Joo ei. Aina on perustunut ihan identifioitumiselle ja itsemäärittelylle. 

Jos sillä transnaisella ei enää ole penistä, niin sittenhän se ei ole tuomassa mitään penistä lesboseksiin? 

Millä perusteella homoseksuaaleja on vainottu kautta historian? Miten on osattu ja osataan tunnistaa homoseksuaali vainottavaksi?

Peniksetön transnainen tuo koko muun mieskehonsa mukanaan. Seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei missään astraalitasolla gendersielujen yhtyessä.

Myös ne transsukupuolisia sisältävät homoparit kohtaavat syrjintää, vainoamista ja väkivaltaa. Ei nyt tule mieleen yhden yhtä tapausta, jossa homofoobikot alkavat nahistelemaan keskenään, että ovatkos nämä nyt oikeasti homopari vai ihan normi heteroita kun toinen on trans.

Homoseksuaaleja ei siis ole vainottu homoseksin takia, vaan penistä vaginaan -seksin vuoksi?

Eiköhän se vainoaminen ole tapahtunut ilman seksiäkin... Ja tapahtuu nykyäänkin.

Kyllähän se on nimenomaan homoseksi määritelty synniksi, sairaudeksi ja rikokseksi ja siitä on seurannut ikäviä asioita homoseksuaaleille. Homoseksuaaleja ei vainota sen vuoksi, että homomies tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella :DDD

Ei homon tarvitse harrastaa mitään seksiä tullakseen vainotuksi ja syrjityksi. Homoseksin kieltäminen on iso osa homojen syrjintää, mutta ei todellakaan sen ainut osa.

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä eikä homoseksuaaleja syrjitä sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Millä tavoin homoseksuaalisuutta käytetään transeja vastaan, avaatko logiikkaasi? Mietipä vielä, mitä oikeastaan implikoit.

No, esimerkiksi se yksi jankuttaja jauhaa lähes joka ketjussa lesboseksistä ja peniksistä yrittäen vihjata että transnaiset olisivat uhka lesboille. Viesteistä paistaa läpi ettei hän välitä lesboista muuten kuin silloin kun voi käyttää heitä tekosyynä transsukupuolisten solvaamiseen.

Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homoseksuaalit jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Näin se on hyvä ihminen aina ollut, lesbo on voinut olla ihan omalla ilmoituksella. Ei sulla ole ikinä ollut mitään keinoa tietää, onko joku lesbo oikeasti bi-seksuaali, tai jopa hetero joka on poliittinen lesbo. 

Ja arvaa mitä? Se ei myöskään kuulu sulle mitenkään. 

Kyse on nyt varmaan siitä, että kielellä on  kommunikatiivinen funktio. Kukaan ei kiellä identifitoutumista lesboksi, mutta silloin aika harva olettaa sinun kokevan vetoa hameeseen puleutuvaan mieheen ja ladypenikseen. 

 

Voidaanhan näinkin toki aina sopia, että lesbous on lähinnä jotain mikä liittyy vaateisiin ja sukupuolistereotypioihin. Moni lesbo voi tosin närkästyä tästä uudesta määritelmästä ja keksii itselleen uuden määreen kommunikoidakseen tarkemmin, että mistä  oikeasti viehättyy. Kommunikaation epäonnistumisella kun on usein kiusallisia seurauksia. 

Lesbo on nainen, joka kiinnostuu seksuaalis-romanttisesti toisista naisista. Tämä käsite ei muutu yhtään mihinkään siitä, että joissain harvoissa tapauksissa voi olla kyse myös transnaisista. 

Tarvitaan kaksi erillistä käsitettä kuvaamaan ilmiöitä, joissa:

1) bionainen viehättyy vain toisista bionaisista

2) bionainen viehättyy myös tai ainoastaan penishenkilöistä.

Ei tarvita erillisiä käsitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen? 

Ihanko tosissasi syytät tavallisia tallaajia transujen "dehumanisoinnista"? Ihan ovat itse sen saaneet aikaan. Ei tarvitse kuin katsoa paria valokuvataa pride-kulkueesta, niin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Kaikki horina monista sukupuolista, muusuilu, joka on puhdasta politiikkaa käärittynä siniseen tukkaan ja pervoilu, jota ei millään saada pidettyä piilossa on kyllä muovannut aikamoisen kuvan perustransista. 

Siinähän sinä juuri dehumanisoit, ja todistat nimenomaan hänen väitteensä todeksi. 

- eri

Millä tavalla?

Noin siinä juuri käy, kun jotain ihmisryhmää riittävästi dehumanisoidaan ja antaa sen joko tieten tai tiedostamatta vaikuttaa omaan mieleensä. Et edes ymmärrä, että puhut noista ihmisistä halveksuvasti ja ajattelet ilmeisesti, että he ansaitsevat sen. 

Mikä siinä on, että minun pitää hyväksyä sanojen uusmäärittely (jatkuvasti)? Miksi minua kutsutaan cis-naiseksi, oman sukupuoleni alalajiksi? Miksi minun pitää osallistua pervomiehen seksuaaliseen performanssiin minun omassa tilassani? Miksi minun silmilleni tuotetaan jatkuvasti pervokuvastoa ja minun pitäisi juhlia sitä ja katsoa kun veroeurojani käytetään ihmisten mutiloimiseen ja sitten vähän myöhemmin näiden mutilointien korjaamiseen? Ja sitten joku ylimielinen ääliö kertoo, miten muka dehumanisoin ihmisiä, jotka itse tekevät itsestään groteskin ihmisen kuvatuksen ja olettavat toisten leikkivän mukana ja hyppivän, kun käsketään. Mikä prkele se on, ettei tästä hullunmyllystä saa suuttua?!

Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe transihmisiä enää ihmisinä vaan jonain halveksuttavina pervoina kuvatuksina (=dehumanisointi) . Ongelma eivät ole transihmiset vaan sinä ja se millaiseksi olet antanut ajatustesi kieroutua.

Minä näen ainoastaan transnaiset pervoina kuvatuksina. Transmiehet näen huijattuina hölmöinä, joita kohtaan ajoittain tunnen myötätuntoa. Molemmat groteskeja. Minä en ole yhtään transia meikannut, leikannut enkä kannustanut kuvittelemaan, että hän on vastakkaista sukupuolta, joten en ole vastuussa. Lakkaa hokemasta tuota dehumanisointia (ja kaikkia muitakin sivistyssanojasi, joilla koitat päteä, puhumattakaan niistä teidän epäsanoista, kuten cis-nainen). Minä en ole "malliesimerkki" yhtään mistään. Olenpahan vain saanut tarpeekseni tästä sirkuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Mietin, että koska teille antiprideille alkaa iskeä tajuntaan ymmärrys, että olette menneet liian pitkälle... Vai onko transihmiset saatu niin dehumanisoitua ettei mikään heitä syrjivä teko, laki tai toiminta tunnu teillä missään. TE olette saaneet aikaan vihan ja syrjinnän aallon transihmisiä kohtaan. Oletko nyt tyytyväinen? 

USA:n ja UK:n tapahtumat ovat täysin transaktivismin seurausta. Ette kai oikeasti kuvittele, että naisten oikeudet tuhotaan, lapset transiutetaan ja homot eheytetään toimestanne ilman vastalauseita?

KKK oli pohjimmiltaan Abraham Lincolnin syytä. Mitäs meni vapauttamaan orjat.

Vertaat naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustamista KKK:hon? Mitä se implikoikaan sinusta ja ideologiastasi...

Myös KKK perusteli toimintaansa (valkoisten) naisten suojelemisella. Äärimmäinen esimerkki, myönnettäköön. Mutta minusta on naurettavaa väittää että kaiken maailman nassejen aggressio transsukupuolisia kohtaan on oikeutettua koska he ovat kehdanneet haluta tasa-arvoa.

Sun logiikalla naisten oikeuksien puolustaminen vertautuu KKK:hon, koska KKK esittää puolustavansa naisia?

Tuolla logiikalla kasvissyöjät ovat nattseja, koska Hitlerkin oli kasvissyöjä?

Pointti oli että sinä et välitä naisten oikeuksista. Et ole koskaan välittänyt. Etkä tule koskaan välittämään. Naisten oikeudet ovat sinulle tekosyy parjata marginalisoitua vähemmistöryhmää. Vähemmistöryhmää jonka oikeudet ja inhimillinen kohtelu ei ole keneltäkään pois.

Mutta onhan se pois, ihan kirjaimellisesti. Naisten tilat muutettiin unisex-tiloiksi. eri