Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Eivät mitään väitteitä, vaan totta.
Mitään pimppipoikia ei kyllä ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Ei totta. Ei kukaan satuile lapsille tuota. Kerrotaan jossain iässä koulussa että tällainenkin ilmiö on. Ei siinä oteta kantaa onko se väärin vai oikein.
Tutustukaapa ihan kunnolla mm Kanadassa, Usassa (tietyt osavaltiot) ja erit. Iso- Britanniassa käytävään vääntöön seksuaalikasvatuksen nykysisällöistä. Ja näitä on Samettiorkidea käynyt Suomen tilannetta peraten läpi omalla kanavallaan pari vuotta? sitten. Se ettei näistä jo tiedä onbihan omaa mukavuudenhalua, mille toki sammutetuin lyhdyin- agenda perustuu; hölmöjen hyväntahtoiselle luottamukselle. Tämä asia täytyy muuttua. Kyse on todella isosta asiasta lasten/nuorten kehityksen ja oikeuksien kannalta. He eivät voi olla minkään ideologian työkaluja yhtään mihinkään niin että heidät kaapataan tähän vanhemmiltaan. Tämä täytyy tulla tarpeeksi selväksi.
Turhauttavaa jos ei haluta tietää ihan todennettavista suunnitelmista vaan homma menee kieltämiseksi. Tällä ei hämätä kuin ihan unissakävelijöitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Eivät mitään väitteitä, vaan totta.
Mitään pimppipoikia ei kyllä ole olemassa.
Opetushallituksen materiaaleissa on:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Opetushallituksen rahoituksen voisi miettiä uusiksi näillä näytöillä.
Mitä helvettiä! Ei ole todellista!
Vituiksihan tuommoisen leikellyn olennon elämä menee. Sellainen tarvitsee aivonsiirron jotta saa myös miehen mielen. Ei penisjatke tee kenestäkään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ensi Pridessä sitten sukupuolta vahtistavan tekopimperon virkkausta 13-vuotiaille pojille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Meidän Iina kävi kepparikurssilla ja teki tosi hienon kepparin! Miten teidän Karitan kesä on mennyt?
- Karita on nykyään Korianteri ja ei-tyttö. Korianteri teki Setan tekopenistyöpajassa muhkean packerin ja pöksyissä on komeampi pullotus kuin isällään!
Vierailija kirjoitti:
Onko ensi Pridessä sitten sukupuolta vahtistavan tekopimperon virkkausta 13-vuotiaille pojille?
Transit ja vihervassut: ei ole miesten tai naisten sukupuolielimiä.
Transit ja vihervassut myös: keinoelin lahkeessa vahvistaa sukupuolikokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Packer teinitytön pöksyissä antaa yhtä aidon kokemuksen poikana elämisestä kuin otsaan liimattu glittersarvi antaa yksisarvisen elämästä.
”Onko sinulla packer housuissasi, vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Transagenda poistaa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset geenipoolista. Ketkäs muut ne harrastivat eugeniikkaa, notsit... netsit?
Vai onko teillä jokin muu motiivi kohdentaa propagandanne erityisesti homoseksuaaleille ja autismikirjolaisille, jotka ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa? Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin verrattuna.
Packer-työpaja on sosiaalisen transiutuksen muoto, joka lukitsee teinin ajattelun transidentiteettiin ja kohti lopullista transiutusta. Ja mikä onkaan transiutuksen lopputulos... olisiko... steriliteetti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Transagenda poistaa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset geenipoolista. Ketkäs muut ne harrastivat eugeniikkaa, notsit... netsit?
Vai onko teillä jokin muu motiivi kohdentaa propagandanne erityisesti homoseksuaaleille ja autismikirjolaisille, jotka ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa? Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin verrattuna.
Packer-työpaja on sosiaalisen transiutuksen muoto, joka lukitsee teinin ajattelun transidentiteettiin ja kohti lopullista transiutusta. Ja mikä onkaan transiutuksen lopputulos... olisiko... steriliteetti!
Jep. Siinä vaiheessa, kun naisen alakertaan aletaan asentamaan nyljetystä kyynärvarresta kursittua kudostuubia, niin lisääntymiskykyä ei enää ole.
Eikö näillä kehodysforian karnevalisoijilla ole minkäänlaista aivotoimintaa.
Jos tietoa aiheesta halajaa niin siitä ei ole onneksi pulaa. Mutta sen joutuu itse käytännössä kyllä etsimään koska meidät halutaan vielä (ties miten kauan) koulutella pois menneestä kohti uutta uljasta sukupuoletonta maailmaa.
En tiedä voiko ihmisiä halveksia oikein pahemmin kuin pilkkaamalla heidän ymmärrystään lisääntymisestä saati kykyään siihen. Mieluiten tuhoamalla tämä kyky täysin ihmisten ikiomasta valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Samaa luokkaa kuin äärioikeistoksi rääkyminen, kun puhutaan biologisista tosiasioista, lasten suojelemisesta, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuudesta.
Kaiken tämän jankkauksen ja kiihkoilun sai aikaan pari tyttöä jollakin pajalla? Ei vaan se on otettu kilveksi omien pelkojen julki tuomiseen. Ei voi olla transsukupuolisia, eihän voi? Sanokaa kaikki että ei ole! Pelottaa että oman mieleni toiveet pääsevät esiin.
Tässä se menee toisin päin: ensin leikkiproteesi olemattomalle elimelle ja sitten päästäänkin jo haaveilemaan omasta kudoksesta rakennetusta dikki-nimisestä elimestä.