Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
"Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua."
Siitä että olet keksinyt tuon tuputuksen ihan pääsi sisällä.
Eilen viimeksi väititte tässäkin ketjussa peniksen sisältyvän lesbon ja lesboseksin määritelmään. Pätkiikö muisti?
Sinulle vastattiin koska sinä haluat puhua pakkomielteisesti peniksistä. Jos jotain tuputusta tapahtuu niin lähinnä sinun toimestasi.
Ja sellaiset kaasuvalotukset taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Ei totta. Ei kukaan satuile lapsille tuota. Kerrotaan jossain iässä koulussa että tällainenkin ilmiö on. Ei siinä oteta kantaa onko se väärin vai oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?
Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.
Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?
En tiedä tehdäänkö penisproteeseja mutta sehän olisi tekopenis. Ei kun niinhän se menee että raajaproteesi on sama kuin topattu pussi. Pussi kiinni tynkään ja siinä on tekokäsi tai tekojalka.
Läheskään kaikki proteesit eivät ole anatomisesti korrekteja. Taidat itsekin tiedostaa, minkä vaikutelman 13-vuotiaiden tyttöjen kehollisuuden ja seksuaalisuuden parissa puuhastelu antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?
Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.
Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?
En tiedä tehdäänkö penisproteeseja mutta sehän olisi tekopenis. Ei kun niinhän se menee että raajaproteesi on sama kuin topattu pussi. Pussi kiinni tynkään ja siinä on tekokäsi tai tekojalka.
Läheskään kaikki proteesit eivät ole anatomisesti korrekteja. Taidat itsekin tiedostaa, minkä vaikutelman 13-vuotiaiden tyttöjen kehollisuuden ja seksuaalisuuden parissa puuhastelu antaa.
Juuri vaikutelma. Ei mitään muuta. 13- vuotias tietää itse minkälaista pajaa voi käydä vaikka uteliaisuudesta katsomassa. Kukaan ei pakota heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "
Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa.
Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.
Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään.
Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata.Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.
Vastauksia mihin?
Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa.Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut.
Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla.
Sulla on edelleen vastaamatta:
Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?
Mikä päämäärä peniksen sisällyttämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?
Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Onhan nuo aikamoisia väitteitä todella.
Ei totta. Ei kukaan satuile lapsille tuota. Kerrotaan jossain iässä koulussa että tällainenkin ilmiö on. Ei siinä oteta kantaa onko se väärin vai oikein.
Onhan siinä tehty arvovalinta ja tietoisesti päätetty ympätä tiededenialistinen oppi sukupuolen moninaisuudesta päiväkoteihin ja kouluihin. On tietoinen valinta kertoa transsukupuolisuudesta queerteorian ja moninaisuusopin linssien läpi.
Päiväkodissa tai koulussa ei kerrota monesta muustakaan transiutta paljon yleisemmästä ilmiöstä, mutta jostain syystä tällainen marginaali-ilmiö on haluttu tuoda lasten maailmaan lapsen rajallisen ymmärryksen käsiteltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?
Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.
Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?
En tiedä tehdäänkö penisproteeseja mutta sehän olisi tekopenis. Ei kun niinhän se menee että raajaproteesi on sama kuin topattu pussi. Pussi kiinni tynkään ja siinä on tekokäsi tai tekojalka.
Läheskään kaikki proteesit eivät ole anatomisesti korrekteja. Taidat itsekin tiedostaa, minkä vaikutelman 13-vuotiaiden tyttöjen kehollisuuden ja seksuaalisuuden parissa puuhastelu antaa.
Juuri vaikutelma. Ei mitään muuta. 13- vuotias tietää itse minkälaista pajaa voi käydä vaikka uteliaisuudesta katsomassa. Kukaan ei pakota heitä.
Ei ole hyväksyttävää, että perheen ulkopuolinen aktivisti ties millä taustalla ja koulutuksella häärii 13-vuotiaan tytön seksuaalisuuden ja sukupuolikokemuksen parissa.
Missä muissa asioissa luottaisit 13-vuotiaan harkintakykyyn, terveiden rintojen amputoinnissa, päihteissä, tatuoinneissa ja ajoluvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?
Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.
Penisproteesipaja 13-vuotiaille tytöille. Kuulostaako paremmalta?
En tiedä tehdäänkö penisproteeseja mutta sehän olisi tekopenis. Ei kun niinhän se menee että raajaproteesi on sama kuin topattu pussi. Pussi kiinni tynkään ja siinä on tekokäsi tai tekojalka.
Läheskään kaikki proteesit eivät ole anatomisesti korrekteja. Taidat itsekin tiedostaa, minkä vaikutelman 13-vuotiaiden tyttöjen kehollisuuden ja seksuaalisuuden parissa puuhastelu antaa.
Juuri vaikutelma. Ei mitään muuta. 13- vuotias tietää itse minkälaista pajaa voi käydä vaikka uteliaisuudesta katsomassa. Kukaan ei pakota heitä.
Tiedätkö sinä tekopenistyöpajan vetäjien ideologisen viiteryhmän, koulutustaustan ja rikosrekisterin? Niinpä. Ja sinne olisit omaa tyttöäsi työntämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä muissa asioissa luottaisit 13-vuotiaan harkintakykyyn, terveiden rintojen amputoinnissa, päihteissä, tatuoinneissa ja ajoluvassa?"
Eri. Nuo ovat paljon pysyvämpiä tai ajoluvan kohdalla vaarallisempia asioita. Packer on tilapäinen ja sinänsä harmiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä muissa asioissa luottaisit 13-vuotiaan harkintakykyyn, terveiden rintojen amputoinnissa, päihteissä, tatuoinneissa ja ajoluvassa?"
Eri. Nuo ovat paljon pysyvämpiä tai ajoluvan kohdalla vaarallisempia asioita. Packer on tilapäinen ja sinänsä harmiton.
Packer on osa sosiaalista transiutusta, joka lukitsee nuoren ajattelua transidentiteettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä.
On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.
Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa.
Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?
No käy katsomassa. Ihan sekaisin se on.
Jep! Tuo muu sukupuolisuus synnärillä-sepustus oli kyllä jo rimanalitus jopa häneltä.
Toisaalta hauska katsoa näitä somessa kun heidän elämänsä kuva on todella raskas. Luulisi heitäkin jo pikkuhiljaa hävettävän. J toinen hyvä esimerkki. Olisi ihan kauheaa elää noin.Ihmisen sukupuolikokemuksen kiistäminen on transfobiaa! Kuulen marssiaskeleet ja uuninluukkujen kolinan!
No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin.
Sivusta. Mitä tarkoittaa transsukupuolisuuden kiistäminen? Minä esimerkiksi en usko transsukupuolisuuteen lainkaan. Uskon kuitenkin, että on olemassa ihmisiä, jotka eri syistä kuvittelevat tai väittävät syntyneensä väärään ruumiiseen. Kiistänkö siis transsukupuolisuuden?
Nämä tarkoittavat kiistämisellä sitä, että transnainen tai muu peniksellinen juridinen nainen lakkaa olemasta, jos häntä ei kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa makkaria ja pukkaria myöten. Siksi ketjussakin on länkytetty, että naiseus ja lesbous eivät pohjaudu mihinkään konkretiaan, vaan ovat itsemääriteltäviä käsitteitä ilman sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
"Ei seksuaalista motiivia!" Mitä tämä porukka sitten on ja miksi heidät haluttiin naisten tiloihin itsemäärittelyllä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Sinä tiedät vallan mainiosti, mitä itsemäärittely tarkoittaa naisten ja tyttöjen tilojen kannalta. Itsemäärittelyn myötä naisten tiloista tuli unisex-tiloja ja kuka tahansa hepinheiluttaja on oikeutettu käyttämään naisten ja tyttöjen intiimitiloja.
Manse Pride-sekoilun läpikäyntiä:
Kyllä se tekopenis olisi pitänyt tunkea Setan johtajan kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Sivusta. Mitä tarkoittaa transsukupuolisuuden kiistäminen? Minä esimerkiksi en usko transsukupuolisuuteen lainkaan. Uskon kuitenkin, että on olemassa ihmisiä, jotka eri syistä kuvittelevat tai väittävät syntyneensä väärään ruumiiseen. Kiistänkö siis transsukupuolisuuden?