Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4154)
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Alaikäistä kutsutaan yleisesti ottaen lapseksi. Kyllä sinä sen tiedät. Sitä paitsi kaikki me olemme jonkun lapsia iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäraja jossain sateenkaari/homomiiteissä on ollut 13-29v. Mitä mielikuvia herää? Minulle ei myönteisiä.
Jos nämä olisivat kahta sukupuolta nousisi helvetinmoinen huuto.
Vierailija kirjoitti:
Ikäraja jossain sateenkaari/homomiiteissä on ollut 13-29v. Mitä mielikuvia herää? Minulle ei myönteisiä.
Jos nämä olisivat kahta sukupuolta nousisi helvetinmoinen huuto.
Tämä perustuu laintulkintaan, jossa henkilö määritellään nuoreksi 29-vuotiaaksi asti.
Monen tyttöjen talon toiminta on kohdistettu 13-29-vuotiaille tytöille ja "itsensä tytöksi kokeville". Sitä voi miettiä, että mitä yhteistä on tai mitä riskejä liittyy laittamalla hädintuskin teini-ikäiset tytöt ja parikymppiset transidentifioituvat miehet samaan tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen kerta, kun transsuaktivisti tai vihervasemmistolainen sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. Transsu ja vasemmistolainen valehtelee aina. Ihan aina.
Ainakin kannattaa suhtautua hyvin varauksella välillä vilahtelevaan pakotettuheterojunttiuskishelvetti vs käsinnoukittusateenkaariperheihanatparhaatparatiisi- paaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen kerta, kun transsuaktivisti tai vihervasemmistolainen sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. Transsu ja vasemmistolainen valehtelee aina. Ihan aina.
Vihervasemmistolainen ei voi sanoa mitään kun sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen kerta, kun transsuaktivisti tai vihervasemmistolainen sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. Transsu ja vasemmistolainen valehtelee aina. Ihan aina.
Vihervasemmistolainen ei voi sanoa mitään kun sellaista ole.
Lauseen rakentaminen on joillekin haastavaa. Mut koeta harjoitella lisää. Kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ikäraja jossain sateenkaari/homomiiteissä on ollut 13-29v. Mitä mielikuvia herää? Minulle ei myönteisiä.
Jos nämä olisivat kahta sukupuolta nousisi helvetinmoinen huuto.
Olen ollut nuorena 13-25v LGBT-miiteissä (itsellä ikää ehkä 14-16). Täysin asiallisia ja mukavia tapahtumia, joissa ei keskusteltu mistään lapsille sopimattomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen kerta, kun transsuaktivisti tai vihervasemmistolainen sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. Transsu ja vasemmistolainen valehtelee aina. Ihan aina.
Joka ikinen kerta, kun [laita ihmisryhmä tähän] sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. [Laita ihmisryhmä tähän] valehtelee aina. Ihan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen kerta, kun transsuaktivisti tai vihervasemmistolainen sanoo tai väittää jotakin, tarkasta asia muista lähteistä. Transsu ja vasemmistolainen valehtelee aina. Ihan aina.
Vihervasemmistolainen ei voi sanoa mitään kun sellaista ole.
Lauseen rakentaminen on joillekin haastavaa. Mut koeta harjoitella lisää. Kyllä se siitä.
Sana ei jäi pois. Ymmärsit kai kuitenkin mutta täsmennän. Ei ole vihervasemmistoa joten olematon vihervasemmistolainen ei voi sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäraja jossain sateenkaari/homomiiteissä on ollut 13-29v. Mitä mielikuvia herää? Minulle ei myönteisiä.
Jos nämä olisivat kahta sukupuolta nousisi helvetinmoinen huuto.
Olen ollut nuorena 13-25v LGBT-miiteissä (itsellä ikää ehkä 14-16). Täysin asiallisia ja mukavia tapahtumia, joissa ei keskusteltu mistään lapsille sopimattomasta.
Sama kokemus Setan nuortenryhmistä Helsingissä 00-luvulla. Todella mukavaa ja asiallista, muistan hämärästi vain pari kertaa kun joku meni jutuissa liian pitkälle ja ohjaaja puuttui ystävällisesti mutta jämäkästi peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Lopeta kaasuvalotus ja häpäiseminen!
Kaikille muille paitsi biseksuaaleille kumppanin biosukupuoli on se lähtökohta, jolle mahdollinen syvempi kiinnostus rakentuu. Jos tarjokas on väärää sukupuolta, eli väärät värkit, niin kiinnostus lopahtaa siihen.
Teidän pitää alkaa hyväksymään se, ettei seksuaalinen suuntautuminen ja muu kiinnostus muutu kielipeleillä ja käsitteiden uudelleenmäärittelyillä. Transien deittipooli on häviävän pieni.
Jeps. Ainakaan mulla se kiinnostus ei rakennu siihen, että miehen pitäisi ajatella, käyttäytyä ja toimia stereotyyppisen maskuliinisesti. Itse asiassa pikemminkin päinvastoin - en haluaisikaan elää elämääni minkään macho-äijän kanssa, ja mun miehen ihanimmissa ominaisuuksissa on paljon sellaista, joka ei perinteiseen miehen muottiin oikein istu. Mutta kyllä penis pitää olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Mun kokemuksen mukaan julkisissa naisten vessoissa ei yleensä edes hihitetä naisten juttuja. Yleensä siellä lähinnä jonotetaan, mennään vapaaseen koppiin hoitamaan asiat, tullaan pois kopista ja pestään kädet. Muiden intiimialueita ei nähdä, koska riisuminen tapahtuu kopissa. Siksi en oikein tajuakaan, mikä unisex-vessoissa on joillekin niin iso ongelma. Sen sijaan itsemäärittelysukupuoli on todella hankala asia erilaisten pukuhuonetilojen yhteydessä, koska siellä todellakin riisutaan muiden nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Mun kokemuksen mukaan julkisissa naisten vessoissa ei yleensä edes hihitetä naisten juttuja. Yleensä siellä lähinnä jonotetaan, mennään vapaaseen koppiin hoitamaan asiat, tullaan pois kopista ja pestään kädet. Muiden intiimialueita ei nähdä, koska riisuminen tapahtuu kopissa. Siksi en oikein tajuakaan, mikä unisex-vessoissa on joillekin niin iso ongelma. Sen sijaan itsemäärittelysukupuoli on todella hankala asia erilaisten pukuhuonetilojen yhteydessä, koska siellä todellakin riisutaan muiden nähden.
Kävin Tampere-Talon Muumimuseossa pari viikkoa sitten. Unisex-vessassa oli yksi mies pesemässä käsiään, kävelin ohi ja koppiin. Ketään muita en kahdella vessakäynnillä nähnyt. En voi sanoa olevani kovin järkyttynyt taikka pöyristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puistattavaa jos normaaliudesta väännetään alusta pervopellejen omille fantasiolle jossa vaikka ihan tamponin vaihtaminen tai perseen pyyhintä seksualisoidaan. Kaikesta pakotetaan alapäätä ja kiksejä. Ja joku tiiraamaan tietenkin jokonkin tätä perseen pyyhkimistä.
Ei se naisen tavara ole yhtään sen mystisempi kuin miehenkään, uskokaa jo. Saati jotain josta kukaan tolkku tekisi elämänsä uhriutumispektaakkelin (vaadin vahingonkorvauksia vuosikymmenien kuukautiskärsimyksestä!!)
Jotain rajaa nyt ihan oikeasti jo näille höyrähtäneille provosoinneille, niiden teho hyytyy sitä mukaa kun käsitetään miten köyhillä aineksilla valta koetetaan napata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Mun kokemuksen mukaan julkisissa naisten vessoissa ei yleensä edes hihitetä naisten juttuja. Yleensä siellä lähinnä jonotetaan, mennään vapaaseen koppiin hoitamaan asiat, tullaan pois kopista ja pestään kädet. Muiden intiimialueita ei nähdä, koska riisuminen tapahtuu kopissa. Siksi en oikein tajuakaan, mikä unisex-vessoissa on joillekin niin iso ongelma. Sen sijaan itsemäärittelysukupuoli on todella hankala asia erilaisten pukuhuonetilojen yhteydessä, koska siellä todellakin riisutaan muiden nähden.
Unisex-vessatilat ovat ongelmallisia, jos kyseessä on tila, jossa on koppirivi ja käsienpesualue samassa tilassa oven takana. Yleensä nämä tilat ovat kulkuvirroista syrjässä. Harva nainen tai tyttö haluaa hoitaa vessatoimet tai kuukautissuojan vaihdon samassa tilassa miesten/poikien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Mun kokemuksen mukaan julkisissa naisten vessoissa ei yleensä edes hihitetä naisten juttuja. Yleensä siellä lähinnä jonotetaan, mennään vapaaseen koppiin hoitamaan asiat, tullaan pois kopista ja pestään kädet. Muiden intiimialueita ei nähdä, koska riisuminen tapahtuu kopissa. Siksi en oikein tajuakaan, mikä unisex-vessoissa on joillekin niin iso ongelma. Sen sijaan itsemäärittelysukupuoli on todella hankala asia erilaisten pukuhuonetilojen yhteydessä, koska siellä todellakin riisutaan muiden nähden.
Kävin Tampere-Talon Muumimuseossa pari viikkoa sitten. Unisex-vessassa oli yksi mies pesemässä käsiään, kävelin ohi ja koppiin. Ketään muita en kahdella vessakäynnillä nähnyt. En voi sanoa olevani kovin järkyttynyt taikka pöyristynyt.
Kivat sulle, mutta valtaosa naisista ja tytöistä ei halua hoitaa vessajuttujaan tai kuukautistuotteen vaihtoa samassa tilassa miesten kanssa. Enkä usko miestenkään nauttivan siitä, että naiset ja tytöt joutuvat kuulemaan heidän turauttelujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Transagenda poistaa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset geenipoolista. Ketkäs muut ne harrastivat eugeniikkaa, notsit... netsit?
Vai onko teillä jokin muu motiivi kohdentaa propagandanne erityisesti homoseksuaaleille ja autismikirjolaisille, jotka ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa? Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin verrattuna.
Packer-työpaja on sosiaalisen transiutuksen muoto, joka lukitsee teinin ajattelun transidentiteettiin ja kohti lopullista transiutusta. Ja mikä onkaan transiutuksen lopputulos... olisiko... steriliteetti!
Älä nyt viitsi.
Mikään "transagenda" ei millään tavoin poista meitä autismin kirjolaisia geenipoolista. Aivan järjetöntä vainoharhaa ja tietämättömyyttä tuollainen.
Autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Transiutta tarjotaan vastaukseksi / ratkaisuksi autismikirjon tytön sosiaaliselle kömpelyydelle ja vaikeuksille samastua naisen rooliin ja naiseuteen kohdistuviin stereotyyppeihin ja odotuksiin. "Naiseus tuntuu oudolta ja hankalalta, joten minä olenkin transmies!!!"
Aivan yhdentekevää tuon sinun absurdin väitteesi kannalta. Ehdoton valtaosa meistä autisteistakin on kuitenkin heteroita ja cis-sukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Jos joku väittää itseään lesboksi, vaikka himoitsee peniksellisiä, niin kyseessä vaikuttaa olevan harhainen ihminen. Lesbot naisia (naaraspuolisia ihmisiä), jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista (naaraspuolisista ihmisistä). Naisilla ei ole peniksiä. Miehillä, eli urospuolisilla ihmisillä, on.
Lesbouden pääpointti nimenomaan on peniksen karsastaminen etenkin seksimielessä, että halutaan aito nainen kumppaniksi.
Jostain kumman syystä heteromiehille ei tuputeta ladypenistä samalla innolla kuin lesboille. Mistä se voisikaan johtua. "Ei ole homoa ottaa parrua kakkoseen, jos se parrun jatke kuvittelee olevansa nainen!!!"
Eli lesbot eivät näe muissa ihmisissä mitään muuta kuin jalkovälistä löytyvät elimet?
Lopeta kaasuvalotus ja häpäiseminen!
Kaikille muille paitsi biseksuaaleille kumppanin biosukupuoli on se lähtökohta, jolle mahdollinen syvempi kiinnostus rakentuu. Jos tarjokas on väärää sukupuolta, eli väärät värkit, niin kiinnostus lopahtaa siihen.
Teidän pitää alkaa hyväksymään se, ettei seksuaalinen suuntautuminen ja muu kiinnostus muutu kielipeleillä ja käsitteiden uudelleenmäärittelyillä. Transien deittipooli on häviävän pieni.
Jeps. Ainakaan mulla se kiinnostus ei rakennu siihen, että miehen pitäisi ajatella, käyttäytyä ja toimia stereotyyppisen maskuliinisesti. Itse asiassa pikemminkin päinvastoin - en haluaisikaan elää elämääni minkään macho-äijän kanssa, ja mun miehen ihanimmissa ominaisuuksissa on paljon sellaista, joka ei perinteiseen miehen muottiin oikein istu. Mutta kyllä penis pitää olla!
Ja jos miehesi menettäisi peniksensä vaikkapa onnettomuudessa, lakkaisiko hän llemasta mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omalle lapselle löytisi merkitys sukupuolilla leikkimisestä niin kuinka eettistä tämä on vasten oikeutta lisääntyä? Eikö oman lapsen saamininen luonnollisesti ole enää oikeus vaan joutuuko sitä kohta jopa erikseen kerjäämään? Koetan seurata tätä polkua millä meiltä nappaistaan pois jotain ilman että edes käsitämme sen seurauksia.
Kansalle tai etniselle ryhmälle uusien lasten syntymä takaa jatkuvuutta. Miten ihmisistä saadaan tehtyä melko äkkiä sellaisia että tälläinen jatkuvuudentoive nähdään jopa epäilyttävänä? Siis miten kieroa on se miten meitäkin suomalaisia on viety kuin mätää kukkoa syyllistämällä vain milloin mistäkin.
Nyt on kyllä aika harhaista settiä. Lapsien saaminen on oikeus jota kukaan ei ole leikkaamassa, ja ainoastaan konservatiivit ovat leikkaamassa lapsiperheiltä ympäri maailman.
Transagenda poistaa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset geenipoolista. Ketkäs muut ne harrastivat eugeniikkaa, notsit... netsit?
Vai onko teillä jokin muu motiivi kohdentaa propagandanne erityisesti homoseksuaaleille ja autismikirjolaisille, jotka ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa? Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin verrattuna.
Packer-työpaja on sosiaalisen transiutuksen muoto, joka lukitsee teinin ajattelun transidentiteettiin ja kohti lopullista transiutusta. Ja mikä onkaan transiutuksen lopputulos... olisiko... steriliteetti!
Älä nyt viitsi.
Mikään "transagenda" ei millään tavoin poista meitä autismin kirjolaisia geenipoolista. Aivan järjetöntä vainoharhaa ja tietämättömyyttä tuollainen.
Autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Transiutta tarjotaan vastaukseksi / ratkaisuksi autismikirjon tytön sosiaaliselle kömpelyydelle ja vaikeuksille samastua naisen rooliin ja naiseuteen kohdistuviin stereotyyppeihin ja odotuksiin. "Naiseus tuntuu oudolta ja hankalalta, joten minä olenkin transmies!!!"
Aivan yhdentekevää tuon sinun absurdin väitteesi kannalta. Ehdoton valtaosa meistä autisteistakin on kuitenkin heteroita ja cis-sukupuolisia.
Se ei poista sitä tosiasiaa, että autismikirjolaiset ovat erityispiirteidensä vuoksi alttiita transpropagandalle ja että he ovat ylikorostunut ryhmä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Teidän kannattaa siellä omissa verkostoissanne korostaa, että nainen voi olla monenlainen, eikä tarvitse sopeutua ja toteuttaa kaikkia stereotyyppejä ollakseen nainen. Eräässä UK:n tilastossa joka kolmas transiutukseen hakeutujista oli autismikirjolla, eli moninkertainen määrä kirjolaisten väestönosuuteen suhteutettuna.
Ja Suomessa aivopestään tekopenistyöpajoilla, Setan sateenkaarikoulutuksilla, tarinoilla pimppipojista, trans queen -satutunneilla ja työpajoilla. Setan litteän maan sukupuoliteoriat on runtattu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuurialalle.