Pride tekopenis-kurssi lapsille

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

Biseksuaalitkin ovat liian rajoittuneita, koska hekin haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eivätkä minään horkattuina ja mutiloituina välimuotoina.

Älkää olko tietämättömiä. Tiedosta ei ole pulaa mistä jossain kulttuurin queeriyttämisessä on kyse. Eivätkä nämä ohjelmoidut taukit mieti itse mitään - juuri siitä heitä palkitaan omissa yksiköissään. Hautomoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää olko tietämättömiä. Tiedosta ei ole pulaa mistä jossain kulttuurin queeriyttämisessä on kyse. Eivätkä nämä ohjelmoidut taukit mieti itse mitään - juuri siitä heitä palkitaan omissa yksiköissään. Hautomoissaan.

Surkuhupaisaa, että nämä transsut toistelevat papukaijana näitä Tumblrissa kehrättyjä litteän maan sukupuoliteorioitaan, mutta eivät tunne niiden sisältöä tai pysty perustelemaan näkemyksiään. Edes peruskäsitteet eivät ole heillä hallussa, kuten sukupuoli, sukupuoli-identiteetti, homoseksuaalisuus, sukupuoliristiriita, mies, nainen, lesbo. Yhtä toivotonta kuin yrittäisi saada jehovantodistajasta irti muuta kuin Vartiotornin toistelua. Lahko kuin lahko, sama mekanismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Biseksuaalit haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, ei mitään tohtori Moreaun saaren asukkeja.

Tärkeintä olisi saada nämä kinastelut pois marginaalista kun kyse on ihan oikeasti jopa globaalista pyrkimyksestä muokata yhtenäiskulttuuri vahvasti näiden ihan vastikään putkahtaneiden moninaisuuskirjojen ja näennäisvapauksien suuntaan, jotta meiltä saadaan otettua kaikki se millä on todellista arvoa pois. Ja tähän yleiseen tietoisuuteen on huimasti matkaa. On ihan selvää että rummutustahot tekevät kaikkensa estääkseen tietoisuuden lisääntymisen. 

Iso osa ihmisistä on saatu sellaiseen unen ja välinpitämättömyyden tilaan joka on huolestuttavaa. Eli onnistuttu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Biseksuaalit haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, ei mitään tohtori Moreaun saaren asukkeja.

Biseksuaaleista löytyy sekä niitä joille transihmiset ovat kelpo kumppaneita ja niitä joille ei.

Mikä on videon henkilöiden sosiaalinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on videon henkilöiden sosiaalinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ooh! Video täynnä jokaisen lesbonaisen ja heteromiehen unelmia. We just want to pee!

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Joka lapselle vaatteiden päällä roikkuva tekopenis vaikkapa hakaneulalla kiinnitettävä.

Detransitioituneiden naisten tarinoita:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää olko tietämättömiä. Tiedosta ei ole pulaa mistä jossain kulttuurin queeriyttämisessä on kyse. Eivätkä nämä ohjelmoidut taukit mieti itse mitään - juuri siitä heitä palkitaan omissa yksiköissään. Hautomoissaan.

Surkuhupaisaa, että nämä transsut toistelevat papukaijana näitä Tumblrissa kehrättyjä litteän maan sukupuoliteorioitaan, mutta eivät tunne niiden sisältöä tai pysty perustelemaan näkemyksiään. Edes peruskäsitteet eivät ole heillä hallussa, kuten sukupuoli, sukupuoli-identiteetti, homoseksuaalisuus, sukupuoliristiriita, mies, nainen, lesbo. Yhtä toivotonta kuin yrittäisi saada jehovantodistajasta irti muuta kuin Vartiotornin toistelua. Lahko kuin lahko, sama mekanismi.

Kyllä ainoa(t) , joka täällä toistaa papukaijana mitään, on näitä transvastaisten tahojen propagandaa hokevat. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi saada nämä kinastelut pois marginaalista kun kyse on ihan oikeasti jopa globaalista pyrkimyksestä muokata yhtenäiskulttuuri vahvasti näiden ihan vastikään putkahtaneiden moninaisuuskirjojen ja näennäisvapauksien suuntaan, jotta meiltä saadaan otettua kaikki se millä on todellista arvoa pois. Ja tähän yleiseen tietoisuuteen on huimasti matkaa. On ihan selvää että rummutustahot tekevät kaikkensa estääkseen tietoisuuden lisääntymisen. 

Iso osa ihmisistä on saatu sellaiseen unen ja välinpitämättömyyden tilaan joka on huolestuttavaa. Eli onnistuttu jo.

Just tämän takia tuota teidän transvastaista propagandaa on niin mahdoton ottaa tosissaan. "Jotta teiltä saadaan otettua kaikki se, jolla on todellista arvoa, pois". Hei haloo nyt oikeasti. Transihmisten olenassaolo ja tunnustaminen ja oikeudet ei jumalauta ihan oikeasti ole viemässä sulta tai keltään pois "kaikkea jolla on todellista arvoa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

"Jostain käsitin". 

Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen (oletettavasti) uskoa ihan noin pöljiä.

Et ole käsittänyt oikein. 

Itkettää lähinnä se, että joku levittää tarkoituksella tuollaisia älyttömiä valheita. 

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Täällä on sanottu vähän muutakin, vedetty mukaan salaliittoteoriat siitä, miten kaikki arvikas pyritään tuhoamaan ja vasemmisto yrittää tuhota koko yhteiskunnan jne. 

Sinähän voit ja saat ajatella asiasta mitä tahansa, toivottavasti vaan osaat käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti ihmisiä kohtaan. 

"Ihmisen identiteetti ei ikinä ole puhtaasti itse määritettävissä, vaan sen täytyy täyttää tietyt kriteerit ja/tai ko. identiteetille olennaisten tahojen hyväksyntä. Et voi itse-identifioitua lääkäriksi, Ruotsin kansalaiseksi, minun bestikseksi tai hyväksi laulajaksi.

Identiteettiväite ei ole falsifioitavissa ja siksi gender aate on yhteiskunnan kannalta kestämätöntä."

Tämä ja tuhat kertaa tämä. Miten meillä on voitu viedä lakiin jonkun ihmisen täysin kuvitteellinen ja todentamaton "fiilis"? Miksi? Eikö kukaan todella ollenkaan ihmettele tätä?