Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisen identiteetti ei ikinä ole puhtaasti itse määritettävissä, vaan sen täytyy täyttää tietyt kriteerit ja/tai ko. identiteetille olennaisten tahojen hyväksyntä. Et voi itse-identifioitua lääkäriksi, Ruotsin kansalaiseksi, minun bestikseksi tai hyväksi laulajaksi.

Identiteettiväite ei ole falsifioitavissa ja siksi gender aate on yhteiskunnan kannalta kestämätöntä."

 

Tämä ja tuhat kertaa tämä. Miten meillä on voitu viedä lakiin jonkun ihmisen täysin kuvitteellinen ja todentamaton "fiilis"? Miksi? Eikö kukaan todella ollenkaan ihmettele tätä?

Jossain vaiheessa siihen tullee vastareaktio, ja Suomen lakiinkin on kirjattava selvästi sukupuolten määritelmät, siis nimenomaan biologisina käsitteinä (nainen = naaraspuolinen ihminen, mies = urospuolinen ihminen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Reaalimaailmassa, jos henkilö kutsuu itseään panseksuaaliksi, tarkoittaa se sitä, että hän on perehtynyt transaatteen uussanastoon ja omaksunut niitä omaan puheeseensa ja ideologiaansa. Eli ei ole aivan normaali ihminen. Jos taas henkilö kertoo olevansa biseksuaali, kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Eli miksi uusi sanakin tälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Reaalimaailmassa, jos henkilö kutsuu itseään panseksuaaliksi, tarkoittaa se sitä, että hän on perehtynyt transaatteen uussanastoon ja omaksunut niitä omaan puheeseensa ja ideologiaansa. Eli ei ole aivan normaali ihminen. Jos taas henkilö kertoo olevansa biseksuaali, kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Eli miksi uusi sanakin tälle? 

Koska monet biseksuaalit eivät tunne vetoa transhenkilöihin. He nimenomaan tuntevat seksuaalista vetoa normaaleihin mies- ja naisvartaloihin, eivät uncanny valley-tyyppisiin muokkailtuihin kehoihin. Panseksuaalisiksi itsensä määrittelevät taas haluavat tehdä selväksi, että tuntevat vetoa tavallisten ihmisten lisäksi enemmän tai vähemmän hormoneilla ja leikkauksilla muokattuihin transihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisestä todellisuudesta ei kuitenkaan katoa se puoli ihmiskuntaa, joka tuottaa pieniä sukusoluja ja se toinen, suuria sukusoluja tuottava sukupuoli. Aina tulee myöskin olemaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ainoastaan saman biosukupuolen edustajista. Jos nainen, mies ja homoseksuaali ovat pelkkiä itsevalittavia identiteettejä, niin mitä sanaa olisi soveliasta käyttää pieniä sukusoluja tuottavan sukupuolen edustajista? Tai henkilöstä, joka haluaa suhteeseen ja seksiin vain saman(bio)sukupuolisen kumppanin? Silloinko päädytään genitaalifetisistien osastolle vulvafanaatikkojen ja penispakkomielteisten pariin?

Jostain käsitin että uusi ideaali on panseksuaalisuus missä mitään seksuaalikokemusta ei saisi sulkea pois koska se luokitellaan (rangaistavaksi) ennakkoluuloksi kyseistä sukupuolta tai mitä ikinä kohtaan. Panseksuaalisuus ei sulje pois siis eläimiä, esineitä..vielä vähemmän pimeää väkivaltapervoutta ikään katsomatta.

Naurattaako muitakin? Vai alkaako jo itkettää?

On taas sellaista kauhukuvien maalaamista että ei hyvää päivää. Panseksuaalisuus on käytännössä biseksuaalisuutta eri nimen alla. Jotkut kutsuvat itseään molemmilla termeillä ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.

Reaalimaailmassa, jos henkilö kutsuu itseään panseksuaaliksi, tarkoittaa se sitä, että hän on perehtynyt transaatteen uussanastoon ja omaksunut niitä omaan puheeseensa ja ideologiaansa. Eli ei ole aivan normaali ihminen. Jos taas henkilö kertoo olevansa biseksuaali, kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Eli miksi uusi sanakin tälle? 

Koska monet biseksuaalit eivät tunne vetoa transhenkilöihin. He nimenomaan tuntevat seksuaalista vetoa normaaleihin mies- ja naisvartaloihin, eivät uncanny valley-tyyppisiin muokkailtuihin kehoihin. Panseksuaalisiksi itsensä määrittelevät taas haluavat tehdä selväksi, että tuntevat vetoa tavallisten ihmisten lisäksi enemmän tai vähemmän hormoneilla ja leikkauksilla muokattuihin transihmisiin. 

Tuollainen määrittely on liian kaksijakoista verrattuna siihen miten noita sanoja oikeassa elämässä käytetään. Biseksuaaleista löytyy paljon heitä joita transkumppani ei haittaa, he käyttävät vaan mieluummin vakiintunutta ja tutumpaa termiä. Jotkut saattavat sanoa itseään biseksuaaliksi yhdessä kontekstissa ja panseksuaaliksi toisessa.

Eikös heteroita ala sukupuolielämä kiinnostamaan ennen ikävuotta 13 vee? 

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Sen huomaa parhaiten siitä, että kyseinen kommentoija harvoin puuttuu siihen, kun näissä ketjuissa haukutaan seksuaalivähemmistöjä tai vaikka syytetään naisia tyhmiksi väärin äänestäjiksi. Sen harvinaisen kommentinkin aiheena on yleensä se, että ne seksuaalivähemmistöt pitäisi erottaa transihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Täällä on sanottu vähän muutakin, vedetty mukaan salaliittoteoriat siitä, miten kaikki arvikas pyritään tuhoamaan ja vasemmisto yrittää tuhota koko yhteiskunnan jne. 

Sinähän voit ja saat ajatella asiasta mitä tahansa, toivottavasti vaan osaat käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti ihmisiä kohtaan. 

Ei mulla ole vaikeuksia käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti, jos toinen osapuoli käyttäytyy myös asiallisesti ja kunnioittavasti, mutta minusta ei ole asiallista ja kunnioittavaa, jos mies tulee naisten puolelle uimahallissa ja kieltäytyy käyttämästä erillistä paikkaa peseytymiseen ja pukeutumiseen. Siis tällainen, joka ei ole transmuutoksia tehnyt. Ei se ole oikein. Uskoisinpa, ettei montaa löydy, jonka mielestä se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Olisin voinut allekirjoittaa, jos olisin tiennyt siitä. Vastustan sitä, että sukupuolen voi ihan itse määritellä ja vaihtaa sitä vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Olisin voinut allekirjoittaa, jos olisin tiennyt siitä. Vastustan sitä, että sukupuolen voi ihan itse määritellä ja vaihtaa sitä vuoden välein.

Kyllä tuo alle 4000 allekirjoitusta kuitenkin siitä kertoo, että se on pieni vähemmistö joka vaan on netissä äänekäs, jolle tuo transvastaisuus on oikeasti tärkeä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Kyllä on. Sori siitä. Itse olen jo tottunut tähän "äärioikeistolaisuuteeni". Aluksi tuntui pahalta, kun olen vain tällainen tavallinen tätönen ja suht. humaani tapaus. Mutta meitä on jo paljon, taitaa olla suurin osa kansasta tätä "ääriainesta" : ) 

Ei ole suurin osa kansasta teidänlaisia. 

Kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 allekirjoitusta 😄. 

Olisin voinut allekirjoittaa, jos olisin tiennyt siitä. Vastustan sitä, että sukupuolen voi ihan itse määritellä ja vaihtaa sitä vuoden välein.

MIksi kukaan haluaisi lisätä yhteiskunnan järjettömyyttä? Mielettömyyttä? Ei ainakaan mistään hyväntahtoisista tai rakentavista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Sen huomaa parhaiten siitä, että kyseinen kommentoija harvoin puuttuu siihen, kun näissä ketjuissa haukutaan seksuaalivähemmistöjä tai vaikka syytetään naisia tyhmiksi väärin äänestäjiksi. Sen harvinaisen kommentinkin aiheena on yleensä se, että ne seksuaalivähemmistöt pitäisi erottaa transihmisistä.

Jos transiuteen liittyy käskyttävä ja muita määräilevä ideologia asettaa toiset ihmiset palvelemaan transien oikkuja ja päämääriä niin todellakin tälläistä röyhkeyttä asetetaan aivan refleksinomaisesti vastustamaan. Transien tilalla voisi olla jokin muu identiteetiryhmä joka pyrkisi päästä määräilemään muita mieleisikseen. Aivan samalla tavalla tämä herättäisi tyrmistystä ja vastustusta. Kyse on siis siitä millaisia vaatimuksia jokin pieni marginaaliryhmä alkaa ympäristölleen esittämään. Puhutaan vaikka sellaisesta porukasta kuin Seta tai Trasek : millä oikeudella he asettuvat määräilemään miten meidän kaikkien kuuluu ajatella, käyttäytyä, puhua, tuntea ja haluta? Tämähän on aivan ennennäkemättömän röyhkeää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi saada nämä kinastelut pois marginaalista kun kyse on ihan oikeasti jopa globaalista pyrkimyksestä muokata yhtenäiskulttuuri vahvasti näiden ihan vastikään putkahtaneiden moninaisuuskirjojen ja näennäisvapauksien suuntaan, jotta meiltä saadaan otettua kaikki se millä on todellista arvoa pois. Ja tähän yleiseen tietoisuuteen on huimasti matkaa. On ihan selvää että rummutustahot tekevät kaikkensa estääkseen tietoisuuden lisääntymisen. 

Iso osa ihmisistä on saatu sellaiseen unen ja välinpitämättömyyden tilaan joka on huolestuttavaa. Eli onnistuttu jo.

Just tämän takia tuota teidän transvastaista propagandaa on niin mahdoton ottaa tosissaan. "Jotta teiltä saadaan otettua kaikki se, jolla on todellista arvoa, pois". Hei haloo nyt oikeasti. Transihmisten olenassaolo ja tunnustaminen ja oikeudet ei jumalauta ihan oikeasti ole viemässä sulta tai keltään pois "kaikkea jolla on todellista arvoa". 

Mitkä oikeudet Suomen transihmisiltä puuttuvat? Miten transihmisten olemassaolo on uhattuna? Mitä tunnustaminen tarkoittaa tässä yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää olko tietämättömiä. Tiedosta ei ole pulaa mistä jossain kulttuurin queeriyttämisessä on kyse. Eivätkä nämä ohjelmoidut taukit mieti itse mitään - juuri siitä heitä palkitaan omissa yksiköissään. Hautomoissaan.

Surkuhupaisaa, että nämä transsut toistelevat papukaijana näitä Tumblrissa kehrättyjä litteän maan sukupuoliteorioitaan, mutta eivät tunne niiden sisältöä tai pysty perustelemaan näkemyksiään. Edes peruskäsitteet eivät ole heillä hallussa, kuten sukupuoli, sukupuoli-identiteetti, homoseksuaalisuus, sukupuoliristiriita, mies, nainen, lesbo. Yhtä toivotonta kuin yrittäisi saada jehovantodistajasta irti muuta kuin Vartiotornin toistelua. Lahko kuin lahko, sama mekanismi.

Kyllä ainoa(t) , joka täällä toistaa papukaijana mitään, on näitä transvastaisten tahojen propagandaa hokevat. 

Propagandaa kuten naisten ja lasten oikeudet, turvallisuus, yksityisyys ja homoseksuaalisuus? Miksi koet naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden propagandana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Täällä on sanottu vähän muutakin, vedetty mukaan salaliittoteoriat siitä, miten kaikki arvikas pyritään tuhoamaan ja vasemmisto yrittää tuhota koko yhteiskunnan jne. 

Sinähän voit ja saat ajatella asiasta mitä tahansa, toivottavasti vaan osaat käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti ihmisiä kohtaan. 

Milloin transsut alkavat toimia kunnioittavasti muita kohtaan? Tehän esitätte penistä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään. Teidän takianne naisten tiloista tehtiin unisex-tiloja:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis nattseilua ja antigenderiä, jos puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia? Siis jos tietää sukupuolia olevan kaksi, eikä halua peniksiä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon seksielämään?

Et sä mitään naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia puolusta, käytät niitä vaan transvastaisuutesi keppihevosena. 

Eli teitä saa vain rakastaa ilman minkäänlaisia ehtoja? Siltä vaikuttaa. Tosielämä ei vain toimi komentelemalla..

Teitä? En minä ole transsukupuolinen. 

Miksi sitten esiinnyt transsujen puhetorvena täällä?