Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
No varhaiseen vuorovaikutukseen ja tunnesäätelyn kehittymiseen liittyviä esimerkiksi. Ongelmia kiintymissuhteen muodostamisessa. Muita kehityksellisiä haasteita, esim. autismista jotain ensimerkkejä. Sopeutumishäiriöitä esim. vanhempien eroon tai muihin lähipiirin kriiseihin. Ja sitten oireilee takertumalla tiettyihin rooleihin, vaatteisiin jne.
Joo ei. Kyllä tämä oli ihan selvä tapaus. Siihen aikaan vaan ei näitä asioita valitettavasti ymmärretty.
Älkää ikinä tehkö lapsellenne tällaisissa asioissa niin, että kiistätte, että tämän sisäinen kokemus voisi olla totta.
Ihan kuriositeettina, että meidän serkku on myös transsukupuolinen. Tämä saa itseni epäilemään jonkinlaisen geneettisen tekijän mahdollisuutta.
Tai sosiaalinen tartunta.
Ei me oltu sillälailla tekemisissä lapsina.
Ette olleet tekemisissä lapsina, mutta väität täällä hänen ilmaisseen transsukupuolisuutensa jo kaksivuotiaana, kun kaksivuotias ei välttämättä pysty ilmaisemaan vaipan olevan täynnä. Trololoo.
Sinulla on ongelmia luetunymmärtämisessä jo. Sisarukseni, josta puhuin, kanssa olen ollut tekemisissä hänen syntymästään saakka. Serkun kanssa, joka on transsukupuolinen, emme olleet läheisesti tekemisissä lapsena.
Tuo oli siis vastauksena siihen, kun käsitin jonkun esittävän, että sisarukseni ja serkkuni olisivat "sosiaalisesti tartuttaneet" toisensa.
Minusta kaksi transsukupuolista samassa suvussa viittaisi geneettisiim tekijöihin.
Onko transserkku transiutunut viimeisen kymmenen vuoden aikana? Silloin siis olisi kyse juuri tästä ns. sosiaalisen tartunnan aallosta, kun transtapaukset ovat monikymmenkertaistuneet, erityisesti naisten (transmiehiksi) kohdalla. Sosiaalisella tartunnalla viitataan siis kokonaisvaltaisempaan ilmiöön kuin siihen, että serkkusi olisi saanut idean juuri sisarukseltasi. Transilmiötähän tuodaan esille tällä hetkellä kulttuurissamme hyvin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Ei kukaan ole diagnosoimassa kaksivuotiasta, mutta jälkikäteen voi sanoa että selviä merkkejä oli ilmassa jo pienenä lapsena.
Silloin ollaan diagnosoimassa, jos aletaan tehdä sosiaalista transiutusta ja toimenpiteitä kohti pysyvää transidentiteettiä kaksivuotiaan sanomisten perusteella.
No, mitään tuollaistahan kukaan ei ole ehdottanutkaan.
Täällä on vastustettu riittämättömänä sitä, että annetaan lapsen kokeilla ja ilmaista itseään sukupuolineutraalisti leikeillä, vaatteilla, hiustyyleillä. Kaikki sen yli menevä myötäily on sosiaalista transiuttamista.
Minä olen vastustanut sitä, että lapselle väitetään, että hänen kokemuksensa ei voi olla todellinen.
Sukupuoliristiriidan kokemus ja siitä syntyvä ahdistus voi olla todellinen. Mutta se ei tarkoita, että henkilö oikeasti on toista sukupuolta. Eikä se tarkoita sitäkään, että transhoidot ja muiden harjoittama myötäily ovat ainoat vaihtoehdot käsitellä sukupuoliristiriidan kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Vierailija kirjoitti:
Muutama tyttö kävi ompelemassa jotain pussukoita ja mihin se nyt tämän keskustelun mukaan johtaa. Sukupuolenkorjaukset, aivopesu ja tuputtaminen( joita ei ole tapahtunut). Intetsukupuolikin on vedetty omien ennakkoluulojen kilveksi. Koko maa on menetetty. Voi tyttöset sentään. En ollenkaan usko että heidät väkisin raahattiin tuonne. Eikä heille on tuputettu ja syötetty noita asioita.
Mistä 13-vuotiaat tytöt sitten ovat saaneet päähänsä, että heidän pitää askarrella ja tunkea housuihinsa tekopeniksiä pullottamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Miksi kiistät muunsukupuolisten olemassaolon? Heidän transkokemuksensa perustuu siihen, etteivät he samastu naisiin ja naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja normeihin. "Not like other girls."
Puhuttiin transsukupuolisuudesta, ei muunsukupuolisuudesta. Jonka toki senkin olet käsittänyt väärin.
Mistä lähtien muusut eivät ole kuuluneet transsateenvarjon alle?
Onkos muusuille kerrottu tästä, etteivät he kuulu transjoukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
No varhaiseen vuorovaikutukseen ja tunnesäätelyn kehittymiseen liittyviä esimerkiksi. Ongelmia kiintymissuhteen muodostamisessa. Muita kehityksellisiä haasteita, esim. autismista jotain ensimerkkejä. Sopeutumishäiriöitä esim. vanhempien eroon tai muihin lähipiirin kriiseihin. Ja sitten oireilee takertumalla tiettyihin rooleihin, vaatteisiin jne.
Joo ei. Kyllä tämä oli ihan selvä tapaus. Siihen aikaan vaan ei näitä asioita valitettavasti ymmärretty.
Älkää ikinä tehkö lapsellenne tällaisissa asioissa niin, että kiistätte, että tämän sisäinen kokemus voisi olla totta.
Ihan kuriositeettina, että meidän serkku on myös transsukupuolinen. Tämä saa itseni epäilemään jonkinlaisen geneettisen tekijän mahdollisuutta.
Tai sosiaalinen tartunta.
Ei me oltu sillälailla tekemisissä lapsina.
Ette olleet tekemisissä lapsina, mutta väität täällä hänen ilmaisseen transsukupuolisuutensa jo kaksivuotiaana, kun kaksivuotias ei välttämättä pysty ilmaisemaan vaipan olevan täynnä. Trololoo.
Sinulla on ongelmia luetunymmärtämisessä jo. Sisarukseni, josta puhuin, kanssa olen ollut tekemisissä hänen syntymästään saakka. Serkun kanssa, joka on transsukupuolinen, emme olleet läheisesti tekemisissä lapsena.
Tuo oli siis vastauksena siihen, kun käsitin jonkun esittävän, että sisarukseni ja serkkuni olisivat "sosiaalisesti tartuttaneet" toisensa.
Minusta kaksi transsukupuolista samassa suvussa viittaisi geneettisiim tekijöihin.
Onko transserkku transiutunut viimeisen kymmenen vuoden aikana? Silloin siis olisi kyse juuri tästä ns. sosiaalisen tartunnan aallosta, kun transtapaukset ovat monikymmenkertaistuneet, erityisesti naisten (transmiehiksi) kohdalla. Sosiaalisella tartunnalla viitataan siis kokonaisvaltaisempaan ilmiöön kuin siihen, että serkkusi olisi saanut idean juuri sisarukseltasi. Transilmiötähän tuodaan esille tällä hetkellä kulttuurissamme hyvin paljon.
Ei.
Aika huonosti tuo minusta muutenkin selittäisi, että yhdessä suvussa sattuis noin olemaan kaksi transsukupuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Miten sinä todennat ulkomaailmalle kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin? Mikä sukupuoli-identiteetti on ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Oletettavasti et pidä harhaisena salaliittoteoriana sukupuolen moninaisuutta, pimppipoikia, naisepeniksiä, satoja sukupuolia, penistä rakastavia lesboja, miesten tamponeita ja synnyttäviä menkka-aktivistimiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Miksi näihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan vastata? Tai siihen, miksi fiktiivinen sukupuoli-identiteetti ohittaisi biosukupuolen juridisen sukupuolitiedon ja seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Miten sinä todennat ulkomaailmalle kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin? Mikä sukupuoli-identiteetti on ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Miksi sitä pitäisi ulkomaailmalle todentaa?
Tässä vähän tieteellistä pohdintaa sukupuoli-identiteetin muodostumisesta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Miksi näihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan vastata? Tai siihen, miksi fiktiivinen sukupuoli-identiteetti ohittaisi biosukupuolen juridisen sukupuolitiedon ja seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä?
Miksi kenenkään, jonka alaa tällaiset asiat ei ole, pitäisi osata selittää mihin sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ym.? Minä esim. en ole neurobiologi, oletko sinä?
Pitääkö osata selittää, miten seksuaalinen suuntautuminen kehittyy, määrittyy jne., voidakseen tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Miten sinä todennat ulkomaailmalle kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin? Mikä sukupuoli-identiteetti on ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Miksi sitä pitäisi ulkomaailmalle todentaa?
Tässä vähän tieteellistä pohdintaa sukupuoli-identiteetin muodostumisesta:
Koska siihen vedoten vaaditaan reagointia, resursseja ja validointia muulta yhteiskunnalta. Kuten sukupuolimerkinnän vaihtamista, sukupuolen ja seksuaalisten suuntautumisten määritelmien muuttamista, vastakkaisen sukupuolen tiloihin pääsyä, naisten kilpaurheilun tuhoamista jne. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettipohjaiseksi ei tapahdu tyhjiössä eikä ilmaan seurauksia muille ryhmille.
Kerro ihan vain omin sanoin, mistä konkreettisista tekijöistä sukupuoli-identiteetti muodostuu? Mistä tiedät, kumman sukupuolen identiteetti sinulla on? Pari-kolme lausetta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Miksi näihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan vastata? Tai siihen, miksi fiktiivinen sukupuoli-identiteetti ohittaisi biosukupuolen juridisen sukupuolitiedon ja seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä?
Miksi kenenkään, jonka alaa tällaiset asiat ei ole, pitäisi osata selittää mihin sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ym.? Minä esim. en ole neurobiologi, oletko sinä?
Pitääkö osata selittää, miten seksuaalinen suuntautuminen kehittyy, määrittyy jne., voidakseen tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa?
Sähän olet tätä fiktiivistä identiteettikokemusta täällä toitottanut sukupuolen määrittäjänä. Täällä on myös väitetty jopa kaksivuotiaalla voivan olla kehon sukupuolesta poikkeava identiteettikokemus.
Jos sä koet sulla olevan jonkin erityisen sukupuoli-identiteetin, niin kai sinä osaat kertoa mihin se pohjautuu ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Partiolaisen identiteetti on henkilöllä, joka kuuluu partioon ja harrastaa tai on harrastanut partiotoimintaa. Mihin sinun sukupuoli-identiteettisi pohjautuu?
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy suhteen osapuolten biosukupuolen perusteella. Jos bionainen pitää vain toisista bionaisista, niin hän on lesbo. Mihin konkretiaan ja tietoisuuteen pohjautuu transidentifioituvan miehen naisidentiteetti tai lesboidentiteetti? Identiteettikokemukseen itseensä viittaaminen on kehäpäätelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Miten sinä todennat ulkomaailmalle kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin? Mikä sukupuoli-identiteetti on ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Miksi sitä pitäisi ulkomaailmalle todentaa?
Tässä vähän tieteellistä pohdintaa sukupuoli-identiteetin muodostumisesta:
Koska siihen vedoten vaaditaan reagointia, resursseja ja validointia muulta yhteiskunnalta. Kuten sukupuolimerkinnän vaihtamista, sukupuolen ja seksuaalisten suuntautumisten määritelmien muuttamista, vastakkaisen sukupuolen tiloihin pääsyä, naisten kilpaurheilun tuhoamista jne. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettipohjaiseksi ei tapahdu tyhjiössä eikä ilmaan seurauksia muille ryhmille.
Kerro ihan vain omin sanoin, mistä konkreettisista tekijöistä sukupuoli-identiteetti muodostuu? Mistä tiedät, kumman sukupuolen identiteetti sinulla on? Pari-kolme lausetta riittää.
En mä usko noihin sulle syötettyihin uhkakuviin.
Miksi minun pitäisi osata kertoa omin sanoin asioita, jotka kuuluu neurobiologien työnkuvaan? Ei mulla ole sellaista koulutusta. Mulle sukupuoli-identiteetti on tunne, jota en osaa liittää mihinkään tiettyyn asiaan tai määritellä sen tarkemmin. En liitä sitä kehoon, en liitä sitä stereotypioihin sukupuolirooleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Miksi näihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan vastata? Tai siihen, miksi fiktiivinen sukupuoli-identiteetti ohittaisi biosukupuolen juridisen sukupuolitiedon ja seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä?
Miksi kenenkään, jonka alaa tällaiset asiat ei ole, pitäisi osata selittää mihin sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ym.? Minä esim. en ole neurobiologi, oletko sinä?
Pitääkö osata selittää, miten seksuaalinen suuntautuminen kehittyy, määrittyy jne., voidakseen tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa?
Sähän olet tätä fiktiivistä identiteettikokemusta täällä toitottanut sukupuolen määrittäjänä. Täällä on myös väitetty jopa kaksivuotiaalla voivan olla kehon sukupuolesta poikkeava identiteettikokemus.
Jos sä koet sulla olevan jonkin erityisen sukupuoli-identiteetin, niin kai sinä osaat kertoa mihin se pohjautuu ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Partiolaisen identiteetti on henkilöllä, joka kuuluu partioon ja harrastaa tai on harrastanut partiotoimintaa. Mihin sinun sukupuoli-identiteettisi pohjautuu?
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy suhteen osapuolten biosukupuolen perusteella. Jos bionainen pitää vain toisista bionaisista, niin hän on lesbo. Mihin konkretiaan ja tietoisuuteen pohjautuu transidentifioituvan miehen naisidentiteetti tai lesboidentiteetti? Identiteettikokemukseen itseensä viittaaminen on kehäpäätelmä.
Kai sitä jokainen saa sanoa olevansa vaikka paloposti, eihän siinä ongelmaa. Kun ruvetaan vaatimaan toisilta toimia, koska itsestä tuntuu joltain, niin ollaan kaltevalla pinnalla. Kun sitä ajetaan lakiin ilman järkiperusteita, mennään jo hulluuteen.
Ihmisen identiteetti ei ikinä ole puhtaasti itse määritettävissä, vaan sen täytyy täyttää tietyt kriteerit ja/tai ko. identiteetille olennaisten tahojen hyväksyntä. Et voi itse-identifioitua lääkäriksi, Ruotsin kansalaiseksi, minun bestikseksi tai hyväksi laulajaksi.
Identiteettiväite ei ole falsifioitavissa ja siksi gender aate on yhteiskunnan kannalta kestämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Siis ihanko tosissaan sinä yrität lähteä väittelemään siitä, onko olemassa sellaista asiaa kuin sukupuoli-identiteetti? 😅
Miten sinä todennat ulkomaailmalle kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin? Mikä sukupuoli-identiteetti on ja mistä osatekijöistä se muodostuu?
Miksi sitä pitäisi ulkomaailmalle todentaa?
Tässä vähän tieteellistä pohdintaa sukupuoli-identiteetin muodostumisesta:
Koska siihen vedoten vaaditaan reagointia, resursseja ja validointia muulta yhteiskunnalta. Kuten sukupuolimerkinnän vaihtamista, sukupuolen ja seksuaalisten suuntautumisten määritelmien muuttamista, vastakkaisen sukupuolen tiloihin pääsyä, naisten kilpaurheilun tuhoamista jne. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettipohjaiseksi ei tapahdu tyhjiössä eikä ilmaan seurauksia muille ryhmille.
Kerro ihan vain omin sanoin, mistä konkreettisista tekijöistä sukupuoli-identiteetti muodostuu? Mistä tiedät, kumman sukupuolen identiteetti sinulla on? Pari-kolme lausetta riittää.
En mä usko noihin sulle syötettyihin uhkakuviin.
Miksi minun pitäisi osata kertoa omin sanoin asioita, jotka kuuluu neurobiologien työnkuvaan? Ei mulla ole sellaista koulutusta. Mulle sukupuoli-identiteetti on tunne, jota en osaa liittää mihinkään tiettyyn asiaan tai määritellä sen tarkemmin. En liitä sitä kehoon, en liitä sitä stereotypioihin sukupuolirooleista.
Sun sukupuoli-identiteetti on siis mystinen tietoisuus jostain kaukaa, jota ei voi sanoin kuvailla ja joka ei kytkeydy mihinkään konkretiaan? Ja tätä muiden sitten pitäisi totella oman määritelmänsä, turvallisuutensa, yksityisyytensä ja oikeuksiensa kustannuksella.
Miksi juridisen henkilötiedon pitäisi pohjautua tällaiseen mystiseen sukupuolifiilikseen, jolla ei ole mitään kosketusta fyysiseen todellisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen identiteetti ei ikinä ole puhtaasti itse määritettävissä, vaan sen täytyy täyttää tietyt kriteerit ja/tai ko. identiteetille olennaisten tahojen hyväksyntä. Et voi itse-identifioitua lääkäriksi, Ruotsin kansalaiseksi, minun bestikseksi tai hyväksi laulajaksi.
Identiteettiväite ei ole falsifioitavissa ja siksi gender aate on yhteiskunnan kannalta kestämätöntä.
Kun kuka tahansa voi olla nainen tai homoseksuaali vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan noiden käsitesotkijoiden tarkoituskin. Naiset ja homoseksuaalit jotenkin vain lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Kun tämä sukupuoli-identiteetin konseptin määrittely tuntuu olevan kovin hankalaa, vaikka siihen jatkuvasti viitataan ja vedotaan, niin olisiko helpompi selittää, mitä sukupuoliristiriita tarkoittaa ja mihin se kohdistuu? Ennen kehodysforia oli transiuden ykköskriteeri. Miten sukupuoliristiriidan käsite poikkeaa kehodysforiasta, vai onko se sama asia? Täällähän väitettiin eilen, että muunsukupuoliset eivät ole transsukupuolisia, koska heidän dysforiansa kohdistuu naiseuteen kulttuurisena konseptina ja naiseuden stereotyyppeihin ja normeihin.
Alue: Aihe vapaa
Ja tähän vedoten haluttiin itsemäärittely, vaaditaan transiutuksia tasapainottomille nuorille ja penistä naisten tiloihin, lesbon ja lesboseksin määritelmään. Itseilmoitettavaan sukupuolifiilikseen, joka ei pohjaudu mihinkään konkreettiseen. Ja tämä on sitten se pyhistä pyhin. Make it make sense.