Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Sinusta kuusi vuotta ei ole pitkäkestoinen sukupuoliristiriita? Et siis suosittele sosiaalista transitiota ja blokkereita lapsille, koska pitkäkestoisuudesta ei ole näyttöä?
On se ihan pitkäkestoinen, mutta kun se päättyi juurikin puberteettiin, niin eipä siinä ois mitään hoitoja hänen kohdalla aloitettu.
Kyllä minä suosittelen "sosiaalista transitiota" ihan jokaisessa asiassa jokaisen lapsen kohdalla, jos se tarkoittaa lapsen kohtaamista niin kuin tämä itse haluaa.
Sosiaalinen transitio johtaa siihen, että sukupuoliristiriidan kokemus vahvistuu eikä mene ohi.
Jos se toimisi noin, niin eikö silloin syntymäsukupuolen sosiaalisessa roolissa eläminen olisi lukinnut siihen syntymäsukupuolen rooliin???
Ei. Sama kuin sanoisi anorektikolle, että mehän opetettiin sulle terveelliset ruokatavat. Miksi olet edelleen niin pakkomielteinen syömättömyyden suhteen? Siksi kyseessä onkin mielenterveydellinen ongelma.
Eli se biologiseen kehoon liittyvä sukupuoli-identiteetti on niin köykäinen, että siitä saa ihmisen aivopestyä pois ihan vaan kertomalla transsukupuolisuutta olevan olemassa, mutta se transidentiteetti taas on niin voimakas ja pysyvä, että ihmisen saa pysyvästi lukittua siihen ihan vaan kohtelemalla tätä hetken aikaa vastakkaisen sukupuolen edustajana?
Ihanko tosissaan nyt? 😃
(ei transsukupuolisuus ole mielenterveyden ongelma)
Ja siellä palattiin sitten olkiukkojen askarteluun 😃
Ihan kirjaimellisesti tuollaistahan täällä on väitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, en ole ikinä missään esiintynyt lasten identiteettikehityksen asiantuntijana.
Jos minä olen kasvanut yhdessä transsukupuolisen ihmisen kanssa, niin että olen nähnyt, kuinka hänen sukupuolikokemuksensa on ollut sama aina siitä lähtien kun hän on osannut sitä ilmaista, niin miksi se tarkoittaisi, että mun pitäisi tietää mistä hän on asian parivuotiaana tiennyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Sinusta kuusi vuotta ei ole pitkäkestoinen sukupuoliristiriita? Et siis suosittele sosiaalista transitiota ja blokkereita lapsille, koska pitkäkestoisuudesta ei ole näyttöä?
On se ihan pitkäkestoinen, mutta kun se päättyi juurikin puberteettiin, niin eipä siinä ois mitään hoitoja hänen kohdalla aloitettu.
Kyllä minä suosittelen "sosiaalista transitiota" ihan jokaisessa asiassa jokaisen lapsen kohdalla, jos se tarkoittaa lapsen kohtaamista niin kuin tämä itse haluaa.
Sosiaalinen transitio johtaa siihen, että sukupuoliristiriidan kokemus vahvistuu eikä mene ohi.
Jos se toimisi noin, niin eikö silloin syntymäsukupuolen sosiaalisessa roolissa eläminen olisi lukinnut siihen syntymäsukupuolen rooliin???
Ei. Sama kuin sanoisi anorektikolle, että mehän opetettiin sulle terveelliset ruokatavat. Miksi olet edelleen niin pakkomielteinen syömättömyyden suhteen? Siksi kyseessä onkin mielenterveydellinen ongelma.
Eli se biologiseen kehoon liittyvä sukupuoli-identiteetti on niin köykäinen, että siitä saa ihmisen aivopestyä pois ihan vaan kertomalla transsukupuolisuutta olevan olemassa, mutta se transidentiteetti taas on niin voimakas ja pysyvä, että ihmisen saa pysyvästi lukittua siihen ihan vaan kohtelemalla tätä hetken aikaa vastakkaisen sukupuolen edustajana?
Ihanko tosissaan nyt? 😃
(ei transsukupuolisuus ole mielenterveyden ongelma)
1) Nyt on keskusteltu vaikutusalttiista lapsista ja nuorista, joiden identiteetti muovautuu pitkälle aikuisuuteen
2) Meillä on katujia, jotka ovat ihan aikuisiässä menneet transiutukseen ja sukupuolikokemus onkin vaihtunut
3) Transidentiteettiin ei tarvitse lukita pysyvästi, että ehtii tapahtua korjaamatonta vahinkoa psyykelle, keholle, hedelmällisyydelle ja seksuaalisuudelle
4) Sosiaalisen tartunnan mekanismi on tunnistettu nuorten transilmiössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, en ole ikinä missään esiintynyt lasten identiteettikehityksen asiantuntijana.
Jos minä olen kasvanut yhdessä transsukupuolisen ihmisen kanssa, niin että olen nähnyt, kuinka hänen sukupuolikokemuksensa on ollut sama aina siitä lähtien kun hän on osannut sitä ilmaista, niin miksi se tarkoittaisi, että mun pitäisi tietää mistä hän on asian parivuotiaana tiennyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kyllähän sinä olet esittänyt, että hänet olisi pitänyt kohdata muuna kuin poikana sen ilmoituksen perusteella, jonka pysyvyyttä ei ole aikanaan voinut ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, en ole ikinä missään esiintynyt lasten identiteettikehityksen asiantuntijana.
Jos minä olen kasvanut yhdessä transsukupuolisen ihmisen kanssa, niin että olen nähnyt, kuinka hänen sukupuolikokemuksensa on ollut sama aina siitä lähtien kun hän on osannut sitä ilmaista, niin miksi se tarkoittaisi, että mun pitäisi tietää mistä hän on asian parivuotiaana tiennyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kyllähän sinä olet esittänyt, että hänet olisi pitänyt kohdata muuna kuin poikana sen ilmoituksen perusteella, jonka pysyvyyttä ei ole aikanaan voinut ennakoida.
Minä olen sanonut, että lapselle ei saa väittää, etteikö hänen kokemuksensa voisi olla ihan todellista.
Identiteetin pysyvyydellähän ei ole mitään väliä sen kannalta, että lapsi tulisi kohdata niin kuin hän haluaa tulla kohdatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Miksi kiistät muunsukupuolisten olemassaolon? Heidän transkokemuksensa perustuu siihen, etteivät he samastu naisiin ja naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja normeihin. "Not like other girls."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Miksi kiistät muunsukupuolisten olemassaolon? Heidän transkokemuksensa perustuu siihen, etteivät he samastu naisiin ja naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja normeihin. "Not like other girls."
Puhuttiin transsukupuolisuudesta, ei muunsukupuolisuudesta. Jonka toki senkin olet käsittänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Kehodysforia väärästä sukupuolesta ykköskriteerinä on sitten pyyhitty pois transsukupuolisuuden määritelmästä. Merkittävällä osalla tämän hetken transidentifoituvista ei ole minkäänlaista kehodysforiaa ja mahdollisten kehonmuokkausten motiivi on skenen sisäiset esteettiset ihanteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Miksi kiistät muunsukupuolisten olemassaolon? Heidän transkokemuksensa perustuu siihen, etteivät he samastu naisiin ja naiseuteen liitettyihin stereotyyppeihin ja normeihin. "Not like other girls."
Puhuttiin transsukupuolisuudesta, ei muunsukupuolisuudesta. Jonka toki senkin olet käsittänyt väärin.
Mistä lähtien muusut eivät ole kuuluneet transsateenvarjon alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Mistä tekijöistä ja osa-alueista sinun sukupuoli-identiteettisi muodostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Et varmaan ikinä ole tuntenut yhtään transsukupuolista?
Tunnen ja olen tuntenut. Niin?
Et kai sinä perusta näkemyksiäsi pelkästään tuttaviisi? Tässä ketjussa käsitellään transilmiötä monesta näkökulmasta, transaktivismin väitteitä, retoriikkaa ja toimintatapoja, ei sun ystäviä. Ensinnäkään transiudelle ei ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää ja transsateenvarjon alle on sisällytetty todella monenlaista porukkaa.
Eri
Tietenkin perustan näkemykseni siitä, onko transsukupuolisuutta olemassa, oikeisiin transsukupuolisiin, enkä mihinkään netissä levitettyyn propagandaan.
Sun mielestä transaktivistit, Seta ja muut transtoimijat ovat neutraaleja ja objektiivisia lähteitä? Tai että transsukupuoliset ovat monoliitti? Eihän ole edes konsensusta siitä, transiuden määritelmästä eikä transiuden juurisyytä tunneta.
Mitä propagandaa on levitetty, yksilöisitkö.
No toki he on asian suurimpia asiantuntijoita. Neutraaleja eivät varmasti ole, harvempi suhtautuu omaan olemassaoloonsa tai sen oikeutukseen jonain neutraalina "voin olla - voin olla olematta" -kysymyksenä. Transsukupuolisia on tietysti niin monenlaisia yksilöitä, kuin maailmassa on transsukupuolisia.
Transvastaista propagandaa on tää ketju täynnä, lähtien kaikenmaailman salaliittoteorioista vasemmistosta haluamassa tuhota yhteiskuntaa jne.
Millä tavoin transien olemassaolo on kiistetty tai uhattuna, yksilöisitkö? Trans on olemassa, vaikka penistä ei sisällyteä naisen, lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä transvastaista propagandaa on esitetty? Kyllähän vasemmisto on ollut elintärkeä kumppani transaktivistien yhteiskunnalle haitallisten tavoitteiden läpiviemiseen. Helsinki Pridessäkin liittouduitte kommunistien kanssa.
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.
Mitä se transsukupuolisuus sitten on? Antaisitko yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän.
Onko sukupuolistereotypioista poikkeaminen transsukupuolisuutta?
Transsukupuolisuus on sitä, kun sukupuoli-identiteetti on toista kuin syntymäsukupuoli.
Ei, sukupuolistereotypioista poikkeaminen ei tietenkään ole transsukupuolisuutta, jos sukupuoli-identiteetti on ihan cis-sukupuolisen.
Mihin tämä sukupuoli-identiteetti perustuu, mistä osatekijöistä se muodostuu ja miten sen olemassaolo todennetaan?
Mistä minä tiedän, ja miksi minun pitäisi tietää?
Mulla on itselläni suk upuo li-ide ntite etti, niin itse totean sen olemassaolon ihan siitä.
Kehäpäätelmä. "Minulla on sukupuoli-identiteetti, koska minulla on sukupuoli-identiteetti!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, en ole ikinä missään esiintynyt lasten identiteettikehityksen asiantuntijana.
Jos minä olen kasvanut yhdessä transsukupuolisen ihmisen kanssa, niin että olen nähnyt, kuinka hänen sukupuolikokemuksensa on ollut sama aina siitä lähtien kun hän on osannut sitä ilmaista, niin miksi se tarkoittaisi, että mun pitäisi tietää mistä hän on asian parivuotiaana tiennyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kyllähän sinä olet esittänyt, että hänet olisi pitänyt kohdata muuna kuin poikana sen ilmoituksen perusteella, jonka pysyvyyttä ei ole aikanaan voinut ennakoida.
Minä olen sanonut, että lapselle ei saa väittää, etteikö hänen kokemuksensa voisi olla ihan todellista.
Identiteetin pysyvyydellähän ei ole mitään väliä sen kannalta, että lapsi tulisi kohdata niin kuin hän haluaa tulla kohdatuksi.
Kyllä sillä on väliä, koska sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Onko se joku erityisen pysty penis, jos se kerran on pride-penis...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Ei, transiuden määritelmä ei ole, että jokainen sukupuoliristiriitaa kokeva on trans. Pysyvää sukupuoliristiriitaa kokeva on.
Tietenkin jokainen transsukupuolinen on ollut jo lapsens trans. Olen itse kasvanut sellaisen lapsen kanssa.
Sini Ariellin tarina todistaa, että jokainen lapsena sukupuoliristiriitaa kärsinyt ei ole aikuisena trans. Ei ole mitenkään mahdollista ennakoida lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä tai tietää sen juurisyytä. Siksi ei suositella sosiaalista transitiota tai transidentiteetin muuta lietsomista.
Hänen sukupuoliristiriitansahan meni ohi puberteetin alkaessa. Transsukupuolisilla se yleensä päinvastoin voimistuu ja nousee eniten pintaan silloin.
Tämähän kumoaa monen hellimän translapsinarratiivin?
Eihän kumoa? Hän ei ollut translapsi, jos se sukupuoliristiriita meni ohi. Ei se transsukupuolisilla mene.
Kyllä minun sisarukseni oli translapsi. Hänellä kun se ei mennyt ikinä ohi.
No ei varmaan mennytkään, jos ympäristö auliisti vahvisti ristiriitaa.
Ei, hänen ympäristönsä nimenomaan EI vahvistanut, ei ymmärtänyt, ei hyväksynyt. Hänelle päinvastoin yritettiin kertoa, että kyllä hän on poika, ei muu ole mahdollista jne.
Siksi osaan kertoa, että sellainen on erittäin vahingollista.
Ja mitään muita mielenterveydellisiä ongelmia ei ollut? Yleensähän näillä sukupuoliristiriitaisilla on muita ongelmia taustalla, eli ei ihme, että oireilevat. Mutta sitten he itse keskittyvät vain siihen sukupuoliristiriitaan. Kuin sen ratkaiseminen olisi ratkaisu kaikkeen, vaikka se itsessään vaikuttaisi olevan nimenomaan oire muista taustavaikuttimista.
Mitä mielenterveysongelmia parivuotiailla yleensä on?
Parivuotiaalla ei ole vielä vakiintunutta identiteettiä yhtään mistään aiheesta, saati jostain abstraktista sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa perehtyä lapsen kehityspsykologiaan ja identiteettikehityksen vaiheisiin.
Transsukupuolisuus on hyvin paradoksaalinen käsite. Yhtäältä leluilla ei ole sukupuolta, mutta kun kaksivuotiaan lapsen käytöksestä etsitään merkkejä transsukupuolisuudesta, silloin leluilla kuitenkin on sukupuoli.
Kyllä sukupuoli-identiteetti alkaa kehittyä nimenomaan tuossa ikävaiheessa.
Miksi ihmeessä kukaan etsisi merkkejä transsukupuolisuudesta kaksivuotiaan käytöksestä?
Minä puhun siitä, kun lapsi itse KERTOO kokevansa olevansa eri sukupuolta. En puhu yhtään mistään käytöksestä.
Kerro meille omin sanoin mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä osa-alueista muodostuu? Millä eväillä kaksivuotias kuvailee ja samastuu niinkin abstraktiin konseptiin kuin sukupuoli-identiteetti?
Sä yrität sovittaa 2020-luvun transnarratiivia vuosikymmenten takaiseen pikkulapseen. Samaa luokkaa kuin alkuiperäiskansojen sukupuolijårjestelmien tarkastelu queerteorian linssin läpi.
Minä olen tiennyt olevani tyttö/nainen koko elämäni. Sitä sukupuoli-identiteetti on. Ihan yleisesti tiedetään, että sukupuoli-identiteettiin alkaa kehittyä juurikin siinä 2 - 4 vuoden iässä.
Ihan yhtälailla niitä transsukupuolisia oli silloin vuosikymmeniä sitten kuin nykyäänkin.
Mihin tämä tieto sukupuolesta pohjautuu? Mihin pohjautuu kokemus kehon sukupuolesta poikkeavasta identiteetistä ja miksi se olisi luotettava kaksivuotiaan kertomana?
Tyttö tietää olevansa tyttö, koska hänellä on tytön keho, ei se ole mikään tietoisuuteen lipuva mystinen ilmoitus sukupuolijumalilta. Identiteettikokemus perustuu konkretiaan. Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, ei sen mystisempää.
Mistä minä tiedän. Ja opettelisit lukemaan tai jotain, niin ei tarvitsisi höpistä noin päättömiä (missäänhän en ole kirjoittanut, että kaksivuotiaan sanomisiin pitäisi perustaa mitään. Olen puhunut siitä, että tällainen pysyvä sukupuoliristiriita voi olla synnynnäistä, eli läsnä koko ihmisen elämän ajan, pikkulapsuudesta saakka).
Siitä taas olen ihan varma, että sukupuoli-identiteetti on mulle todella paljon muutakin, kuin tietoisuus kehon sukupuolesta.
Kerro ihmeessä lisää kaksivuotiaan sukupuoli-identiteetistä ja sen pysyvyydestä? Mistä kaksivuotias tietää omaavansa kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuoli-identiteetin ja mitä se tarkoittaa hänelle konkreettisesti?
Mistä minä sen tietäisin, ja miks mun pitäis sellaista tietää?
Sähän sen otit esille ja esiinnyit lapsen identiteettikehityksen asiantuntijana?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, en ole ikinä missään esiintynyt lasten identiteettikehityksen asiantuntijana.
Jos minä olen kasvanut yhdessä transsukupuolisen ihmisen kanssa, niin että olen nähnyt, kuinka hänen sukupuolikokemuksensa on ollut sama aina siitä lähtien kun hän on osannut sitä ilmaista, niin miksi se tarkoittaisi, että mun pitäisi tietää mistä hän on asian parivuotiaana tiennyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kyllähän sinä olet esittänyt, että hänet olisi pitänyt kohdata muuna kuin poikana sen ilmoituksen perusteella, jonka pysyvyyttä ei ole aikanaan voinut ennakoida.
Minä olen sanonut, että lapselle ei saa väittää, etteikö hänen kokemuksensa voisi olla ihan todellista.
Identiteetin pysyvyydellähän ei ole mitään väliä sen kannalta, että lapsi tulisi kohdata niin kuin hän haluaa tulla kohdatuksi.
Biosukupuoli on ihan aistihavainnoin ja lääketieteellisillä tutkimuksilla todettavissa oleva fyysisen todellisuuden ilmiö, sukupuoli-identiteetti sen sijaan ei. Ettehän te edes osaa määritellä sitä. Lapsen voi antaa kokeilla erilaisia harrastuksia, leikkejä ja vaatteita ja muutenkin antaa ilmaisun vapaus. Jos sukupuoliristiriita jatkuu aikuisuuteen, niin voi hakeutua transhoitoihin. Mutta lapselle ei pidä vahvistaa eikä luoda transidentiteettiä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa on kiistetty, että olisi olemassa mitään transsukupuolisuutta, ja sitä on väitetty sen sijaan erinäisiksi mielenterveyden häiriöiksi. On haluttu lopettaa ja kieltää transhoidot kokonaan.
Tieteen on harhainen salaliittoteoria, että vasemmisto haluaisi tuhota yhteiskunnan ym. soopaa.