Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen rankaisemiseen suhtaudutaan nykyään kielteisesti?
10.09.2026 |
En nyt tarkoita mitään selkäsaunaa. Aikuisenakin ainakin laittomista teoista rangaistaan. Jos varastat kaupasta, ei ne totea että ostat täältä vastaavan tuotteen niin ollaan sujut.
Siis että lapsi tekee jotakin tyhmää, niin et saisi rangaista lasta esimerkiksi ottamalla pois häneltä jotakin tai kotiarestilla?
Lapsia ei enää kiinnosta totella, kun ne tietää että voi perseillä mielin määrin ja seurauksena on pelkkää sormen heristämistä.
Kommentit (169)
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näin sanoo, ettei saa rangaista? Siis niin, että töllöntekosilla on seuraus.
Esimerkiksi tuossa aiemmin mainittu, että jos tahallaan kaataa maitonsa, niin pitää siivota se. Tai jos muuten sotkee, niin pitää siivota. Tai jos ei ole kotona sovittuna aikana, niin sitten seuraava viikko ollaan kotona. Syy ja seuraus.
Yleensä lapsi tekee asioita tietämättömyyttään, ei silloin voi rankaista. Meillä ainakin maitoa kaatanut on ollut hyvin pieni alle 1v niin että jopa tuo siivoaminenkin on ollut huono rangaistus, on kielletty ja maidon antaminen on lopetettu siltä kertaa. Sama kun pieni heittää tavaroita lattialle syöttötuolista, ei tehdä siitä leikkiä ja naureskella vaan kielletään vakavalla naamalla eikä enää anneta tavaraa takaisin, heitellään palloa muualla.
Ensin pitää opettaa rajat ja kun niitä rikkoo silloin voi miettiä mitäs nyt.
Meillä ei hirveästi ole tarvinnut miettiä, jossain vaiheessa oli kesäisin kotiintuloa aika ja aina piti soittaa nyt kotiin, lopulta selvisi, että kaveriporukka odotti kenen vanhemmat soitti ensin. Kaikkien kavereiden vanhemmat olivat myös tuttuja keskenään ja mentiin sitten leikkiin mukaan ja soitettiin kaikki samalla minuutilla, nuorten tietämättä.
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Kuka näin sanoo, ettei saa rangaista? Siis niin, että töllöntekosilla on seuraus.
Esimerkiksi tuossa aiemmin mainittu, että jos tahallaan kaataa maitonsa, niin pitää siivota se. Tai jos muuten sotkee, niin pitää siivota. Tai jos ei ole kotona sovittuna aikana, niin sitten seuraava viikko ollaan kotona. Syy ja seuraus.
Ongelmia tulee, jos se seuraus ei tehoa lapseen tai jos kyseisenlaista tekoon liittyvää seurausta ei edes ole keksittävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Usein nykyajan normaali on hyvin eri kuin entisajan normaali. Ennen lapsilta odotettiin paljon tarkempaa aikuisten tottelemista ja muutoinkin sääntöjä oli enemmän. Osa nykyvanhemmista jopa ihannoi lapsen tottelemattomuutta vedoten siihen, että on hienoa, että lapsi ilmaisee itseään rohkeasti.
Kyllä meillä ainakin pidetään kuria ja annetaan rangaistuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.
No mitäs vikaa tuossa on, harvinaisen selkeä seuraus, ja tehty asia korjaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä niistä teoista pitää tulla seuraamuksia, mutta ihan niin kuin oikeudessakin niin olosuhteitakin kannattaa arvioida. Jos ei ikinä tule mitään seuraamuksia niin voi, että kun murrosiässä tulee olemaan kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Ei kai vihaisuutta voi kieltääkään, se on tunne. Silloin tällöin jokainen suuttuu. Mutta aikuisella ihmisellä luulisi olevan hienovaraisempiakin keinoja kasvatukseen. Ei lapsi siitä kauheasti opi, jos vaikka hänen huutamiseensa reagoidaan huudolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa.
Tätä on noudatettu satoja, ellei tuhansia vuosia, eikä ole ollut tällaisia ongelmia kouluissa ja muualla kuin nyt.
No tässä ollaan nyt sen kysymyksen äärellä, että mikä on rangaistuksen tarkoitus.
a) Jos lapsen kehitystaso riittää ymmärtämään selityksen siitä, miksi jotain asiaa ei pidä tehdä, niin sen selityksen tulee olla ensisijainen keino (toki se täytyy sanoittaa käsitteillä, jotka lapsi pystyy ymmärtämään). Jonkinlainen seuraus (rangaistus) voi tulla kysymykseen uuden keskusteluyrityksen kera, jos lapsi ymmärryksestä huolimatta jatkaa asian tekemistä.
b) Jos lapsen kehitystaso ei riitä ymmärtämään, miksi jotain asiaa ei pidä tehdä, niin jonkin sortin rangaistus voi olla paikallaan sen osoittamiseksi, ettei toiminta ole hyväksyttyä (vaikka lapsi ei kykene ymmärtämään miksi ei ole). Rangaistuksen tulisi silloin olla lähinnä lapsen toimintaa rajoittava, eli sellainen, että lapsella ei ole mahdollisuutta tehdä asiaa uudestaan.
Pelkkä rangaistus ilman asian ymmärtämistä saa lapsen joko pelkäämään (jos rangaistus on ankara) tai sitten kokemaan tullensa epäreilusti kohdelluksi. Toki, tietyt asiat ovat niin vakavia, että raja täytyy laittaa tavalla tai toisella. Epäilemättä tiettyjen tilanteiden ja tiettyjen lapsien kohdalla epämiellyttävä rangaistus voi joskus olla se ainoa keino estää lasta tekemästä jotain rangaistuksen pelossa. Tämän tulisi tietenkin olla se viimeinen keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Erikoinen kuva lapsuudesta sinulla. Tunnetko itse paljon tuollaisia laskelmoivia lapsia? Olitko ehkä itse sellainen?
Uniikille lumihiutaleelle tulee paha mieli ja se menee rikki jos sen laittaa vaikka nurkkaan seisomaan.
On julmaa kohdella lasta kuin tyhmää eläintä tai että lapsen tuntemuksilla ei olisi väliä, että otetaan pois hänen omia asioita, moni ymmärtää ihan puhetta. Tytöissä tuntevia ja kilttejä. Tottakai pikkulapsilla on normaali kotikasvatus ja siihen ei kuulu puhelin yleensä, paitsi soitto joskus jos hätä jne. Poikia ohjaa isä tai ope.
Vierailija kirjoitti:
Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa.
Tätä on noudatettu satoja, ellei tuhansia vuosia, eikä ole ollut tällaisia ongelmia kouluissa ja muualla kuin nyt.
Kyseessähän on käännösvirhe.
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.