Minkälainen on tylsä mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle naiset ovat sanoneet, että olen tylsä. Eräs humalassa täsmensi sitä kertomalla, että en koskaan mokaile tai edes tyhmäile. Kuulemma valitsen aina fiksusti ja se on rasittavaa.

Eli olet ennalta-arvattava ja siksi vähän tylsä. Ei sen pahempaa. Se korjaantuu sillä, että edes joskus teet jotain spontaania.

Ei korjaudu. Silloin sulle vaan sanotaan kuinka se spontaanius ei sovi luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tylsä. Nainen puhui kanssani 30sek ja totesi tämän minulle.

Kokonaiset 30 sekuntia! Onnekas pirulainen.

Naisten mielestä köyhä mies on tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisella on tylsää niin se on miehen vika. Tylsä mies.

Varsinkin jos naisella ei ole välitöntä ja esteetöntä pääsyä miehen lompakolle ja luottokortille, se on ihan helvetin tylsä ukko.

Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä se on suomalainen mies, joka yrittää lokkeilla joka välissä. 

Vierailija kirjoitti:

No se on meikäläinen. Käyn vain töissä ja vapaa-ajalla pötköttelen.

Sama, ja pötköttely se vasta hyvä ja mukava harrastus onkin. Siinä mieli, kroppa ja hermot lepää.

Ja lompakko, kun siihen ei yksikään akka pääse käsiksi kuppaamaan, niin se kivasti pulskistuu kahden viikon välein. On sitten mistä ottaa kun tulee sellainen tunne, tilanne tai tarve : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuttomuus on tylsän ihmisen perustunnusmerkki. Tutkimusten mukaan huumorintaju ja älykkyysosamäärä (ÄO) liittyvät toisiinsa. Yhteys ei kuitenkaan tarkoita pelkkää vitsien ymmärtämistä tai kertomista, vaan se ilmenee kognitiivisena joustavuutena ja tietynlaisina huumorin tyyleinä: 

Kognitiivinen kyvykkyys: Huumorin luominen ja ymmärtäminen vaativat verbaalista älykkyyttä, nopeaa tiedonkäsittelyä sekä kykyä yhdistää toisiinsa liittymättömiä asioita. 

Musta huumori: Esimerkiksi synkän ja mustan huumorin ymmärtäminen vaatii aivoilta enemmän työtä. Tutkimuksissa on havaittu, että mustasta huumorista pitävät saavat keskimäärin korkeampia pisteitä älykkyystesteissä ja ovat usein korkeammin koulutettuja. 

Sosiaalinen älykkyys: Hyvä tilannetaju ja sanavalmius kertovat nimenomaan sosiaalisesta ja emotionaalisesta älykkyydestä. 

Tuosta tuli mieleeni, että hyvin harvoin tapaa ihmisiä jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat huumorintajuttomia.

Huumorintaju on myös naisissa yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, ainakin jos minulta kysytään.

Suomi-akoissa ainoa älykkyys mitä on, on S O S I A L I S T I N E N  ELI DEMARIÄLYKKYYS, kuinka kupataan miehiä ja veronmaksajia.

Kuinka monet pakit vaaditaan tuon tason katkeruuteen?

Tylsä on ehkä väärä termi kuvaamaan miestä joka ei osaa nauraa jutuilleni, ahdistava on lähempänä kun katsotaan ylimielisesti nenän vartta pitkin että luuleeko tuo nainen olevansa hauska.

Pelkkää puhetta olevat miehet ovat pitkästyttäviä. Itsekehu onnistuu mutta tekoja ei näy missään. Tekevää miestä jaksan katsella vaikka kuinka pitkään, varsinkin jos on ulkonäöltään silmäkarkkia. Siinä tahtoo vaan jäädä oma tekeminen olemattomaksi... Yhdessä tekeminen olisi parasta.

Vauva palstalainen on tylsä koska ei varmaan tee muuta kuin on vauvalla ja netissä.

Tylsyyttä on mitäänsanomattomuus ja harmaahiirulaisuus, katoaa harmaaseen massaan, niin persoonaton ettei jää mieleen mistään. Ei ole kiinnostunut mistään, ei innostunut mistään, ei ole vahvaa mielipidettä mistään, ei harrasta mitään, ei tutki tai opiskele mitään, ei keräile mitään, ei askartele mitään, ei käy missään kulttuuririennoissa, ei ole kiinnostunut musiikista, ei elokuvista, ei taiteesta, ei teatterista, ei lukemisesta, ei historiasta, ei niin mistään...

Jos vaan urheilee ja mökkeilee, sekin on uubertylsää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisella on tylsää niin se on miehen vika. Tylsä mies.

Varsinkin jos naisella ei ole välitöntä ja esteetöntä pääsyä miehen lompakolle ja luottokortille, se on ihan helvetin tylsä ukko.

Ehkä sinussa vain ei ole mitään muuta, joka naiselle iloa tuottaisi? 

Hauska ja ystävällinen mies ei lompakkoa tarvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuttomuus on tylsän ihmisen perustunnusmerkki. Tutkimusten mukaan huumorintaju ja älykkyysosamäärä (ÄO) liittyvät toisiinsa. Yhteys ei kuitenkaan tarkoita pelkkää vitsien ymmärtämistä tai kertomista, vaan se ilmenee kognitiivisena joustavuutena ja tietynlaisina huumorin tyyleinä: 

Kognitiivinen kyvykkyys: Huumorin luominen ja ymmärtäminen vaativat verbaalista älykkyyttä, nopeaa tiedonkäsittelyä sekä kykyä yhdistää toisiinsa liittymättömiä asioita. 

Musta huumori: Esimerkiksi synkän ja mustan huumorin ymmärtäminen vaatii aivoilta enemmän työtä. Tutkimuksissa on havaittu, että mustasta huumorista pitävät saavat keskimäärin korkeampia pisteitä älykkyystesteissä ja ovat usein korkeammin koulutettuja. 

Sosiaalinen älykkyys: Hyvä tilannetaju ja sanavalmius kertovat nimenomaan sosiaalisesta ja emotionaalisesta älykkyydestä. 

Tuosta tuli mieleeni, että hyvin harvoin tapaa ihmisiä jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat huumorintajuttomia.

Huumorintaju on myös naisissa yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, ainakin jos minulta kysytään.

Suomi-akoissa ainoa älykkyys mitä on, on S O S I A L I S T I N E N  ELI DEMARIÄLYKKYYS, kuinka kupataan miehiä ja veronmaksajia.

Kuinka monet pakit vaaditaan tuon tason katkeruuteen?

Kokeile. Kerro sit tuloksista avoimesti.

-eri

Tylsiä ovat vitsinkertojat ja monologien pitäjät, jotka eivät lainkaan pysty ajattelemaan, mistä muut jaksavat kiinnostua. Ja jotka eivät seuraa muiden reaktioita kuten hiljalleen lasittuvia katseita... Kaikkihan pitävät itseään huumorintajuisina mutta vitsien toistelu tai rasvaiset jutut eivät naurata juuri ketään. Hiljaisia pidetään usein tylsinä mutta kyllä nämä koko tilan uuvuttavilla jutuillaan täyttävät sedät ovat pahinta. 

Tylsiä ovat myös hyvin rajoittuneet ihmiset ja kaavoihinsa kangistuneet. Jonain päivänä ei voi lähteä mihinkään, kun se on saunapäivä tmv. Uusia paikkoja tai ruokia ei voi kokeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naisella on tylsää niin se on miehen vika. Tylsä mies.

Varsinkin jos naisella ei ole välitöntä ja esteetöntä pääsyä miehen lompakolle ja luottokortille, se on ihan helvetin tylsä ukko.

Rahasta puhuja on paitsi erittäin tylsä, myös erittäin luotaantyöntävä. N

Mun mies on ihan helvetin tylsä (onneksi myös olen itse). Ei viitsi tehdä mitään käskemättä eikä ole mitään omia ideoita tai jos on, ne ovat helvetin huonoja. On myös ehkä vähän tyhmä, mutta harmiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuttomuus on tylsän ihmisen perustunnusmerkki. Tutkimusten mukaan huumorintaju ja älykkyysosamäärä (ÄO) liittyvät toisiinsa. Yhteys ei kuitenkaan tarkoita pelkkää vitsien ymmärtämistä tai kertomista, vaan se ilmenee kognitiivisena joustavuutena ja tietynlaisina huumorin tyyleinä: 

Kognitiivinen kyvykkyys: Huumorin luominen ja ymmärtäminen vaativat verbaalista älykkyyttä, nopeaa tiedonkäsittelyä sekä kykyä yhdistää toisiinsa liittymättömiä asioita. 

Musta huumori: Esimerkiksi synkän ja mustan huumorin ymmärtäminen vaatii aivoilta enemmän työtä. Tutkimuksissa on havaittu, että mustasta huumorista pitävät saavat keskimäärin korkeampia pisteitä älykkyystesteissä ja ovat usein korkeammin koulutettuja. 

Sosiaalinen älykkyys: Hyvä tilannetaju ja sanavalmius kertovat nimenomaan sosiaalisesta ja emotionaalisesta älykkyydestä. 

Tuosta tuli mieleeni, että hyvin harvoin tapaa ihmisiä jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat huumorintajuttomia.

Huumorintaju on myös naisissa yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, ainakin jos minulta kysytään.

Suomi-akoissa ainoa älykkyys mitä on, on S O S I A L I S T I N E N  ELI DEMARIÄLYKKYYS, kuinka kupataan miehiä ja veronmaksajia.

Kuinka monet pakit vaaditaan tuon tason katkeruuteen?

Veikkaan että äitinsä ei ole enää mahdollistamassa peräkammariutta. Tuollainen katkeruus ei synny pakkeja saamalla vaan sillä että itse ei voi enää kupata raskaan työn raatajaa.

Arvioni perustuu ihan oikeassa elämässä tietämääni tapaukseen. Ikävä kyllä.

Moni autisti "käsikirjoittaa" elämänsä valmiiksi eikä siitä "kässäristä" voi poiketa. En tarkoita mitään opiskeluvalintoja yms suurempaa, vaan ihan sitä, että tänään päätetään, että huomenna tiskataan niin huomennahan sitten tiskataan vaikka tulisi jotain yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Kun naisella on tylsää niin se on miehen vika. Tylsä mies.

Mulla on kyllä paljon hauskempaa sinkkuna, mutta en siitä miehiä syytä. Takana parisuhteet 27 ja 5 vuotta. 

Mulla iso osa hyvää parisuhdetta on tehdä asioita yhdessä, kun olen muutenkin menevä ja tekevä. Eli mulle tylsä mies on sellainen, joka haluaa vain nysvätä kotona, eikä itse ole aktiivinen lähtemään tekemään. Toki kotonakin voi tehdä paljonkin kivoja juttuja, mutta sohvaperunakumppani ei ole mun kumppani, liian tylsä. 

N54

sellainen jonka bc on yli nollan eikä ole aviossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on meikäläinen. Käyn vain töissä ja vapaa-ajalla pötköttelen.

Sama, ja pötköttely se vasta hyvä ja mukava harrastus onkin. Siinä mieli, kroppa ja hermot lepää.

Ja lompakko, kun siihen ei yksikään akka pääse käsiksi kuppaamaan, niin se kivasti pulskistuu kahden viikon välein. On sitten mistä ottaa kun tulee sellainen tunne, tilanne tai tarve : )

Tässä on suomalainen tylsä mies. Makaa sohvalla ja pelkää, että joku on hänen rahojensa perässä. Nämä aktivoituu välillä deittisivustoilla, ovat näitä ns. 'kävelytreffimiehiä'. Eivät maksa edes sitä kahvia, mutta ilmainen pil*lu kyllä kuuluisi aina välillä. 

Hauskinta on se, että oikeassa elämässä ketään ei edes kiinnosta. Suomalaisella miehellä on niin hauras itsetunto, että se pitää viimeisenä oljenkortenaan kiinni siitä haavekuvasta, miten se rahoillaan hallitsee maailmaa ja härnäävästi heiluttelee tilipussiaan (kahden viikon välein maksettavaa) naisen naaman edessä. Olettaen, että kyllä naista nyt harmittaa. Jos jonain päivänä mies tajuaisi, että nainen itseasiassa tienaa enemmän, omistaa enemmän ja vähät välittää, se kutistaisi loputkin pallit eikä olisi enää mitään, mistä pitää epätoivoisesti kiinni. Mutta kyyyllä, pötköttele sinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuttomuus on tylsän ihmisen perustunnusmerkki. Tutkimusten mukaan huumorintaju ja älykkyysosamäärä (ÄO) liittyvät toisiinsa. Yhteys ei kuitenkaan tarkoita pelkkää vitsien ymmärtämistä tai kertomista, vaan se ilmenee kognitiivisena joustavuutena ja tietynlaisina huumorin tyyleinä: 

Kognitiivinen kyvykkyys: Huumorin luominen ja ymmärtäminen vaativat verbaalista älykkyyttä, nopeaa tiedonkäsittelyä sekä kykyä yhdistää toisiinsa liittymättömiä asioita. 

Musta huumori: Esimerkiksi synkän ja mustan huumorin ymmärtäminen vaatii aivoilta enemmän työtä. Tutkimuksissa on havaittu, että mustasta huumorista pitävät saavat keskimäärin korkeampia pisteitä älykkyystesteissä ja ovat usein korkeammin koulutettuja. 

Sosiaalinen älykkyys: Hyvä tilannetaju ja sanavalmius kertovat nimenomaan sosiaalisesta ja emotionaalisesta älykkyydestä. 

Tuosta tuli mieleeni, että hyvin harvoin tapaa ihmisiä jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat huumorintajuttomia.

Huumorintaju on myös naisissa yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, ainakin jos minulta kysytään.

Suomi-akoissa ainoa älykkyys mitä on, on S O S I A L I S T I N E N  ELI DEMARIÄLYKKYYS, kuinka kupataan miehiä ja veronmaksajia.

Kuinka monet pakit vaaditaan tuon tason katkeruuteen?

Kokeile. Kerro sit tuloksista avoimesti.

-eri

Älykäs ihminen osaa tehdä päätelmiä ilman, että kaikkea tarvitsee itse kokeilla. Miltä susta tuntui, kun työnsit naulan pistorasiaan? Sattuiko? Kusit sähköpaimeneen?