Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi raskaus keskeytetään nyt Suomessa, syynä nuorten ehkäisyn muuttuminen maksulliseksi?
22.06.2026 |
"Sekä THL:n Heino että Pirhan Koskinen arvelevat rahan olevan nyt yksi syy, miksi raskaudenkeskeytykset ovat lisääntyneet.
Saara Koskisen mukaan osa nuorista saattaa pyytää vastaanotolla esimerkiksi halvempia pillereitä.
”Osa sanoo, ettei ole varaa.”
Myös Anna Heinon arvion mukaan ehkäisyn saatavuus ja sen hinta ovat keskeisiä tekijöitä.
”Ehkäisy saattaa olla ihan merkittävä menoerä, jos nuorella ei ole omia tuloja tai tulot ovat hyvin pienet"
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa pillereihin, niin tehdään abortti. Halvemmaksi tulee pitää jalat ristissä.
Aborttipillerin hinta lienee alle 1€/ kpl.
Mutta se hoitaja joka aborttipilleriä gatekeeppaa maksaa 4000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa pillereihin, niin tehdään abortti. Halvemmaksi tulee pitää jalat ristissä.
Seksi on osa ihmiselämää ja nuorilla siihen on usein ihan luontainen halu ja tarve. Ei ennenkään ole mietitty tuleeko lapsia joka seksikerrasta, raskaudenkeskeytystavat on vaan olleet paljon karumpia ja vaarallisempia silloin kun niihin on ryhdytty ja vahinkolapsia on ollut enemmän. Nykypäivänä meillä on oikeasti tosi hyvä tilanne kun ei ole pakko teininä tai jatko-opinnoissa sitä lasta pyöräyttää sen vuoksi, että tapasi potentiaalisen kumppaninsa. Tuollaiset konservatiiviset käsitykset naisen seksuaalisuudesta eivät yhtään edistä naisen itsemääräämisoikeutta, vaan kaventavat sitä.
Syöminenkin on aika luontainen halu ja tarve, mutta ei valtio maksa ilmaisia ruokiakaan nuorille saati vanhoille.
Maksaapas, sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi. Maksaa myös katon pään päälle. Mutta se ei maksa parittelusimulaatioita, vaan ehkäisyn on katsottu olevan pitkällä tähtäimellä halvempi ratkaisu kuin afrikan mallisen heitteillejätön, kun syntyy himolapsia näistä elukka"tarpeista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa pillereihin, niin tehdään abortti. Halvemmaksi tulee pitää jalat ristissä.
Seksi on osa ihmiselämää ja nuorilla siihen on usein ihan luontainen halu ja tarve. Ei ennenkään ole mietitty tuleeko lapsia joka seksikerrasta, raskaudenkeskeytystavat on vaan olleet paljon karumpia ja vaarallisempia silloin kun niihin on ryhdytty ja vahinkolapsia on ollut enemmän. Nykypäivänä meillä on oikeasti tosi hyvä tilanne kun ei ole pakko teininä tai jatko-opinnoissa sitä lasta pyöräyttää sen vuoksi, että tapasi potentiaalisen kumppaninsa. Tuollaiset konservatiiviset käsitykset naisen seksuaalisuudesta eivät yhtään edistä naisen itsemääräämisoikeutta, vaan kaventavat sitä.
Syöminenkin on aika luontainen halu ja tarve, mutta ei valtio maksa ilmaisia ruokiakaan nuorille saati vanhoille.
Maksaapas, sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi. Maksaa myös katon pään päälle. Mutta se ei maksa parittelusimulaatioita, vaan ehkäisyn on katsottu olevan pitkällä tähtäimellä halvempi ratkaisu kuin afrikan mallisen heitteillejätön, kun syntyy himolapsia näistä elukka"tarpeista"
Niin, sillä sosiaaliturvalla, eli esim. Työttömyystuella (tai mikä sitten onkaan se oma kuukausitulo) pitää ne kuukautiset menonsa rahoittaa, jos ei palkkaa saa. Se tässä oli se pointti, että minkä takia ehkäisy pitäisi erikseen saada sen lisäksi ilmaiseksi, kun ei niiden normitukien päälle jaeta mitään ilmaisia ruokalahjakorttejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa pillereihin, niin tehdään abortti. Halvemmaksi tulee pitää jalat ristissä.
Aborttipillerin hinta lienee alle 1€/ kpl.
Voiko niitä ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen kierukka on ilmainen.
Niinpä juuri. Miksi ei sellaista hankita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa kenenkään seksielämää. Jotain rajaa sentään siihen, mihin kaikkeen kupataan rahaa veronmaksajilta.
Niinhän täällä sanotaan naisen puutetta valittaville in celeillekin, että kukaan ei pillun puutteeseen kuole, kenelläkään ei ole velvollisuutta järjestää seksiä heille ja että aina on oma käsi. Mitenkäs ne nuoret naiset on yhtään eri asia? Omat kädet löytyy heiltäkin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin, lasta mitä kukaan ei halua, ei pidä synnyttää. Eiköhän niitä ole jo liikaakin maailmassa.
Lasta, jota kukaan ei halua? Jos tällainen tilanne on mahdollinen ja odotettavissa pitäisikö hieman pidättäytyä ja käydä kioskilla kumikaupoilla? Toisaalta sanotaan, että se vahinkolapsi on se fiksuin lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa pillereihin, niin tehdään abortti. Halvemmaksi tulee pitää jalat ristissä.
Seksi on osa ihmiselämää ja nuorilla siihen on usein ihan luontainen halu ja tarve. Ei ennenkään ole mietitty tuleeko lapsia joka seksikerrasta, raskaudenkeskeytystavat on vaan olleet paljon karumpia ja vaarallisempia silloin kun niihin on ryhdytty ja vahinkolapsia on ollut enemmän. Nykypäivänä meillä on oikeasti tosi hyvä tilanne kun ei ole pakko teininä tai jatko-opinnoissa sitä lasta pyöräyttää sen vuoksi, että tapasi potentiaalisen kumppaninsa. Tuollaiset konservatiiviset käsitykset naisen seksuaalisuudesta eivät yhtään edistä naisen itsemääräämisoikeutta, vaan kaventavat sitä.
Syöminenkin on aika luontainen halu ja tarve, mutta ei valtio maksa ilmaisia ruokiakaan nuorille saati vanhoille.
Maksaapas, sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi. Maksaa myös katon pään päälle. Mutta se ei maksa parittelusimulaatioita, vaan ehkäisyn on katsottu olevan pitkällä tähtäimellä halvempi ratkaisu kuin afrikan mallisen heitteillejätön, kun syntyy himolapsia näistä elukka"tarpeista"
Niin, sillä sosiaaliturvalla, eli esim. Työttömyystuella (tai mikä sitten onkaan se oma kuukausitulo) pitää ne kuukautiset menonsa rahoittaa, jos ei palkkaa saa. Se tässä oli se pointti, että minkä takia ehkäisy pitäisi erikseen saada sen lisäksi ilmaiseksi, kun ei niiden normitukien päälle jaeta mitään ilmaisia ruokalahjakorttejakaan.
Se on mitoitettu tiettyihin kuluihin joihin ei sisälly parittelusimulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin, lasta mitä kukaan ei halua, ei pidä synnyttää. Eiköhän niitä ole jo liikaakin maailmassa.
Lasta, jota kukaan ei halua? Jos tällainen tilanne on mahdollinen ja odotettavissa pitäisikö hieman pidättäytyä ja käydä kioskilla kumikaupoilla? Toisaalta sanotaan, että se vahinkolapsi on se fiksuin lapsi!
Ehdottomasti. Mutta siittävä sukupuoli ei yleensä mieti tällaisia kuin pelkästään omaa munantappiaan ja laittaa yleensä kaikki keinonsa käyttöön päästäkseen siittämään ja r aiskaamaan naista oman munantappinsa iloksi. Ei se ajattele naista, ei lasta, ei yhteiskuntaa, vain omaa nautintoaan.
Mitä tälle sitten voi tehdä? No tiedetään että esim. se ssri laannuttaa libidoa, sitten on kemiallisia kastraatiolääkkeitä myös. Jos ei pysy muna kurissa ja naiset rauhassa niin lääkäri auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään kortsua ehkäisynä käyttävistä pareista tulee vuoden kuluessa raskaaksi 17-30% normaalilla käytöllä. Eli sieltä ne abortit tulevat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen kierukka on ilmainen.
Niinpä juuri. Miksi ei sellaista hankita?
Mistä tämä tieto kumpuaa että näin olisi? Kyllä kierukka maksaa, mutta joillain paikkakunnilla saattaa olla nuorille etuna saada ensimmäinen kierukka tai muu ehkäisy ilmaiseksi. Ei näin ole joka kunnassa ja sekin vaihtelee loppuuko etu kun täyttää 21 tai kun täyttää 25. Ei kaikille nuorille ole ehkäisy ajankohtaista edes tuossa vaiheessa, vaikka kaikki varmaan uskovat että alaikäiset ja parikymppiset paneskelevat kuin kanit. Ilmaiseen kierukkaan ei myöskään ole käsittääkseni oikeutettu jos on joskus ollut joku hormonaalinen ehkäisy käytössä mistä on sitten luopunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa kenenkään seksielämää. Jotain rajaa sentään siihen, mihin kaikkeen kupataan rahaa veronmaksajilta.
Niinhän täällä sanotaan naisen puutetta valittaville in celeillekin, että kukaan ei pillun puutteeseen kuole, kenelläkään ei ole velvollisuutta järjestää seksiä heille ja että aina on oma käsi. Mitenkäs ne nuoret naiset on yhtään eri asia? Omat kädet löytyy heiltäkin kyllä.
Puute on sitä ettei saa vaikka haluaisi kuinka ja syynä on kumppanin puuttuminen. Tässä tapauksessa on kumppani, mutta siltikään "ei saa" harrastaa seksiä jos ei ole ehkäisyä. Veronmaksajat kustantaa sitten abortteja, jos rahat on niin tiukalla ettei kunnon ehkäisyyn ole varaa. Suojaamaton seksi ei ole laitonta. Minä en ikinä luottaisi vain kondomiin.
Aborttipillerin hinta lienee alle 1€/ kpl.