Lue keskustelun säännöt.
HS, Seksuaali ja sukupuolivähemmistöt kohtaavat edelleen syrjintää
21.06.2026 |
Voisiko joku kertoa konkreettisen esimerkin syrjinnästä, kiitos.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Anteeksi nyt mutta miten tuo on syrjintää?
Miten tuollainen ei olisi syrjintää?
Alkaako olla todella näin hämärtynyttä, miten on sallittua ja ok kohdella muita (erilaisia) ihmisiä, esim. seksuaalivähemmistöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Missä tuossa on se syrjintä? Mielipiteet eivät ole syrjintää.
Syrjivien haventavien tms. mielipiteiden ilmaisu jotain ihmisryhmää kohtaan tavalla tai toisella, todellakin on kyllä syrjintää.
Tällaistako syrjintää täällä nyt joku koittaa jotenkin normalisoida?! Ja motiivi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi tuoreimman kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista sukupuolivähemmistöihin kuuluvista 62 prosenttia ja seksuaalivähemmistöihin 55 prosenttia kuuluvista oli kokenut syrjintää koulussa tai vapaa-ajalla."
En yhtään epäile. Valitettavasti koulut ei tee paskaakaan kiusaamisen estämiseksi.
Miksi tuo olisi ainoa aihe mihin pitää kouluissa puuttua kun mihinkään muuhun kiusaamiseen ei puututa? Muita saa kiusata paitsi homoja ja tummia?
Vain ja ainoastaan sinä keksit nyt tällaisen vääntämisen. Tuossa ei todella kirjoitettu noin. Että muu kiusaaminen olisi ok.
Jopa on taas lukutaito hukassa...
- eri
Ihmisessä on satoja muitakin ominaisuuksia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Miksi intersektionaalinen ideologia ei huomio lainkaan muita ominaisuuksia tutkimuksessaan? Esim. Äkkipikaisuus, uteliaisuus, kiinnostukset, lahjakkuudet, kärsivällisyys, fyysiset ominaisuudet, henkinen kapasiteetti, jne. Intersektionaalisuus on pelkkää seksuaalisuutta ja vallankäyttöä.
Ongelma on se että niillä ei ole etuoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkuminen kasvaa kun rahahanojen tihkutus lakkaa homman mahdottomuuteen. Epäonnekasta mutantti-epäsikiötä oli virhe alkaa syöttämään isommaksi alusta alkaenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up. Kysymys aloituksessa.
Ei tuohon kukaan pysty mitään vastaamaan koska syrjintää ei oikeasti ole.
Älä viitsi trollata vakavalla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän näitä edes syrjitä mutta nämä haluaa uhriutumisella hakea huomiota. 99% kansasta ei ole edes kiinnostunut mitä ihmiset tekee kodeissaan elimillään mutta eihän se näitä estä uhriutumasta ja syyttämästä muita huomio himoissaan. Onhan se nyt trendikästä uhriutua kaikesta mutta jos et ole hetero niin pääset aivan varmasti julkisuuteen lehtien palstoille kun uhriudut syrjinnästä
Ei voi ottaa tosissaan kirjoitusta jossa ihmisiin viitataan sanalla "nämä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Anteeksi nyt mutta miten tuo on syrjintää?
Ihan laissakin halveksuva ja vihamielinen kommentointi/toiminta henkilön ominaisuuksiin kohdistuen on syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous urheilujoukkueessa ei ole täysin ongelmaton. Suihkussa on ihminen, joka näkee joukkuetoverinsa mahdollisina seksuaalisen halun kohteina. Tätä voisi verrata siihen, että naisjoukkueen suihkussa olisi heteromies. Asiat pitäisi ottaa asioina ja suoraan miettiä rehellisesti kaikkien osapuolien näkemyksiä. Nyt tietysti miesten pitäisi niellä kiltisti homo joukossaan ja pitää suunsa kiinni, muuten syrjit. Tämä siis vain huomio siitä, kuinka todellisuus ei aina ole yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up. Kysymys aloituksessa.
Ei tuohon kukaan pysty mitään vastaamaan koska syrjintää ei oikeasti ole.
Älä viitsi trollata vakavalla asialla.
Ketjussa ei tosin vieläkään ole tullut yhtäkään konkreettista esimerkkiä seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä Suomessa vuonna 2026. Termi on siis hyvin epämääräinen nykyään. Voisi myös ajatella, että ihmisessä on satoja muitakin ominaisuuksia kuin seksuaalinen suuntautuminen, joiden syystä he kokevat yhtälailla syrjintää. Vaikkapa älykkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, yksin liikkuneelle naiselle, hyvin pukeutunut miesporukka pikkutakit päällä, täysin vieraita suomalaisia ihmisiä, tuli huutelemaan, vittuilemaan ja osittelemaan yhtäkkiä pilkallisesti jotain muunsukupuolisuudesta, seks.vähemmistöistä ja pridesta tms. kaupungin keskustassa alkuillasta.
Poikkevaa minussa oli vain sairauden takia lähes kalju pää. Perusheterokin vielä...
Eikä vastaava jäänyt edes ainoaksi kerraksi, ennenkuin tukka kasvoi taas.
Voi vaan kuvitella, mitä todelliset vähemmistöön kuuluvat saa osakseen...
Käsittämätöntä.
"Nyt saa sanoa!"
Eihän tuo ole syrjintää, vaan huonoa köytöstä.
Huono ja pilkkaava käytös vähemmistöryhmän edustajaa kohtaan, vähemmistöön kuulumisen takia, on nimenomaan syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit pilasi ho mojen asian, kaikki inhoaa nyt Setaa.
Suurin osa transihmisistä haluaa elää rauhassa. Kyllä tässä on ääripäät takana kun vähemmistöjä käytetään lyömäaseena poliittisesti. Jengi on nykyään ihan sekaisin. Ja sehän on tarkoituskin.
Niin varmaan haluaakin, mutta ihmettelen, että valittua hoitolinjaa kirurgisine toimenpiteineen ja elinikäisine hormonihoitoineen ei saa kyseenalaistaa. Se herättää epäilyksiä. Ei tiede ole koskaan valmis, ja se on erehtynyt ennenkin, esim thalidomidi-asiassa tai lobotomiassa. Tässäkin se erehtyy.
No mitä kyseenalaistamista on jonkun yksityiselämässä? Näiden kuuluisi olla yksityisasioita. En mäkään jokaiselle vastaantulevalle huutele, että mun naisystävällä on kalu ja se tykkää kun panen perseeseen takaapäin ja vedän hänelle samalla käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sateenkaari-ihmisiin kohdistuva syrjintä jää usein ilmoittamatta – uusi kampanja pyrkii madaltamaan kynnystä syrjintäyhteydenoton tekemiselle"
https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/sateenkaari-ihmisiin-kohdistuva…
Mutta ikäsyrjinnälle yhdenvertaisuusvaltuutettukaan ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Eli muilla ei saa olla mielipiteitä kuin seta-porukalla, ja muut kuin he eivät saa tuoda niitä mielipiteitään julkisesti esille?
Ettekö te annakaan kaikkien kukkien kukkia?
Se, että mun ja voisin sanoa että jonkun muunkin mielipide on, että sateenkaaritouhut ovat mt/neuropsykiatrisia/perhedynaamisia juttuja ja/tai härö geenistössä/sikiöaikana, on
-tarkkaan harkittu ja pitkäaikainen mielipide
-vaikka lukisin 1000 seta-pamflettia, mielipiteeni ei muutu enkä "avarru", koska se olisi tyh-menemistä
-vaikka lapseni rupeaisi homoseksuaaliksi tai olisin 24/7 sellaisen kanssa kämppiksenä, he eivät voi pakottaa mua muuttamaan mielipidettäni, vaikka rakastaisin heitä muutoin ihmisenä.
Antakaa kaikkien mielipiteiden olla esillä. Sä voit vastaavasti pitää mua vaikka minä pöljäkkeenä, ei se mua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Homous urheilujoukkueessa ei ole täysin ongelmaton. Suihkussa on ihminen, joka näkee joukkuetoverinsa mahdollisina seksuaalisen halun kohteina. Tätä voisi verrata siihen, että naisjoukkueen suihkussa olisi heteromies. Asiat pitäisi ottaa asioina ja suoraan miettiä rehellisesti kaikkien osapuolien näkemyksiä. Nyt tietysti miesten pitäisi niellä kiltisti homo joukossaan ja pitää suunsa kiinni, muuten syrjit. Tämä siis vain huomio siitä, kuinka todellisuus ei aina ole yksinkertainen.
Vertasit päin helvettiä. Koska sinulle ei ole mitään ongelmaa että naiset lesboilee. Tai että naisten suihkussa olisi lesbo joukkueessa. Ovathan miehetkin keskenään samalla puolella uimahallin pukuhuoneessa. Kyllä siellä on heterot ja homot sekaisin. Peseytymässä ja sitten uimassa. Ei sinne mennä homostelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, yksin liikkuneelle naiselle, hyvin pukeutunut miesporukka pikkutakit päällä, täysin vieraita suomalaisia ihmisiä, tuli huutelemaan, vittuilemaan ja osittelemaan yhtäkkiä pilkallisesti jotain muunsukupuolisuudesta, seks.vähemmistöistä ja pridesta tms. kaupungin keskustassa alkuillasta.
Poikkevaa minussa oli vain sairauden takia lähes kalju pää. Perusheterokin vielä...
Eikä vastaava jäänyt edes ainoaksi kerraksi, ennenkuin tukka kasvoi taas.
Voi vaan kuvitella, mitä todelliset vähemmistöön kuuluvat saa osakseen...
Käsittämätöntä.
"Nyt saa sanoa!"
Eihän tuo ole syrjintää, vaan huonoa köytöstä.
Huono ja pilkkaava käytös vähemmistöryhmän edustajaa kohtaan, vähemmistöön kuulumisen takia, on nimenomaan syrjintää.
Ei se ennen näin ollut. Ideologia siirtelee termien maalitolppia agendansa tarpeiden mukaan. Yhtälailla siis persun haukkuminen tyhmäksi olisi siten syrjintää.
Joku muu on eri mieltä seta-porukan touhuista=syrjintää? No ei ole. Vaan mielipide.
Ovatko setalaiset tunkemassa heteronormatiivisia kaappiin, ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up. Kysymys aloituksessa.
Ei tuohon kukaan pysty mitään vastaamaan koska syrjintää ei oikeasti ole.
Älä viitsi trollata vakavalla asialla.
Ketjussa ei tosin vieläkään ole tullut yhtäkään konkreettista esimerkkiä seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä Suomessa vuonna 2026. Termi on siis hyvin epämääräinen nykyään. Voisi myös ajatella, että ihmisessä on satoja muitakin ominaisuuksia kuin seksuaalinen suuntautuminen, joiden syystä he kokevat yhtälailla syrjintää. Vaikkapa älykkyys.
On tullut kyllä joitain esimerkkejä.
Leikitkö jotenkin tyhmää, ettet muka tiedä mitä syrjintä tarkoittaa?
(Esim. Turpaan lyöminenkään homouden takia, ei siis ollut sinusta mitenkään syrjivää toimintaa...)
Oikeasti tiedät varsin hyvin, että esim. seksuaalivähemmitöt kohtaavat hyvin yleisesti edelleen kaikenlaista ikävää asennetta ja toimintaa heitä kohtaan. Mutta sinä kun olet yksi niistä kiusaajista ja syrjijöistä, niin haluat hämärryttää ja normalisoida asiaa ja itse asiassa iten vain lisätä tätä syrjintää heitä kohtaan.
En ole sanonut, että homo ei olisi haukkumasana enkä ole sanonut haluavani käyttää sitä. Haluan tietää millä logiikalla homo on haukkumasana mutta persu ei.