HS, Seksuaali ja sukupuolivähemmistöt kohtaavat edelleen syrjintää
Voisiko joku kertoa konkreettisen esimerkin syrjinnästä, kiitos.
Kommentit (108)
Voi kyynel. Elämä on vaikeaa, kun on lesbotantta.
Miten se rahalla poistettaisiin`? Onhan ihan älytöntä tietysti syrjiä ketään, varsinkaan jos heistä ei mitää haittaa kenellekään ole.
Maksetaanko avustusta jokaiselle, joka lopettaa syrjimsien tuosta aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Eihän tuo ole syrjintää, vaan huonoa käytöstä. Uskonto on taas monimutkaisempi, onko kysymys islamista vai kristinuskosta. Toisessa on käsite armo, toisessa taas sitä ei tunneta.
Pikemmin tuntuu siltä, että seksuaalivähemmistöjä pikemmin suositaan. Esim. Tv-ohjelmien castauksessa on dei-ohjeet, joiden mukaan vähemmistöjä pitää suosia.
"Esimerkiksi tuoreimman kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista sukupuolivähemmistöihin kuuluvista 62 prosenttia ja seksuaalivähemmistöihin 55 prosenttia kuuluvista oli kokenut syrjintää koulussa tai vapaa-ajalla."
En yhtään epäile. Valitettavasti koulut ei tee paskaakaan kiusaamisen estämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat syrjijät olivat koulussakin niitä heikompiaan kurmoottavia koulukiusaajia ja luokan suosikkeja. Elämme ällöttävässä maailmassa.
Näinhän se menee ja yhtenähän siinä mainittiin juuri yläkouluikäiset nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa ja aitoa syrjintää vai sitä nykyaikaista että nämä kokee sysrjintää kun enemmistö ei nosta jalustalle, palvele, huomioi ja syyllistä itseään kun ei kuulu samaan ideologis poliittiseen kulttiin?
Niu nau. Tääkin asia oli jonkun pakko taas vetää tänne puitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Missä tuossa on se syrjintä? Mielipiteet eivät ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi tuoreimman kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista sukupuolivähemmistöihin kuuluvista 62 prosenttia ja seksuaalivähemmistöihin 55 prosenttia kuuluvista oli kokenut syrjintää koulussa tai vapaa-ajalla."
En yhtään epäile. Valitettavasti koulut ei tee paskaakaan kiusaamisen estämiseksi.
Miksi tuo olisi ainoa aihe mihin pitää kouluissa puuttua kun mihinkään muuhun kiusaamiseen ei puututa? Muita saa kiusata paitsi homoja ja tummia?
Kouluissa ei voida muuttaa sitä seikkaa, että joidenkin lasten perheissä annetaan esimerkkiä vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta. Jopa päättävät tahot ovat antaneet esimerkkiä huonosta käytöksestä kuten silmien venyttelystä. No, meilläpä työpaikalla on ollut sitten muutama vastaava tapahtuma ja olen kuullut muistakin alan paikoista samaa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Koulut tekevät päivittäin töitä kiusaamisen estämiseksi ja tilanteiden selvittämiseksi. Iso osa saadaan lopetettua ja käsiteltyä, mutta ei ikävä kyllä kaikkia. Toki parannettavaa on ja uusia tieteellisesti hyviksi todettuja keinoja tarvittaisiin jatkuvasti lisää. Sehän on selvä.
Syrjintähän on sitä, että ihmistä kohdellaan huonommin tai epäoikeudenmukaisemmin kuin muita, jonkun henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Se loukkaa ihmisarvoa ja perustavanlaatuisia oikeuksia. Yhdenvertaisuuslain mukaan se on laitontakin.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa ei voida muuttaa sitä seikkaa, että joidenkin lasten perheissä annetaan esimerkkiä vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta. Jopa päättävät tahot ovat antaneet esimerkkiä huonosta käytöksestä kuten silmien venyttelystä. No, meilläpä työpaikalla on ollut sitten muutama vastaava tapahtuma ja olen kuullut muistakin alan paikoista samaa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Koulut tekevät päivittäin töitä kiusaamisen estämiseksi ja tilanteiden selvittämiseksi. Iso osa saadaan lopetettua ja käsiteltyä, mutta ei ikävä kyllä kaikkia. Toki parannettavaa on ja uusia tieteellisesti hyviksi todettuja keinoja tarvittaisiin jatkuvasti lisää. Sehän on selvä.
Paskapuhetta, ikinä tullut tuollaista keksittyä vihaa ja rasismia vastaan, ihan normaalisti erinlaiset ihmiset saaneet olla meidän työyhteisössä, julkisella paikalla yms.
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "syrjintää". Sama ulina jatkuu oli asiat miten hyvin tahansa. Alkaa jo vituttamaan.
Vituttaa se jo näemmä muissakin maissa:
-Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kohtaavat Suomessa edelleen syrjintää. Asenteet ovat koventuneet muuallakin.- HSEhkä asenteet ovat pikemmin koventuneet tätä ideologiaa kohtaan kuin ihmisiä. Me olemme kuitenkin lopulta yksilöitä.
Miten sinusta ideologian vastustaminen käytännössä eroaa ihmisten vastustamisesta. Vähemmistöt kun kokevat sen "ideologian vastustamisen" seuraukset ihan konkreettisesti nahoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Uskomme kolmeen reikään antavaan jumalattareen!
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi tuoreimman kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista sukupuolivähemmistöihin kuuluvista 62 prosenttia ja seksuaalivähemmistöihin 55 prosenttia kuuluvista oli kokenut syrjintää koulussa tai vapaa-ajalla."
En yhtään epäile. Valitettavasti koulut ei tee paskaakaan kiusaamisen estämiseksi.
asiasta kukkaruukkuun, eikö 8-9luokkalaisten pitäisi enemmän keskittyä siihen koulunkäyntiin kuin sek.indentiteetin pohdintaan ja sen "esittelyyn" koulussa, sen ikäisten pitäisi olla mahdollista olla vielä lapsia. eli todella kova prosentti tämän mukaan joutunut syrjityksi toki sitä ei kerrota paljonko prosentuaalisesti on itse vähemmistöä. En vastusta itse mitään vähemmistöjä, mutta tollaset luvut ihmetyttää. Työelämässäkin toki voi tulla haasteita jos vapaa-ajan roolit ja työntekijän roolit menee sekaisin eli sen sijaan että keskityttäisiin työntekoon, keskitytään siihen miten ilmentää omaa suuntautumistaan töissä. Kaikki vähemmistön edustajat eivät näin tee, mutta osalla on kova tarve olla esillä ja pienikin soraääni tykätään tulkita että et tykkää musta koska x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Missä tuossa on se syrjintä? Mielipiteet eivät ole syrjintää.
Tähän tyyliin rehtoritkin voi sitten tokaista koulukiusatuille sateenkaarinuorille. Mikä viiraa päässä tällaisilla kommentoijilla?
Vierailija kirjoitti:
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Eiköhän persu ole pahempi ja yleisempi haukkumasana. Kaikki ihmiset kokevat jossain kohtaa elämässään syrjintää ja haukkumista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Tämä tosiasia ei tietenkään sovi intersektionaaliselle idelologialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Eiköhän persu ole pahempi ja yleisempi haukkumasana. Kaikki ihmiset kokevat jossain kohtaa elämässään syrjintää ja haukkumista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Tämä tosiasia ei tietenkään sovi intersektionaaliselle idelologialle.
No ei ole
Ehkä asenteet ovat pikemmin koventuneet tätä ideologiaa kohtaan kuin ihmisiä. Me olemme kuitenkin lopulta yksilöitä.