Lue keskustelun säännöt.
HS, Seksuaali ja sukupuolivähemmistöt kohtaavat edelleen syrjintää
21.06.2026 |
Voisiko joku kertoa konkreettisen esimerkin syrjinnästä, kiitos.
Kommentit (394)
Kupla TV sarja kun tuli niin koulut oli tuon jälkeen täynnä homottelua kun vasta tuolloin oikeestaan tuli suuren yleisön tietoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sateenkaari-ihmisiin kohdistuva syrjintä jää usein ilmoittamatta – uusi kampanja pyrkii madaltamaan kynnystä syrjintäyhteydenoton tekemiselle"
https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/sateenkaari-ihmisiin-kohdistuva…
Vierailija kirjoitti:
"Sateenkaari-ihmisiin kohdistuva syrjintä jää usein ilmoittamatta – uusi kampanja pyrkii madaltamaan kynnystä syrjintäyhteydenoton tekemiselle"
https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/sateenkaari-ihmisiin-kohdistuva…
Tässäkään ei sanallakaan kerrota mitä on syrjintä, konkreettisesti. Mitä se on?
Syrjintä on ollut vahva sana. Se on tarkoittanut sitä, ettei bussissa pääse istumaan minne haluaa, se on tarkoittanut sitä, ettei saa äänestää. Se on tarkoittanut sitä, ettei saa samoja opiskelupaikkoja tai työpaikkaa kuin muut, se on tarkoittanut sitä ettei saa samoja palveluita yhteiskunnalta. Jne.
Minulle, yksin liikkuneelle naiselle, hyvin pukeutunut miesporukka pikkutakit päällä, täysin vieraita suomalaisia ihmisiä, tuli huutelemaan, vittuilemaan ja osittelemaan yhtäkkiä pilkallisesti jotain muunsukupuolisuudesta, seks.vähemmistöistä ja pridesta tms. kaupungin keskustassa alkuillasta.
Poikkevaa minussa oli vain sairauden takia lähes kalju pää. Perusheterokin vielä...
Eikä vastaava jäänyt edes ainoaksi kerraksi, ennenkuin tukka kasvoi taas.
Voi vaan kuvitella, mitä todelliset vähemmistöön kuuluvat saa osakseen...
Käsittämätöntä.
"Nyt saa sanoa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Eiköhän persu ole pahempi ja yleisempi haukkumasana. Kaikki ihmiset kokevat jossain kohtaa elämässään syrjintää ja haukkumista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Tämä tosiasia ei tietenkään sovi intersektionaaliselle idelologialle.
Persu on ihan samanlainen lyhennelmä/puhekielinen ilmaisu kuin vaikkapa vassari, demari, kokkari jne. Itse Soinikin on käyttänyt sanaa ainakin kerran kun tokaisi että persut eivät myy persettään.
Miksi homo muka olisi haukkumasana, mutta persu ei? Selitä olennainen 4ero.
Koen ahdistavaksi syytökset syrjinnästä, jota en koe tekeväni. En myöskään tiedä mikä on syrjintää, koska termiä levennetään jatkuvasti. Onko syrjintää jos kysyn jotain, tai en kysy, onko syrjintää jos en katso vai onko se sitä että katson. Onko kohteliaisuuskin jo syrjintää vai onko parempi vain olla hiljaa ja sulkea silmät? Syrjinnästä on tullut muotia, jota ideologia haluaa nähdä kaikkialla, ja se on tuhonnut monilta resilienssin. Mikroilmekin voidaan kokea syrjintänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle, yksin liikkuneelle naiselle, hyvin pukeutunut miesporukka pikkutakit päällä, täysin vieraita suomalaisia ihmisiä, tuli huutelemaan, vittuilemaan ja osittelemaan yhtäkkiä pilkallisesti jotain muunsukupuolisuudesta, seks.vähemmistöistä ja pridesta tms. kaupungin keskustassa alkuillasta.
Poikkevaa minussa oli vain sairauden takia lähes kalju pää. Perusheterokin vielä...
Eikä vastaava jäänyt edes ainoaksi kerraksi, ennenkuin tukka kasvoi taas.
Voi vaan kuvitella, mitä todelliset vähemmistöön kuuluvat saa osakseen...
Käsittämätöntä.
"Nyt saa sanoa!"
Eihän tuo ole syrjintää, vaan huonoa köytöstä.
En ole kokenut syrjintää ja kuulun seksuaalivähemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transit pilasi ho mojen asian, kaikki inhoaa nyt Setaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Missä tuossa on se syrjintä? Mielipiteet eivät ole syrjintää.
No kyllä syrjivien mielipiteiden paasaaminen julki ja levittäminen, on syrjintää ja toisten ihmisten alentamista jo itsessäänkin.
Saati sitten, että muutenkin toimii ja käyttäytyy näiden syrjivien asenteidensa mukaisesti. Ihmisillä on tapana käyttäytyä korreloiden asenteidensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä se kenellekään kuuluu kenen kanssa makaa tai mitä löytyyy hoisuista? Missä syrjitään? MIssä työpaikalla kysellään seksielämästä?
Vierailija kirjoitti:
Transit pilasi ho mojen asian, kaikki inhoaa nyt Setaa.
Suurin osa transihmisistä haluaa elää rauhassa. Kyllä tässä on ääripäät takana kun vähemmistöjä käytetään lyömäaseena poliittisesti. Jengi on nykyään ihan sekaisin. Ja sehän on tarkoituskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Eiköhän persu ole pahempi ja yleisempi haukkumasana. Kaikki ihmiset kokevat jossain kohtaa elämässään syrjintää ja haukkumista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Tämä tosiasia ei tietenkään sovi intersektionaaliselle idelologialle.
Persu on ihan samanlainen lyhennelmä/puhekielinen ilmaisu kuin vaikkapa vassari, demari, kokkari jne. Itse Soinikin on käyttänyt sanaa ainakin kerran kun tokaisi että persut eivät myy persettään.
Miksi homo muka olisi haukkumasana, mutta persu ei? Selitä olennainen 4ero.
Kun kerran mielestäsi homo ei ole haukkumasana, niin miksi sitten haluat homotella muita ihmisiä?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit pilasi ho mojen asian, kaikki inhoaa nyt Setaa.
Suurin osa transihmisistä haluaa elää rauhassa. Kyllä tässä on ääripäät takana kun vähemmistöjä käytetään lyömäaseena poliittisesti. Jengi on nykyään ihan sekaisin. Ja sehän on tarkoituskin.
Niin varmaan haluaakin, mutta ihmettelen, että valittua hoitolinjaa kirurgisine toimenpiteineen ja elinikäisine hormonihoitoineen ei saa kyseenalaistaa. Se herättää epäilyksiä. Ei tiede ole koskaan valmis, ja se on erehtynyt ennenkin, esim thalidomidi-asiassa tai lobotomiassa. Tässäkin se erehtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, yksin liikkuneelle naiselle, hyvin pukeutunut miesporukka pikkutakit päällä, täysin vieraita suomalaisia ihmisiä, tuli huutelemaan, vittuilemaan ja osittelemaan yhtäkkiä pilkallisesti jotain muunsukupuolisuudesta, seks.vähemmistöistä ja pridesta tms. kaupungin keskustassa alkuillasta.
Poikkevaa minussa oli vain sairauden takia lähes kalju pää. Perusheterokin vielä...
Eikä vastaava jäänyt edes ainoaksi kerraksi, ennenkuin tukka kasvoi taas.
Voi vaan kuvitella, mitä todelliset vähemmistöön kuuluvat saa osakseen...
Käsittämätöntä.
"Nyt saa sanoa!"
Eihän tuo ole syrjintää, vaan huonoa köytöstä.
Kyllä tuo on syrjivää, alentavaa ja pelottavaakin käytöstä, (väärin) oletetun seks./sukupuolivähemmistöön kuulumisen takia.
Häirintä ja pilkkaaminen johtui tästä asiasta.
Minun oletukseni kun on, että kadulla saa kävellä rauhassa ilman pelkoa ja pilkkaa. Muut "valtavirraksi tulkitut" saivat kävellä heiltä rauhassa.
Mutta olet oikessa siinä, että tämä oli varmasti sieltä lievimmästä päästä.
Kyllä esim. homouden tms. takia saadaan ihan turpaankin. Olen sellaistakin todistanut. Eikö siinäkään ilmene mielestäsi syrjintä?
Mielestäni on aivan selvää, että tällaiset syrjivät alentavat asenteet ja niiden ilmaisu suoraankin ihmisille, on parina viime vuonna taas lisääntyneet paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee sen siitä että sana homo on edelleenkin yleinen haukkumasana ja näilläkin palstoilla fantasioidaan muslimimaiden homousrangaistusten tuomisesta tänne. No lienevät vanhempaa sakkia joka pian kupsahtaa muutenkin.
Eiköhän persu ole pahempi ja yleisempi haukkumasana. Kaikki ihmiset kokevat jossain kohtaa elämässään syrjintää ja haukkumista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Tämä tosiasia ei tietenkään sovi intersektionaaliselle idelologialle.
Persu on ihan samanlainen lyhennelmä/puhekielinen ilmaisu kuin vaikkapa vassari, demari, kokkari jne. Itse Soinikin on käyttänyt sanaa ainakin kerran kun tokaisi että persut eivät myy persettään.
Miksi homo muka olisi haukkumasana, mutta persu ei? Selitä olennainen 4ero.
Kun kerran mielestäsi homo ei ole haukkumasana, niin miksi sitten haluat homotella muita ihmisiä?
eri
En ole sanonut, että homo ei olisi haukkumasana enkä ole sanonut haluavani käyttää sitä. Haluan tietää millä logiikalla homo on haukkumasana mutta persu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Anteeksi nyt mutta miten tuo on syrjintää?
Miten tuollainen ei olisi syrjintää?
Alkaako olla todella näin hämärtynyttä, miten on sallittua ja ok kohdella muita (erilaisia) ihmisiä, esim. seksuaalivähemmistöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi homojen nimittely sairaiksi tms., mitä esiintyy tälläkin foorumilla. Eräs kollegani nimitti homoja sairaiksi ja toinen ilmoitti, ettei hyväksy homoutta vedoten raamattuun.
Missä tuossa on se syrjintä? Mielipiteet eivät ole syrjintää.
Syrjivien haventavien tms. mielipiteiden ilmaisu jotain ihmisryhmää kohtaan tavalla tai toisella, todellakin on kyllä syrjintää.
Tällaistako syrjintää täällä nyt joku koittaa jotenkin normalisoida?! Ja motiivi on?
Ap:lta unohtui linkki johon viittasi
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012080730.html