Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.

Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.

Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.

Kyllä tiedottaa. Eli jos olisi viitteitä tuohon poliisi olisi jo kertonut.

Terveyteen liittyvät asiat kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin, ei niistä poliisi voi kertoa. Eikä itsemurhasta koskaan kerrota  myöskään. 

Kerrotaan. 
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011899783.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011303229.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.

Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.

Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.

Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.

No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.

Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.

No ihan riittävä viite olisi kyllä jo se, jos on netin kautta tutkiskellut Helsingin ranta-alueita ja etsinyt sopivaa, eli on selkeästi tarkoituksella sinne lähtenyt. Eikä löydy minkäänlaista esim. sovittua tapaamista viesteistä.

Millä tavalla pojan perhe selittää koko tämän erikoisen reissun? Päähänpistona lähtenyt katselemaan rantakallioita Helsingissä?

Jos olisin intialainen pohjolassa, lähtisin ilman muuta katselemaan kesäyötä mutta ehkä pyytäisin kaverin mukaan. Oliko tämä eka vuosi hänellä Suomessa?

On siellä Lahdessakin kesäyö. Eikä vielä edes ollut kesä, toukokuun alku vasta. Reissulle ei löydy mitään järkevää syytä. Reissua voi mielestäni parhaiten selittää se, että opiskelija halusi lähteä pois Lahdesta tekemään itsemurhaa. Vaikka juurikin sen takia, ettei jälkeenpäin olisi täyttä varmuutta siitä, oliko kyseessä itsemurha, tapaturma vai rikos.

 

Arvasi varmasti, miten hänen vanhempansa reagoivat hänen kuolemaansa.

Kukaan ei tee itsemurhaa matkustamalla. uskokaa jo. Hän meni helsinkiin lukuisista eri syistä. Tapaamaan tuttavia, kavereita, ostamaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko kaikki spekut jo spekuloitu? Nyt vaan odotellaan, mitä/jos jatkosta kuuluu. Ikävä, että löytyi(joskin odotetusti) kuolleena merestä. Krp jatkaa. Toivottavasti ei aliarvioi tapauksen tärkeyttä.

Mitä ihmeen tärkeää tässä tapauksessa vielä on? Poika on löydetty ja syytå epäillä rikosta ei ole löytynyt. 

mihin hän kuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin että peukkupää tönäissyt. On oikeasti paha aine. Just puolison laps.kaveri kuoli siihen. Ei ole kaunis kuolema.

Ai ihanko oikeasti sitä yhdestä tönäisystä kuolee?

Helposti jos lyö pään. Mutta eiköhän tässä tönitty aikapaljon jos kaikki kuulokkeet ym. löytyi ympäri pitäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa katosi melkein vuosi sitten 75-vuotias mies. Hänestä ei koskaan julkaisu mihinkään lehteen katoamisilmoitusta. Jättänyt ilmeisesti lapun, jossa sanoi aikovansa Lahden satamasta Vesijärveen. Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuota ei koskaan edes etsitty mistään poliisin voimin. Ei ainakaan vedestä käsin. Nyt on jo liian myöhäistä olettaen. Voi olla, että tässäkin poliisi tiesi paremmin ja siksi ei tehnyt mitään kiireessä.

Miksi hän ei matkustanut helsinkiin? niinmpä.

Vierailija kirjoitti:

Mereen tönäisy voi minusta olla mahdollista vaan niin että joku harhoissa oleva peukunvetäjä osui samalle kalliolle ja tuuppasi pojan alas. Alfa PVP käyttäjät on aggressiivisia ja arvaamattomia, kokemusta on. Ja niitä on Suomessa pilvin pimein nykyään ja lisää tulee, varsinkin Hesassa. Kukaan ei nähnyt tilannetta ja varmaan peukkuhörhökään ei sitä selvittyään muistanut. Mutta ei tämä silti kovin todennäköinen selitys ole. Jossain kalliolla on hyvin tilaa väistää hörhöä niin ettei pääse kosketusetäisyydelle. 

Myös äärioikeisto pahoinpitelee tummia.

Vierailija kirjoitti:

Jos hautoi itsemurhaa ja halusi kadota lopullisesti, luulisi etsivän jonkun rauhallisen, syvän järven tai joen, reppuun kiviä painoksi ja molskis.

Ei kukaan suunnittele noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se im on muka todennäköisin, sitäkö varten pitää Lahdesta asti lähteä Helsingin Kruunuvuoreen tekemään se???

Mitä muuta syytä oli mennä täysin vieraaseen paikkaan merenrantaan? Hän oli varmaan tullut siihen tulokseen siihen että hukuttautuminen oli paras keino ja hiljainen merenranta paras paikka. 

meri helsingissä vai järvi lahessa keskellä yötä. Hmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.

Oletko nyt tosissasi? Että henkilö lähti Lahdesta Helsinkiin ja siellä vielä Kruunuvuorenrantaan ilman mitään järkevää syytä  ja päätyi siellä kaiken lisäksi sattumalta jonkin "ulkkisvihaajan" tönäisemäksi mereen? Kuinka todennäköisestä tämä mielestäsi on? Entä kuinka todennäköistä olisi se, että henkilö oli masentunut yms. ja teki itsemurhan?

Minusta taas todennäköisintä on, että lähti katsomaan upeaa uutta siltaa ja halusi nähdä sen auringonlaskun aikaan. Lipesi vaan kalliolta.

Koska jos IM:sta olisi kyse, kyllä sen hengen olisi voinut ottaa jossain muuallakin. 

Ja tätä uutta upeaa siltaa katselemaan lähtöä piti piilotella ja valehdella äidille että menee syömään kavereiden kanssa? 


 

Vanhemmat eivät ehkä olisi antaneet rahaa Hesan reissun sillan katseluun, joten helpommalla sai kun pyysi kavereiden kanssa syömään menemiseen?

Ja sitä siltaa piti päästä katsomaan juuri silloin kun siihen ei ollut rahaa? 

No jep. Im tai huumeet kaikkein todennäköisin skenaario, miksi pitää yrittää vääntää jotain sillan tukirakenteiden ihailu-mietintöjä kun ne on aika todella kaukaa haettuja? 

Poliisi jo sanoi ettei ole huumeita tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu meni siten, että vanhemmat sai etsinnät aikaiseksi. Olisiko poliisi jättänyt etsimättä?

Eli: vanhemmat ottivat yhteyttä iltasanomiin. 2 vapaaehtoisen pelastuspalvelun naista lukivat iltasanomista tapauksesta ja lähtivät pienellä kumiveneellä etsimään. Välineinä kaikuluotain ja sukellusvarusteet. 

Vapaaehtoiset eivät saa koskea ruumiiseen, joten oletan heidän löytäneen ruumiin ja kutsuneet viranomaiset nostamaan ruumiin esiin. 

Ihmettelen paljon sitä, että viranomaiset antoivat pojan olla 2 kuukautta kadoksissa, vaikka tiesivät ilmeisimmän paikan, josta kannattaisi ensimmäiseksi etsiä. (Vesi katoamispaikan vieressä.) 

Vasta vanhempien ottama yhteys mediaan toi vapaaehtoiset paikalle ja sen jälkeen juttu selvisi. 

Eikö näille 2 naiselle kuuluisi antaa enemmän huomiota ja kiitoksia. (Ovat Reino Savukosken opettamia. Hän on legendaarinen harraste-etsijä, joka kuoli.)

Olisi asiallista kertoa myös intialaisille, että heidän poikansa löysivät vedestä kaksi vapaaehtoista koulutettua naispelastajaa. Voi tämänkin kulttuurin edustajilla aueta silmät, miten Suomessa myös naiset käyvät töissä.

niin käy myös intiassakin.

Kuinka kauan on ollut kuolleena vedessä, onko ollut toukokuun alusta asti vai onko päätynyt veteen vasta myöhemmin 10.5. jälkeen? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu meni siten, että vanhemmat sai etsinnät aikaiseksi. Olisiko poliisi jättänyt etsimättä?

Eli: vanhemmat ottivat yhteyttä iltasanomiin. 2 vapaaehtoisen pelastuspalvelun naista lukivat iltasanomista tapauksesta ja lähtivät pienellä kumiveneellä etsimään. Välineinä kaikuluotain ja sukellusvarusteet. 

Vapaaehtoiset eivät saa koskea ruumiiseen, joten oletan heidän löytäneen ruumiin ja kutsuneet viranomaiset nostamaan ruumiin esiin. 

Ihmettelen paljon sitä, että viranomaiset antoivat pojan olla 2 kuukautta kadoksissa, vaikka tiesivät ilmeisimmän paikan, josta kannattaisi ensimmäiseksi etsiä. (Vesi katoamispaikan vieressä.) 

Vasta vanhempien ottama yhteys mediaan toi vapaaehtoiset paikalle ja sen jälkeen juttu selvisi. 

Eikö näille 2 naiselle kuuluisi antaa enemmän huomiota ja kiitoksia. (Ovat Reino Savukosken opettamia. Hän on legendaarinen harraste-etsijä, joka kuoli.)

Olisi asiallista kertoa myös intialaisille, että heidän poikansa löysivät vedestä kaksi vapaaehtoista koulutettua naispelastajaa. Voi tämänkin kulttuurin edustajilla aueta silmät, miten Suomessa myös naiset käyvät töissä.

niin käy myös intiassakin.

Siellä lapsetkin käy. Kokoomus kai haluaa senkin takaisin Suomeen, että lapset töihin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan on ollut kuolleena vedessä, onko ollut toukokuun alusta asti vai onko päätynyt veteen vasta myöhemmin 10.5. jälkeen? 
 

5.5. katosi. Eiköhän ole ollut siitä asti vedessä. Missä hän muka olisi ollut kaikki päivät? Ilman puhelinta, ruokaa ja kattoa pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.

Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.

Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.

Minkä artikkelin?

Tämän:

”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"

Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof

https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…

Kauheaa kohua nämä vanhemmat pitävät yllä. Oletan, että Suomessa poliisi on tutkinnut vedestä nostetun henkilöllisyyden ja eikös se setä/enokin oli paikalla täällä Suomessa?

Missä on sanottu, että eno olisi tullut Amerikasta tänne, ruumiin noston jälkeenkö.

En ole varma, jostain luin, että koska vanhemmat eivät saaneet Suomeen viisumia, se USA:n sukulainen tuli tänne. Mutta voi olla että ymmärsin väärin, ehkä eno onkin vain yhteydessä Suomen poliisiin muulla keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että dna-tunnistus tehdään noissa tapauksissa. 
Eivätkö vanhemmat pääse hakemaan poikaansa ja tavaroitaan Suomesta? Onpa tylyä.

Eiköhän vain lähetetä heille. Raskastahan heidän olisi tänne tulla... Intian suurlähetystö varmaan huolehtii tästä puolesta.

Myös moni itsemurhaa yrittänyt on sanonut, ettei ollut mikään pitkään harkittu juttu. Saattoi olla pikemmin hetken mielijohde. Voi olla että hänellekin on iskenyt siinä hetkessä taas synkkiä ajatuksia. Jos sellaisia on ollut aiemminkin. Emmehän me tiedä koko totuutta. Ehkä halusi oikeasti nähdä sillan ja meni siksi Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on aika erikoinen käsitys viranomaisten resursseista. Suomessa katoaa yli 1000 ihmistä vuodesta ja näistä suurin osa löydetään tai löytyy lopulta elossa. Mitään etsintää ei ole varaa järjestää ellei kyseessä ole pieni lapsi, jolloin voidaan olettaa että lapsi ei ole kadonnut tahallaan. Ihmiset kuvittelevat, että maassa jossa on 7000-8000 poliisia on yhtäkkiä tuhansia poliiseja vapaana etsimään jokaista henkilöä, johon ei saada yhteyttä.

Poliisi on kansainvälisen ulottuvuuden takia panostanut tähän juttuun enemmän kuin normaaliin katoamistapaukseen, mistä kertoo krp:n aikainen väliintulo. Mitä tarkalleen ottaen poliisin olisi pitänyt tehdä? Vaikka etsinnät olisi aloitettu heti katoamisilmoituksen jälkeen tuhannen poliisin voimin, kaveria ei olisi löydetty elossa.

Intiassa on varmasti erilainen poliisi kuin Suomessa, mutta aika sakeaa salaliittoteoriaa tulee vanhemmilta.

Ja mitähän siitä olisi seurannut jos koko Helsingin poliisi olisi pyllistellyt tuolla rantapöpelikössä etsimässä neulaa heinäsuovasta? Varmasti olisi tullut sanomista, kuten: 1) poliisi tuhlaa rahoja ja resursseja 2) poliisi priorisoi ulkomaalaiset suomalaisten edelle 3) poliisi on intialaisen lehdistön sätkynukke. Jne jne.  

Niinpä. 

Eiköhän Suomen poliisi ole toiminut ihan lain mukaan, ja luultavasti normaalia enemmän ymmärtänyt ulkomailla olevan perheen hätää ja laittanut resursseja kommunikointiin heidän kanssaan. 

Itse asiassa kadonneiden aikuisten etsiminen, kun ei ole rikoksesta kyse, ei oikeastaan edes kuulu lain mukaan poliisin ydintehtäviin. Poliisi lähinnä koordinoi etsintää, jos kadonneesta on tehty poliisille ilmoitus, pyytää etsinnässä apua Vapepalta yms. ja pyytää havaintoja suurelta yleisöltä. Monet tapaukset ovat vaikeita, kuten nytkin meneillään oleva keski-ikäisen saksalaisnaisen katoaminen Lapissa. Maita ja mantuja on etsittävänä. 

Alkoivat kunnolla etsiä vasta lehtijuttujen ja muun kohun jälkeen, pari kuukautta katoamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?

Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.

Ei riitä, Aivan selvästi Migri vaatii, että opiskelijalla on tietyt summat rahaa tilillään. Lukuvuodeksi se on 9 600 euroa. Jos oppilaitokselta saa soluasunnon se on sitten vähemmän, mutta silti sekin raha oltava tilillä. 

Jos näin on, lukuvuosimaksun lisäksi, sitä oudompaa, että rahat olivat äidin takana ja joka euro tai lupa käyttöön piti äidiltä pyytää, lupa käyttää äidin luottokorttia.

Ehkä tässä on ollut kyse samanlaisesta koulutusagenttien huijauksesta kuin monen muunkin noilta suunnilta tulevan opiskelijan kohdalla. Eli oikeasti opiskelijan tilillä ei ollutkaan sitä vaadittavaa summaa, vaan velaksi elettiin äidin luottokortilla, todella minimaalisesti. Lehdissähän on ollut juttuja opiskelijoista, jotka ovat tulleet tänne lainarahalla ja olettaneet saavansa jotain osa-aikatöitä henkensä pitimiksi, mutta ovat pöyristyneet, kun ei edes mäkkärin kassalle pääse kielitaidottomana.

Ellei tilillä ollut raha oltu sitten budjetoitu äärimmäisen tiukasti vuokraan ja ruokaan, ja kaikki sen ulkopuolelta pitänyt erikseen pyytää äidiltä.

Ehkä laihtuminen ei ollutkaan pelkkää masennusta, vaan pojalla ei yksinkertaisesti ollut varaa syödä kunnolla.

Ennemmin niin päin, ettei ole ollut varaa syödä ja siksi on masentunut. Sitä kokee moni työtön suomalainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan on ollut kuolleena vedessä, onko ollut toukokuun alusta asti vai onko päätynyt veteen vasta myöhemmin 10.5. jälkeen? 
 

5.5. katosi. Eiköhän ole ollut siitä asti vedessä. Missä hän muka olisi ollut kaikki päivät? Ilman puhelinta, ruokaa ja kattoa pään päällä.

Joku kirjoitti tänne, että koulun sivuille oli kirjauduttu 9. ja 10.5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan on ollut kuolleena vedessä, onko ollut toukokuun alusta asti vai onko päätynyt veteen vasta myöhemmin 10.5. jälkeen? 
 

5.5. katosi. Eiköhän ole ollut siitä asti vedessä. Missä hän muka olisi ollut kaikki päivät? Ilman puhelinta, ruokaa ja kattoa pään päällä.

Joku kirjoitti tänne, että koulun sivuille oli kirjauduttu 9. ja 10.5.

Totta, perheelle kerrottu niin. Jospa asia onkin niin, ettei olekaan päätynyt heti mereen, kenties mahdollista sekin. Eihän sitä kaikkia valvontakameroita voida alkaa käydä läpi. Ja koska tunnuksia ei saa antaa kenellekään toiselle, niin tässäpä onkin pieni mysteeri, ellei ole rikkonut säännöksiä.