Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on aika erikoinen käsitys viranomaisten resursseista. Suomessa katoaa yli 1000 ihmistä vuodesta ja näistä suurin osa löydetään tai löytyy lopulta elossa. Mitään etsintää ei ole varaa järjestää ellei kyseessä ole pieni lapsi, jolloin voidaan olettaa että lapsi ei ole kadonnut tahallaan. Ihmiset kuvittelevat, että maassa jossa on 7000-8000 poliisia on yhtäkkiä tuhansia poliiseja vapaana etsimään jokaista henkilöä, johon ei saada yhteyttä.
Poliisi on kansainvälisen ulottuvuuden takia panostanut tähän juttuun enemmän kuin normaaliin katoamistapaukseen, mistä kertoo krp:n aikainen väliintulo. Mitä tarkalleen ottaen poliisin olisi pitänyt tehdä? Vaikka etsinnät olisi aloitettu heti katoamisilmoituksen jälkeen tuhannen poliisin voimin, kaveria ei olisi löydetty elossa.
Intiassa on varmasti erilainen poliisi kuin Suomessa, mutta aika sakeaa salaliittoteoriaa tulee vanhemmilta.Ja mitähän siitä olisi seurannut jos koko Helsingin poliisi olisi pyllistellyt tuolla rantapöpelikössä etsimässä neulaa heinäsuovasta? Varmasti olisi tullut sanomista, kuten: 1) poliisi tuhlaa rahoja ja resursseja 2) poliisi priorisoi ulkomaalaiset suomalaisten edelle 3) poliisi on intialaisen lehdistön sätkynukke. Jne jne.
Niinpä.
Eiköhän Suomen poliisi ole toiminut ihan lain mukaan, ja luultavasti normaalia enemmän ymmärtänyt ulkomailla olevan perheen hätää ja laittanut resursseja kommunikointiin heidän kanssaan.
Itse asiassa kadonneiden aikuisten etsiminen, kun ei ole rikoksesta kyse, ei oikeastaan edes kuulu lain mukaan poliisin ydintehtäviin. Poliisi lähinnä koordinoi etsintää, jos kadonneesta on tehty poliisille ilmoitus, pyytää etsinnässä apua Vapepalta yms. ja pyytää havaintoja suurelta yleisöltä. Monet tapaukset ovat vaikeita, kuten nytkin meneillään oleva keski-ikäisen saksalaisnaisen katoaminen Lapissa. Maita ja mantuja on etsittävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kujalla täytyy olla jos kuvittelee, että Suomessa siepataan jotain persaukisia ulkkariopiskeijoita. 😂
Toki joku ulkkariposse on sen saattanut mukiloida ja heittää mereen, mutta tämä riski on kaikilla jotka pk-seudulla liikkuu.
No riski sille että "ulkkariposse mukiloi ja heittää mereen" täysin tuntemattoman ulkomaalaisopiskelijan on todella häviävän pieni. Olettaen ettei ko. henkilö ole ollut osallinen mihinkään rikolliseen tms.
Itselle tulee mieleen vain n. 3 jengimurhaksi luokiteltavaa tapausta yli 20 vuoden ajalta. Ja niistä useamman tekivät moottoripyöräklubit, joten eivät olleet edes "ulkkariposse". Kolmas murha oli Volkan Ünsalin murha, jonka teki kolme suomalaista ruotsalais-chileläisen rikollisjärjestön jäsenen tilauksesta.
Ei liity tähän onnettomaan tapaukseen, jossa mitään rikollista ei ole, mutta tällaisia sun mainitsemia tilausrikoksiahan on alkanut tulla Suomeen: https://poliisi.fi/-/kahta-15-vuotiasta-epaillaan-tilaustyona-tehdysta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kujalla täytyy olla jos kuvittelee, että Suomessa siepataan jotain persaukisia ulkkariopiskeijoita. 😂
Toki joku ulkkariposse on sen saattanut mukiloida ja heittää mereen, mutta tämä riski on kaikilla jotka pk-seudulla liikkuu.
No riski sille että "ulkkariposse mukiloi ja heittää mereen" täysin tuntemattoman ulkomaalaisopiskelijan on todella häviävän pieni. Olettaen ettei ko. henkilö ole ollut osallinen mihinkään rikolliseen tms.
Itselle tulee mieleen vain n. 3 jengimurhaksi luokiteltavaa tapausta yli 20 vuoden ajalta. Ja niistä useamman tekivät moottoripyöräklubit, joten eivät olleet edes "ulkkariposse". Kolmas murha oli Volkan Ünsalin murha, jonka teki kolme suomalaista ruotsalais-chileläisen rikollisjärjestön jäsenen tilauksesta.
Noi katujengit ryöstelee jatkuvasti ihmisiä Helsingissä ja jos heittävät uhrin mereen, kuolema katsotaan olevan luonnollinen ellei joku mene tunnustamaan henkirikosta.
Ei nyt sentään jatkuvasti, eikä käsittääkseni niissä ole käytetty sellaista väkivaltaa, joka olisi aiheuttanut kuolemia. Eikä tuolla alueella kyllä ole sellaista huonoa mainetta, että siellä katujengejä olisi.
Joo mutta sitten suomella on kuitenkin varaa laittaa 120€ tunti pelkästään tulkeille jotta irakinählämit ja somput varmasti saisivat kaikki tuet ja terveydenhuollot maksimoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Ei äiti näe luottokortilta mitä ostettu. Vai meinaatko että poika oli hankkinut äitinsä nimissä K-Plussakortin?
Kyseessähän oli ÄIDIN luottokortti, joten miten ei näkisi mitä omalta luottokortiltaan on maksettu?
Luottokortti, jos olet koskaan sellaista käyttänyt, ei näytä ostoksia. Pelkästään loppusumman, kaupan ja kellonajan. Ei siitä näe onko ostettu kaljaa, patonkeja, purukumia vai mitä.
Jos osaat lukea, kirjoitin, että kortilta on tapahtuma "maksettu". Eli juuri se, mitä itsekin sanot, mutta ymmärrät väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Mutta erikoista olikin se, ettei poliisit olleet edes katsoneet rantavedestä. Tai ainakaan kovin huolellisesti. Eikö etsintä kannata aloittaa siitä todennäköisimmistä paikasta?
Mikä on se "todennäköisin paikka"?
Kruunuvuorenrannassa (huom. ranta) sitä rantaviivaa riittää, siellä on paljon laitureita ja se siltakin, josta päästä mereen. Sitten siinä on jonkin verran vesialuetta sekä pohjoiseen että eteläänkin Kruunuvuorenrannasta. Ja itse Laajasalo on melko iso saari, eli rantaviivaa on vaikka muille jakaa.
Todennäköisin on se, missä kännykän signaali vaimeni.
Missä se on tietojen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sitä 70 kymppistä lahtelaismiestä etsitty järvestä vaikka oli tieto, että mennyt sinne. Poliisi varmaan olettaa ja toivoo ruumiin nousevan pintaan, kun ei siinä muutakaan voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten suomalaisia viranomaisia syytetään ja moititaan täällä melkein ketjussa kuin ketjussa. Akaa jo vaikuttaa hybridivaikuttamiselta ja demokratian ja luottoyhteiskunnan tärkeän perustan tietoiselta nakertamiselta..
Syyllistäjinä ja haukkujina on oman arkikokemukseni mukaan osin myös samat analyyttiseen ajatteluun kykenemättömät tyypit, jotka ensin pauhaa "liikaa on viranomaisia ja virkamiehiä" ja "ajettava alas julkinen sektoria". Sitten taas vaaditaan toisesta suupielestä samaan aikaan resursseja vieviä palveluja joko itselle tai johonkin muuhun "tärkeään".
Bunkkeri-pappa kalsarinmyrkyttäjä kiittää pikku-apureitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.
Tämä on todennäköisin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.
Mutta tuolla ajattelutavalla ei missään tapauksessa voi sulkea pois minimaalista mahdollisuutta, että joku on tehnyt täydellisen rikoksen. Todennäköisesti Karoliina Kesti eksyi hämärässä maastossa ja putosi veteen, mutta onhan siinä vielä minimaalisen pieni mahdollisuus olemassa, että hän eksyi hämärässä maastossa JA SITTEN vielä epäonnekseen törmäsi sarjahukuttajaan.
Tässä tapauksessa puolestaan todellinen mysteeri on pojan Helsingin matkan tarkoitus, joka selittyy parhaiten juuri sillä, että on ollut tarkoituskin päätyä veteen. On toki olemassa ihan minimaalinen mahdollisuus, että poika joka viihtyi lähinnä huoneessaan (ja jolla tuntui olevan kaikki masennuksen merkit, eristäytymisestä laihtumiseen), päätti irtiottona lähteä 100 km päähän katselemaan rantakallioita (kertomatta kenellekään, ja ostaen pelkän menolipun), JA SITTEN epäonnekseen sattui törmäämään muukalaisvihamieliseen sarjamurhaajaan, joka myös sattui liikuskelemaan iltahämärässä Kruunuvuorenrannassa.
Jos poika olisi kadonnut lenkillä tai matkalla koulusta kotiin, ja sitten löytynyt vedestä, olisi jo huomattavasti suurempi todennäköisyys, että on joutunut rikoksen uhriksi. Mutta tässä tapauksessa suurin kysymysmerkki oli jo alusta alkaen koko matkan tarkoitus.
Karoliina ei voinut "pudota" lampeen koska lampi oli helposti lähestyttävissä ja matala rantainen.
Tässä tapauksessa matkan tarkoitus nimen omaan poistaa sen että kyseessä ei ainakaan voinut olla itsemurha. Toisin sanoen matkan tarkoituksella ei ole mitään merkitystä ainoastaan sillä että hänet on selkeästi joko surmattu tai saanut sairauskohtauksen ja jotenkin siten joutunut veteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some ja netissä asuminen ilman mitään ihmiskontakteja sairastuttaa mielen
Hän kävi koulua.
Olivatko ne opiskelut muutakin kuin pelkää luentojen passiivista kuuntelua salissa satojen muiden tyyppien kanssa joita ei tunne, ja jotka ovat sellaisia epäsosiaalisia tapauksia mitä nyt suomalaiset tietokonenörtit yleensä tuuppaa olemaan?
Pidetäänkö ollenkaan huolta siitä että ulkomaalaiset opiskelijat integroituvat ja saavat suomalaisia kavereita? Entä kaikki ne aukot mitä heillä saattaa olla tiedoissaan mitä oletetaan että kaikki suomalaisen peruskoulun ja lukiom käyneet tietää? Autetaanko heitä noissa jutuissa?
Onko ne aktiviteetit jotka järjestetään muutakin kuin dokaamiseen keskittyviä nakkibileitä joissa ei ole naisia?
tukeeko suomalainen ilmapiiri varsinki umpi hämäläinen ulkomaalaisten sosiaalisuutta vai päinvastoin? Kysymys osoitettu arvoisalle puhemiehelle; Jussi Halla-aholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.
Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.No ihan riittävä viite olisi kyllä jo se, jos on netin kautta tutkiskellut Helsingin ranta-alueita ja etsinyt sopivaa, eli on selkeästi tarkoituksella sinne lähtenyt. Eikä löydy minkäänlaista esim. sovittua tapaamista viesteistä.
Millä tavalla pojan perhe selittää koko tämän erikoisen reissun? Päähänpistona lähtenyt katselemaan rantakallioita Helsingissä?
Miksi helsinki?
No miksi ei Helsinki, jos merenrantaan halusi? Varmaan on ajatellut, että merestä ei löydetä niin helposti. Helsinkiin oli helppo lähteä.
"ei löydetä helposti" Siis et taida olla sulla harmainta aavistustakaan mitä i t s e. m u rh. a a aikovalla liikkuu päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.
Tämä on nyt kaikista todennäköisin koska poliisi on kertonut ettei ei ole pelivelkoja eikä huumausaineista kyse.
Siis viharikos (joka on muuten todella harvinaista vielä nykyäänkin) on "kaikista todennäköisin" skenaario tässä? Miksi tässä ketjussa on niin vaikea uskoa, että yksinäinen opiskelija tekisi itsem*rhan? En tajua. Onko tässä takana jotain sellaista ajattelua, että Intiassa ei tehdä itsem*rhia vai?
ei ole harvinainen vaan erittäin yleinen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012094695.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010500268.html
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010499877.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some ja netissä asuminen ilman mitään ihmiskontakteja sairastuttaa mielen
Hän kävi koulua.
Todellakaan ei, vaan opiskeli yliopistossa ylempää korkeakoulututkintoa.
Koulu on oppilaitos, jossa opetetaan ja opitaan yhteiskuntaan liittyviä taitoja. Myös rakennusta, jossa koulu toimii, sanotaan kouluksi tai koulurakennukseksi.
oppia omaksua uutta tietoa tai uusi taito
Yliopisto on korkeakoulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Kyllä tiedottaa. Eli jos olisi viitteitä tuohon poliisi olisi jo kertonut.
Perustuuko tämä sun mielipiteeseen, vai johonkin faktatietoon? Annatko lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tottunut siihen, että suomalaiset ovat niin vässyköitä, etteivät vaadi perusteellista selvitystä "tutkimus"tuloksista.
Eiköhän Suomen poliisin henkirikosten selvitysprosentti ole ihan huippuluokkaa maailmanlaajuisesti. Antaisitte poliisi tehdä työnsä; emme me muutkaan tule teidän työpaikalle päsmäröimään ja arvostelemaan. Tässä jutussa ei taatusti ole mitään epäilyttävää ja case closed . Opiskelijan vanhemmat ovat vain kyvyttömiä hyväksymään sitä, että heidän poikansa ei voinut hyvin ja että heillä itsellään oli varmaankin osaltaan vaikutusta siihen, että näin oli. Eihän poika olisi edes lähtenyt Suomeen, jos hän olisi itse saanut päättää.
Vanhemmat vaikuttavat minusta aivan kontrollifriikeiltä. Itse pitäisi päästä tutkimaan Suomeen, mitä heidän pojalleen kävi, kun Suomen poliisi ei osaa. Olivat soitelleet ja meilailleet joka päivä poliisille 27.5. Asti, kunnes poliisi ei enää vastannut heille. Poika ei saanut rahaa, ilman että perusteli äidillensä, mihin tarvitsee rahaa. Perhe päätti, minne poika lähtee opiskelemaan. Kesäloman ajaksi ei selvästikään ollut kotiin myöskään tulemista, kun poika olisi ollut kesän Suomessa, jos ei olisi kuollut. Poika lähetettiin 17 vuotiaana yksin Suomeen opiskelemaan. Hän täytti 18 v. vasta tänä vuonna. Eikö tämä kaikki kerro vanhemmista aika paljon ja selitä, miksi pojan kuolema on heidän mielestään epäilyttävä. Tällainen touhu voi olla normaalia Intiassa, mutta ei se ole normaalia ainakaan Suomessa.
Intiassa poliisi ei ehkä myöskää tutki kuolemantapauksia kovin tarmokkaasti, joten ehkä Vanhemmat luulevat että Suomen poliisi on yhtä surkea ja epäluotettava kuin paikallinen poliisi heidän maassaan. Ja vauhkoavat senkin takia.
juttu haisee kuin eilispäivän kalatehdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
Minäpä epäilen, että omaisille on kyllä kerrottu,mutta he eivät voi hyväksyä asiaa. Esim syystä että itsemurha on häpeä, ja lisäksi koska jos he hyväksyisivät pojan itsemurhan, pitäisi heidän ehkä miettiä, miksi poika päätyi tällaiseen ratkaisuun, ja oliko vanhempien toiminnalla jotain vaikutusta asiaan.
Ehkä vanhemmat painostivat poikaansa opiskelemaan kovemmin, moittivat huonoista suorituksista (mehän emme oikeasti tiedä, onko poika läpäissyt tenttejään LUT:issa vaikka vanhemmat niin väittävät), valittivat liiallisesta rahankäytöstä (siis vanhempien mielestä liiallisesta, kun eivät tunne Suomen hintatasoa), moittivat kun poika ei ollut onnistunut saamaan töitä Suomesta, ja painostivat että pojan pitää aikanaan vastata vanhempiensa elätuksesta.
Veikkaan, että vanhemmat eivät tunnista ollenkaan omaa rooliaan siinä,miksi heidän poikansa on ollut Ehkä masentunut.
Sen sijaan että olisi tehnyt sen omassa huoneistossa kuten 98% tekee taikka lahessa kuten 2% olisi tehnyt tämä kyseinen henkilö arpoi lukuisista kaupungeista yhden ja lähti junalla hukuttamaan itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.
Oletko nyt tosissasi? Että henkilö lähti Lahdesta Helsinkiin ja siellä vielä Kruunuvuorenrantaan ilman mitään järkevää syytä ja päätyi siellä kaiken lisäksi sattumalta jonkin "ulkkisvihaajan" tönäisemäksi mereen? Kuinka todennäköisestä tämä mielestäsi on? Entä kuinka todennäköistä olisi se, että henkilö oli masentunut yms. ja teki itsemurhan?
Eli lähti lahesta helsinkiin, sinun mielestä järkevällä syyllä eli hukuttamaan itseään?
Miten olis jos hänellä oli tapaaminen vaikka osti netistä jotain ja lähti noutamaan sen ja tapas jonkun soldiers of odin vornasen? Äärimmäisen todennäköistä.
Alue: Aihe vapaa
Noi katujengit ryöstelee jatkuvasti ihmisiä Helsingissä ja jos heittävät uhrin mereen, kuolema katsotaan olevan luonnollinen ellei joku mene tunnustamaan henkirikosta.