Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mereen tönäisy voi minusta olla mahdollista vaan niin että joku harhoissa oleva peukunvetäjä osui samalle kalliolle ja tuuppasi pojan alas. Alfa PVP käyttäjät on aggressiivisia ja arvaamattomia, kokemusta on. Ja niitä on Suomessa pilvin pimein nykyään ja lisää tulee, varsinkin Hesassa. Kukaan ei nähnyt tilannetta ja varmaan peukkuhörhökään ei sitä selvittyään muistanut. Mutta ei tämä silti kovin todennäköinen selitys ole. Jossain kalliolla on hyvin tilaa väistää hörhöä niin ettei pääse kosketusetäisyydelle.
Myös äärioikeisto pahoinpitelee tummia.
MIssä olet nähnyt Helsingissä äärioikeistoa? :D Ulkkareita ja vasemmistoanarkisteja siellä on sitten senkin edestä. Kyllä ne nahkapäät löytyy sieltä maakunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.
No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.
Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.No ihan riittävä viite olisi kyllä jo se, jos on netin kautta tutkiskellut Helsingin ranta-alueita ja etsinyt sopivaa, eli on selkeästi tarkoituksella sinne lähtenyt. Eikä löydy minkäänlaista esim. sovittua tapaamista viesteistä.
Millä tavalla pojan perhe selittää koko tämän erikoisen reissun? Päähänpistona lähtenyt katselemaan rantakallioita Helsingissä?
Jos olisin intialainen pohjolassa, lähtisin ilman muuta katselemaan kesäyötä mutta ehkä pyytäisin kaverin mukaan. Oliko tämä eka vuosi hänellä Suomessa?
On siellä Lahdessakin kesäyö. Eikä vielä edes ollut kesä, toukokuun alku vasta. Reissulle ei löydy mitään järkevää syytä. Reissua voi mielestäni parhaiten selittää se, että opiskelija halusi lähteä pois Lahdesta tekemään itsemurhaa. Vaikka juurikin sen takia, ettei jälkeenpäin olisi täyttä varmuutta siitä, oliko kyseessä itsemurha, tapaturma vai rikos.
Arvasi varmasti, miten hänen vanhempansa reagoivat hänen kuolemaansa.
Kukaan ei tee itsemurhaa matkustamalla. uskokaa jo. Hän meni helsinkiin lukuisista eri syistä. Tapaamaan tuttavia, kavereita, ostamaan jne.
Eikös aika moni matkusta jonnekin tekemään itsemurhan? Se ulkomaalainen nainen hirtti itsensä Nuuksiossa, ilmeisesti luonto oli sille tärkeä asia.
Tästä tapauksseta en tiedä, mutta moni hukkunut on joutunut vesistöön rikoksen seurauksena. Sitä ei vaan pystytä todistamaan. Aina Helsingissä on riitojen päätteksi joku heitetty mereen. Sieltä on päästy ylös tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan on ollut kuolleena vedessä, onko ollut toukokuun alusta asti vai onko päätynyt veteen vasta myöhemmin 10.5. jälkeen?
5.5. katosi. Eiköhän ole ollut siitä asti vedessä. Missä hän muka olisi ollut kaikki päivät? Ilman puhelinta, ruokaa ja kattoa pään päällä.
Joku kirjoitti tänne, että koulun sivuille oli kirjauduttu 9. ja 10.5.
Mutta jos poika on sulkenut puhelimensa 5.5., ei ole itse voinut kirjautua sivuilleen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko puhelin sittenkin varastettu ja joku uteliaisuuttaan kirjautui sillä, onko se mahdollista?
Ei taida olla mahdollista, koska kirjautumiseen tarvitaan yliopiston s-posti (tunnus) sekä salasana ja vieläpä se puhelinsoittokin Microsoftin sivuille. Jos siis samanlainen kirjautuminen kuten Helsingin yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, olihan Vuosaarestakin kadonnut melkein saman ikäinen ja näköinen nuori mies.
Laita lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tehdään DNA-testi, jos ei vielä ole. Hampaista on ainakin helppo, jos on saatavilla tietoja.
Pelkkä DNA-testi voi olla valaiseva ilman vertailutestia, koska voidaan käyttää tietokantoja siitä mikä on tyypillinen intialainen DNA. Tässäkin tapauksessa tunnetaan lisäksi pojan kotiosavaltiokin, jos käytettävissä on alueen DNA-tietoja.
Helsingissä Suomessa on tuskin Kruunuvuorenrannassa useampaa Intiasta saati Telanganan alueelta peräisin olevaa hukkuneeksi oletettua.
Miksi kukaan haluaisi huvikseen testailla dnata? Tyyppi on tunnistettu.
Ei DNA:ta testailla "huvikseen" vaan siksi että saadaan omaisille varmuus kuolleen henkilöllisyydestä. Voi olla tärkeää byrokratiassa kun ruumis kuljetetaan Intiaan yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002539932.html
Tämä nyt on 14 vuotta vanha juttu, mutta tuskin tilanne on siitä merkittävästi muuttunut.
"Itsemurha on intialaisnuorten toiseksi yleisin kuolinsyy"
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksseta en tiedä, mutta moni hukkunut on joutunut vesistöön rikoksen seurauksena. Sitä ei vaan pystytä todistamaan. Aina Helsingissä on riitojen päätteksi joku heitetty mereen. Sieltä on päästy ylös tai sitten ei.
"Aina Helsingissä on riitojen päätteksi joku heitetty mereen."
Todellako? Missä päin Helsinkiä olet tälläistä nähnyt ja milloin? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai tehdään DNA-testi. DNA:ta on paljon kotona Lahdessa mihin verrata. Ihan perus juttu. Löytöhetkellä voidaan kuitenkin heti tehdä päätelmä, että olettavasti päällä on ollut samat vaatteet kuin kadonneet sekä henkilökohtaisia tavaroita. Todennäköisyys sille, että joku toinen intialaistaustainen olisi hänen sijastaan upotettu mereen, puettu kadonneen vaatteet ja muu omaisuus on olematon. Toki mahdollista, mutta kuka nyt oikeasti väittää että tällaista olisi tapahtunut juuri koskaan Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelisin että peukkupää tönäissyt. On oikeasti paha aine. Just puolison laps.kaveri kuoli siihen. Ei ole kaunis kuolema.
Ai ihanko oikeasti sitä yhdestä tönäisystä kuolee?
Helposti jos lyö pään. Mutta eiköhän tässä tönitty aikapaljon jos kaikki kuulokkeet ym. löytyi ympäri pitäjiä.
Onko missään virallisessa lähteessä sanottu, että ne kuulokkeet oli hänen vai onko tämä vain vauva-palstan spekulaatiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tehdään DNA-testi. DNA:ta on paljon kotona Lahdessa mihin verrata. Ihan perus juttu. Löytöhetkellä voidaan kuitenkin heti tehdä päätelmä, että olettavasti päällä on ollut samat vaatteet kuin kadonneet sekä henkilökohtaisia tavaroita. Todennäköisyys sille, että joku toinen intialaistaustainen olisi hänen sijastaan upotettu mereen, puettu kadonneen vaatteet ja muu omaisuus on olematon. Toki mahdollista, mutta kuka nyt oikeasti väittää että tällaista olisi tapahtunut juuri koskaan Suomessa?
Tästä voi kehittää Agatha Christien kirjojen tapaisen monimutkaisen juonen. Tosiasia lienee kuitenkin surullisen simppeli: nuori masentunut mies hukuttautui.
Ja jos patologi teettää DNA-testin, sen tulos kestää 6-8 viikkoa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002539932.html
Tämä nyt on 14 vuotta vanha juttu, mutta tuskin tilanne on siitä merkittävästi muuttunut.
"Itsemurha on intialaisnuorten toiseksi yleisin kuolinsyy"
Sanomaakaan ei tarvita siitä kertomaan (juttuja ei pääse lukemaan maksuttomasti kuin määrämäärä viikossa). Jopa wikissä /vaikkei suomeksi olekaan verkkosivua käännetty) on tilasto intialaisten itsemurhien syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko puhelin sittenkin varastettu ja joku uteliaisuuttaan kirjautui sillä, onko se mahdollista?
Ei taida olla mahdollista, koska kirjautumiseen tarvitaan yliopiston s-posti (tunnus) sekä salasana ja vieläpä se puhelinsoittokin Microsoftin sivuille. Jos siis samanlainen kirjautuminen kuten Helsingin yliopistossa.
No ei todellakaan mitään puhelinsoittoa. Älylaitteen kautta kirjautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelisin että peukkupää tönäissyt. On oikeasti paha aine. Just puolison laps.kaveri kuoli siihen. Ei ole kaunis kuolema.
Ai ihanko oikeasti sitä yhdestä tönäisystä kuolee?
Helposti jos lyö pään. Mutta eiköhän tässä tönitty aikapaljon jos kaikki kuulokkeet ym. löytyi ympäri pitäjiä.
Onko missään virallisessa lähteessä sanottu, että ne kuulokkeet oli hänen vai onko tämä vain vauva-palstan spekulaatiota?
Vapaaehtoiset etsijät löysivät tiedon Facebookista, että joku oli löytänyt valkeat kuulokkeet 100 metrin päästä siitä missä Guijja oli nähty viimeksi. Olivat hänen puhelimeensa yhteen sopivat ilmeisesti. Mutta kuulokkeita ei ole kai kukaan muu kuin löytäjä nähnyt, niitä ei ole ilmeisesti luovutettu tutkintaa varten poliisille. Löytäjähän ei kai tiedä kenen ne ovat tai voisivat olla tai niin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002539932.html
Tämä nyt on 14 vuotta vanha juttu, mutta tuskin tilanne on siitä merkittävästi muuttunut.
"Itsemurha on intialaisnuorten toiseksi yleisin kuolinsyy"
Sanomaakaan ei tarvita siitä kertomaan (juttuja ei pääse lukemaan maksuttomasti kuin määrämäärä viikossa). Jopa wikissä /vaikkei suomeksi olekaan verkkosivua käännetty) on tilasto intialaisten itsemurhien syistä.
Naisia siellä poltellaan jos ei myötäjäiset miellytä. Itsemurhaksi merkitään jos nyt kukaan kyselee perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Ja kun on tunnistettu ei tarvitse selittää mitään muille.
Alue: Aihe vapaa
Laskin murhat, en murhanyritykset. Toki rikollisuutta on mutta ei todellakaan yleistä kuten joku täällä satuili.