Parvekkeen kaiteet ei kestä.

Lasitetut parvekkeet ovat ihan typeriä, koska droonien ja tulevan Venäjän hyökkäyksen tullen lasit eivät suojaa kranaattien sirpaleilta eikä luodeilta. Betonikaiteiselta parvekkeelta olisi hyvin paljon turvallisempaa ampua vihreitä z-miehiä ja desantteja kuin lasitetulta, joka ei tarjoa näkösuojaa eikä muutakaan suojaa. 

Vierailija kirjoitti:

aina kun Suomessa joku putoaa korkealta se on "onnettomuus", mitään ei tutkita murhina koskaan...

Kuten tämä Helsingin tapaus, jossa parvekkeen levypinnoite petti.

Ei yhtään epäilyttävää, mutta miestä ei tuomittu kun ei taida olla todisteita https://yle.fi/a/74-20205883

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tipu jos ei päissään örvelletä parvekkeella ja kuormiteta tarpeettomasti umpiosaa. Vuokrataloyhtiöissä pitäisi olla varmaan umpimetallikaiteet riehujille. Hyvää Juhannusta Terv rakennusinsinööri Juvasta.

Ihminen voi kaatua ihan selvinpäinkin. Ei parveke saisi olla sellaunen, että putoat maahan, jos horjahdat. Eihän tuo voi täyttää kaikkia standardeja. Olisi pitänyt olla varoitusmerkit, että älä nojaa, jos siihen ei saa nojata.

Ja onko syynä nykyinen rajennustekniikka, jossa parvekelasit ovat kaikilla seinillä, jolloin niitä ei saada riittävän lujasti kiinni, kun kiinnitysvara muutaman sentin. Ennen rakennustekniikka suosi parvekkeilla umpiseiniä sivuilla. Nyt parvekkeet ovat  lähes kokonaan lasia ja kiinnityspintaa vähän. 

Demari=🐷💩💩💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasikaiteet on täysin paska idea muutenkin, kuka haluaa edes asua paikassa jossa on lasiparveke, minä en ainakaan.

Mulle kelpais. Laittaisin kukkaruukkuja riviin permannolle sen kaiteen eteen. Nyt ne on metrin korkeudella hyllyllä. Kuka ääliö muutenkaan nojailee LASIIN?

Hehheh, entä parvekkeen painorajoitukset. Yhteen isoon ruukkuun mahtiu helposti 50l multaa + ruukun paino, niin koko parveke irtoaa perustuksiaan myöten. 

 

Noissa parvekelaseissa ei ole kenenkään tarvinnut npjailla laseihin, niin kuin muut asukkaat kertovat, ne halkeavat itsestään ja asukkaat korjanneet niitä Teipillä ja rajoittaneet parvekkeella oloa.

Suomessa noissa kommarikuutioissa bunkkaavat vuokrakuoriaiset kun ovat demaripaskasakkia tunnetusti, niin eihän niillä ole aivotoimintaa eikä niiltä voi sellaista edes odottaa tai edellyttää. Nuo vuokrakuoriaiset on demariutensa vankeja, ne ei jaksa käsittää että karkaistu lasi ei kestä pätkääkään mitään metallisia tai kivisiä kontakteja. Se menee päreiksi sellaisesta välittömästi. 

Persuisännällä on vielä aatosta runsaasti promilleja jäljellä ja nyt on niin polleeta että. 😂

Älä vaan traktorinrattiin tänään mene, kukaan ei juhannuspäivänä sinua sieltä ojasta tule hinaamaan ja kuolet traktorin painon alle. Toisaalta, eipä sinua kukaan jäisi kaipaamaan, että ei sen puoleen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten parvekkeet eivät ole olleet jo käyttökiellossa?

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c

Isännöitsijä on vastuussa. Näin sanoo laki. Tulee miljoonakorvaukset ja parvekkeiden kaikki lasit pitää asentaa kaikissa vastaavissa kohteissa uudestaan.

Toivottavasti. Suomen oikeuslaitos ei tosin herätä luottamusta.

Paperilla asia on selkeä, mutta todellisuus on toinen. Suosittelen varautumaan yli vuoden kestävään vääntöön. 

Tulee 10v vääntö juristit nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Lasitetut parvekkeet ovat ihan typeriä, koska droonien ja tulevan Venäjän hyökkäyksen tullen lasit eivät suojaa kranaattien sirpaleilta eikä luodeilta. Betonikaiteiselta parvekkeelta olisi hyvin paljon turvallisempaa ampua vihreitä z-miehiä ja desantteja kuin lasitetulta, joka ei tarjoa näkösuojaa eikä muutakaan suojaa. 

Minä ammun vain omia selkään.

-demari

Vierailija kirjoitti:

Turvavaljaat ja/tai benjiköysi pakollisiksi, ja laskuvarjo korkeammissa taloissa.

Niin ja kamera valmiina pellehyppyyn jotta saa naamansa urotöihin esille vaikka ruumiina.Mitenkä olisi lähdetkö kanssani kävelemää metsäpolulle voimme kohdata siellä vaaroja, mm. puunjuuria, muurahaisia, suden ulvontaa ja vastaantulijan?

kyllähän 100kg voimis vetäsee kuperkeikalla panssarilasin läpi , mutta ei sentään kaiteen läpi.

Kaiteet kestää mutta lasilevyt ei

Muistan lukeneeni, että laisille parvekelevyille on lujuusvaatimukset, mutta ohuille sementtileivyille ei ole. 

Silti nyt pudonnut oli lasinen. Eli ei ollut hyötyä lujuusvaatimuksista. 

Oletan, että laseja ie mennyt rikki vaan se irtosi kiinnikkeistään. 

Väärin.Todennäköisesti ko.Tikurilan talonrakennuksessa ovat hjuvassa yhteisJurrituksessa toheloineet ensisijassa ns.ahkerat ukro-liettuvalaiset.Ehkä myös bosniakit ym.itämaiset"parittajat".Ja muuten todellakin,n Uiden  parvekepanssarilasien läpi EI voi romahtaa kuin aineissa toikkaroivat...

Kaidelasit ovat laminoitua turvalasia, joka kestää vaikka olisi säröillä. Lasit ovat ala- ja yläreunasta profiilin sisällä. Todennäköisesti turmatalon kaiderakenteessa ei ole kiertotukea/jäykistettä ja lasi on päässyt taipumaan kovan iskun voimasta ja luiskahtanut ulos profiilista. Kaiderakenteessa on siis ollut puutteita, mutta nojaamalla ei lasista läpi tulla, on vaatinut kovan kuorman eli törmätty vauhdilla lasiin. 

Vierailija kirjoitti:

Lasitetut parvekkeet ovat ihan typeriä, koska droonien ja tulevan Venäjän hyökkäyksen tullen lasit eivät suojaa kranaattien sirpaleilta eikä luodeilta. Betonikaiteiselta parvekkeelta olisi hyvin paljon turvallisempaa ampua vihreitä z-miehiä ja desantteja kuin lasitetulta, joka ei tarjoa näkösuojaa eikä muutakaan suojaa. 

Minä itseasiassa viihtyisin sellaisella bunkkeriparvekkeella jossa olisi vain matala tähystysaukko ja josta näkee ulos mutta ei näe sisään. Se olisi Suomen oloihin ideaalinen. Kun Tikkurilassakin kävelee niin ei näillä lasiparvekkeilla oikeasti ihmisiä näe.

Vierailija kirjoitti:

Demari=🐷💩💩💩💩💩

Se on just näin. 

Pskasakkia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Ei pettänyt kaide, vaan lasiseinäke.... Ei kannata nojailla niihin.

Parvekkeissa on umpiosalla varustettu kaide ja tuo umpiosa on lasia. Eli kyllä kaiderakenne on tässä pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolalais-liettualais-venäläistä laatutyötä suomalaisella työnjohdolla ja valvonnalla. Mikä muka voisi mennä pieleen.

Meillä uudessa kerrostalossa tupareissa kaveri napautti rysteysellä lasia ja koko paska rävähti alas. Kyä nykyää meinaa on niin hienoo rakentamista! 

Ja moni voi kuvitella kuinka monen KUUKAUDEN kestävä vääntö alkoi asiasta että kuka maksaa..

Missäpäin talonne sijaitsee?

Pirkanmaa. Tarkempaa infoa ei tarvita. 

Minäpä tulen käymään kylässä.

Et tule. Mikä sua vaivaa? Lähetänkö sulle portissa osan siruista? 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että käyttäjävirhe taas kerran. Pitäisikö junaliikennekin kieltää siksi, että kännissä väki oikoo ratapihan yli? Tai autoliikenne, koska kansanedustaja ajelee kännissä? Tai käsiaseet, koska kansanedustaja ammuskelee yökerhon edessä? 

Kerro, miten parvekelaseissa itsestään syntyvät halkeamat tai reiät ovat käyttöjien syytä? 

Olen nähnyt tuhanseja laseja, niin ihmetyttää,.miten nuo lasiin syntyneet reiät ovat syntyneet? Kerro, kun sinulla tuntuu olevan tietoa. Eikö lasi pitäisi haökeilla, noissa kuvissa siisti reikä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c

Vierailija kirjoitti:

Kaiteet kestää mutta lasilevyt ei

Puukaide pilppuineen ja tarpeeksi korkea sitä ei saa rikki edes Iso Arsksa joten olisiko paluu vanhaan aikaan hyvä idea?

Veikkaanpa, että on kompastunut parvekkeen oven kynnykseen, ja suoraan päistikkaa pää edellä parvekelasia vasten, ja lasin pettäessä pienen ilmalennon jälkeen, jonka aikana eletty elämä kulkee kuin filminä, suoraan tonttiin, ja sekin oletettavasti jälleen pää edellä. Ja miehen kesä jatkuukin sitten helteiden sijasta kylmiössä jonkin aikaa.