Lue keskustelun säännöt.
Parvekkeen kaiteet ei kestä.
20.06.2026 |
Älkää nojatko kaiteisiin tai älkää menkö parvekkeelle enää koskaan.
Kommentit (220)
Vai oliko miestä lyöty päähän jo ennen putoamista, en tiedä mikä osa hänestä on osunut, mutta kuvittelen olleen pään, ja sitten on tönäisty lasin läpi, jotta näyttäisi vahingolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka parvekkeella ei olisi laseja ollenkaan miten aikuinen ihminen sieltä putoaa. Takuulla kaikki nämä putoamistapaukset ovat jotain kännissä painijoita. Itsellä koko parveke lasia ei ole kyllä mitään tarvetta nojailla laseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasikaiteet on täysin paska idea muutenkin, kuka haluaa edes asua paikassa jossa on lasiparveke, minä en ainakaan.
En ole iknä ähnyt lasikaiteellista parveketta. Itsellä lasitettu parveke alhaalta ylös eikä siinäkään ole lasikaidetta, vaan kaide (johon voi vaikka nojaila) on jotain metalliseosta ja kiinnitetty molemmista päistään talon seinään. Kaide tulee sekä sisäänpäin, etät ulospäin, joten jos siihen nojailee ihan kunnolla, niin missään vaiheessa ei osu itse lasitteisiin.
Ja kuitenkin Suomessa on jo useampi ihminen, joka on parvekkeen alemman lasilevyn läpi tullut ja pudonnut ja henkensä menettänyt. Eli eipä tarvitse nyt näsäviisastella siinä.
Olen kyllä itsekin ihmetellyt, miten nämä putoamiset voivat olla mahdollisia. Tämän eilisenkin tapauksen kuvia katsoessani pohdin, onkohan alaspudonnut tehnyt parvekkeella kuperkeikan vai miten ihmeessä osui siihen alalevyyn niin, että läpi tuli mutta avattaviin laseihin ei vaikuttanut. Ne kun näyttävät olevan ihan paikallaan ja kiinni. Vai istuiko parvekkeen lattialla ja nojasi lasilevyyn? Mutta miksi kukaan sellaista tekisi? Lasi on lasia eikä seinä.
Vierailija kirjoitti:
Ai se on taas kaiteen syy ettei lasi kestä känniapinan potkimista ja nojailua.
Miten miehillä ei ikinä ole vastuuta mistään? Oletteko lapsia? Pitäisikö teidät panna edunvalvontaan ja ottaa kaikki aikuisen oikeudet pois?
Ei tämä ole sukupuolikysymys.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten ihminen kaatuessaan osuu partsin alalasiin juuri sopivassa kulmassa, että mahtuu putoamaan kapeasta aukosta, ylälasit oli kiinni. Jos seisoo paikallaan lasiseinän vieressä, ei putoa, vaikka lasi irtoaisi. Ihmisen on täytynyt kyykistyä, jotta yleensä mahtuisi aukkoon. Mystisiä ajatuksia, olisiko itsari tai tappo?
menny tupakalle ja yrittäny olla pilossa naapurelta
ta sitten kännissä kompuroinut kynnyksen yli ja suoraan siitä sitten lasista läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua koko lasiparveke ideaa! Sitten ihmiset tekevät kaikenlaisia näköestevirityksiä, että saavat yksityisyyttä. Eikä ne kaikki lasin läpi näkyvät rojut siellä parvekkeella kovin kauniitakaan ole.
Ennen vanhaan parvekkeen kaide oli tehty kokonaan betonista. Siis lattiasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasit onko teillä kylmä no menkää sisälle peittojen alle ja hytiskää kylmyys pois.
On tosiaan voinut nojata lattialla istuen lasiin? Nykyihmisillä tuntuu olevan turhan iso luotto siitä että kaikki toimii ja ambulanssi pelastaa kaikesta eikä mitään pahaa tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten parvekkeet eivät ole olleet jo käyttökiellossa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c
Isännöitsijä on vastuussa. Näin sanoo laki. Tulee miljoonakorvaukset ja parvekkeiden kaikki lasit pitää asentaa kaikissa vastaavissa kohteissa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Puolalais-liettualais-venäläistä laatutyötä suomalaisella työnjohdolla ja valvonnalla. Mikä muka voisi mennä pieleen.
Meillä uudessa kerrostalossa tupareissa kaveri napautti rysteysellä lasia ja koko paska rävähti alas. Kyä nykyää meinaa on niin hienoo rakentamista!
Ja moni voi kuvitella kuinka monen KUUKAUDEN kestävä vääntö alkoi asiasta että kuka maksaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä parempaa laatua! Rakentaja nauranut matkalla pankkiin ja porukka hurraa että lisää tätä on saatava.
Suunnittelija on vastuussa. Piirtänyt suunnitelmiin silikonilla liimattavat lasit.
Arkkitehti piirtää sellaiset parvekket kuin tilaaja haluaa tai niin halvat kaiteet kuin mitä tilaaja on valmis maksamaan.
Sitten parvekkeet kilpailutetaan ja lopulta kaiteet tulevat joltain parvekekaidefirmalta.
Em firmat ovat vastuussa omien kaiderakenteittensa kestävyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten parvekkeet eivät ole olleet jo käyttökiellossa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c
Isännöitsijä on vastuussa. Näin sanoo laki. Tulee miljoonakorvaukset ja parvekkeiden kaikki lasit pitää asentaa kaikissa vastaavissa kohteissa uudestaan.
Toivottavasti. Suomen oikeuslaitos ei tosin herätä luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raudoitetusta betonista seinät parvekkeeseen kuten 70-luvulla.
Ei meinaan tarvinnut pelätä ihan pientä partsiin nojailua.
Nykyään noita 70-luvun kaiteita saa varoa. Niistä on osa hyvin huonokuntoisia ja muutama on pudonnutkin itsekseen.
Tämä on jotakin järkyttävää, miten kukaan ei ole kantanut vastuuta, eikä parvekkeet ole olleet käyttökiellossa, jos parvekelasit halkeavat itsestään ja niissä isoja reikiä ja asukkaat korjailleet niitä leveällä teipillä. Eikä mitään suojaavaa kaidetta, joka estäisi putoamiset.
Ja isännöitsijällä ja taloyhtiöllä tieto asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolalais-liettualais-venäläistä laatutyötä suomalaisella työnjohdolla ja valvonnalla. Mikä muka voisi mennä pieleen.
Meillä uudessa kerrostalossa tupareissa kaveri napautti rysteysellä lasia ja koko paska rävähti alas. Kyä nykyää meinaa on niin hienoo rakentamista!
Ja moni voi kuvitella kuinka monen KUUKAUDEN kestävä vääntö alkoi asiasta että kuka maksaa..
Missäpäin talonne sijaitsee?
Vierailija kirjoitti:
Kommarikuutioissa kyyhistelevien prolejen eli demari vuokrakuoriaisten ongelmia.
Kun asuu maajalassa omakotitalossa, ei ole tuollaisia hyyryläisten ongelmia.
Töissäkäynti kannattaa, niin välttyy tuollaisilta "ongelmilta".
siellä voi tippua katolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten parvekkeet eivät ole olleet jo käyttökiellossa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1879aaf6-fa48-4b61-8c6c-664a25b69c6c
Isännöitsijä on vastuussa. Näin sanoo laki. Tulee miljoonakorvaukset ja parvekkeiden kaikki lasit pitää asentaa kaikissa vastaavissa kohteissa uudestaan.
Toivottavasti. Suomen oikeuslaitos ei tosin herätä luottamusta.
Paperilla asia on selkeä, mutta todellisuus on toinen. Suosittelen varautumaan yli vuoden kestävään vääntöön.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa että nämä parvekelasit ovat alkaneet pettää viime vuosina.
En ole itse koskaan käyttänyt parveketta niin että olisin nojannut parvekekaiteen lasiin. Eikö parvekkeella yleensä istuta tuolissa ja muuten nojata siihen parvekekaiteen vaakaprofiiliin, ei alle 1m korkeudella olevaan lasiin ?
Heittäytyvätkö ihmiset humalassa tai huumepäissään parvekkeen lattiatasolla päin kaidetta ? MIten nämä onnettomuudet oikein voivat tapahtua ? Vai heittääkö joku ihmisiä päin kaidelasia ?
Kyllä sinä tiedät, että juopot ja pirinistit tönii ja hakkaa toisiaan pitkin seiniä. Sellainen eämäntapa ei oikein toimi sivilisaatiossa, jossa osa seinäpinnasta on lasia.
Hehheh, entä parvekkeen painorajoitukset. Yhteen isoon ruukkuun mahtiu helposti 50l multaa + ruukun paino, niin koko parveke irtoaa perustuksiaan myöten.
Noissa parvekelaseissa ei ole kenenkään tarvinnut npjailla laseihin, niin kuin muut asukkaat kertovat, ne halkeavat itsestään ja asukkaat korjanneet niitä Teipillä ja rajoittaneet parvekkeella oloa.