Lue keskustelun säännöt.
Parvekkeen kaiteet ei kestä.
20.06.2026 |
Älkää nojatko kaiteisiin tai älkää menkö parvekkeelle enää koskaan.
Kommentit (195)
Oliko lasissa CE merkintä ja joutsenmerkki😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisten kuvien perusteella kaide ei ole rikkoutunut, vaan lasi. Mietin, millaisessa asennossa lasiin pitää törmätä, jotta rikkoo sen ja pujahtaa kaiteen ali pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Lasikaiteet on täysin paska idea muutenkin, kuka haluaa edes asua paikassa jossa on lasiparveke, minä en ainakaan.
En ole iknä ähnyt lasikaiteellista parveketta. Itsellä lasitettu parveke alhaalta ylös eikä siinäkään ole lasikaidetta, vaan kaide (johon voi vaikka nojaila) on jotain metalliseosta ja kiinnitetty molemmista päistään talon seinään. Kaide tulee sekä sisäänpäin, etät ulospäin, joten jos siihen nojailee ihan kunnolla, niin missään vaiheessa ei osu itse lasitteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kestä kännistä riehujaa. Ei edes ratakisko. Koko maailmaa ei voi rakentaa sellaiseksi, että känniset pysyisivät hengissä.
90-luvun ja vanhemmissa kerrostaloissa oli lähes poikkeuksetta parvekkeenkaiteetkin betonia. Ne kestää kyllä kännisenkin riehujan.
Näin oli.
Kokolasitetut parvekkeet ovat myös tolkuttoman rumia. Eilen just katselin vesibussin kyydistä, miten kamalia Aurajoen loppuun juuri ennen merta kyhätyt kerros- ja rivitalot kokolasisine parvekkeineen ovat. Niistä näkyy ohikulkijoille todellakin elämän koko kirjo. Eivätkä ne lähde pikkurahalla, eli varakkaidenkin elämä on sotkuista parvekkeen sisällöstä päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma parveke on tukevampaa tekoa. Vuonna 1983 osattiin vielä rakentaa ja se tehtiin kotimaisin voimin. Nykyään kilpailutetaan niin, että tarjoukset voit voittaa ainoastaan halvimmilla työntekijöillä ja siksi ne tulevat Moldovasta ja muista maista joissa euro on paljon. Kun ei ole yhteistä kieltä ja jos kulttuuri perustuu siihen, että duunia tehdään vain jatkuvan valvonnan alaisena ja sen päättyessä perseillään mitä sattuu niin ei se todellakaan ihme ole, että raksoilla jätetään kaatosateillakin rakenteet peittämättä. Tämän tietäen ei todellakaan ole mikään ihme, että parvekkeidenkaan rakenteet eivät kestä. Itse en suurin surminkaan nojaisi vuoden 2010 jälkeen rakennetussa talossa siihen lasiseen rakenteeseen.
Mestarin vika viime kädessä, ja ne 99%:sti suomalaisia. Ei näistä voi syyttää tavistyöntekijöitä. Ne tekevät mitä käsketään ja työnjälki tarkastetaan.
Moni ei näytä ymmärtävän rakennusalalta yhtään mitään mutta pakko vaan jauhaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain lasitettu parveke. Jännityksellä odottelen seuraavaa isompaa tuulenpuuskaa, ja lasitus lepäilee jalkakäytävällä.
Ja leikkaa altakulkijan kaulan auki, missä nämä kusipää idea isät ovat jotka luovat moisia parvekkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helppoa on peitellä henkirikos, kun sanotaan vaan, että kaveri nojasi lasiin ja hups, ei me mitään oo tehty!
Eihän tuossa tarvitse olla kuin tuoli lasiin päin ja siinä on kaiteiden välissä tuolin mäntävä aukko, josta aikuinen mahtuu putoamaan. Hyvin helposti kun istutaan tuolilla, niin se liikkuu. Jos lasit halkeilevat itsestään rikki, niin kuin jutussa naapuri kertoo.
Mutta onko yhdessäkään tapauksessa tuoli tippunut ihmisen mukana ?
En edelleenkään ymmärrä näitä putoamisia. Aina kun Venäjällä joku putoaa ikkunasta se on joku poliittinen murha, mutta kun Suomessa tiputaan parvekkeita tai ikkunasta se on onnettomuus ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten ihminen kaatuessaan osuu partsin alalasiin juuri sopivassa kulmassa, että mahtuu putoamaan kapeasta aukosta, ylälasit oli kiinni. Jos seisoo paikallaan lasiseinän vieressä, ei putoa, vaikka lasi irtoaisi. Ihmisen on täytynyt kyykistyä, jotta yleensä mahtuisi aukkoon. Mystisiä ajatuksia, olisiko itsari tai tappo?
Kokoomuksen unelma halppisorjarakentajista kukoistaa ja kansa maksaa hengillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisten kuvien perusteella kaide ei ole rikkoutunut, vaan lasi. Mietin, millaisessa asennossa lasiin pitää törmätä, jotta rikkoo sen ja pujahtaa kaiteen ali pihalle.
Meillä esim on kynnys johon joku voisi kompastua ja lentää pienen parvekkeen lasista läpi. Ne pitää kiinnittää niin että otetaan huomioon kaikki mahdollisuudet eikä oleteta että kaiteeseen vain nojataan eikä kosketa lasiin, joka näköjään putoaa pienestäkin kosketuksesta. Kai ymmärrät?
Tuo lasiseinämuoti on ihan pöljä täällä Pohjolassa. En ikinä näe kenenkään käyttävän parvekettaan, joten lienevät yöllä juhlijoiden käytössä. Lasi on todella vaativa materiaali siivouksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kestä kännistä riehujaa. Ei edes ratakisko. Koko maailmaa ei voi rakentaa sellaiseksi, että känniset pysyisivät hengissä.
90-luvun ja vanhemmissa kerrostaloissa oli lähes poikkeuksetta parvekkeenkaiteetkin betonia. Ne kestää kyllä kännisenkin riehujan.
Näin oli.
Kokolasitetut parvekkeet ovat myös tolkuttoman rumia. Eilen just katselin vesibussin kyydistä, miten kamalia Aurajoen loppuun juuri ennen merta kyhätyt kerros- ja rivitalot kokolasisine parvekkeineen ovat. Niistä näkyy ohikulkijoille todellakin elämän koko kirjo. Eivätkä ne lähde pikkurahalla, eli varakkaidenkin elämä on sotkuista parvekkeen sisällöstä päätellen.
Minusta lasiparvekkeet ovat ihan hyvännäköisiä, mutta paras ratkaisu varmaan olisi pinnakaiden ja sen takana korkea lasitus. Taitaa tulla vaan vähän kalliimmaksi kuin pelkkä lasinen kaide ja sen päällä yläosassa parvekelasitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen unelma halppisorjarakentajista kukoistaa ja kansa maksaa hengillään.
Edelleen MESTARI ON VASTUUSSA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma parveke on tukevampaa tekoa. Vuonna 1983 osattiin vielä rakentaa ja se tehtiin kotimaisin voimin. Nykyään kilpailutetaan niin, että tarjoukset voit voittaa ainoastaan halvimmilla työntekijöillä ja siksi ne tulevat Moldovasta ja muista maista joissa euro on paljon. Kun ei ole yhteistä kieltä ja jos kulttuuri perustuu siihen, että duunia tehdään vain jatkuvan valvonnan alaisena ja sen päättyessä perseillään mitä sattuu niin ei se todellakaan ihme ole, että raksoilla jätetään kaatosateillakin rakenteet peittämättä. Tämän tietäen ei todellakaan ole mikään ihme, että parvekkeidenkaan rakenteet eivät kestä. Itse en suurin surminkaan nojaisi vuoden 2010 jälkeen rakennetussa talossa siihen lasiseen rakenteeseen.
Mestarin vika viime kädessä, ja ne 99%:sti suomalaisia. Ei näistä voi syyttää tavistyöntekijöitä. Ne tekevät mitä käsketään ja työnjälki tarkastetaan.
Moni ei näytä ymmärtävän rakennusalalta yhtään mitään mutta pakko vaan jauhaa paskaa.
Toi on ihan pelkkää paskaa. Toki sen mestarin odotetaan tarkastavan kaiken, mutta hupsheijakkaa kun nekin on vaan ihmisiä. Paljon parempi lopputulos saadaan niin, että työntekijöiden ja johdon välillä on yhteinen kieli ja työntekijät on motivoituneita ja niillä on ammattiylpeys.
Voin kertoa sulle luottamuksella kun mulle tehtiin keittiöremontti niin yksi mestari siunasi ratkaisun jonka jälkikäteen tekninen isännöitsijä tyrmäsi, eli jos toi on sun puolustus sille miksi nykylinja toimii niin pirun heikoilla jäillä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tipu jos ei päissään örvelletä parvekkeella ja kuormiteta tarpeettomasti umpiosaa. Vuokrataloyhtiöissä pitäisi olla varmaan umpimetallikaiteet riehujille. Hyvää Juhannusta Terv rakennusinsinööri Juvasta.
Teräskalteritkaan ei ole turvalliset kännijunteille, jotka yrittää pää edellä niistä läpi ja jää jumiin.
Joo turvaköysi kun menette pavekkeelle viina lasi kädessä ja ne pienokaiset pitäkään heistä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä parempaa laatua! Rakentaja nauranut matkalla pankkiin ja porukka hurraa että lisää tätä on saatava.
Suunnittelija on vastuussa. Piirtänyt suunnitelmiin silikonilla liimattavat lasit.
Kommarikuutioissa kyyhistelevien prolejen eli demari vuokrakuoriaisten ongelmia.
Kun asuu maajalassa omakotitalossa, ei ole tuollaisia hyyryläisten ongelmia.
Töissäkäynti kannattaa, niin välttyy tuollaisilta "ongelmilta".
Vaikka mulla on betoniparveke, niin enpä ole koskaan sen rakenteisiin nojaillut saati lasituksia potkinut. En myöskään grillaillut siellä. Miksihän en? Liittyiskö vaikka siihen, etten ryyppää ja riehu muina persuina?