Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vantaa ei houkuttele suomalaisia?
17.06.2026 |
Miksi Vantaa ei ole veto- ja pitovoimainen paikka? Vaikka neliöhinnat kohtuullisia, väljemmin rakennettu kuin Helsinki, palvelut löytyy jne. Tilastojen mukaan Vantaa menettää koulutettuja, ja sisään muuttaa työttömiä.
Osaako Vantaalla asuvat tai asuneet sanoa miksi paikka ei houkuttele suomalaisia?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täysin ei-paikkakuntalaisten luulottelua!
Vantaa on iso alue, kaikkea löytyy: on suuria ok-talo alueita (Suomen suurimpia itseasiassa), itse asun sellaisessa ja olen aika tyytyväinen! : iso talo ja tontti, takapihalla sauna ja kylpytynnyri.
Stadin keskustaan 20min autolla (siis ennen kun vihreät päättivät tuhota kivijalkaliikkeet estämällä liikenteen, en ole sen jälkeen käynyt), luonto on lähellä sekä kaikki kuviteltavissa olevat palvelut.
Negatiivisena puolena tietenkin ne muutamat kerrostalolähiöt joihin sosiaalinen (lue: epäsosiaalinen) asuminen on keskittynyt, on ihan oma valinta asuuko siellä vai vauraalla ok-talo alueella.
Ilmeisesti et ole tietoinen, että SDP haluaa sosiaalista sekoittamista kouluissa eli lapsi voi hyvältä alueelta joutua kielitaidottomien kanssa samalle luokalle.
Vantaa on SDP:n unelma. Miettikää, miksi äänestämälle haluatte tällaista slummia? Vantaalla ei tyttölapset enää liiku vapaasti harrastuksiin, vaan vanhempien on pakko kuskata heidät ainakin täysikäisyyteen asti.
Vantaalla on llut vuosikausia kokoomuksella enemmistö hallinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät ymmärrä sykettä ja värinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Mitä pirun hyötyä "melkein lentoasemalle asti"? Oikea nimitys ratikkapatikka. Junalla pääsee IHAN PERILLE ASTI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutimme Helsingistä Vantaalle vähän ennen koronaa, ajattelimme että täällä saa enemmän rahalle vastinetta ja helppo kuitenkin kulkea junalla töihin Stadiin. Ja näin on ollutkin, mutta siinäpä se. Vantaalta puuttuvat puistot, pyöräreitit, metsäpolut, taidemuseot, nähtävyydet... Tämähän ei ole silleen kaupunki, vaan paikka josta voi helposti kulkea Helsinkiin. Muutamme nyt täältä pois oikeaan kaupunkiin, jossa on oikea keskusta palveluineen ja kulttuuritarjontaa.
Sanotaanko näin, että käsiin räjähtänyt huumeongelma vauhditti päätöstä. Vartijat tuntuvat olevan teinejä, joilla ei ole kykyä puuttua järjestyshäiriöihin (joita on keskellä päivääkin), vaan juttelevat keskenään isoissa laumoissa. Poliisia ei puskajuopot kiinnosta, mihinkään et pääse lapsen tai mummon kanssa syömään eväitä, koska kaikki julkinen tila on juoppojen ja narkkien hallussa. Muissa kaupungeissa narkit siivotaan paraatipaikoilta pois.
Minne muutatte?
Hämeenlinnaan. Hyvinkää ja Riihimäki olivat vaihtoehtoja myös.
Tuusula riittää. Lännen suunnassa Kirkkonummi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon huumeidenkäyttäjiä ja muita päihdeongelmaisia katukuvassa, levotonta nuorisoa kuten roadmaneja, ja kaikenlaista yleistä levottomuutta ja pahoinvointia. Moni kerrostaloalue alkaa olla väestön puolesta aika pahassa kunnossa, Vantaan lähiöissä kun liikkuu vaikea uskoa että Suomi olisi oppinut Ruotsin virheistä. Joitain ihan ok luontokohteita, mutta muuten suht ankea miljöö: peltoja, kitukasvuista risukkoa ja teollisuusalueita lentokentän ja kehäteiden kainalossa. Pientaloalueet itsessään ihan ok, mutta jos jälkikasvua on joutuvat usein jopa omakotitaloalueilla asuvana huonolle alueelle kouluun. Kaupunki on muutenkin konkurssikypsä, velkaa on lähes 2000000000 € , ja tämä näkyy: päiväkoteja suljetaan, tiet karmeassa kunnossa ja muutenkin paikat rupsahtaneita jne.
Missä? Missä päin Vantaa olet tätä kokenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Mitä pirun hyötyä "melkein lentoasemalle asti"? Oikea nimitys ratikkapatikka. Junalla pääsee IHAN PERILLE ASTI!
Ai sulla juna vie terminaaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kuin muistan, Vantaalle on ajauduttu, jos parempaan ei ole varaa.
Njaa, mulla ei oo varoista kiinni ja muutin helsingin kantakaupungista vantaalle.
Parempi näin, nyt ei tarvitse katsella, niin no tiedätte mitä hesassa pyörii, savolaisia ja muualta kaukaa tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Mitä pirun hyötyä "melkein lentoasemalle asti"? Oikea nimitys ratikkapatikka. Junalla pääsee IHAN PERILLE ASTI!
Ai sulla juna vie terminaaliin?
Ei hän puhunut terminaalista mitään. Sulla näköjään pilkun nussintaa! Järkevä ihminen kyllä tajuaa mitä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaisin 185 euroa enemmän kuukaudessa veroa ansiotuloistani jos muuttaisin Helsingistä Vantaalle
Vierailija kirjoitti:
Maksaisin 185 euroa enemmän kuukaudessa veroa ansiotuloistani jos muuttaisin Helsingistä Vantaalle
Ja kun ratikkavelkaa aletaan kunnolla lyhentämään, ero todennäköisesti tuplaantuu. Tosin stadikin hassaa rahojaan vihervassareiden huuhaahan, joten ero voi sitä myöden pienentyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Mitä pirun hyötyä "melkein lentoasemalle asti"? Oikea nimitys ratikkapatikka. Junalla pääsee IHAN PERILLE ASTI!
Sarkasmi on vaikea laji.
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on työväenluokkainen paikka. Siksi se houkuttelee duunareita ja Tapiola akateemisia.
Tapiola on aikoinaan ollut kaunis ja jojkutellut akateemisia. Nyt se on ruma! Aivan helvetillisen ruma. Aikoinaan kansainvölisesti tunnustettu arkkitehtuuri kurkkii ujosti betonibunkkereiden välistä.
Se on kuin mikäkin luxusslummi jossa varakkaat pyörii kauppakeskuksessa mutta asuvat yhä useammin jossain muualla..
Vierailija kirjoitti:
Muutimme Helsingistä Vantaalle vähän ennen koronaa, ajattelimme että täällä saa enemmän rahalle vastinetta ja helppo kuitenkin kulkea junalla töihin Stadiin. Ja näin on ollutkin, mutta siinäpä se. Vantaalta puuttuvat puistot, pyöräreitit, metsäpolut, taidemuseot, nähtävyydet... Tämähän ei ole silleen kaupunki, vaan paikka josta voi helposti kulkea Helsinkiin. Muutamme nyt täältä pois oikeaan kaupunkiin, jossa on oikea keskusta palveluineen ja kulttuuritarjontaa.
Sanotaanko näin, että käsiin räjähtänyt huumeongelma vauhditti päätöstä. Vartijat tuntuvat olevan teinejä, joilla ei ole kykyä puuttua järjestyshäiriöihin (joita on keskellä päivääkin), vaan juttelevat keskenään isoissa laumoissa. Poliisia ei puskajuopot kiinnosta, mihinkään et pääse lapsen tai mummon kanssa syömään eväitä, koska kaikki julkinen tila on juoppojen ja narkkien hallussa. Muissa kaupungeissa narkit siivotaan paraatipaikoilta pois.
Poliisia ei puskajuopot kiinnosta-> miksi puskajuopot tulisi kiinnostaa poliisia? Saahan sitä nauttia alkoholia, kunhan ei riko lakia. Ei poliisin resurssit riitä siihen, että jokainen epämääräissä paikassa aikaansa viettävä ja alkoholia nauttiva kuljetettaisiin putkaan. Siinä jäisi ”oikeat” rikokset selvittämättä. Ongelman juurisyy ei ole poliisin toiminta, vaan se että miksi näillä ihmisillä ei ylipäätänsä ole muuta tekemistä kun juoda viinaa puskassa.
Se että kaikki julkiset tilat on juoppojen ja narkkien hallussa, on toki ikävää muille tilan käyttäjille, mutta faktahan on se, että näillä ihmisillä ei ole muuta paikkaa. Ei työpaikkaa, koulua, harrastuksia jne. missä ”normaalit” ihmiset käyvät. Putkan kapasiteetti ei riitä kaikille, eikö heitä ilman syytä voi sinne laittaa. Yhteiskunnan rahoja pitäisi ohjata niin, että järjestettäisiin päivätoimintaa, joka aktivoisi ja silloin myös päihteiden käyttö myös vähenisi. Tämä toki maksaa yhteiskunnalle, eikä päivätoimintaan voi osallistua jos on liian päihtynyt, jo turvallisuuden vuoksi.
Jos ihminen joutuu muuttamaan Vantaalle, niin miksi ei mene sitten samantien kauemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on työväenluokkainen paikka. Siksi se houkuttelee duunareita ja Tapiola akateemisia.
Tapiola on aikoinaan ollut kaunis ja jojkutellut akateemisia. Nyt se on ruma! Aivan helvetillisen ruma. Aikoinaan kansainvölisesti tunnustettu arkkitehtuuri kurkkii ujosti betonibunkkereiden välistä.
Se on kuin mikäkin luxusslummi jossa varakkaat pyörii kauppakeskuksessa mutta asuvat yhä useammin jossain muualla..
Siis nimenomaan nykyään Tapiola houkuttelee akateemisia ja taitaa olla koko Suomen akateemisin asuinalue. Menevä DI tai KTM haluaa asua tornitalossa, jossa kaikki on hissimatkan päässä ja metrolla pääsee nopeasti Keilaniemeen/Otaniemeen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Mitä pirun hyötyä "melkein lentoasemalle asti"? Oikea nimitys ratikkapatikka. Junalla pääsee IHAN PERILLE ASTI!
Ette ole sitten kuulleet, että se ratikka on päätetty rakentaa lentoasemalle asti.
Jumbo-Flamingo on kyllä kiva, mutta tuntuu, että siellä vähän väliä remontoidaan jotain. Maalaisilla on muutenkin ihan ihme juttuja. Seurustelin hetken yhden maalta olevan kanssa ja heidän kyläkeskuksessaan on S-market ja K-market. Kuulemma K-marketiin ei saanut mennä, koska joku tietty perhe asioi aina siellä :D