Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vantaa ei houkuttele suomalaisia?
17.06.2026 |
Miksi Vantaa ei ole veto- ja pitovoimainen paikka? Vaikka neliöhinnat kohtuullisia, väljemmin rakennettu kuin Helsinki, palvelut löytyy jne. Tilastojen mukaan Vantaa menettää koulutettuja, ja sisään muuttaa työttömiä.
Osaako Vantaalla asuvat tai asuneet sanoa miksi paikka ei houkuttele suomalaisia?
Kommentit (122)
Olen ollut 1,5 vuotta Vantaan lähiöissä töissä. Ihanaa päästä nyt takaisin Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun kaikki viininlipittäjät haluaa olla espoolaisia.
Pk-seutu yhdistyköön!
Karsiutuu turha byrokratia, ja tulee järkeä päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Taas täysin ei-paikkakuntalaisten luulottelua!
Vantaa on iso alue, kaikkea löytyy: on suuria ok-talo alueita (Suomen suurimpia itseasiassa), itse asun sellaisessa ja olen aika tyytyväinen! : iso talo ja tontti, takapihalla sauna ja kylpytynnyri.
Stadin keskustaan 20min autolla (siis ennen kun vihreät päättivät tuhota kivijalkaliikkeet estämällä liikenteen, en ole sen jälkeen käynyt), luonto on lähellä sekä kaikki kuviteltavissa olevat palvelut.
Negatiivisena puolena tietenkin ne muutamat kerrostalolähiöt joihin sosiaalinen (lue: epäsosiaalinen) asuminen on keskittynyt, on ihan oma valinta asuuko siellä vai vauraalla ok-talo alueella.
Ilmeisesti et ole tietoinen, että SDP haluaa sosiaalista sekoittamista kouluissa eli lapsi voi hyvältä alueelta joutua kielitaidottomien kanssa samalle luokalle.
Vantaa on SDP:n unelma. Miettikää, miksi äänestämälle haluatte tällaista slummia? Vantaalla ei tyttölapset enää liiku vapaasti harrastuksiin, vaan vanhempien on pakko kuskata heidät ainakin täysikäisyyteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seutu yhdistyköön!
Karsiutuu turha byrokratia, ja tulee järkeä päätöksiin.
👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutimme Helsingistä Vantaalle vähän ennen koronaa, ajattelimme että täällä saa enemmän rahalle vastinetta ja helppo kuitenkin kulkea junalla töihin Stadiin. Ja näin on ollutkin, mutta siinäpä se. Vantaalta puuttuvat puistot, pyöräreitit, metsäpolut, taidemuseot, nähtävyydet... Tämähän ei ole silleen kaupunki, vaan paikka josta voi helposti kulkea Helsinkiin. Muutamme nyt täältä pois oikeaan kaupunkiin, jossa on oikea keskusta palveluineen ja kulttuuritarjontaa.
Sanotaanko näin, että käsiin räjähtänyt huumeongelma vauhditti päätöstä. Vartijat tuntuvat olevan teinejä, joilla ei ole kykyä puuttua järjestyshäiriöihin (joita on keskellä päivääkin), vaan juttelevat keskenään isoissa laumoissa. Poliisia ei puskajuopot kiinnosta, mihinkään et pääse lapsen tai mummon kanssa syömään eväitä, koska kaikki julkinen tila on juoppojen ja narkkien hallussa. Muissa kaupungeissa narkit siivotaan paraatipaikoilta pois.
Minne muutatte?
Hämeenlinnaan. Hyvinkää ja Riihimäki olivat vaihtoehtoja myös.
Parvekkeet huonolaatuisia, kerrostaloja tulessa, kouluampumisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täysin ei-paikkakuntalaisten luulottelua!
Vantaa on iso alue, kaikkea löytyy: on suuria ok-talo alueita (Suomen suurimpia itseasiassa), itse asun sellaisessa ja olen aika tyytyväinen! : iso talo ja tontti, takapihalla sauna ja kylpytynnyri.
Stadin keskustaan 20min autolla (siis ennen kun vihreät päättivät tuhota kivijalkaliikkeet estämällä liikenteen, en ole sen jälkeen käynyt), luonto on lähellä sekä kaikki kuviteltavissa olevat palvelut.
Negatiivisena puolena tietenkin ne muutamat kerrostalolähiöt joihin sosiaalinen (lue: epäsosiaalinen) asuminen on keskittynyt, on ihan oma valinta asuuko siellä vai vauraalla ok-talo alueella.
Ilmeisesti et ole tietoinen, että SDP haluaa sosiaalista sekoittamista kouluissa eli lapsi voi hyvältä alueelta joutua kielitaidottomien kanssa samalle luokalle.
Vantaa on SDP:n unelma. Miettikää, miksi äänestämälle haluatte tällaista slummia? Vantaalla ei tyttölapset enää liiku vapaasti harrastuksiin, vaan vanhempien on pakko kuskata heidät ainakin täysikäisyyteen asti.
Ihan sama idea on Helsingissä ja Espoossakin. Sinällään se yks kielitaidoton ei haittaa muiden oppimista. Häiriköt kyllä haittaa, myöhästyjät, meuhkaajat ja ihan vaan laiskimukset.
T yläkoulun opettaja
Tämä avaus on maalaisten harjoittamaa mollausta. Jumbo on sata varmasti Suomen rauhallisin kauppakeskus. En ole koskaan nähnyt siellä narkkareita. Kun ovet menevät kiinni, niin on hipit hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun tammistossa ok-talossa, Helsingin rajalla. Luonto, palvelut ja harrastukset ympärillä. Jos nuo ruuhkat saadaan joskus kuriin, en muuta täältä pois koskaan. Paloheinä, käpylä jne ihan kivoja vaihtoehtoja, lintukotoja, mutta ne palvelut puuttuu.
Tikkurila, Koivukylä, Havukoski, Hakunila, Myyrmäki ja Korso on alueita, joille en mene kuin pakosta. Vehreys, puhtaus ja kauniit rakennukset loistavat poissaoloaan. Miksi kerrostaloista ylipäätään täytyy rakentaa rumia harmaita betonimöhkäleitä. Kun ne voisivat olla kauniita punaisia, tummankeltaisia tai sinisiä. Joukkoon puita, istutuksia ja lenkkipolkuja. Ei ole rakettiedettä ymmärtää, millaisessa paikassa ihmiset viihtyvät.
Kysytkö tätä tosissasi?
Suomen Mogadishu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalta puuttuu sivistys. Ei ymmärretä kulttuurin ja luonnon merkitystä ihmisten hyvinvoinnille vaan ajatellaan pelkästään excelien kautta että hyvinvointia saadaan rakentamalla ja rakentamalla, lisäämällä ihmisten määrää ja yritysten määrää. Kokoomuksen lisäksi demarit vastuussa tästä.
Olen kulkenut lähes kaikissa Suomen kaupungeissa ja asunutkin monissa. Vantaalle häviää lähes joka kaupunki. Pikkukaupungista surkeimpia ovat mm. Nivala, Ylivieska, Haapajärvi. Lisäksi Kokkola, Seinäjoki, Iisalmi, Kouvola ym ym
l
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä avaus on maalaisten harjoittamaa mollausta. Jumbo on sata varmasti Suomen rauhallisin kauppakeskus. En ole koskaan nähnyt siellä narkkareita. Kun ovet menevät kiinni, niin on hipit hiljaista.
Tuo on totta, mutta ei ole kauaa kun demariunelma ratikasta toteutuu. Jumbo on ollut ihanan rauhallinen ja siisti paikka asioida mutta se halutaan pilata.
Vierailija kirjoitti:
Olen kulkenut lähes kaikissa Suomen kaupungeissa ja asunutkin monissa. Vantaalle häviää lähes joka kaupunki. Pikkukaupungista surkeimpia ovat mm. Nivala, Ylivieska, Haapajärvi. Lisäksi Kokkola, Seinäjoki, Iisalmi, Kouvola ym ym
l
Kokkolassa nättejä (puu)taloja ja meri, Iisalmessa järviä ja laaja ruutukaavakeskusta, Kouvolassa Kymijoki ja järviä. Kaikissa näissä myöskin vähemmän ihan muualta tulleita lieveilmiöineen eikä edes Kouvolassa näy huumeongelmat paljoa katukuvassa, toisin kun Vantaalla. Seinäjoki on kyllä ankea mutta sielläkään ei ole läheskään samassa määrin erinäistä ongelmaporukkaa lieveilmiöineen.
Vantaa kärsii huonosta maineesta keskiluokan piirissä.
Ongelma on, että viime vuosina kaupunki on tehnyt kaikkensa ollakseen maineensa veroinen.
Kerron salaisuuden: Kaupungin maine ei parane rakentamalla lisää vuokrataloja ahtaine yksiöineen. Kaupungin maine ei myöskään parane tekemällä siitä ideaalipaikka pelkästään pienituloisille. Tarvitaan alueita, jotka kiinnostavat muitakin.
Kehitys on valitettavan pitkällä. Ainoa keino olisi purkava täydennysrakentaminen eli ainakin pahimmat lähiöt 70-luvulta lähtien tulisi purkaa ja rakentaa uusiksi eri konseptilla.
Suomen mittakaavassa huono-osaisuus kasaantuu 70-90 -luvuillla rakennettuihin kerrostalolähiöihin. Vantaalla ei pelkästään näihin. Kivistö hyvä esimerkki uudesta alueesta, jossa keskelle ei mitään rakennettu hillitön määrä koppiyksiöitä. Ei näin.
Kohta kun Vantaalle saadaan ratikka, sen vetovoima kasvaa kohisten. Sillähän pääsee melkein lentoasemalle asti.
Houkutteleepa. Vai etkö pidä narkkareita suomalaisina?
Niin pitkään kuin muistan, Vantaalle on ajauduttu, jos parempaan ei ole varaa.