Raamattua ei yksinkertaisesti voi kaikilta osin soveltaa nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Raamattu on erottamaton osa läntistä kulttuuripiiriä. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo pohjaavat kristinuskoon ja siten Raamattuun.

Ihmisarvo perustuu Raamattuun? Älä naurata.

"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Siinä sinulle Raamatun mukaista ihmisarvoa.

Ihmisarvo perustuu Jeesuksen oppeihin lähimmäisenrakkaudesta, ei VT:n kertomuksiin aavikkokansan koettelemuksista.

Älä siirtele maalitolppia. Kommentoin väitettä, jonka mukaan ihmisarvo pohjautuu RAAMATTUUN.

Ja minä vastasin tarkentavasti, että mihin kohtaan Raamattua. Raamattu on kirjakokoelma, jonka eri osat ovat hyvin erilaisia ja puhuvat useinkin toistensa kanssa ristiin.

Kristityt tulkitsevat raamattua uuden testamentin kautta. Juutalaisen lain mukaan (vanha testamentti) moni asia oli kiellettyä ja tuomioita oli paljon.  Kristinusko kielsi moraaliset tuomiot, sillä olemme kaikki syntisiä. Kristinusko käytännössä erotti valtion ja uskonnon toisistaan. Meillä on kristinuskoon perustuva käsitys siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Meillä on maallinen laki joka tuomitsee maalliset rangaistukset ja kristinusko joka jakaa taivaspaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Eli lähimmäisenrakkaus, armollisuus, kyky antaa anteeksi, kultainen sääntö ja velvollisuus huolehtia heikommista ovat jotenkin out?

Ei kaikki Raamatussa ole mitään aikansa elänyttä sontaa tai muuten vain karua.

Voi kun se päättyisikin tuohon!

Niinpä ! Kinkku kuluu joulupöytään ja vaatteisiin ängetään kahdenlaista kangasta. Monella naisella ei ole jokea jonka vastarannalle mennä ollessaan saastainen tai jos kuulee palavasta puskasta puhetta viedään houruinhuoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Eli lähimmäisenrakkaus, armollisuus, kyky antaa anteeksi, kultainen sääntö ja velvollisuus huolehtia heikommista ovat jotenkin out?

Ei kaikki Raamatussa ole mitään aikansa elänyttä sontaa tai muuten vain karua.

Voi kun se päättyisikin tuohon!

Kerro toki mikä Jeesuksen opetuksissa oli mielestäsi väärin.

Koraaniakin voi niin kyllä Raamattuakin. Mooseksen laki vaan voimaan ja silleen!

Vierailija kirjoitti:

Jos etsit Jumalaa elämään, niin hänet voi löytää hänen oman ilmoituksen perusteella. Ja se ilmoitus on yksinkertaisesti ne kirjoitukset jotka löytvät Raamatusta. Ne ovat tuhansien vuosien aikana eri kirjoittajien toimesta kirjoitettuja, Pyhä Henki on ollut mukana kirjoitusprosessissa.

Itse haen "pyhän hengen" pullosta, kun rupean kirjoittamaan.

Wikipedia Aleksandria .  Egypti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon idean pohja on kristinuskossa, joka taas pohjaa Jeesuksen opetuksiin.

Se on koodattuna eliölajien genomiin, eli moraalin perusta on geneettinen eloonjäämiskoodi. Elämän suojelukoodi. Se, mitä naiset tekevät ja miehet eivät, minkä vuoksi Y-kromosomisia pitäisi rajusti karsia alkaen patriarkaatin ylläpitäjistä ja naisten ja lasten alistajista ja hyväksikäyttäjistä. Rskaajat, hakkaajat  ja murhaajat ns. nuotioon väriin katsomatta.

Siksi kannattaakin soveltaa Kalevalaa. Se toimii vieläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ! Kinkku kuluu joulupöytään ja vaatteisiin ängetään kahdenlaista kangasta. Monella naisella ei ole jokea jonka vastarannalle mennä ollessaan saastainen tai jos kuulee palavasta puskasta puhetta viedään houruinhuoneeseen. 

Se palava pensas orjantappura kruunu tai seppele oli vertauskuva ennustus Jeesuksesta .  Otti synnin orjan !johdon oli kuin ihminen . Jumalan henki. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ! Kinkku kuluu joulupöytään ja vaatteisiin ängetään kahdenlaista kangasta. Monella naisella ei ole jokea jonka vastarannalle mennä ollessaan saastainen tai jos kuulee palavasta puskasta puhetta viedään houruinhuoneeseen. 

Alat kuvitella että oinas lammas on jumala .   Ei ole.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."

Eli veljeään ei saa vihata syystäkään?

Mieti toi kohta uudestaan kenelle Jeesus sen sanoi siinä ketä tarkoitti . Ne jotka tappoi Jeesuksen kun vihasivat häntä . Kuka oli siihen aikaan Jeesuksen perhettä ja keitä hän sanoi veljikseen .  Miehiä .  Siellä .  Keitä ne oli jotka häntä vihasi ja tappoi.  YMMÄRRÄTKÖ EDES .  2000 VUOTTA SITTEN . SIELLÄ. 

Tuli omiensa keskelle mutta eivät ottaneet vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."

Kai nyt tiedät ketkä vihasi Jeesusta ja tappoi.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.

Eli lähimmäisenrakkaus, armollisuus, kyky antaa anteeksi, kultainen sääntö ja velvollisuus huolehtia heikommista ovat jotenkin out?

Ei kaikki Raamatussa ole mitään aikansa elänyttä sontaa tai muuten vain karua.

Listaamiesi asioiden kunnioittaminen ja pyrkiminen niiden toteuttamiseen ei mitenkään tarvitse Raamattua, tai Raamatun soveltamista mihinkään.

Raamatusta ne ovat silti peräisin ja osa esiintyy eri sanamuodoilla myös muissa kulttuureissa. Mitä luulet, olisiko niitä kukaan tullut ajatelleeksikaan ilman Raamatun tapaista, jonne ne on kirjoitettu muistiin? Älä lankea siihen jälkiviisasteluun, että pärjätään ihan hyvin ilman asiaa X vaikka juuri se on keskeinen tekijä siinä että elämme sellaisessa maailmassa kuin elämme.

Ihan selviä asioita ovat minulle olleet lapsesta asti ilman Raamattua. Ihmisillä on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta ymmärrys siitä mikä on hyvää ja oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."

Eli veljeään ei saa vihata syystäkään?

Mieti toi kohta uudestaan kenelle Jeesus sen sanoi siinä ketä tarkoitti . Ne jotka tappoi Jeesuksen kun vihasivat häntä . Kuka oli siihen aikaan Jeesuksen perhettä ja keitä hän sanoi veljikseen .  Miehiä .  Siellä .  Keitä ne oli jotka häntä vihasi ja tappoi.  YMMÄRRÄTKÖ EDES .  2000 VUOTTA SITTEN . SIELLÄ. 

Älä viitsi olla alentuva. Kommentoin sitä, mitä luin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt eletään uuden liiton eli Uuden Testamentin aikaa. 

Mutta Raamatun mukaan jotkut asiat Vanhasta Testamentista ovat edelleen opiksi ja pätevät. Esim. 10 käskyä pätevät edelleen. Jos ei Jumalan käskyt olisi enää voimassa, hän ei voisi tuomita ketään mistään väärästä ja saattaa ihmisiä synnintuntoon. Mutta ne ovat voimassa, jotta ihmiset eräänä päivänä tulisivat totuuden- ja synnintuntoon ja uskoontulon jälkeenkin pysyisivät kaidalla tiellä.

Lisäksi Vanhassa Testamentissa on lopun ajan profetioita, jotka eivät ole vielä edes täyttyneet. Joten koko Raamattu on kyllä edelleen pätevä opin, tiedon ja ymmärryksen kannalta, ja myös sen kannalta, että tiedetään, millainen Jumala on ja mitä hän ihmisiltä vaatii.

Muutos entiseen on lähinnä siinä, että nyt eletään armosta käsin eli erehdyksen ja oppimisen kautta, Jeesuksen sovitustyön ansiosta, kun taas ennen muinoin Jumalan käskyjä noudatettiin rangaistuksen uhalla ja omassa voimassa.

Kyllä, synti on edelleen syntiä.  Mutta usein unohdetaan, on myös vertauskuvia.  Huorin tekeminen tarkoittaa samalla puolison pettämistä ja lupauksen rikkomista.  Israel harrasti epäjumalien palvontaa, se oli huorin tekoa Jumalaa vastaan. Myös ihmisten välinen lupauksen rikkominen on tähän liittyvä ei-konkreettisessa mielessä.

Ehkä miesten ihmisoikeudet. Raamattu on vain 2000 vuotta sitten, miesten toimesta kirjoitettu satukirja, joka koottiin eri kirjoituksista moneen eri kertaan tehokkaammaksi "ohjeistukseksi" miehille, miten hallita siihen asti yhteiskunnan tukipilareina ja "kehitysvastaavina" toimineita naisia. Miehet metsästivät ja naiset pysyivät enemmän paikoillaan. Hoitaessaan ja puolustaessaan lapsia, kerätessään ruokaa ja rohdoskasveja, he kehittivät kommunikaatiota kieleksi. He myös ottivat tulen käyttöön. 

Näin eleltiin satojatuhansia vuosia, ennen näitä satukirjoja, jotka siis luotiin, jotta saatiin naiset tottelevaisiksi miesten omaisuudeksi. Monille raamatun juhlille löytyy vastaavat myös pakana uskonnoista, joissa jumala oli naispuolinen, siis elämän luoja, samassa syklissä äiti maan kanssa. Esim. ristiinnaulitseminen imitoi kuukautisveren vuodattamista ja kuolemistasynnytyksessä , jotta oleva lapsi saisi elää. Suuret sodat alkoivat vasta miesten omittua jumaluuden ja uuden elämän luomisen miesjumalan tehtäväksi. Naiset sen sijaan kirjan mukaan muuttuivat ennen pyhänä pidetyn uuden elämän synnyttämisen jälkeen saastaisiksi ja eikä heitä kirjan oppien mukaan päästetty taivaaseen, ennenkuin miespuolinen raamatun loitsujen lukija, heidät tästä saastaisesta toiminnasta puhdisti.

Ei Raamatussa ole mitään sellaista, mitä ei nykypäivänä voisi noudattaa.

Pitää olla aika psykopaatti, jos ei ilman helvetinpelkoa osaa elää ihmisiksi, kuten normaalit ihmiset tekevät ilman uskontoakin.