Lue keskustelun säännöt.
Raamattua ei yksinkertaisesti voi kaikilta osin soveltaa nykyaikaan.
17.06.2026 |
Koska nykymaailma toimii täysin eri tavalla kuin 2000 vuotta sitten.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään viimeisiä päiviä, jolloin Uuden Testamentin mukaan ihmiset nimenomaan pilkkaavat Jumalaa ja arvostelevat häntä. Ihmiset ovat pahempia ja moraalittomampia kuin koskaan. Jumala tulee kuitenkin puuttumaan asioihin tuomiopäivänä. Tarvitsetteko raamatunkohtia? Niitä löytyy kirkkoraamatusta yllin kyllin.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä yhtään sen enempää onko lopun ajat käsillä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Paavalikin sai huomata ettei loppu tullutkaan vielä hänen elinaikanaan.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä...
Raamatusta tiedämme, että lopun ajat alkoivat Jeesuksesta. Lopun aikaa siis on nimenomaan tuo mainitsemasi 2000 vuoden pituinen aikajakso, joka on Jeesuksesta laskien kulunut tähän päivään asti.
Ja monet uskovat ovat sitä mieltä, että tuo lopun aika, jota myös armonajaksi kutsutaan, on aivan loppumaisillaan eli Jeesus on pian palaamassa takaisin. Joten kyllä ainakin aikaa on annettu pelastumiseen, koska Jeesuksen nimessä on Jumalan armosta voinut pelastua jo n. 2000 vuoden ajan. Siis satojen sukupolvien ajan Jumalan tuomiot ovat odottaneet ja yhä odottavat, koska Jeesus ei ole palannut. Sen takia Raamattu sanoo pilkkaajille, että "ei Jumala viivyttele asioissa, vaan hän on pitkämielinen, ettei kukaan hukkuisi".
Sinun kannattaa kuunnella aiheesta joku saarna tai puhe, jos et kerran asiaa itse ymmärrä Raamattua lukemalla.
No aika kauaksi hän on sen lopunajan venyttänyt. Jeesus on melkoinen tollo, kun kuppaa näin kauan, ilmeisesti unohtaen että 2000 vuotta on ihmisnäkökulmasta valtavan pitkä aika, sukupolvia ehtii vaihtua vaikka kuinka monta ja maailma muuttua moneen kertaan kun herra isoherra ei eväänsä liikauta.
Olen kuunnellut saarnoja ja tutkinut Raamattua, mutta se ei poista sitä, että tuo on vain selittelyä sille, miksi juuri TÄMÄ lopunajanodotus nyt sitten olisikin se oikea. Tuota samaa tuomiopäivää on ennustelleet muutkin ja kaikki feilanneet.
Lyhyesti sanottuna: et sinä tiedä elämmekö nyt jotain lopunaikoja yhtään sen enempää kuin aiemmatkaan ihmiset. Jos loppu tulee, niin ei sillä aikataululla jonka ihmiset tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aavikon kultit aavikolle. Suomi suomalaisille.
Voit rauhassa alkaa uuspakanaksi, jos haluat. Mikään ei estä.
Mutta kristinuskolla on ollut lähes tuhat vuotta niin keskeinen rooli Suomen kehityksessä, että olisimme monilta osin aivan erilainen maa ilman sitä.
Nykyiset länsimaat pohjaavat eniten renessanssiin ja valistuksen aikaan.
Joka taas sai aineistonsa kristinopista. Ei renessanssin ja valistuksen nerot tyhjiössä eläneet.
Renessanssin esikuvia olivat antiikin kreikka ja Rooma. Ei kristityt.
Joita he sitten tulkitsivat kristinuskon läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ota Toora käteen ja sovella siitä!
Miten tulkitset 2. Moos. 21:20-21, jos hakkaan orjaani kepillä ja hän kuolee kolmantena päivänä hakkaamisesta, tuleeko minulle rangaistus? Tarkoittaako "elää päivän tai kaksi" sitä, että tuon ajanjakson jälkeen tapahtuva kuolema ei ole henkirikos?
Haluan siis ennen kaikkea selvittää, kuinka varovainen minun tulee olla sen suhteen, ettei mene yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon idean pohja on kristinuskossa, joka taas pohjaa Jeesuksen opetuksiin.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hyväksyi aikoinaan 48 maata, joista kaikki eivät suinkaan ole kristittyjä maita. Tuo, mitä sanoit, on siis pötyä.
Ei ole. Idea niihin pohjaa kristinuskon ihmiskuvaan. Siitä kehittyi ajatus ihmisoikeuksista, joka ei edellytä kristittynä olemista tai kristinopin tunnustamista.
Raamatulla/kristinuskolla on ollut keskeinen vaikutus maailmanhistoriaan, hyvässä ja pahassa. Ei se muutu inholla muuksi.
Tuo on juuri sitä ylimielistä potaskaa. Jos kristityt ovat maailmassa vähemmistö, niin miksi muut maat olisivat kristittyjen ehdolla menneet ihmisoikeuksien julistuksen suhteen? Ihmisoikeudet ovat siis YLEISMAAILMALLISIA, joten eripuralta vältyttiin.
Koska kristityt keksivät jotain niin hyvää, että se oli kelpasi muillekin.
Jaahas, potaska jatkuu. Muslimeille ei ainakaan kelpaa mikään kristittyjen "keksimä". Heitähän koraani jopa kehoittaa surmaamaan vääräuskoiset.
Ei jatku vaan ihan totta tuo puhuu, jolle räyhäät. Kristityt länsimaat keksivät jotain mihin muiden oli helppo yhtyä, kun siinä ei puhuta jumalajutuista mitään sen kummemmin.
Miksi se on noin sydämen asia, että pitää suuttua, kun kristityt sattuivat olemaan niitä, jotka keksi jotain hyvääkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Raamattu on erottamaton osa läntistä kulttuuripiiriä. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo pohjaavat kristinuskoon ja siten Raamattuun.
Ihmisarvo perustuu Raamattuun? Älä naurata.
"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Siinä sinulle Raamatun mukaista ihmisarvoa.
Ihmisarvo perustuu Jeesuksen oppeihin lähimmäisenrakkaudesta, ei VT:n kertomuksiin aavikkokansan koettelemuksista.
Älä siirtele maalitolppia. Kommentoin väitettä, jonka mukaan ihmisarvo pohjautuu RAAMATTUUN.
Ja minä vastasin tarkentavasti, että mihin kohtaan Raamattua. Raamattu on kirjakokoelma, jonka eri osat ovat hyvin erilaisia ja puhuvat useinkin toistensa kanssa ristiin.
Ei sitä tarkennusta oltu esitetty, kun minä kommenttini kirjoitin. Siirtelet siis maalitolppia jälkikäteen.
Ei se ole maalitolppien siirtelyä, kun tarkentaa vastausta. Se on sama kuin tarkentaisi mistä maakunnasta on kotoisin kun ensin sanoo olevansa kotoisin Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolema kristityille kolonialisteille. Suomi suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Raamattu on erottamaton osa läntistä kulttuuripiiriä. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo pohjaavat kristinuskoon ja siten Raamattuun.
Ihmisarvo perustuu Raamattuun? Älä naurata.
"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Siinä sinulle Raamatun mukaista ihmisarvoa.
Ihmisarvo perustuu Jeesuksen oppeihin lähimmäisenrakkaudesta, ei VT:n kertomuksiin aavikkokansan koettelemuksista.
Älä siirtele maalitolppia. Kommentoin väitettä, jonka mukaan ihmisarvo pohjautuu RAAMATTUUN.
Ja minä vastasin tarkentavasti, että mihin kohtaan Raamattua. Raamattu on kirjakokoelma, jonka eri osat ovat hyvin erilaisia ja puhuvat useinkin toistensa kanssa ristiin.
Raamattu ei puhu ristiin, vaan Raamatussa voi olla samasta asiasta kuvauksia eri ihmisten kertomana, jolloin jokin pikkuasia on saattanut hiukan muuttua toisen kertomana. Pienillä yksityiskohdilla ei ole suurta merkitystä. Jos toinen sanoo potaatti ja toinen sanoo pottu, niin asiat pysyvät silti samana ja asiayhteydestä tajuaa, että molemmat puhuvat perunasta.
Ja yksikään ISO ja OLEELLINEN asia ei muutu Raamatussa, kuten sellainen asia, miten pelastutaan. Tai se, kuka ja millainen Jumala ja Jeesus on jne. Tai mitä ihmiseltä edellytetään. Eli ns. Raamatun punainen lanka on se oleellinen asia, mikä Raamatussa kulkee alusta loppuun saakka ja minkä huomaa ja ymmärtää se, joka lukee koko Raamatun ja saa siihen ohjausta Pyhältä Hengeltä.
Ja jos kiinnostaa, niin on myös olemassa ohjelma nimeltä Raamatun punainen lanka, jos tarvitsee aiheesta opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon idean pohja on kristinuskossa, joka taas pohjaa Jeesuksen opetuksiin.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hyväksyi aikoinaan 48 maata, joista kaikki eivät suinkaan ole kristittyjä maita. Tuo, mitä sanoit, on siis pötyä.
Ei ole. Idea niihin pohjaa kristinuskon ihmiskuvaan. Siitä kehittyi ajatus ihmisoikeuksista, joka ei edellytä kristittynä olemista tai kristinopin tunnustamista.
Raamatulla/kristinuskolla on ollut keskeinen vaikutus maailmanhistoriaan, hyvässä ja pahassa. Ei se muutu inholla muuksi.
Tuo on juuri sitä ylimielistä potaskaa. Jos kristityt ovat maailmassa vähemmistö, niin miksi muut maat olisivat kristittyjen ehdolla menneet ihmisoikeuksien julistuksen suhteen? Ihmisoikeudet ovat siis YLEISMAAILMALLISIA, joten eripuralta vältyttiin.
Koska kristityt keksivät jotain niin hyvää, että se oli kelpasi muillekin.
Jaahas, potaska jatkuu. Muslimeille ei ainakaan kelpaa mikään kristittyjen "keksimä". Heitähän koraani jopa kehoittaa surmaamaan vääräuskoiset.
Ei jatku vaan ihan totta tuo puhuu, jolle räyhäät. Kristityt länsimaat keksivät jotain mihin muiden oli helppo yhtyä, kun siinä ei puhuta jumalajutuista mitään sen kummemmin.
Miksi se on noin sydämen asia, että pitää suuttua, kun kristityt sattuivat olemaan niitä, jotka keksi jotain hyvääkin?
Kultainen sääntö löytyy lähes joka uskonnosta eri muotoisena. Siihen ne ihmisoikeudet perustuvat.
Enkä minä suutu, koska tiedän, että pulushakiksi tämä aina menee, kun yrittää uskovien kanssa keskustella järkevästi. Viihdyttävää tämä silti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Raamattu on erottamaton osa läntistä kulttuuripiiriä. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo pohjaavat kristinuskoon ja siten Raamattuun.
Ihmisarvo perustuu Raamattuun? Älä naurata.
"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Siinä sinulle Raamatun mukaista ihmisarvoa.
Ihmisarvo perustuu Jeesuksen oppeihin lähimmäisenrakkaudesta, ei VT:n kertomuksiin aavikkokansan koettelemuksista.
Älä siirtele maalitolppia. Kommentoin väitettä, jonka mukaan ihmisarvo pohjautuu RAAMATTUUN.
Ja minä vastasin tarkentavasti, että mihin kohtaan Raamattua. Raamattu on kirjakokoelma, jonka eri osat ovat hyvin erilaisia ja puhuvat useinkin toistensa kanssa ristiin.
Ei sitä tarkennusta oltu esitetty, kun minä kommenttini kirjoitin. Siirtelet siis maalitolppia jälkikäteen.
Ei se ole maalitolppien siirtelyä, kun tarkentaa vastausta. Se on sama kuin tarkentaisi mistä maakunnasta on kotoisin kun ensin sanoo olevansa kotoisin Suomesta.
Tarkensit vasta jäätyäsi alakynteen. Siksi se on maalitolppien siirtelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun sana on ajaton. Se soveltuu kaikkiin aikakausiin.
1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."
Eli veljeään ei saa vihata syystäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään viimeisiä päiviä, jolloin Uuden Testamentin mukaan ihmiset nimenomaan pilkkaavat Jumalaa ja arvostelevat häntä. Ihmiset ovat pahempia ja moraalittomampia kuin koskaan. Jumala tulee kuitenkin puuttumaan asioihin tuomiopäivänä. Tarvitsetteko raamatunkohtia? Niitä löytyy kirkkoraamatusta yllin kyllin.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä yhtään sen enempää onko lopun ajat käsillä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Paavalikin sai huomata ettei loppu tullutkaan vielä hänen elinaikanaan.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä...
Raamatusta tiedämme, että lopun ajat alkoivat Jeesuksesta. Lopun aikaa siis on nimenomaan tuo mainitsemasi 2000 vuoden pituinen aikajakso, joka on Jeesuksesta laskien kulunut tähän päivään asti.
Ja monet uskovat ovat sitä mieltä, että tuo lopun aika, jota myös armonajaksi kutsutaan, on aivan loppumaisillaan eli Jeesus on pian palaamassa takaisin. Joten kyllä ainakin aikaa on annettu pelastumiseen, koska Jeesuksen nimessä on Jumalan armosta voinut pelastua jo n. 2000 vuoden ajan. Siis satojen sukupolvien ajan Jumalan tuomiot ovat odottaneet ja yhä odottavat, koska Jeesus ei ole palannut. Sen takia Raamattu sanoo pilkkaajille, että "ei Jumala viivyttele asioissa, vaan hän on pitkämielinen, ettei kukaan hukkuisi".
Sinun kannattaa kuunnella aiheesta joku saarna tai puhe, jos et kerran asiaa itse ymmärrä Raamattua lukemalla.
No aika kauaksi hän on sen lopunajan venyttänyt. Jeesus on melkoinen tollo, kun kuppaa näin kauan, ilmeisesti unohtaen että 2000 vuotta on ihmisnäkökulmasta valtavan pitkä aika, sukupolvia ehtii vaihtua vaikka kuinka monta ja maailma muuttua moneen kertaan kun herra isoherra ei eväänsä liikauta.
Olen kuunnellut saarnoja ja tutkinut Raamattua, mutta se ei poista sitä, että tuo on vain selittelyä sille, miksi juuri TÄMÄ lopunajanodotus nyt sitten olisikin se oikea. Tuota samaa tuomiopäivää on ennustelleet muutkin ja kaikki feilanneet.
Lyhyesti sanottuna: et sinä tiedä elämmekö nyt jotain lopunaikoja yhtään sen enempää kuin aiemmatkaan ihmiset. Jos loppu tulee, niin ei sillä aikataululla jonka ihmiset tietävät.
Se tiedetään Raamatun ilmoituksen perusteella. Siinä lopun ajassa eletään tällä hetkellä ja parhaillaan, ja on eletty jo parituhatta vuotta. Ja jo siitä pitäisi tajuta, että ollaan lopun aikojen loppuajoissa, koska sitä lopun aikaa on kulunut jo niin kauan.
Ja jokaisen tuomion hetki on silloin, kun kuolee tästä ajasta pois ja henki lehahtaa Jumalan valtaistuimen eteen. Jos johonkin niin siihen tuomiopäivään jokaisen tulee ensisijaisesti valmistautua.
Lisäksi on olemassa muukin tuomiopäivä, joka on toistaiseksi vielä edessäpäin. Kun pelastumaton ihminen menee tästä ajasta kuollessaan tuonelaan, hän jää odottamaan sinne koko sen tuhatvuotisen rauhan ajaksi, kun Jeesus palaa ja hallitsee maan päällä. Kannattaa siis kuulua pelastettuihin, että pääsee sinne Jeesuksen rauhan valtakuntaan, eikä viru siellä tuonelassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."
Luet kuin piru Raamattua. Ei tarvitse tänne ilmoittaa yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Johannekselle 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa."
Luet kuin piru Raamattua. Ei tarvitse tänne ilmoittaa yhtään mitään!
Miksi jumalan sanaa pitää tulkita? Eikö jumala osaa ilmaista itseään selkeästi? Ja kuka ylipäätään on pätevä tulkitsemaan?
Tulkinta on sitä paitsi aina tulkitsijan sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä soveltaa miltään osin mihinkään aikaan.
Raamattu on erottamaton osa läntistä kulttuuripiiriä. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo pohjaavat kristinuskoon ja siten Raamattuun.
Ihmisarvo perustuu Raamattuun? Älä naurata.
"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Siinä sinulle Raamatun mukaista ihmisarvoa.
Ihmisarvo perustuu Jeesuksen oppeihin lähimmäisenrakkaudesta, ei VT:n kertomuksiin aavikkokansan koettelemuksista.
Tarkoitatko että esimerkiksi tuo lainattu kohta ei siis enää päde.
Missähän olisi lista VT:n kohdista jotka vielä pätevät? Kun sellaisiakin kuulemma on.
Korkeintaan 10 käskyä enää pätee. En minä ainakaan huoli VT:sta muuta.
Missä Raamattun kohdassa tuo pätevyysalue on kerrottu?
Ei kai se sentään voi ihan sillä lailla henkilökohtaisesti mennä että "minä en muusta huoli".
Vierailija kirjoitti:
Efesolaisille 4: 17-19, 22: "Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä, heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita. Heidän tuntonsa on turtunut, ja he ovat heittäytyneet irstailuihin sekä kaikenlaiseen saastaisuuteen ja ahneuteen. Teidän tulee hylätä entinen elämäntapanne ja vanha minänne, joka on petollisten himojensa vuoksi tuhon oma."
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään viimeisiä päiviä, jolloin Uuden Testamentin mukaan ihmiset nimenomaan pilkkaavat Jumalaa ja arvostelevat häntä. Ihmiset ovat pahempia ja moraalittomampia kuin koskaan. Jumala tulee kuitenkin puuttumaan asioihin tuomiopäivänä. Tarvitsetteko raamatunkohtia? Niitä löytyy kirkkoraamatusta yllin kyllin.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä yhtään sen enempää onko lopun ajat käsillä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Paavalikin sai huomata ettei loppu tullutkaan vielä hänen elinaikanaan.
Ainahan tässä on eletty noita kuuluisia "viimeisiä päiviä" viimeiset 2000 vuotta. Et sinä tiedä...
Raamatusta tiedämme, että lopun ajat alkoivat Jeesuksesta. Lopun aikaa siis on nimenomaan tuo mainitsemasi 2000 vuoden pituinen aikajakso, joka on Jeesuksesta laskien kulunut tähän päivään asti.
Ja monet uskovat ovat sitä mieltä, että tuo lopun aika, jota myös armonajaksi kutsutaan, on aivan loppumaisillaan eli Jeesus on pian palaamassa takaisin. Joten kyllä ainakin aikaa on annettu pelastumiseen, koska Jeesuksen nimessä on Jumalan armosta voinut pelastua jo n. 2000 vuoden ajan. Siis satojen sukupolvien ajan Jumalan tuomiot ovat odottaneet ja yhä odottavat, koska Jeesus ei ole palannut. Sen takia Raamattu sanoo pilkkaajille, että "ei Jumala viivyttele asioissa, vaan hän on pitkämielinen, ettei kukaan hukkuisi".
Sinun kannattaa kuunnella aiheesta joku saarna tai puhe, jos et kerran asiaa itse ymmärrä Raamattua lukemalla.
No aika kauaksi hän on sen lopunajan venyttänyt. Jeesus on melkoinen tollo, kun kuppaa näin kauan, ilmeisesti unohtaen että 2000 vuotta on ihmisnäkökulmasta valtavan pitkä aika, sukupolvia ehtii vaihtua vaikka kuinka monta ja maailma muuttua moneen kertaan kun herra isoherra ei eväänsä liikauta.
Olen kuunnellut saarnoja ja tutkinut Raamattua, mutta se ei poista sitä, että tuo on vain selittelyä sille, miksi juuri TÄMÄ lopunajanodotus nyt sitten olisikin se oikea. Tuota samaa tuomiopäivää on ennustelleet muutkin ja kaikki feilanneet.
Lyhyesti sanottuna: et sinä tiedä elämmekö nyt jotain lopunaikoja yhtään sen enempää kuin aiemmatkaan ihmiset. Jos loppu tulee, niin ei sillä aikataululla jonka ihmiset tietävät.
Se tiedetään Raamatun ilmoituksen perusteella. Siinä lopun ajassa eletään tällä hetkellä ja parhaillaan, ja on eletty jo parituhatta vuotta. Ja jo siitä pitäisi tajuta, että ollaan lopun aikojen loppuajoissa, koska sitä lopun aikaa on kulunut jo niin kauan.
Ja jokaisen tuomion hetki on silloin, kun kuolee tästä ajasta pois ja henki lehahtaa Jumalan valtaistuimen eteen. Jos johonkin niin siihen tuomiopäivään jokaisen tulee ensisijaisesti valmistautua.
Lisäksi on olemassa muukin tuomiopäivä, joka on toistaiseksi vielä edessäpäin. Kun pelastumaton ihminen menee tästä ajasta kuollessaan tuonelaan, hän jää odottamaan sinne koko sen tuhatvuotisen rauhan ajaksi, kun Jeesus palaa ja hallitsee maan päällä. Kannattaa siis kuulua pelastettuihin, että pääsee sinne Jeesuksen rauhan valtakuntaan, eikä viru siellä tuonelassa.
Uskooko joku ihan tosissaan tuollaiseen?
Jos etsit Jumalaa elämään, niin hänet voi löytää hänen oman ilmoituksen perusteella. Ja se ilmoitus on yksinkertaisesti ne kirjoitukset jotka löytvät Raamatusta. Ne ovat tuhansien vuosien aikana eri kirjoittajien toimesta kirjoitettuja, Pyhä Henki on ollut mukana kirjoitusprosessissa.
Ei sitä tarkennusta oltu esitetty, kun minä kommenttini kirjoitin. Siirtelet siis maalitolppia jälkikäteen.