Lue keskustelun säännöt.
Suvun kesämökki, aikuiset lapset ja vuokra
17.06.2026 |
Perheellä on iso kesämökki isolla tontilla järvenrannalla. Virallinen omistaja on seitsemänkymppinen isoäiti, joka on leski. Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset.
Yhteiselo sujuu aika mukavasti ja etenkin mummo ja lapset viihtyvät mökillä monta viikkoa kesällä.
Mummo itse on sellainen, että ei pysty tai halua mökillä tehdä yhtään mitään. Istuu nojatuolissa, täyttää ristikoita ja selaa kännykkää, ehkä laittaa ruoan. Tytär hoitaa mökillä aivan kaiken nurmikon leikkaamisesta polttopuiden tekemiseen, laiturin nostamiseen ja laskemiseen, ulkohuussin tyhjäämiseen, nikkarointiin, maalaamiseen, saunan lämmittämiseen, veneen huoltamiseen, järviruo'on niittämiseen jnejne asti. Tontti on iso, vanhoja rakennuksia on useampia, hommaa riittää enemmän kuin ehtii tai jaksaa kesäloman aikana tehdä.
Mummo vaatii, että tytär maksaa pienestä yksinhuoltajan palkastaan joka kuukausi 200 euroa mökin "vuokraa". Mummon oma eläke riittää huonosti mökin kuluihin, mutta hän ei myöskään missään tapauksessa halua, että mökkiä vuokrattaisiin tms edes tutuille. Tytär on tätä ehdottanut, sillä vuokraajia olisi varmasti, paikka on kaunis ja sijainti hyvä.
Minusta on väärin, että tytär joutuu vielä ympäri vuoden maksamaan vuokraa äidilleen kesämökin käytöstä, kun hän kuitenkin tekee kaiken työn mökillä. Olenko väärässä? Miten itse toimisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (106)
Kouluikäiset lapset minta viikkoa kesällä mummon hoivissa? Kyllä siitä voi jo jotain maksaa, ruokaakin menee mahdottomasti. Sitäpaitsi tuon ikäiset osaavat ja pystyvät jo auttamaan puuhasteluissa, kuten nurmen lrikkuussa, polttopuissa jne. Ei tarvitse aloittajan uhriutua. Ja milläs rahalla se eläkeläis? mummo muuten yksinään tätä luksusmökkiä ylläpitää tyttären perheelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet aivan oikeassa ap, ei ole oikein jotua maksamaan vuokraa. Ennemminkin olet (tai siis tytär jos ap ei ole tytär) saamapuolella. Jos jonkun kuuluisi maksaa, on se mummo.
Harmi että vanhus on noin kaukana todellisuudesta. Vuokraaminen olisi todella hyvä ajatus.
Mummo voisi antaa mökin enbakkoperintönä tyttärelle siten, että hänellä säilyy elinikäunen oikeus mökkeilyyn. Siinäoähän ditten tutär tiedostaa ne kulut, mitä tuollaisen mökin omistaminen ja tlläpitäminen vuosittain maksaa.
Nimim. Kahden mökin omistaja, ei kosjaan varaa ulkomaanmatkaan, tai ravintolaillalliselle.
Kiitos kaikille vastauksista.
En ole tytär, vaan tyttären suht tuore kumppani, joka kummastelee tätä vuokranmaksujärjestelyä ja joutuu myös kuuntelemaan tyttären valittamista "työleiristä" ja äidin ja tyttären sanailua ja suukopua aiheesta.
Kuten näistä vastauksistakin kävi ilmi, asia ei ole yksinkertainen ollenkaan. Ihmisten näkemykset tilanteesta olivat usein ihan päinvastaisikin: Toiset pitivät tilannetta tyttären kannalta täysin epäreiluna ja näkivät mummon härskinä hyväksikäyttäjänä, toiset olivat sitä mieltä että tytär loisii mökillä ja vuokraa pitäisi maksaa enemmän kuin 200 euroa kuussa.
Kai tässä jotakin hyvähenkistä keskustelua pitäisi viritellä. Ehkä ei kuitenkaan juhannuksena, kun olemme kaikki sinne menossa. Hyvää juhannusta!
Meillä aikanaan, kun äitini jäi leskeksi, kävin minä mökillä lasten kanssa. Äiti ei perinyt vuokraa eikä maksattanut kuluja, mutta jos jotain halusin itse kunnostaa, niin ne maksoin minä. Esim. Halusin kompostoivan vessan tai uuden kiukaan saunaan.
Työleiri jakautui puoliksi. Minät tietty nuorempana tein raskaimmat työt. Äiti tiskasi ja hoiti puutarhaa.
Tytär = ap,
Selvästi. Koska ei tiedosta, että mökistä on juoksevia kuluja, kuten kiinteistövero, sähkö ha vesi. Jos käyttää mökkiä kuten omaansa, niin siitä voi myös maksaa. Lapaesi saavat kuitenkin siellä ihan ilmaiseksi lomailla.