Lue keskustelun säännöt.
Suvun kesämökki, aikuiset lapset ja vuokra
17.06.2026 |
Perheellä on iso kesämökki isolla tontilla järvenrannalla. Virallinen omistaja on seitsemänkymppinen isoäiti, joka on leski. Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset.
Yhteiselo sujuu aika mukavasti ja etenkin mummo ja lapset viihtyvät mökillä monta viikkoa kesällä.
Mummo itse on sellainen, että ei pysty tai halua mökillä tehdä yhtään mitään. Istuu nojatuolissa, täyttää ristikoita ja selaa kännykkää, ehkä laittaa ruoan. Tytär hoitaa mökillä aivan kaiken nurmikon leikkaamisesta polttopuiden tekemiseen, laiturin nostamiseen ja laskemiseen, ulkohuussin tyhjäämiseen, nikkarointiin, maalaamiseen, saunan lämmittämiseen, veneen huoltamiseen, järviruo'on niittämiseen jnejne asti. Tontti on iso, vanhoja rakennuksia on useampia, hommaa riittää enemmän kuin ehtii tai jaksaa kesäloman aikana tehdä.
Mummo vaatii, että tytär maksaa pienestä yksinhuoltajan palkastaan joka kuukausi 200 euroa mökin "vuokraa". Mummon oma eläke riittää huonosti mökin kuluihin, mutta hän ei myöskään missään tapauksessa halua, että mökkiä vuokrattaisiin tms edes tutuille. Tytär on tätä ehdottanut, sillä vuokraajia olisi varmasti, paikka on kaunis ja sijainti hyvä.
Minusta on väärin, että tytär joutuu vielä ympäri vuoden maksamaan vuokraa äidilleen kesämökin käytöstä, kun hän kuitenkin tekee kaiken työn mökillä. Olenko väärässä? Miten itse toimisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääasia kuitenkin on se, että mökki on ISO ja tontti on ISO.
No ehkä nämä on aika oleelliset tiedot, kun kerrotaan siitä, että ylläpito on yhden ihmisen vastuulla käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääasia kuitenkin on se, että mökki on ISO ja tontti on ISO.No ehkä nämä on aika oleelliset tiedot, kun kerrotaan siitä, että ylläpito on yhden ihmisen vastuulla käytännössä.
No ei kuule ole. Se mitä tytär siellä hyysää, on rätsin yhdentekevää. Jättäköön tekemättä, jos ei kiinnosta.
Oleellista on vain se, että mäkin kulut on suurehkot ja silloin on enemmän kuin selvää, että mökkiä käyttävät niihin osallistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on koko tarina, niin mummo on väärässä. Jos mummo mökillä esimerkiksi ruokkii omasta pussista koko porukan koko kesän, mummo on oikeassa.
Kompromissi voisi olla antaa mökki ennakkoperintönä tyttärelle, jolloin kulut siirtyvät tyttärelle mutta se on ainakin sitten oma. Mummelihan voi säilyttää hallintaoikeuden kuolemaansa saakka.
Mietin ihan samaa, että näin kerrottuna kuulostaa mummon suunnasta epäreilulta. Sitten toki, jos sitä ruokaa laittaa omasta pussista koko porukalle ja maksaa polttopuut, kiinteistömaksut, tiemaksut, sähköt yms. kaiken mitä mökissä nyt kuluja on työn lisäksi, niin jonkinlainen korvaus tästä ihan paikallaan. 200€/kk kyllä kuulostaa paljolta, itse lähtisin enemmänkin miettimään juuri sitä, miten saataisiin olemassa olevat kulut ja työt jaettua järkevästi.
Toki jos lähtökohta on se että ketuttaa niin että pitää Vauva-palstalle avautua, mutta mummon suuntaan ei saa suutaan auki niin lähtökohdat mihinkään järkevään ratkaisuun ovat heikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär nyt lopettaa mökillä käymisen niin tuskin menee kauaa ennen kuin mummeli kutsuu sinne tyttären. Harva viihtyy hoitamattomalla mökillä yksin, jos ei itse tykkää tehdä hommiatai sitten mummo haluaa olla yksin. Ehkä se hulina ympärillä ärsyttää. Tai sitten on vain pihi hyväksikäyttäjä.
Olen vuokrannut oman mökkini muille, vuosivuokra 6000 e. Aika halvalla ap on saanut äitinsä mökin käyttöön.
Oletko itse siellä mökillä nautiskelemassa, tai siis riesana, kun maksavat vuokralaiset tekee kaikki työt, sinulle ruoat ja saunanlämmitykset ja muut? Ai et? No tämän kertomuksen mummo on. Ja joo, ei se oma äiti/mummo ihan samanlainen riesa ole kuin tuntematon mökinvuokraaja, mutta aivan varmasti siitä seuran- ja huolenpidosta saa toisinaan tarpeekseen.
Eiköhän vuokralaiset saunan lämmitä joo. Ja tottakai kaikki muukin duuni kuuluu mökkeilyyn. Jos ei kiinnosta tehdä, ei sitten tee.
Tottakai mökin kuluja maksaa se, joka sitä käyttääkin ja omistaja saa olla siellä just niin paljon kuin haluaa, vuokralainen tulee jos tulee.
Miksi edes lähdette tällaisiin kimppa- ja sukumökkeihin? Harvoin sellainen toimii. Parasta kun hommaa oman ja jos ei ole rahaa niin vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tyttären työpanoksen riittävän korvaukseksi olosta mökillä. Onko muita lapsia leskiäidillä jotka käyvät mökillä?
On yksi poika, mutta hän käy mökillä tosi harvoin, ei edes joka kesä. Ei ole ollenkaan mökkeilevää tyyppiä. Hänkin on kyllä osallistunut kuluihin, jos on ollut pakko hankkia jotakin, esim. uusi ruohonleikkuri tai korjata kattoa tms. Mutta vain tyttäreltä vaaditaan tällaista säännöllistä vuokraa ympäri vuoden. AP
Voi näitä uhrautujia... miksi käyt mökillä tekemässä työt ja maksat pienestä palkastasi siitä? Nyt pitäisi kaivaa ne boollsit esiin ja sanoa äidille että se on loppu nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on koko tarina, niin mummo on väärässä. Jos mummo mökillä esimerkiksi ruokkii omasta pussista koko porukan koko kesän, mummo on oikeassa.
Kompromissi voisi olla antaa mökki ennakkoperintönä tyttärelle, jolloin kulut siirtyvät tyttärelle mutta se on ainakin sitten oma. Mummelihan voi säilyttää hallintaoikeuden kuolemaansa saakka.
Mietin ihan samaa, että näin kerrottuna kuulostaa mummon suunnasta epäreilulta. Sitten toki, jos sitä ruokaa laittaa omasta pussista koko porukalle ja maksaa polttopuut, kiinteistömaksut, tiemaksut, sähköt yms. kaiken mitä mökissä nyt kuluja on työn lisäksi, niin jonkinlainen korvaus tästä ihan paikallaan. 200€/kk kyllä kuulostaa paljolta, itse lähtisin enemmänkin miettimään juuri sitä, miten saataisiin olemassa olevat kulut ja työt jaettua järkevästi.
Toki jos lähtökohta on se että ketuttaa niin että pitää Vauva-palstalle avautua, mutta mummon suuntaan ei saa suutaan auki niin lähtökohdat mihinkään järkevään ratkaisuun ovat heikot.
Minusta taas 200€ kuulostaa aika pieneltä summalta, jos kerran kulut on niin suuret ettei mummu eläkkeestään voi niitä maksaa. Voisihan tosiaan tytär maksaa kaikenkin, mutta tuskin suostuisi. Ja sille on varmasti syynsä ettei mökkiä ole tyttärelle annettu perintönä. Saattaisipa olla ettei mummo näkisi koko mökkiä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökillä
En usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on niinpäin, että meillä on mökki, jossa anoppini haluaa käydä meidän kanssamme ja välillä yksinkin. Me ei häneltä ole vuokraa pyydetty, mutta hänelle on itsestäänselvää, että maksaa. Ja tekee hommiakin enemmän kuin me, jotka halutaan nauttia mökkeilystä ilman häsäämistä. Anoppi myös hankkii sinne milloin mitäkin ja saapa hankkia.
Tytär voisi miettiä paljonko hänelle kuluja syntyisi omasta mökistä ja paljonko siellä sitä hommaa olisi. Miksi mökistä ei maksaisi kuluja?
Itse aikuisten lasten perheiden kanssa mökkeilevänä eläkeläisenä en ikinä kehtaisi pyytää lapsiltani vuokraa mökistä, kun he tosiaan siellä tekevät lähes kaikki huoltotyöt. No, pystyn minä saunan lämmittämään ja perunoja keittämään, vähän ryytimaata kuoputtamaan, mutta siinä ne tämän ikäisen muorin hommat sitten onkin. Ei ole musta enää tikkaille kiipeilemään, risusavottaaan eikä laiturin kanssa rehtaamaan. Minä olen päin vastoin ajatellut, että pitäisi ainakin tarjota nuorelle väelle vähän palkkaa, kun tänäkin kesänä meinaavat huhkia ulkomaalauksen kanssa. Meillä toki varmaan pienempi mökki ja tontti kuin aloittajalla, eikä esimerkiksi nurmikkoa leikattavana ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tyttären työpanoksen riittävän korvaukseksi olosta mökillä. Onko muita lapsia leskiäidillä jotka käyvät mökillä?
"Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset."
Et näemmä ymmärtänyt lukemaasi.
Itse tunnut olevan kuutamolla! Voihan sillä mummolla olla muitakin lapsia HUOM! - eivät vaan käy siellä mökillä. Onko vaikeaa YMMÄRTÄÄ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Tuhat Ruotsin kruunua ihan realistinen. Tai sit jollain epäkurantilla mummonmarkka muuntimella "tonni kuussa".
400€:lla saa jo järvenranta mökkejä vailla kummempia mukavuuksia. Tonnilla kuussa järven rannassa kaikilla mukavuuksilla olevia lomahuviloita. Kuivan maan mökki kantovedellä on just jotain 200€/kk luokkaa maksimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan ihan yksinkertainen tilanne. Jos mummolla ei ole varaa maksaa mökin kuluja, jonkun ne pitää maksaa tai mökki pitää myydä. Se mökin ruohonleikkuu ei auta yhtään laskujen maksamisessa. Sama juttu tietenkin mökkihommien kanssa. Jonkun nekin on tehtävä, jos mummo ei pysty tai kohta mökki on siinä kunnossa, että se ei ole enää myytävissä. Todennäköisesti tytär ja lapsenlapset ovat ainut syy, että mökkiä pidetään vielä eikä sitä ole jo pistetty myyntiin.
Tässä tilanteessa pitäisi pystyä puhumaan kuin aikuiset siitä, mitä kukakin haluaa pidemmällä tähtäimellä. Mitä tapahtuu, kun mummo kuolee? Silloin kaikki kulut jäävät tyttärelle. Pystyykö hän hoitamaan ne + perintöverot + mahdollisesti veljen lunastamisen ulos mökistä. Onko tyttärellä edes mitään käsitystä, mitä mökin pito maksaa? Jos mökkiä pidetään edes peruslämmöllä talvisin, jo pelkkään sähköön kuluu aika paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ihan yksinkertainen tilanne. Jos mummolla ei ole varaa maksaa mökin kuluja, jonkun ne pitää maksaa tai mökki pitää myydä. Se mökin ruohonleikkuu ei auta yhtään laskujen maksamisessa. Sama juttu tietenkin mökkihommien kanssa. Jonkun nekin on tehtävä, jos mummo ei pysty tai kohta mökki on siinä kunnossa, että se ei ole enää myytävissä. Todennäköisesti tytär ja lapsenlapset ovat ainut syy, että mökkiä pidetään vielä eikä sitä ole jo pistetty myyntiin.
Tässä tilanteessa pitäisi pystyä puhumaan kuin aikuiset siitä, mitä kukakin haluaa pidemmällä tähtäimellä. Mitä tapahtuu, kun mummo kuolee? Silloin kaikki kulut jäävät tyttärelle. Pystyykö hän hoitamaan ne + perintöverot + mahdollisesti veljen lunastamisen ulos mökistä. Onko tyttärellä edes mitään käsitystä, mitä mökin pito maksaa? Jos mökkiä pidetään edes peruslämmöllä talvisin, jo pelkkään sähköön kuluu aika paljon rahaa.
Miksi jäisi tyttärelle, kun perintö jaetaan veljen kanssa? Näistä pitää sopia, tai mökki myyntiin. Käyttöoikeus ei ole omistamista.
Meillä on iso kesäpaikka meren rannalla ja kyllä ne kulut ovat yli 200 e/kk kun laskee mukaan kiinteistöveron, sähkön siirtomaksuineen, veden, nuohouksen, jätemaksun ja tienhoitomaksun. Polttopuut saadaan omalta maalta, mutta pilkkoa ne pitää ja puu kaataa jos ei myrsky ole kaatanut. Lisäksi joskus täytyy uusia jotakin tarvikkeita ja kaasugrilliin ostaa kaasua ja veneeseen bensaa.
Ihan kohtuullista, että tytär maksaa 200 e/kk jos mökkiä saa käyttää kuin omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Ei olekaan uskon asia. 12 t vuodessa saavat.
Piha on iso, 3 rakennusta, savu- ja tavallinen sauna, aitta, tie pihalle jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Tuhat Ruotsin kruunua ihan realistinen. Tai sit jollain epäkurantilla mummonmarkka muuntimella "tonni kuussa".
400€:lla saa jo järvenranta mökkejä vailla kummempia mukavuuksia. Tonnilla kuussa järven rannassa kaikilla mukavuuksilla olevia lomahuviloita. Kuivan maan mökki kantovedellä on just jotain 200€/kk luokkaa maksimissaan.
Höpöhöpö. Kuivanmaanmökki keskellä metsää kantovedellä on 2-400€/vko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ihan yksinkertainen tilanne. Jos mummolla ei ole varaa maksaa mökin kuluja, jonkun ne pitää maksaa tai mökki pitää myydä. Se mökin ruohonleikkuu ei auta yhtään laskujen maksamisessa. Sama juttu tietenkin mökkihommien kanssa. Jonkun nekin on tehtävä, jos mummo ei pysty tai kohta mökki on siinä kunnossa, että se ei ole enää myytävissä. Todennäköisesti tytär ja lapsenlapset ovat ainut syy, että mökkiä pidetään vielä eikä sitä ole jo pistetty myyntiin.
Tässä tilanteessa pitäisi pystyä puhumaan kuin aikuiset siitä, mitä kukakin haluaa pidemmällä tähtäimellä. Mitä tapahtuu, kun mummo kuolee? Silloin kaikki kulut jäävät tyttärelle. Pystyykö hän hoitamaan ne + perintöverot + mahdollisesti veljen lunastamisen ulos mökistä. Onko tyttärellä edes mitään käsitystä, mitä mökin pito maksaa? Jos mökkiä pidetään edes peruslämmöllä talvisin, jo pelkkään sähköön kuluu aika paljon rahaa.
Miksi jäisi tyttärelle, kun perintö jaetaan veljen kanssa? Näistä pitää sopia, tai mökki myyntiin. Käyttöoikeus ei ole omistamista.
Pientä luetunymmärtämistä...
Veli ei ole kiinnostunut mökkeilystä nyt, joten tuskin on tulevaisuudessakaan. Jos hän ei siellä mökillä käy, niin tuskin hän haluaa siitä maksaakaan. Silloin vaihtoehtoina on mökin myyminen tai veljen lunastaminen ulos mökistä, niinkuin sanoinkin. Toki kolmas vaihtoehto on, että veli jää nimelliseksi omistajaksi tai lahjoitaa osuutensa siskolle, jos hän ei tarvitse niitä rahoja.
Mutta pääasia kuitenkin on se, että mökki on ISO ja tontti on ISO.