Lue keskustelun säännöt.
Suvun kesämökki, aikuiset lapset ja vuokra
17.06.2026 |
Perheellä on iso kesämökki isolla tontilla järvenrannalla. Virallinen omistaja on seitsemänkymppinen isoäiti, joka on leski. Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset.
Yhteiselo sujuu aika mukavasti ja etenkin mummo ja lapset viihtyvät mökillä monta viikkoa kesällä.
Mummo itse on sellainen, että ei pysty tai halua mökillä tehdä yhtään mitään. Istuu nojatuolissa, täyttää ristikoita ja selaa kännykkää, ehkä laittaa ruoan. Tytär hoitaa mökillä aivan kaiken nurmikon leikkaamisesta polttopuiden tekemiseen, laiturin nostamiseen ja laskemiseen, ulkohuussin tyhjäämiseen, nikkarointiin, maalaamiseen, saunan lämmittämiseen, veneen huoltamiseen, järviruo'on niittämiseen jnejne asti. Tontti on iso, vanhoja rakennuksia on useampia, hommaa riittää enemmän kuin ehtii tai jaksaa kesäloman aikana tehdä.
Mummo vaatii, että tytär maksaa pienestä yksinhuoltajan palkastaan joka kuukausi 200 euroa mökin "vuokraa". Mummon oma eläke riittää huonosti mökin kuluihin, mutta hän ei myöskään missään tapauksessa halua, että mökkiä vuokrattaisiin tms edes tutuille. Tytär on tätä ehdottanut, sillä vuokraajia olisi varmasti, paikka on kaunis ja sijainti hyvä.
Minusta on väärin, että tytär joutuu vielä ympäri vuoden maksamaan vuokraa äidilleen kesämökin käytöstä, kun hän kuitenkin tekee kaiken työn mökillä. Olenko väärässä? Miten itse toimisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa paperille todelliset vuosi kustannukset ja ap:n työlle hinta. Jaatte puoliksi kustannukset, joista ap:n osuudesta vähennetään työn osuus. Ap:n summan voi sitten jakaa 12 kuulle. Ei taida paljoa jäädä maksettavaa.
Ei tytyätär voi hinnoitella töitä, jos äiti ei ole näitä töitä pyytänyt tekemään.
No tytär voi jättää jatkossa vuokralaisena kaikki ylläpitotyöt tekemättä ja mummo voi tilata tekijän mistä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa paperille todelliset vuosi kustannukset ja ap:n työlle hinta. Jaatte puoliksi kustannukset, joista ap:n osuudesta vähennetään työn osuus. Ap:n summan voi sitten jakaa 12 kuulle. Ei taida paljoa jäädä maksettavaa.
Ei tytyätär voi hinnoitella töitä, jos äiti ei ole näitä töitä pyytänyt tekemään.
No tytär voi jättää jatkossa vuokralaisena kaikki ylläpitotyöt tekemättä ja mummo voi tilata tekijän mistä haluaa.
Tietenkin voi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on niinpäin, että meillä on mökki, jossa anoppini haluaa käydä meidän kanssamme ja välillä yksinkin. Me ei häneltä ole vuokraa pyydetty, mutta hänelle on itsestäänselvää, että maksaa. Ja tekee hommiakin enemmän kuin me, jotka halutaan nauttia mökkeilystä ilman häsäämistä. Anoppi myös hankkii sinne milloin mitäkin ja saapa hankkia.
Tytär voisi miettiä paljonko hänelle kuluja syntyisi omasta mökistä ja paljonko siellä sitä hommaa olisi. Miksi mökistä ei maksaisi kuluja?
Nimenomaan! Mökillä pitäisi saada ilmaiseksi käydä vai? Millä logiikalla. Tytär hankkii oman mökin ja kertoo sitten onko ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on niinpäin, että meillä on mökki, jossa anoppini haluaa käydä meidän kanssamme ja välillä yksinkin. Me ei häneltä ole vuokraa pyydetty, mutta hänelle on itsestäänselvää, että maksaa. Ja tekee hommiakin enemmän kuin me, jotka halutaan nauttia mökkeilystä ilman häsäämistä. Anoppi myös hankkii sinne milloin mitäkin ja saapa hankkia.
Tytär voisi miettiä paljonko hänelle kuluja syntyisi omasta mökistä ja paljonko siellä sitä hommaa olisi. Miksi mökistä ei maksaisi kuluja?
Tytär voisi miettiä äidilleen laskua kyydityksestä mökille.
Itse tuollaisen äidin tyttärenä ottaisin etäisyyttä reilusti. Jättäisin mökille menemättä ja mamma saisi olla rauhassa mökkinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Tuhat Ruotsin kruunua ihan realistinen. Tai sit jollain epäkurantilla mummonmarkka muuntimella "tonni kuussa".
400€:lla saa jo järvenranta mökkejä vailla kummempia mukavuuksia. Tonnilla kuussa järven rannassa kaikilla mukavuuksilla olevia lomahuviloita. Kuivan maan mökki kantovedellä on just jotain 200€/kk luokkaa maksimissaan.
Höpöhöpö. Kuivanmaanmökki keskellä metsää kantovedellä on 2-400€/vko.
Niin viikko/yö kerrallaan vuokrattavat. Noissa omistaja joutuu hinnoittelemaan sen niin, että käy itse vuokraajien välillä siivoamassa ja kunnostamassa paikkoja, tilaamaan polttopuita yms. Mökkikauden ulkopuolella mökki seisoo joskus pidempäänkin tyhjillään ja tulot ovat 0€/vko.
Vuosivuokrattaessa, eli vuokralainen hoitaa mökkiä toistaiseksi/määräaikaisen sopimuksen ajan (usein yksi kalenteri vuosi tai mökkikausi 6kk alkukeväästä loppusyksyyn) ja omistaja saa joka kuukausi käyttöasteesta riippumatta tuottoa, yli 200€/kk on ryöstöhinta jolla ei varmasti pysyvää vuokralaista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on niinpäin, että meillä on mökki, jossa anoppini haluaa käydä meidän kanssamme ja välillä yksinkin. Me ei häneltä ole vuokraa pyydetty, mutta hänelle on itsestäänselvää, että maksaa. Ja tekee hommiakin enemmän kuin me, jotka halutaan nauttia mökkeilystä ilman häsäämistä. Anoppi myös hankkii sinne milloin mitäkin ja saapa hankkia.
Tytär voisi miettiä paljonko hänelle kuluja syntyisi omasta mökistä ja paljonko siellä sitä hommaa olisi. Miksi mökistä ei maksaisi kuluja?Tytär voisi miettiä äidilleen laskua kyydityksestä mökille.
Itse tuollaisen äidin tyttärenä ottaisin etäisyyttä reilusti. Jättäisin mökille menemättä ja mamma saisi olla rauhassa mökkinsä kanssa.
Perinnöksi tuntuu kelpaavan, kun on iso ja hyvällä paikalla. Senkus pistää välit poikki, äitinsä saa sitten testamentata mökin jollekin, tytär vaatii sitten vain lakiosansa. Pieni hinta tuo on mielesestä mökistä. Paljon enemmän maksaa vuokrata perheelle ulkopuoliselta mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Tuhat Ruotsin kruunua ihan realistinen. Tai sit jollain epäkurantilla mummonmarkka muuntimella "tonni kuussa".
400€:lla saa jo järvenranta mökkejä vailla kummempia mukavuuksia. Tonnilla kuussa järven rannassa kaikilla mukavuuksilla olevia lomahuviloita. Kuivan maan mökki kantovedellä on just jotain 200€/kk luokkaa maksimissaan.
Höpöhöpö. Kuivanmaanmökki keskellä metsää kantovedellä on 2-400€/vko.
Niin viikko/yö kerrallaan vuokrattavat. Noissa omistaja joutuu hinnoittelemaan sen niin, että käy itse vuokraajien välillä siivoamassa ja kunnostamassa paikkoja, tilaamaan polttopuita yms. Mökkikauden ulkopuolella mökki seisoo joskus pidempäänkin tyhjillään ja tulot ovat 0€/vko.
Vuosivuokrattaessa, eli vuokralainen hoitaa mökkiä toistaiseksi/määräaikaisen sopimuksen ajan (usein yksi kalenteri vuosi tai mökkikausi 6kk alkukeväästä loppusyksyyn) ja omistaja saa joka kuukausi käyttöasteesta riippumatta tuottoa, yli 200€/kk on ryöstöhinta jolla ei varmasti pysyvää vuokralaista saa.
No ihan varmasti saa, jos on useampi rakennus hyvällä paikalla kuten aloituksessa kehuttiin. Meillä on toinen mökeistä pitkäaikaisesti vuokrattuna 1200€/kk ja ottajia olisi heti jos vuokralainen irtisanoisi sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi huomaa, että suurin osa täällä on vanhempiensa mökeillä mökkeileviä, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä, mitä mökin ylläpito maksaa. Jos mummolla ei ole rahaa pitää mökkiä, niin miksi muiden sitä käyttävien ei pitäisi osallistua kuluihin? Tietenkin sen voi myydä poiskin, mutta ehkäpä tytär ei halua sitä.
Minä haistattaisin pitkät tuollaiselle muorille. Siinä sais muori katsella ihan yksinään kun mökki rapistuu ristikoita täytellessä
Jos kokee kesäasunnon työleiriksi, miksi ihmeessä siellä käy ja sitä ylläpitää?? Täysin vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökki, vanhempani ostivat sen 80 luvulla ja he rakastivat paikkaa.
Kantovesi, uimapaikkaan monta km, kylässä 1 kauppa ja kirkko.
Vanhemmat pääsivät eläkkeelle ja päättivät muuttaa lähemmäksi muita, samalla löysi tosi kivan kerrostaloasunnon ja n 10 km päästä mökin, jossa voi asua ympäri vuoden.
He eivät halunneet luopua vanhasta mökistä ja juttelivat paikkakunnan kiinteistövälittäjän kanssa.
Tämä teki vuokrailmoituksen, johon vuokran kohdalle laitettiin sopimuksen mukaan.
Välittäjä sai useita kymmeniä vastauksia. Se, minkä he valitsi, pariskunnassa mies entinen puukässän ope. Oli jäänyt työttömäksi ja he päättivät muuttaa maalle työtä pakoon.
He maksavat tonnin kk, plus tietty kulutuksen ja joka kk tämä mies tekee 10 h töitä.
Saa kaataa metsästä puita ja hän muuttaa arvon rahaksi ja ostaa jotain, mitä tarvii, esim joku lasi oli mennyt rikki ja pumppuun piti ostaa varaosa jne.
Keskellä korpea oleva mökki, jossa on kantovesi, vuokrataan tonnilla ja kysyntää valtavasti,
200 e kk on mökistä pilkkahinta, PAITSI jos rahaa ei ole.
Tytär selkeästi tykkää olla mökilläEn usko hetkeäkään, että syrjäisen kuivanmaan mökin, jossa ei ole mitään mukavuuksia, vuokra on tuhat euroa kuukaudessa. Tuhat markkaa on realistisempi summa.
Tuhat Ruotsin kruunua ihan realistinen. Tai sit jollain epäkurantilla mummonmarkka muuntimella "tonni kuussa".
400€:lla saa jo järvenranta mökkejä vailla kummempia mukavuuksia. Tonnilla kuussa järven rannassa kaikilla mukavuuksilla olevia lomahuviloita. Kuivan maan mökki kantovedellä on just jotain 200€/kk luokkaa maksimissaan.
Höpöhöpö. Kuivanmaanmökki keskellä metsää kantovedellä on 2-400€/vko.
Niin viikko/yö kerrallaan vuokrattavat. Noissa omistaja joutuu hinnoittelemaan sen niin, että käy itse vuokraajien välillä siivoamassa ja kunnostamassa paikkoja, tilaamaan polttopuita yms. Mökkikauden ulkopuolella mökki seisoo joskus pidempäänkin tyhjillään ja tulot ovat 0€/vko.
Vuosivuokrattaessa, eli vuokralainen hoitaa mökkiä toistaiseksi/määräaikaisen sopimuksen ajan (usein yksi kalenteri vuosi tai mökkikausi 6kk alkukeväästä loppusyksyyn) ja omistaja saa joka kuukausi käyttöasteesta riippumatta tuottoa, yli 200€/kk on ryöstöhinta jolla ei varmasti pysyvää vuokralaista saa.
No ihan varmasti saa, jos on useampi rakennus hyvällä paikalla kuten aloituksessa kehuttiin. Meillä on toinen mökeistä pitkäaikaisesti vuokrattuna 1200€/kk ja ottajia olisi heti jos vuokralainen irtisanoisi sopimuksen.
Se hyvällä paikalla oleva 1200€/kk oleva mökki tuskin on erämaakorvessa kuivalla maalla oleva kantovesi mökki niin kuin lainausketjun kirjoittajalla. :D Tosta nopsaa katselee Oikotien vuokramökki valikoimia, niin hinnat omalla rannalla olevilla perinteisillä suomalaisilla kesämökeillä vaihtelee 600-1000€ välillä hieman kunnosta ja sijainnista riippuen. Kuivanmaan askeettisia mökkejä ei pahemmin edes löydy vertailukohdaksi, mutta reippaasti alle se menee, riippuen toki vähän mitä vuokrasopimuksessa laitetaan vuokralaisen ja mitä vuokranantajan vastuulle.
Off-topic vänkäämiseksi meni, mutta totean AP:n asiaan vain sen että olisi hyvä asiapohjainen keskustelu käydä jossa sovitaan miten kulut ja työt jaetaan oikeudenmukaisesti, eikä niin että molemmat osapuolet kyräilevät kun tuo ei hoida tuota ja tuota.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi huomaa, että suurin osa täällä on vanhempiensa mökeillä mökkeileviä, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä, mitä mökin ylläpito maksaa. Jos mummolla ei ole rahaa pitää mökkiä, niin miksi muiden sitä käyttävien ei pitäisi osallistua kuluihin? Tietenkin sen voi myydä poiskin, mutta ehkäpä tytär ei halua sitä.
Sitten mummo reilusti sanoisi, että ei ole varaa ja miettii lasten kanssa jatkosuunnitelman mökin suhteen. Ei niin, että tytär kyyditsee, tekee työt ja vielä maksaa äidilleen. Äiti vain täyttelen ristikoita.
Mitä, jos tyär vuosia maksaisi mökkiä. Sitten äiti kuolee, ja perintö jaetaan tasan veljen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olisi aika kovettaa itsensä ja sanoa, että tänä kesänä olen vuokrannut kesämökin muualta. Enkä siis osallistu töihin tai vuokranmaksuun.
Mahdolliset mökkivieraat voivat sitten osaltaan osallistua huoltohommiin. Sitten mummo voi ihmetellä kun huusi on tyhjentämättä, polttopuut tekemättä, laituri vielä maalla ja vene siivoamatta jne...
Tai sitten muut heräävät, että mökkeily teettää vähän hommiakin. Toivottavasti myös mummo.
Ei tuo kuulostaa suvun mökiltä jossa useampi mökkeilee ja pitää huolta mökistä vaan isoäidin ihan omalta mökiltä jotssa hän haluaa viettää itse aikaa ja haluaa tyttären ylläpitävän. Kuka mökin edes omistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi aika kovettaa itsensä ja sanoa, että tänä kesänä olen vuokrannut kesämökin muualta. Enkä siis osallistu töihin tai vuokranmaksuun.
Mahdolliset mökkivieraat voivat sitten osaltaan osallistua huoltohommiin. Sitten mummo voi ihmetellä kun huusi on tyhjentämättä, polttopuut tekemättä, laituri vielä maalla ja vene siivoamatta jne...
Tai sitten muut heräävät, että mökkeily teettää vähän hommiakin. Toivottavasti myös mummo.
Mitäs tollanen mökkitalkkari ottaa... 200€ saa 4 tuntia? Ei mmuta kuin lasuttamaan mummoa tehdystä työstä ja kulkekoon taksilla.
Mummo menee itse tyhjentämään huussinsa ja tytär perheineen lomailee jossain muualla. Easy.
Vierailija kirjoitti:
200€/kk mielestäni siinä kohtuuden rajoilla, jos sillä hinnalla tytär saa käyttää mökkiä "kuin omaansa" ja muori maksaa muuten kaikki juoksevat kulut. Ei tuolla rahalla kummoista mökkiä itselleen muuten vuokraisi ja kyllä siellä vuokramökillä kanssa tekemistä riittää, siis jos puhutaan sellaisesta pitkäaikaisvuokrattavasta eikä mistään muutaman yön Airbnb ratkaisusta.
Kyllä 200e/kk eli 2400e per vuosi käy joka kesä lasten kanssa kivan kesälomareissun. Voi vuokrata oikeasti hienon mökin pariksi viikoksi eikä siellä ole tarvetta tehdä huoltotöitä. Näin pääsee mökkilomalle joka on oikeasti lomaa ja mummo voi mökkeillä rauhassa omalla mökillään. Ymmärtäisin vuokran kesäkuukausilta mutta että ympärivuoden perii vuokraa kuulostaa oudolta.
Miksi tytär käyttää mökkiä jos se ei äidin mielestä ole sopivaa ilman vuokranmaksua?
Meillä tämä asia on ratkaistu niin että poika asuu lapin-mökissämme, ja myös tekee kaikki työt risutöistä lähtien. On kasvimaata ja mettää niin että töitä riittäis vaikkei kävis ees töissä. Ei oteta hintaa omalta lapselta. Työllään maksaa. Ja saahaan ite käyttää sitä.
Vikaa molemmilla puolilla. Mummossa on pikkaisen ahneen vikaa, jos pitää saada omalta tyttäreltä vielä rahaa noiden tehtyjen töiden lisäksi. Nuo työt ymmärrän, mutta rahanpyyntöä en. Tyttären kannalta taas tuossa ei ole mitään järkeä. Laittaisin tuon kertyvän vuokrarahan vuokramökkiin, jossa ollessa voisi oikeasti viettää lomaa. Omalla mökillä voisi tehdä kaikennäköistä hommaa ja se kuuluisi vaan asiaan, mutta että viettäisi mökkilomaa toisen nurkissa pelkästään työtä tehden ja vielä maksaisi...juu ei kiitos. Lomat ei ole sitä varten, että hatuttaisi koko ajan.
Selkeästi huomaa, että suurin osa täällä on vanhempiensa mökeillä mökkeileviä, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä, mitä mökin ylläpito maksaa. Jos mummolla ei ole rahaa pitää mökkiä, niin miksi muiden sitä käyttävien ei pitäisi osallistua kuluihin? Tietenkin sen voi myydä poiskin, mutta ehkäpä tytär ei halua sitä.