Lue keskustelun säännöt.
Suvun kesämökki, aikuiset lapset ja vuokra
17.06.2026 |
Perheellä on iso kesämökki isolla tontilla järvenrannalla. Virallinen omistaja on seitsemänkymppinen isoäiti, joka on leski. Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset.
Yhteiselo sujuu aika mukavasti ja etenkin mummo ja lapset viihtyvät mökillä monta viikkoa kesällä.
Mummo itse on sellainen, että ei pysty tai halua mökillä tehdä yhtään mitään. Istuu nojatuolissa, täyttää ristikoita ja selaa kännykkää, ehkä laittaa ruoan. Tytär hoitaa mökillä aivan kaiken nurmikon leikkaamisesta polttopuiden tekemiseen, laiturin nostamiseen ja laskemiseen, ulkohuussin tyhjäämiseen, nikkarointiin, maalaamiseen, saunan lämmittämiseen, veneen huoltamiseen, järviruo'on niittämiseen jnejne asti. Tontti on iso, vanhoja rakennuksia on useampia, hommaa riittää enemmän kuin ehtii tai jaksaa kesäloman aikana tehdä.
Mummo vaatii, että tytär maksaa pienestä yksinhuoltajan palkastaan joka kuukausi 200 euroa mökin "vuokraa". Mummon oma eläke riittää huonosti mökin kuluihin, mutta hän ei myöskään missään tapauksessa halua, että mökkiä vuokrattaisiin tms edes tutuille. Tytär on tätä ehdottanut, sillä vuokraajia olisi varmasti, paikka on kaunis ja sijainti hyvä.
Minusta on väärin, että tytär joutuu vielä ympäri vuoden maksamaan vuokraa äidilleen kesämökin käytöstä, kun hän kuitenkin tekee kaiken työn mökillä. Olenko väärässä? Miten itse toimisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (106)
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär hinnoittelee tekemänsä työn ja katsovat mikä on erotus?
Mökistä on paljon kuluja, mutta vaatii myös paljon työtä.
Laskekaa paperille todelliset vuosi kustannukset ja ap:n työlle hinta. Jaatte puoliksi kustannukset, joista ap:n osuudesta vähennetään työn osuus. Ap:n summan voi sitten jakaa 12 kuulle. Ei taida paljoa jäädä maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
On ne kulut mummolla, vaikka tytär ei mökillä kävisikään. Röyhkeää pyytää rahaa omalta tyttäreltä, joka kuskaa mummoa mökille ja pitää mökistä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
Kai mummolla itselleenkin kuuluisi joku osuus maksuista, puhumattakaan siitä kuinka paljon hänelle maksaisi ulkoistaa aloittajan tekemät hommat jollekin toiselle.
Itse lopettaisin käymisen ja maksamisen. Mummo hoitakoon mökkinsä kuten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa paperille todelliset vuosi kustannukset ja ap:n työlle hinta. Jaatte puoliksi kustannukset, joista ap:n osuudesta vähennetään työn osuus. Ap:n summan voi sitten jakaa 12 kuulle. Ei taida paljoa jäädä maksettavaa.
Ei tytyätär voi hinnoitella töitä, jos äiti ei ole näitä töitä pyytänyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa paperille todelliset vuosi kustannukset ja ap:n työlle hinta. Jaatte puoliksi kustannukset, joista ap:n osuudesta vähennetään työn osuus. Ap:n summan voi sitten jakaa 12 kuulle. Ei taida paljoa jäädä maksettavaa.
Ei tytyätär voi hinnoitella töitä, jos äiti ei ole näitä töitä pyytänyt tekemään.
Mietin samaa. Saunanlämmitys ei yleensä ole asia, josta muita laskutetaan tai veneen kunnostaminen, jos on itse ainoa veneenkäyttäjä. Rakennusten maalaamisesta voi laskuttaa, jos isoäiti on maalaamaan vaatinut, mutta jos sen tekee omasta päätöksestä nostaakseen perintönsä arvoa, niin saa korvauksen aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta huutelen, että onpa taas erikoisia kommentteja nämä "tytär lopettaa mökillä käymisen, huoltakoon mummo itse" tai "tytär voi lopettaa kaikki työt siellä, mummo katsoo sitten kuinka pärjää.."
Tajuatteko, että kyseessä on leskiäiti, yh-tytär ja lastenlapset? Siis perhe. Ja varmaan pääosin ihan läheinen ja mukava perhe, kun mökillä kumminkin yhdessä monta viikkoa kesällä viihtyvät yhdessä. Tuollainen ehdotettu tapa ratkaista ongelma johtaisi hyvin todennäköisesti tässä tilanteessa aivan massiiviseen riitaan, ehkä jopa välirikkoon äidin ja tyttären perheen välillä. Miltähän lapsista tuntuisi, kun läheisen mummon kanssa ei enää pääsisi mökille, joka varmaan on vuosien aikana heillekin tullut tosi rakkaaksi kesänviettopaikaksi?
Joku rauhanomainen ja järkevästi keskustellen sovittu tapa tähän pitää keksiä, sillä minustakaan ei kuulosta ihan reilulta, että kaikki ylläpitotyöt tekevältä tyttäreltä peritään vielä erikseen vuokraa.
Aloitusta lukiessa tuli kieltämättä myös sellainen olo, että omaisuus se aiheuttaa hyvin usein ihmisille vain harmia ja lisätyötä. Helpompaa varmaan olisi, jos tuo porukka vain vuokraisi pariksi viikoksi mökin jostakin, kaikki maksaisivat tasan osuuden ja se siitä.
Sukulaisella oli sama tilanne, joskin hän ei ollut omistajien verisukua mutta avioliiton kautta teki mökillä kaikki, siis aivan kaikki, raskaat työt. Omistajat halusivat alkaa perimään häneltä oleskeluvuokraa, johon hän hymyssäsuin suostui, mutta mainitsi ettei sitten vuokralaisena enää kaada tahi pilko polttopuita, kunnosta tietä, leikkaa nurmikkoa, maalaa pintoja, tyhjennä syksyisin vesiputkia... Vuokra-aikeista kuulemma luovuttiin pikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivusta huutelen, että onpa taas erikoisia kommentteja nämä "tytär lopettaa mökillä käymisen, huoltakoon mummo itse" tai "tytär voi lopettaa kaikki työt siellä, mummo katsoo sitten kuinka pärjää.."
Tajuatteko, että kyseessä on leskiäiti, yh-tytär ja lastenlapset? Siis perhe. Ja varmaan pääosin ihan läheinen ja mukava perhe, kun mökillä kumminkin yhdessä monta viikkoa kesällä viihtyvät yhdessä. Tuollainen ehdotettu tapa ratkaista ongelma johtaisi hyvin todennäköisesti tässä tilanteessa aivan massiiviseen riitaan, ehkä jopa välirikkoon äidin ja tyttären perheen välillä. Miltähän lapsista tuntuisi, kun läheisen mummon kanssa ei enää pääsisi mökille, joka varmaan on vuosien aikana heillekin tullut tosi rakkaaksi kesänviettopaikaksi?
Joku rauhanomainen ja järkevästi keskustellen sovittu tapa tähän pitää keksiä, sillä minustakaan ei kuulosta ihan reilulta, että kaikki ylläpitotyöt tekevältä tyttäreltä peritään vielä erikseen vuokraa.
Aloitusta lukiessa tuli kieltämättä myös sellainen olo, että omaisuus se aiheuttaa hyvin usein ihmisille vain harmia ja lisätyötä. Helpompaa varmaan olisi, jos tuo porukka vain vuokraisi pariksi viikoksi mökin jostakin, kaikki maksaisivat tasan osuuden ja se siitä.
Eikö mielestäsi mummo toimi röyhkeästi ollenkaan? Pojaltaankin on perinyt maksuja, vaikka poika ei mökillä käy.
Äidille pitää sanoa, että ok, maksan vuokraa. Ja vuokranantaja sitten ylläpitää mökkiä.
No, minusta ei tuohon olisi. Jäisin vain passiivisaggressiivisesti pois mökiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinäkö olet tuo tytär? eli mummo vaatii omalta lapseltaan 200e kk vuokraa?
jos se on mummon keskäkoti- hän yksin vastaa siitä kaikkinensa.
jos sinä lapsinesi olet siellä- teet työtä mikä tuntuu hyvälle. ruokakustannukset- sinä maksat isoimmin kun lapsetkin- mummolle toki tuliaisruokaa. olet mummolassa kylässä toki osallistuen arjen perusaskareisiin.
mutta isoimmat korjaukset, huollot jne- mummi saa ostaa ostopalveluna, renki tms muu.
voit olla menemättä. nyt tuli jaksamisraja vastaan sanot.
aika outoa - ikäänkuin teetättää duunit sinulla odottaen valmista ja tästä pitäisi maksaa hänelle jotta saa palvelut.
hänen pitää ennemmin korvata niitä raskaampia töitä sinulle vrt se kuin joutuisi ostamaan ne vieraalta kun ei itse pysty tekemään. jokin korvaus sinulle kiitoksena.
sinullakin on oikeus - vain- lomailuun ilman työleiriä - jää vaikka kotiisi.
älä ole kynnysmatto.
vai koetko tekeväsi siinä omaa kotiasi-kesäkotiasi-eli perit sen. voit myös luopua perintöoikeudesta koko kuolinpesään käsittäen tuon kodin siinä.
tiedät itsekin, että ei ole oikein.
kesäaikana sähkönkinkulutus mini- mummokin syö- et sinä kuluta sitäkään .
kerta mummu omistaa- niin hän vastaa vakuutukset jne menot. eihän ole yhteisomistajuus teillä- onko. silloin jaetaan tosiasialliset kulut vain.
Parempia kesiä sinulle- ei noin!
Keksi parempi provo, tää ei nyt oikein lähde lentoon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimin sillätavoin että ilmoitin poistoon juhannusprovon.
Ei missään suvulta perityssä mökissä ole kulut 200e/kk.
Tuli mieleen , että jos tontilla on useita huonokuntoisia ylläpidettäviä rakennuksia, ja kaikista menee kuitenkin kiinteistövero, niin onko kaikkia pakko säilyttää?
Jos tää on koko tarina, niin mummo on väärässä. Jos mummo mökillä esimerkiksi ruokkii omasta pussista koko porukan koko kesän, mummo on oikeassa.
Kompromissi voisi olla antaa mökki ennakkoperintönä tyttärelle, jolloin kulut siirtyvät tyttärelle mutta se on ainakin sitten oma. Mummelihan voi säilyttää hallintaoikeuden kuolemaansa saakka.
Vierailija kirjoitti:
No tytär voi lakata käymästä mökillä. Jolloin jää laituri maalle, polttopuut tekemättä, nurmikko leikkaamatta jne. Mutta eipä tarvitse tyttären maksaa sitten äidillleen vuokraa.
hyväksikäyttöä maksattaa tyttärellä siitä, että " saa" tulla tekemään muorille ilmaista duunia. mummon sopii nyt alkaa ostamaan ulkopuolisilta palveluita.
eri jos molemmat maksaisi kimpassa sille ulkopuoliselle- saisivat itse huilia ja joku työllistyisi vaikka vaki kesärenki.
Tytär ja mummo ovat molemmat aikuisia ihmisiä sekä vapaita sopimusvapauden puitteissa sopimaan mitä haluavat. Ja varsinkin olla sopimatta.
Tyttärenä jättäisin mökkeilyt väliin ja tekisin vapaillani jotain muuta.
Mummona myisin koko paska ensitilassa pois.
Olen vuokrannut oman mökkini muille, vuosivuokra 6000 e. Aika halvalla ap on saanut äitinsä mökin käyttöön.