Lue keskustelun säännöt.
Suvun kesämökki, aikuiset lapset ja vuokra
17.06.2026 |
Perheellä on iso kesämökki isolla tontilla järvenrannalla. Virallinen omistaja on seitsemänkymppinen isoäiti, joka on leski. Mummon lisäksi mökillä käy hänen tyttärensä ja tyttären kouluikäiset lapset.
Yhteiselo sujuu aika mukavasti ja etenkin mummo ja lapset viihtyvät mökillä monta viikkoa kesällä.
Mummo itse on sellainen, että ei pysty tai halua mökillä tehdä yhtään mitään. Istuu nojatuolissa, täyttää ristikoita ja selaa kännykkää, ehkä laittaa ruoan. Tytär hoitaa mökillä aivan kaiken nurmikon leikkaamisesta polttopuiden tekemiseen, laiturin nostamiseen ja laskemiseen, ulkohuussin tyhjäämiseen, nikkarointiin, maalaamiseen, saunan lämmittämiseen, veneen huoltamiseen, järviruo'on niittämiseen jnejne asti. Tontti on iso, vanhoja rakennuksia on useampia, hommaa riittää enemmän kuin ehtii tai jaksaa kesäloman aikana tehdä.
Mummo vaatii, että tytär maksaa pienestä yksinhuoltajan palkastaan joka kuukausi 200 euroa mökin "vuokraa". Mummon oma eläke riittää huonosti mökin kuluihin, mutta hän ei myöskään missään tapauksessa halua, että mökkiä vuokrattaisiin tms edes tutuille. Tytär on tätä ehdottanut, sillä vuokraajia olisi varmasti, paikka on kaunis ja sijainti hyvä.
Minusta on väärin, että tytär joutuu vielä ympäri vuoden maksamaan vuokraa äidilleen kesämökin käytöstä, kun hän kuitenkin tekee kaiken työn mökillä. Olenko väärässä? Miten itse toimisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tyttären työpanoksen riittävän korvaukseksi olosta mökillä. Onko muita lapsia leskiäidillä jotka käyvät mökillä?
On yksi poika, mutta hän käy mökillä tosi harvoin, ei edes joka kesä. Ei ole ollenkaan mökkeilevää tyyppiä. Hänkin on kyllä osallistunut kuluihin, jos on ollut pakko hankkia jotakin, esim. uusi ruohonleikkuri tai korjata kattoa tms. Mutta vain tyttäreltä vaaditaan tällaista säännöllistä vuokraa ympäri vuoden. AP
Miten se pojalle kuuluu mitään ostaa. Vain tuliaiset kun piipahtaa. Mummo omistaa, mummo vastaa. Eri jos yhteisomistajuus.
Puhu sille velipojalle sun dilemmasta- sylla nyt muki täysi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sukumökki t.suvun kesämökki. Perheenhän se ehkä vois olla, käytännössä kyllä mummon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär nyt lopettaa mökillä käymisen niin tuskin menee kauaa ennen kuin mummeli kutsuu sinne tyttären. Harva viihtyy hoitamattomalla mökillä yksin, jos ei itse tykkää tehdä hommiatai sitten mummo haluaa olla yksin. Ehkä se hulina ympärillä ärsyttää. Tai sitten on vain pihi hyväksikäyttäjä.
Olen vuokrannut oman mökkini muille, vuosivuokra 6000 e. Aika halvalla ap on saanut äitinsä mökin käyttöön.
vähän eri jos ap siellä ihan oman perheen kanssa olisi- silloin voisi harkita ns viikkovuokraa- mutta kaks akkaa- äitee ja tytär pentuineen viettävät yhteistaloutta pirtissä- ja ap työntekovastuu ja muumio ei mitään duunaa, eikä osta omistamaansa pirttiin ostopalveluja muualta- ja tytön pitäis maksaa, että yksin hän pääsee piiaksi.
ja maksa vielä siitä, että piikoo muumiolle
ai kun lapsuuskotiinkin menee aikuisena- maksat hotellimaksut vklo yöstä- tuliaiset ei riitä ja ruuanteko.
ennenkuulumatonta.
Vie mummon mökille toukokuussa. Käy sitten elokuussa katsomassa onko se jo "vaihtanut osoitetta", sitten vaan soittaa 112.
Täällä on muumioitunut mummo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär nyt lopettaa mökillä käymisen niin tuskin menee kauaa ennen kuin mummeli kutsuu sinne tyttären. Harva viihtyy hoitamattomalla mökillä yksin, jos ei itse tykkää tehdä hommiatai sitten mummo haluaa olla yksin. Ehkä se hulina ympärillä ärsyttää. Tai sitten on vain pihi hyväksikäyttäjä.
No tämä juuri. Tilannehan on se, että mummo ei halua tai uskalla olla mökillä ollenkaan yksin, vaan vaatii sinne ainakin lapset seurakseen. Onneksi he ainakin toistaiseksi lähtevät mielellään. Autolla ajaminenkin on mummolla vähän niin ja näin, ajaa vain pakon edessä itse, joten yleensä tarvitsee myös tyttären kyydin mökille ja takaisin.
Laskuta nyt ainakin bensat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohdutukseksi voi sanoa että suurta ikäluokkaa tuhkataan jo, mökkejä kyllä riittää tulevaisuudessa kaikille eikä edes kaikille riitä ottajaa tai ostajaa. Mökki ja mökkeily on ollut 40 luvulla syntyneiden juttu mutta 3 sukupolvea myöhemmin syntyneet sormettavat somea mielummin kuin tekevät mökkiaskareita.
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
se maksaa kuka omistaa. se, että sukulainen tai oma pentu käy auttelemassa hyvän hyvyyttään tai kyläilee-- riittää jonkinasteinen osallistumine askareisiin, omat ruuat ja mummonkin ruokia. kuka ottaa mitään rahaa jos joku tulee sua auttamaan mökillesi- sää maksat sille jotenkin kiitokseklsi.
eri jos mummo piru olisi pois mökiltä ja pentunsa tulisivat sinne porukoineen- sitten kulukorvausta.
eri jos yhteisomistajuus.
mummo maksaa kerran omistaa. myy jos ei rahnoo ylläpitää. ap ei ole perinyt sitä- voi olla ettei perikään aikoinaan.
ei ap omista sitä.
eikä vuokraa sitä- mummo lypsää, teetättää duunit ja ottaa fyrkat- aikamoinen emomummo. huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 200 euroa varmaan menee mökin sähkö-, jätehuolto-, kiinteistövero- ym. laskuihin. Remonteistakin tulee laskuja. Jos mummolla on pieni eläke, niin ne voivat olla yksin maksettavaksi liian isoja. Mummo tuskin venettä itselleen tarvitsee, jos ei enää itse ole fyysisesti niin aktiivinen. Mutta kyllähän polttopuut voisi tilata valmiina klapeina, ja voisi myös miettiä, paljonko mökillä pitää olla ajettavaa nurmikkoa, voisiko sitä vähentää.
Muuten en osaa sanoa mitä tuossa itse tekisin koska meillähän mies hoitaa nuo työt, enkä itse alkaisi tekemään. Sitten jos tai kun miehestä aika jättää, en myöskään aio jäädä mökille kummittelemaan lasteni passattavaksi, vaan siirrän suosiolla mökin seuraavalle sukupolvelle jos haluavat, tai jos eivät halua niin myyn pois. Vaikka mistä sen tietää, missä järjestyksessä täältä lähdetään.
Tuo ei ole suvun kesämökki. Se on mummon kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
se maksaa kuka omistaa. se, että sukulainen tai oma pentu käy auttelemassa hyvän hyvyyttään tai kyläilee-- riittää jonkinasteinen osallistumine askareisiin, omat ruuat ja mummonkin ruokia. kuka ottaa mitään rahaa jos joku tulee sua auttamaan mökillesi- sää maksat sille jotenkin kiitokseklsi.
eri jos mummo piru olisi pois mökiltä ja pentunsa tulisivat sinne porukoineen- sitten kulukorvausta.
eri jos yhteisomistajuus.
mummo maksaa kerran omistaa. myy jos ei rahnoo ylläpitää. ap ei ole perinyt sitä- voi olla ettei perikään aikoinaan.
ei ap omista sitä.
eikä vuokraa sitä- mummo lypsää, teetättää duunit ja ottaa fyrkat- aikamoinen emomummo. huh
Juuri siksi hänellänon oikeus vuokraa pyytää, että omistaa. Jos ap ei halua maksaa tai pitää kunnossa, ei mökille mene. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär nyt lopettaa mökillä käymisen niin tuskin menee kauaa ennen kuin mummeli kutsuu sinne tyttären. Harva viihtyy hoitamattomalla mökillä yksin, jos ei itse tykkää tehdä hommiatai sitten mummo haluaa olla yksin. Ehkä se hulina ympärillä ärsyttää. Tai sitten on vain pihi hyväksikäyttäjä.
Olen vuokrannut oman mökkini muille, vuosivuokra 6000 e. Aika halvalla ap on saanut äitinsä mökin käyttöön.
vähän eri jos ap siellä ihan oman perheen kanssa olisi- silloin voisi harkita ns viikkovuokraa- mutta kaks akkaa- äitee ja tytär pentuineen viettävät yhteistaloutta pirtissä- ja ap työntekovastuu ja muumio ei mitään duunaa, eikä osta omistamaansa pirttiin ostopalveluja muualta- ja tytön pitäis maksaa, että yksin hän pääsee piiaksi.
ja maksa vielä siitä, että piikoo muumiolle
ai kun lapsuuskotiinkin menee aikuisena- maksat hotellimaksut vklo yöstä- tuliaiset ei riitä ja ruuanteko.
ennenkuulumatonta.
No jos ap asuisi äitinsä luona, toki hän maksaisi vuokraa silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo reilulta kuulosta. Ja kuka perii lopuksi mökin? Varmaan se poika, kuka ei mitään tee...Tytär voi sanoa, että osallistuu jo työpanoksellaan mökin ylläpitoon riittävästi (antaa vaikka euromääräinen arvio tekemistään tunneista) tai lakkaa käymästä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
On ne kulut mummolla, vaikka tytär ei mökillä kävisikään. Röyhkeää pyytää rahaa omalta tyttäreltä, joka kuskaa mummoa mökille ja pitää mökistä huolta.
sie sentäs tajuat koko jutun. mummo on omistaja tässä vaiheessa. jos ei ole rahaa- myy mökin. teetättää duunit tytöllä ja vie tuo mummon ja passaa- eihän tuo ole sitä mitä ns mökin vuokraamisella tarkoitetaan x sykli- perustyöt tehtynä, ei mökin vuokraaja maksa remonttia mm. tytär ei omista mitään tuosta. eri jos yhteisomistajuus. silloin osakkat jakavat kulut ja remontit ja vuorottelevat mikä on kenenkin perheyksikön viikko-kuukausi siellä omissa oloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme on tapahtunut. On löytynyt mökki jossa ei ole kuluja. Veroviraomaiset ovat unohtaneet langettaa kiinteistöveroa, sähköyhtiö laskuttaa sähköstä, siirtoyhtiö siirtosta, jäteyhtiö jätteistä ja siirtyminen mökille tapahtuu helikopterilla, että tiestä ei tarvitse maksaa. Hallelujaa.
Kai mummolla itselleenkin kuuluisi joku osuus maksuista, puhumattakaan siitä kuinka paljon hänelle maksaisi ulkoistaa aloittajan tekemät hommat jollekin toiselle.
Itse lopettaisin käymisen ja maksamisen. Mummo hoitakoon mökkinsä kuten haluaa.
kesärenki joka käy. sitten on kotitalkkarit - siitä ryhmä- mökkitalkkari. jo alkaa muumio arvostamaan tyttären lomaduunia - että toihan tekee ilmaista työtä mulle- loma- hänellekin kuuluu lepoa ja lomaa eikä mennä vanhuksen piiaksi ja pulittaa sille käyttövaroja vielä. jo on irvikuvamaista.
Ei tulisi mieleenkään pyytää omilta lapsilta maksua. Jos ei ole rahaa ylläpitää mökkiä niin sitten antaa omistuksen jo lapsille ja pitää hallintaoikeuden itsellään jolloin kuluista voidaan sopia yhdessä esim käytön mukaisesti. Ja siten ettei mummo tosiaan sitten ole koko ajan itse mökillä etenkin jos siihen ei enää ole rahkeita fyysisesti eikä taloudellisesti. Toinen vaihtoehto on myydä mökki ulkopuoliselle. Toki jos tytär katsoo, että on kaiken kulun ja vaivan arvoista saada lapsille hoitoa ja itselle kesäpaikka jossa saa rehkiä niin jatkakaa ihmeessä. Itse en ikinä tyttärenä suostuisi moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytär nyt lopettaa mökillä käymisen niin tuskin menee kauaa ennen kuin mummeli kutsuu sinne tyttären. Harva viihtyy hoitamattomalla mökillä yksin, jos ei itse tykkää tehdä hommiatai sitten mummo haluaa olla yksin. Ehkä se hulina ympärillä ärsyttää. Tai sitten on vain pihi hyväksikäyttäjä.
Olen vuokrannut oman mökkini muille, vuosivuokra 6000 e. Aika halvalla ap on saanut äitinsä mökin käyttöön.
Oletko itse siellä mökillä nautiskelemassa, tai siis riesana, kun maksavat vuokralaiset tekee kaikki työt, sinulle ruoat ja saunanlämmitykset ja muut? Ai et? No tämän kertomuksen mummo on. Ja joo, ei se oma äiti/mummo ihan samanlainen riesa ole kuin tuntematon mökinvuokraaja, mutta aivan varmasti siitä seuran- ja huolenpidosta saa toisinaan tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta huutelen, että onpa taas erikoisia kommentteja nämä "tytär lopettaa mökillä käymisen, huoltakoon mummo itse" tai "tytär voi lopettaa kaikki työt siellä, mummo katsoo sitten kuinka pärjää.."
Tajuatteko, että kyseessä on leskiäiti, yh-tytär ja lastenlapset? Siis perhe. Ja varmaan pääosin ihan läheinen ja mukava perhe, kun mökillä kumminkin yhdessä monta viikkoa kesällä viihtyvät yhdessä. Tuollainen ehdotettu tapa ratkaista ongelma johtaisi hyvin todennäköisesti tässä tilanteessa aivan massiiviseen riitaan, ehkä jopa välirikkoon äidin ja tyttären perheen välillä. Miltähän lapsista tuntuisi, kun läheisen mummon kanssa ei enää pääsisi mökille, joka varmaan on vuosien aikana heillekin tullut tosi rakkaaksi kesänviettopaikaksi?
Joku rauhanomainen ja järkevästi keskustellen sovittu tapa tähän pitää keksiä, sillä minustakaan ei kuulosta ihan reilulta, että kaikki ylläpitotyöt tekevältä tyttäreltä peritään vielä erikseen vuokraa.
Aloitusta lukiessa tuli kieltämättä myös sellainen olo, että omaisuus se aiheuttaa hyvin usein ihmisille vain harmia ja lisätyötä. Helpompaa varmaan olisi, jos tuo porukka vain vuokraisi pariksi viikoksi mökin jostakin, kaikki maksaisivat tasan osuuden ja se siitä.
M
mun tuttu musiikkia opiskeleva nuori mies sai rintamamiestalon yläkerran 2 huonetta sillä ehdoin ilmaiseksi, että tekee talvella kaikki lumityöt ja hakee postin jos liukas keli. postiloota tien varressa muiden kanssa.
kesällä nurmikko jne pienimuotoista siistimistä pihassa-myrskyrisut, katolta syksyllä rännit. mutta ei kk vuokraa. jää viikkoja jopa välikuukausi ettei mitään tee. kokee että ok. eli avulla korvaa vuokran. ja mikä parasta saa treenata musaa- lukuisin eksoottisin soittimin- ei häiritse omistajia. eri vapaus kuin kerrostalossa. 23-06 pyydetty vain ettei soita- ellei aivan erityinen inspiraatio iske-sävellys.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään suvulta perityssä mökissä ole kulut 200e/kk.
et näemmä sisäistänyt koko juttua- voi sua. et tajuu mistä on kyse.
Tässäpä mietin, että onko mummo siis omistanut yksin mökin ennen puolison kuolemaa vai ostanut sen jälkeen? Koska jos tyttären isä on omistaja ollut ja kuollut, silloinhan hänen olisi pitänyt periä mökki tai sen osa.
Toihan pätee siten kun aikuinen lapsi käy viikonloppukylässä vanhempiensa tykö esim. viikonloppu- Pitää maksaa hotellin vklo hinta PLUS tuliaiset. ja hoida siinä vanhukset asioita, siivoat, kauppaa,pesulaa jne.
Luulisi, että jos ruokailut maksaa ap mökillä itseleen ja lapsilleen sekä jotain tuliaista myös mummolle ruokaa siis ja tekee duunia- ei kehtais edes mainita omalta pennultaan vuokraa. Akat keskenään siellä.
Eri jos mummo olisi talvikodissaan ja tytär isoine perheine mebisi sinne kuukaudeksi- sitten voisi ottaa kulukorvausta Mutta vaikka tyhjä mökki mummu omista- mummo vastaa vakuutukset yms kulut kiinteistöstä.'myyköön mökin jos ei kykene ylläpitämään sitä tai ostaa ulkopuoliselta avun.
ap- sanoo sille mummille: Nyt alan vuokraamaan mökin jossa voin hulia- tarvitse lepoakin välilla ja siellä hommat tehty valmiiksi.