Kuulu Harvard-professori Jordan Peterson selittää miten tiede saa alkunsa Jumalasta

Vierailija kirjoitti:

MV-lehti ylistää Peterseniä :DDDD

... ja jankkaa Sannasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ottaa kantaa teologiaan, okei....

Jos on tarpeeksi fiksu ja älykäs niin saattaa ymmärtää asioita jopa oman alansa ulkopuolelta. Tajuta asioita elämästä yleensä. 

En sano, että Peterson on polymaatikko, mutta polymaatikoilla äärimmäisen laaja-alainen ymmärrys maailmasta. Polymaatikoilla älykkyysosamäärä on keskimäärin noin 200, kun taas Peterson älykkyysosamäärä on noin 145. Jos älykkyysosamäärä ylittää 140, ihminen voi markkinoida itseään neroja. Näin on asiasta sovittu.

Peterson ei suostunut koulutukseen somekäytöstään koskien, joten onko se nykyään töissä missään muualla, kuin somessa?

Ei ole ollut Harvardissa aikoihin, ja Torontostakin lähti, kun suuttui.

Bentsoaddikti.

Hauskoja nää kommentit kun meillä ihan oma Sanna pyörii jauhojengissä. 

Päivän mutkuSanna.

Nyt pitäisi vain tietää, että miten 3 vuotta sitten politiikasta lähtenyt liittyy kanadalaiseen psykologiin.

Minusta se on hyvin osuva vertaus ja kaksoisstandardi niiltä joiden mielestä ei sanottu jauhojengi vaikka tuskin ne yhen tähden jallua siellä juo. Ja miten nuokin jutut tulee juuri siltä ihan samalta jengiltä joka ei näytä tajuavan koko yhteyttä. 

Oletko tyhmä vai vain persu?

Miten Suomen poliitikot liittyy asiaan mitenkään?

Peterson on sellainen mielipideautomaatti, että on saanut potkut Twitteristä, sanonut ettei ylipainoiset naiset saisi olla uimapukumalleja, ja ettei ilmastonmuutosta voida mallintaa, koska "ilmasto" tarkoittaa kaikkea 😄

Todella vakavasti otettavan kuuloista.

Ai sinusta jauho ei olekaan huumetta ja kukako mahtoi mainita nekin ensin? Sanna on myös kuulemma tekoälyekspertti nykyään vaikkei se suinkaan ole hänen alaansa. 

Ja ei edelleenkään liity mitenkään Petersoniin, joka ei käytä jauhoja, vaan bentsoja, eikä ole tekoälyekspertti.

Menehän kotiin kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole ollut Harvardissa enää vuosikymmeniin.

Sitäkö kysyttiin?

Mitään ei kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä. Tämä on faktaa ja läytyy Joh 1:1

Vallitsevan teologisen käsityksen mukaan tämä raamatunkohta tarkoittaa Jeesusta. Sana = Jeesus. Tällä tulkinnalla perustellaan sitä, että Jeesus on ollut mukana "alusta asti", eikä Jumalan luoma. Kun kristityillä on se kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki)

Alussa ei ollut mitään, Jumala loi taivaan ja maan. Nykytiedon mukaan void-alue on täynnä kenttiä sekä virtuaalihiukkasia, mutta 1 Moos 1:1 mukaan oli todella tyhjä jopa noista kunnes saapui kolmiyhteinen Jumala sanoen "Tulkoon valkeus". 

Kosmologien mukaan ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään - ei siis mitään, mikä olisi voinut saada aikaan räjähdyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ottaa kantaa teologiaan, okei....

Teologia on aihe, johon vähän jokaisella tuntuu olevan mielipide.

Ja faktojahan siihen ei missään liitykään, joten kaikki teologiasta sanotut asiat ovat vain mielipiteitä.

Kiitos mielipiteestä.

Kyllä teologiaan liittyy paljon faktoja. Paljon dokumentaatiota, rakennuksia, kirjoituksia ja esineistöä vuosisatojen ajalta. Ei teologiassa pohdita vain Jumalan olemusta ja olemassaoloa, vaan uskoa ja uskontoja. Niistä on paljon merkkejä.

Uskontoja tutkitaan uskontotieteessä, joka on eri tieteenala kuin teologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä. Tämä on faktaa ja läytyy Joh 1:1

Vallitsevan teologisen käsityksen mukaan tämä raamatunkohta tarkoittaa Jeesusta. Sana = Jeesus. Tällä tulkinnalla perustellaan sitä, että Jeesus on ollut mukana "alusta asti", eikä Jumalan luoma. Kun kristityillä on se kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki)

Alussa ei ollut mitään, Jumala loi taivaan ja maan. Nykytiedon mukaan void-alue on täynnä kenttiä sekä virtuaalihiukkasia, mutta 1 Moos 1:1 mukaan oli todella tyhjä jopa noista kunnes saapui kolmiyhteinen Jumala sanoen "Tulkoon valkeus". 

Kosmologien mukaan ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään - ei siis mitään, mikä olisi voinut saada aikaan räjähdyksen.

Minkä hevonvitun räjähdyksen?

Ei kyllä kiinnosta Petersonin selitykset pätkänkään vertaa.