Lue keskustelun säännöt.
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (2206)
Boomerit kuuluivat ammattiliittoihin, he eivät kehuneet: minä itte kykenen ehtoni sopimaan. Ette siis kyenneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Jos siis keskustelet mielestäsi siitä koko ajan, lie todella yksinkertaista määrittää se muille suorin sanoin uudestaan.
Jos haluat keskustella aiheesta, lienee sinun asiasi ottaa selvää siitä. Ei se ole muiden keskustleijoiden tehtävä. Jos ja kun huomaat, ettet ymmärrä mitään, etsi ketju, josta tajuat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Jos siis keskustelet mielestäsi siitä koko ajan, lie todella yksinkertaista määrittää se muille suorin sanoin uudestaan.
Jos haluat keskustella aiheesta, lienee sinun asiasi ottaa selvää siitä. Ei se ole muiden keskustleijoiden tehtävä. Jos ja kun huomaat, ettet ymmärrä mitään, etsi ketju, josta tajuat jotain.
Edelleen sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää. Jonkun sinun tietämäsi asian määritelmän kertominen muille ei voi olla noin vaikeaa, että siitä pitää kymmeniä, jos ei satakin sivua trollata putkeen, siis miten kaikki sen tietää, muttei kukaan voi kertoa. Tuohan on ihan pelkkää kaasuvalotusta. Joko sinä osaat sen tukiverkon ja avuntarpeen määrittää ja kertoa tai et osaa. Missä viimeksi mainitussa tapauksessa kirjoituksesi on lähinnä ihan turhaa suunsoittoa. Tuulen huminaa puskissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Jos siis keskustelet mielestäsi siitä koko ajan, lie todella yksinkertaista määrittää se muille suorin sanoin uudestaan.
Jos haluat keskustella aiheesta, lienee sinun asiasi ottaa selvää siitä. Ei se ole muiden keskustleijoiden tehtävä. Jos ja kun huomaat, ettet ymmärrä mitään, etsi ketju, josta tajuat jotain.
Edelleen sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää. Jonkun sinun tietämäsi asian määritelmän kertominen muille ei voi olla noin vaikeaa, että siitä pitää kymmeniä, jos ei satakin sivua trollata putkeen, siis miten kaikki sen tietää, muttei kukaan voi kertoa. Tuohan on ihan pelkkää kaasuvalotusta. Joko sinä osaat sen tukiverkon ja avuntarpeen määrittää ja kertoa tai et osaa. Missä viimeksi mainitussa tapauksessa kirjoituksesi on lähinnä ihan turhaa suunsoittoa. Tuulen huminaa puskissa.
No voivoi sitten. Sinulle jää kaksi vaihtoehtoa. Kestää nyt se ettet saa tahtoasi läpi ja komenneltua minua tai etsiä ketju aiheesta jonka ymmärrät. Tai tietty molemmat, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Jos siis keskustelet mielestäsi siitä koko ajan, lie todella yksinkertaista määrittää se muille suorin sanoin uudestaan.
Jos haluat keskustella aiheesta, lienee sinun asiasi ottaa selvää siitä. Ei se ole muiden keskustleijoiden tehtävä. Jos ja kun huomaat, ettet ymmärrä mitään, etsi ketju, josta tajuat jotain.
Edelleen sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää. Jonkun sinun tietämäsi asian määritelmän kertominen muille ei voi olla noin vaikeaa, että siitä pitää kymmeniä, jos ei satakin sivua trollata putkeen, siis miten kaikki sen tietää, muttei kukaan voi kertoa. Tuohan on ihan pelkkää kaasuvalotusta. Joko sinä osaat sen tukiverkon ja avuntarpeen määrittää ja kertoa tai et osaa. Missä viimeksi mainitussa tapauksessa kirjoituksesi on lähinnä ihan turhaa suunsoittoa. Tuulen huminaa puskissa.
No voivoi sitten. Sinulle jää kaksi vaihtoehtoa. Kestää nyt se ettet saa tahtoasi läpi ja komenneltua minua tai etsiä ketju aiheesta jonka ymmärrät. Tai tietty molemmat, kiitos.
Ja sinä juuri taas kerran todistit, että olet itsekin tästä aiheesta täysin pihalla ja pelkästään provoat. Jankuti-jankuti-jankuti.
Näköjään sulla ei ole edes kavereita, vaan vietät juhannuksenkin ihan yksin vauva-palstalla. Olet säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Blaablaa. Kukahan täällä katkeruutta sylkee ja solvaa ja haukkuu ja mesoaa. Edelleen ketjussa, jonka aihetta ei edes ymmärrä.
Meitähän on sitten ihan ilmiselvästi kaksi jotka eivät asiaa ymmärrä, koska sinäkään et ymmärrä. Eikä asia edes koske sinua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tukiverkko" = joukko ihmisiä joille voidaan yksipuolisella ilmoituksella kertoa, että nyt tarvitaan sinulta palveluksia XYZ? Suostumusta ei vaadita, koska "tukiverkko" ?
Tai onko se tukiverkko "Tyyppi jolla ei saa olla mitään muuta elämää kuin rientää lapsiperheen avuksi curling-harjaamaan vaikeudet äidin edestä 24/7?"
Vai onko se useampi ihminen jolta kysellään passaako joku juttu mihin häntä/heitä mahdollisesti tarvitaan avuksi, ja tämä tehdään mielellään hyvissä ajoin? Sovitaan siis avun tarve. Ymmärretään kysyttävien työssäkäynti ja mahdolliset rajoitteet hoitaa lapsia. Sitten vastavuoroisesti ollaan itse valmiita tekemään joku palvelus sille tukiverkkotyypille, eikä odoteta kaiken avun olevan yksisuuntaista.
Vastavuoroisuus on hyvin suhteellinen käsite. 😅
Eihän tietysti kaikki perheet olleet suuria ja köyhiä sodankaan jälkeen. Eli parempiosainen vanhus ei edes tiedä toisenlaiseesta arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tietysti kaikki perheet olleet suuria ja köyhiä sodankaan jälkeen. Eli parempiosainen vanhus ei edes tiedä toisenlaiseesta arjesta.
Tai sitten yksinkertaisesti edelleen koko se suuret ikäluokat sai ja kahmi kaikkea eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Blaablaa. Kukahan täällä katkeruutta sylkee ja solvaa ja haukkuu ja mesoaa. Edelleen ketjussa, jonka aihetta ei edes ymmärrä.
Mitäpä nämä ovat muuta kuin katkeruuden sylkemistä:
"Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on."
"boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään. "
"Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet."
Ja nuo kirjoitit ihan tässä viimeisellä sivulla. Minä en kuulu boomeri-sukupolveen, mutta olen kyllä lukenut historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tietysti kaikki perheet olleet suuria ja köyhiä sodankaan jälkeen. Eli parempiosainen vanhus ei edes tiedä toisenlaiseesta arjesta.
Tai sitten yksinkertaisesti edelleen koko se suuret ikäluokat sai ja kahmi kaikkea eniten.
Mitä ehdotat ratkaisuksi, itsaripillerit kaikille 76 - 81-vuotiaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Blaablaa. Kukahan täällä katkeruutta sylkee ja solvaa ja haukkuu ja mesoaa. Edelleen ketjussa, jonka aihetta ei edes ymmärrä.
Mitäpä nämä ovat muuta kuin katkeruuden sylkemistä:
"Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on."
"boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään. "
"Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet."
Ja nuo kirjoitit ihan tässä viimeisellä sivulla. Minä en kuulu boomeri-sukupolveen, mutta olen kyllä lukenut historiaa.
Mistä sinä niin päättelet? Ei nuo ole kaikki minun kirjoittamiani. Ja minähän en ole nuorempaa sukupolvea, joten mistä minä olen katkera. Puolustan vaan näitä nuoria kun täällä haaskalinnut nokkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Blaablaa. Kukahan täällä katkeruutta sylkee ja solvaa ja haukkuu ja mesoaa. Edelleen ketjussa, jonka aihetta ei edes ymmärrä.
Mitäpä nämä ovat muuta kuin katkeruuden sylkemistä:
"Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on."
"boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään. "
"Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet."
Ja nuo kirjoitit ihan tässä viimeisellä sivulla. Minä en kuulu boomeri-sukupolveen, mutta olen kyllä lukenut historiaa.
Mistä sinä niin päättelet? Ei nuo ole kaikki minun kirjoittamiani. Ja minähän en ole nuorempaa sukupolvea, joten mistä minä olen katkera. Puolustan vaan näitä nuoria kun täällä haaskalinnut nokkii.
Taas enkeli kirjoitti isoon kirjaan, että valehtelet. Nuo ovat kyllä kaikki sinun kirjoituksiasi, voi vaikka tarkistaa IP-osoitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?
Boomerit on nyt iältään 76 - 81-vuotiaita. Heidän lapsensa ovat nyt pääsääntöisesti jo päälle viisikymppisiä. Lapsenlapset sitä ikäluokkaa. joka nyt tekee lapsia. Mutta edelleen näiden boomereiden pitäisi kunnostautua ja hoitaa suvun pienimmät? Kun boomereilla on sodan jälkeisessä köyhyydessä ollut niin kadehdittavat olosuhteet? Ei millään pahalla, mutta nuorelle polvelle ei tunnu mikään riittävän.
Tutustupa historiaan. Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet.
Ei helvetti mikä kommentti! Nyky nuoret eivät osaa edes kuvitella, kuten et näköjään osaa kuvitella sinäkään, minkälaista pula-ajan lasten elämä oli. Ihan kannattaisi tutustua itse siihen historian.
Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on.
Yksinäinen lapseton mummu ilman kavereita ja elämää. Katkeruudesta olet ainakin saanut täyden annoksen. Siitä on hyvä elämänhalua ammentaa.
Blaablaa. Kukahan täällä katkeruutta sylkee ja solvaa ja haukkuu ja mesoaa. Edelleen ketjussa, jonka aihetta ei edes ymmärrä.
Mitäpä nämä ovat muuta kuin katkeruuden sylkemistä:
"Olen syntynyt 1960, siskoni 1948 ja veljeni 1950. Koskaan ei ole sukupolvea hemmoteltu sillä lailla kuin heidän porukkaansa on."
"boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään. "
"Nykynuoret vaihtaisi varmasti riemumielin siihen mitä boomerit ovat saaneet."
Ja nuo kirjoitit ihan tässä viimeisellä sivulla. Minä en kuulu boomeri-sukupolveen, mutta olen kyllä lukenut historiaa.
Mistä sinä niin päättelet? Ei nuo ole kaikki minun kirjoittamiani. Ja minähän en ole nuorempaa sukupolvea, joten mistä minä olen katkera. Puolustan vaan näitä nuoria kun täällä haaskalinnut nokkii.
Taas enkeli kirjoitti isoon kirjaan, että valehtelet. Nuo ovat kyllä kaikki sinun kirjoituksiasi, voi vaikka tarkistaa IP-osoitteesta.
Mikä helvetin enkeli? Kirjoitin ekan ja kolmannen, en keskimmäistä. Toki se on totta. Mutta minä en sitä kirjoittanut.
Miksi hyppäät boomereihin, hehän ovat nyt vanhempienne vanhempia?