Lue keskustelun säännöt.
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (2209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Sitä tukiverkkoa pitää sitten hankkia aika paljon enemmän kuin pelkät isovanhemmat, jos aina jonkun pitää pystyä tulemaan avuksi äkillisessä hätätilanteessa. Muutkin ihmiset kuin lasten vanhemmat pystyvät järjestämään asiansa paremmin, jos tarpeen aika on etukäteen tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.
Voisiko tätä hätätilanteiden ja muunkin olon tilannetta lähestyä ihan rakennekaavion avulla? Siis tekisi itselle eri skenaarioita paperille ja niihin kaikkiin kohdat mitä tehdään. Tilannetyypit voisi vaikka numeroida vakavuuden mukaan, niin näkisi kun tilanne tulee tai lähestyy mikä on ollut aiempi suunnitelma. Tuo voisi rauhoittaa omaa mieltä ja miksei tilanteitakin.
Itsellä yksi selviytymisapu oli kun keksin alkaa kysellä itseltäni onko joku asia tärkeä. Hyvin usein ne asiat, mistä teki mieli kilahdella eivät olleet hetken miettimisn jälkeen yhtään tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.
Eli tuo on oikeasti vastauksesi, ettet voi sitä sanoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuus tehdä täyttä työviikkoa miksi ei isäkään sitä tee kun lapsenhoito on noin hyvässä jamassa? Toki aina ei voi itse valita , hyvä kun työtä on.
Miksi ihmeessä just isän pitäisi tehdä täyttä viikkoa, sen sijaan, et on lapsensa kanssa päivän viikossa??
Kyllä kai lapsiperheissäkin täysi palkka on tarpeen jos ei pidä himmailla tukiviidakon takia? Siis jos on mahdollisuus täysipäiväiseen työhön.
Täh. Juurihan on uutisoitu, että moni lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa, kun palkka on niin hyvä, että vähemmälläkin tulee toimeen ja ehtii olemaan enemmän lastensa kanssa. Eivät kaikki elä kädestä suuhun, jolloin on pakko tehdä niin paljon töitä kuin mahdollista.
Niin. Lapsiperheköyhyys ei koske kaikkia. Eikä avun puute sitten varakasta perhettä jossa isovanhemmat suurimman osan viikosta huolehtivat lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.
Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuus tehdä täyttä työviikkoa miksi ei isäkään sitä tee kun lapsenhoito on noin hyvässä jamassa? Toki aina ei voi itse valita , hyvä kun työtä on.
Miksi ihmeessä just isän pitäisi tehdä täyttä viikkoa, sen sijaan, et on lapsensa kanssa päivän viikossa??
Kyllä kai lapsiperheissäkin täysi palkka on tarpeen jos ei pidä himmailla tukiviidakon takia? Siis jos on mahdollisuus täysipäiväiseen työhön.
Täh. Juurihan on uutisoitu, että moni lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa, kun palkka on niin hyvä, että vähemmälläkin tulee toimeen ja ehtii olemaan enemmän lastensa kanssa. Eivät kaikki elä kädestä suuhun, jolloin on pakko tehdä niin paljon töitä kuin mahdollista.
Niin. Lapsiperheköyhyys ei koske kaikkia. Eikä avun puute sitten varakasta perhettä jossa isovanhemmat suurimman osan viikosta huolehtivat lapsesta.
Nallekarkit ei jakaudu tasan, se on selvää. Ei ole koskaan jakaantuneet.
Tosin tuon lopun kanssa olen vähän eri mieltä, yleensä varakkaassa perheessä tehdään aika kovasti töitä ja mitä korkeammin koulutetut isovanhemmat, sitä korkeampi eläkkeelle jäämisen ikä. Samoin esimerkiksi jossakin ylimpien pomojen portaassa viikkotyöajat ovat kovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päivähoitoon vaikea päästä, hoito heikkotasoista, koska henkilöstöpula"
Todella ihmettelen tuota. Nythän on ihan lakiin kirjattu: "Subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoittaa, että jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on lakisääteinen, yhtäläinen oikeus varhaiskasvatukseen vanhempien työtilanteesta (esim. työttömyys, opiskelu, yrittäjyys) riippumatta."
Miten ihmeessä sinne voi olla silloin vaikea päästä? Subjektiivinen päivähoito-oikeus tuli lakiin 1996 (mutta oli pois voimasta 1916 - 20). Sitä ennen lapsen saattoi viedä päivähoitoon vain niinä päivinä kun oli töissä kodin ulkopuolella. Kunnat myös pelasivat myöntämällä niitä laakisääteisiä päivähoitopaikkoja niille työssäkäyvillekin niin merkillisistä paikoista, ettei töihin voinut aina mennä. Kuulemma Etelä-Suomalaiselle perheelle saattoi antaa paikan vaikka Inarista ja lain kirjain täyttyi.
Sen varmaan tiesit, että koko päiväkotijärjestelmä luotiin kunnalliseksi systeemiksi vasta 1973. Sitä ennen vanhempien piti töihin mennessään etsiä itselleen piika, saada sukulaiset hoitamaan lasta tai maksaa todella kovat taksat yksityisestä tarhasta.
Niin. Et ole kuullut päivähoidon huutavasta henkilöstöpulasta ja jättimäisistä päiväkodeista? Ja lakiahan noudatetaan kun kunnan alueelta jostakin tarjotaan paikkaa. Se voi olla neljän julkisen kulkupelin päässä. Ja ryhmät on myös isoja, oma lapseni sai ekan paikkansa niin, että ryhmän piti olla 21-lapsinen, mutta lapseni oli lapsi numero 29.
Ilman muuta nyt siis päivähoito on ihan hirveästi huonompaa kuin seitkytluvun alussa. Juuri niin.
P.S. Mulla oli itsellä kolmella lapsella "parhaimmilaan" maalaispitäjässä 90-luvulla kolme eri hoitopaikkaa. Arvaa huviksesi naurattiko, jakelukierrokseen pituus liki 15 km.
No luulisi sinun sitten ymmärtävän tämän päivän vanhempien haasteita tuon päivähoidon suhteen. Mut jotenkin ne muiden haasteet mitätöityy, kun itselläkin ollut vaikeaa.
Eri
Tuossa edellä taisi kuitenkin olla niin, että tuoreempi äiti dissasi niiden vanhempien äitien haasteita ei päin vastoin.
No koska silloin oli helpompaa!
Aika jännä katsantokanta tuo, että solidaarisuus pitää kulkea vain tuoreita äitejä kohti. Ettei olisi minä, minä, minä ajattelua.
Kyllä yhteisö on kautta aikain tullut tuoreen äidin avuksi. Ei niin pöin että kas tuo sai lapsen, pyydänpä sitä tulemaan hakkaamaan halkoni samalla kun kanniskelee tuota päivän vanhaa vauvaansa räteissään (koska ver ta vielä vuotaa).
Taidan ymmärtää yhden puolen tästä asiasta nyt. Olemme vieraantuneet niin kauas syntymästä ja tästä koko elämäntilanteesta jossa uusi vauva tulee maailmaan, että monet eivät aidosti ymmärrä että silloin äiti tarvitsee ihmistensä tukea. Jätetään yksin koska on opittu, että vauvan hoitaminen on äidin tehtävö. Ei se koskaan ole pllut 100 prosenttia yksin äidin, olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten jos äiti jötettäisiin järjestäen aina yksinään selviämään.
Mistä olet saanut tuollaisen romanttisen käsityksen, että synnyttänyttä äitiä olisi passattu sukupolvien yli? Milloin noin on tapahtunut Suomessa? Tuo on ollut mahdollista vain hyvin varakkaissa perheissä. Vielä 1800 - 1900-lukujen vaihteessa äidit synnyttivät usein salaa, korkeintaan maallikkokätilö apuna. Jo tuo käsitys, että mökeissä olisi ollut apukäsiä tuoretta äitiä auttamassa on outo. Vaikka esimerkiksi 1800-luvulla äiti yleensä synnytti vähintään puolen tusinaa lasta, ei niistä henkiin montaa jäänyt, kolmannes korkeintaan. Eikä talouksissa ollut sellaista varallisuutta, että useampi sisarus tai sukupolvi olisi siellä edes asunut. Elinikäkin oli kovin lyhyt. Oli nälkävuodet ja kaikki.
Eikä niillä pienten mökkien naisilla ollut mitään mahdollisuutta tietenkään sellaiseen ylellisyyteen kuin lepoon synnytyksen jälkeen. Osa todella synnytti kesken vaikka maatilan toimien ja jatkoi toimiensa tekoa heti lapsen synnyttyä. Muut lapsetkin oli tietysti pakko äidin synnytyksensä lisäksi hoitaa, eivät ukot sisätöihin koskeneet. Oli jopa niin päin, että kun neuvolatoiminta ja viralliset kätilöt tulivat kuvaan mukaan toisen maailmansodan aikoihin, äidit vastustivat niitä tarpeettomina. Vaikka jo 1917 määriteltiin neljän viikon äitiysloma, sekin koski vain kodin ulkopuolista työtä lähinnä tehtaissa.
Itse synnyin 60-luvulla yhtenä juhannuksena. Äitini kertoi vuosikymmeniä ihan ylpeänä tarinaa, miten heinäkuussa minä alle 1 kk ikäinen vauva olin vain neljä vuotta vanhemman sisareni kanssa ja vastuulla monta tuntia kerrallaan kaksistaan kotona kun muu perhe teki kaukana pellolla heinää. Meidän ja vanhempien välissä oli mm. joki ja vartioimaton radan tasoristeys. Nelivuotiaan piti mennä mäelle heiluttamaan punaista villatakkia jos oli hätä.
Olen tuota tarinaa pitänyt aina ihan hirveänä meidän lapsien näkölohdasta, en ikinä kuuna kullan valkeana olisi voinut jättää nelivuotiasta edes hetkeksi vastuuseen vauvasta. Mutta onhan tuon täytynyt olla sille juuri synnyttänelle äidillekin rankka rasti, mättää kokopäiväisesti karjanhoidon lisäksi jo heinää seipäille kuukausi synnytyksestä.
Ylellä on mielenkiintoinen kirjoitus vanhan kätilön kokemuksista urallaa. https://yle.fi/a/20-51335
Tuohan nyt on riippunut pitkälti siitä, miten isosta maalaistalosta on ollut kotoisin, eli köyhimmät tilalliset teki niska limassa hommia sodan jälkeen ilman mitään kunnon työkaluja.
Joillakin oli valmiit isot tilukset ja palvelusväkeä, joka toki osin sekin väheni kun teollistuminen vei lähes ilmaisen ruokapalkalla pidetyn työvoiman.
Rahat ei sodassa jääneiden sotakorvausten takia riittäneet tukemaan pientilallisia. Rajan taakse jääneille annettiin puolestaan jotkut tilukset tai talot. Muut sai seuraavaksi sotia puutteessa viimeisillä voimillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äidit nykyään uupuvat? Ei se isovanhemmista johdu. Mikä nykyään lapsissa on erityisen uuvuttavaa?
Vanhemmat eivät ole oikeasti läsnä ja lapset vaistoavat sen ja siten vaativat kaikin keinoin vanhempien huomion.
Kyllä minä ainakin olen läsnä. Koska olen niin intensiivisesti läsnä, lapsi osaa suurimman osan aakkosista ja osaa kirjoittaa oman nimensä, osaa laskea yhteen- ja vähennyslaskuja, ajaa polkupyörällä ilman mitään apuja jne. Lapsella ikää alle 4 vuotta.
Olen eri, mutta mä luin jo kirjoja nelivuotissynttärini aikoihin. Suuri syy oli, ettei kukaan ollut läsnä.
Poimit vain yhden asian ja projisoit siitä omia kokemuksiasi hieman inhottavalla tavalla. Ikävää ettei sinulla ollut ketään läsnä, ei minullakaan ollut, mutta en minä silti projisoi omia kokemuksiani muihin ja vihjaile, että vanhempi valehtelee. Suosittelen terapiaa, sillä tarkastelet maailmaa hyvin kitkerään ja katkeraan sävyyn. Se että meillä oli paskat vanhemmat ei tarkoita sitä, että se olisi yleismaallinen totuus. Ja minä olen ihan aidosti ja paljon läsnä lapsilleni ja juuri sen takia olen pystynyt tarttumaan lapsien herkkyyskausiin ja tarjoamaan heille virikkeitä, jotka tukevat herkkyyskausia ja mielenkiinnon kohteita. On hyvin korjaavaa osata olla läsnä, osata rakastaa ja olla kiinnostunut lapsiensa elämästä, jos sellaista ei ole itse saanut kokea. Ja juuri siksi arvotan läsnäoloni hyvin korkealle ja pidän sitä tärkeänä, koska tiedän mitä sen puute aiheuttaa lapselle.
Otat kaiken tosi helposti itseesi. Eihän tuo kirjoittaja sinua arvostellut.
Ohis
Lainaamalla suoraan kommenttiani ja kommentoimalla, että hänkin oppi lukemaan neljä vuotiaana johtuen siitä, että kukaan ei ollut läsnä, niin hyvin vaikeaa tuosta on vetää oikein mitään muita johtopäätöksiä. Jos tarkoitus oli kertoa oma kokemus jollakin muulla tavalla, niin yleensä perään liitetään jokin tarkennus, että en tarkoita että teidän tapauksessa olisi näin tms. Herkkyydestä yleensä valitetaan silloin, kun oma tyyli on joko agressiivista tai passiivisaggressiivista. Sillä pyritään vierittämään omasta käytöksestä syy toiselle: olet vain niin herkkä jne. Eräänlaista kaasuvalottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuus tehdä täyttä työviikkoa miksi ei isäkään sitä tee kun lapsenhoito on noin hyvässä jamassa? Toki aina ei voi itse valita , hyvä kun työtä on.
Miksi ihmeessä just isän pitäisi tehdä täyttä viikkoa, sen sijaan, et on lapsensa kanssa päivän viikossa??
Kyllä kai lapsiperheissäkin täysi palkka on tarpeen jos ei pidä himmailla tukiviidakon takia? Siis jos on mahdollisuus täysipäiväiseen työhön.
Täh. Juurihan on uutisoitu, että moni lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa, kun palkka on niin hyvä, että vähemmälläkin tulee toimeen ja ehtii olemaan enemmän lastensa kanssa. Eivät kaikki elä kädestä suuhun, jolloin on pakko tehdä niin paljon töitä kuin mahdollista.
Kuinkas suuri prosentti lapsiperheistä onkaan lääkäriperheitä? Jos nyt verrataan ihan vain palkan mediaanitilastoa ja mietitään siihen suhteutettuna asioita. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tukiverkko" = joukko ihmisiä joille voidaan yksipuolisella ilmoituksella kertoa, että nyt tarvitaan sinulta palveluksia XYZ? Suostumusta ei vaadita, koska "tukiverkko" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vähän miettiä asiaa. Jos vauvat hankitaan 33-42 vuotiaina, niin tottakai sitten isovanhemmat ovat jo syntymähetkellä 66-82 vuotiaita eläkeläisiä. Saati jos tulee useampi lapsi.
Ei yli 80v yleensä ole enää auttamaan lasten hoidossa, vaan päin vastoin tarvitsevat lapsilta apua omassa vanhuuden hoidossa, kun on kaikki vanhuuden sairaudet jo päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun asenne näin juhannustunnelmissa. Lapsistaan huolehtivat äidit ovat tylsiä, elävät vankilassa.
En tiedä kokeeko esim kissat ja koirat pentueensa hoivaamisen yhtä raskaaksi.
Niillä se pentueen hoivaaminen kestää 7-8 viikkoa, ei 20-30 vuotta. Ja näin koirankasvattajana voin kertoa, että hyvin uuvuttavaa se on ainakin koiraemoilla. Siksipä koiranomistajat huolehtivat hyvin myös emosta.
Kuka omistaa lapsiperheen vanhemmat? Yhteiskunta ainakin huolehtii neuvoloin, vanhempainlomilla ja -etuuksilla, vie taakkaa varhaiskasvatuksella, leikkikentät ylläpitää yhteiskunta. Mitähän vielä.
Mikään noista ei auta hetkellisissä hätätilanteissa yhtään mitenkään.
Siis isovanhempienko pitäisi aina olla valmiina niihin äkillisiin hätätilanteisiin? Täällä on jo monta kertaa sanottu, että apua tarvitaan äkillisiin tilanteisiin. Sehän tarkoittaa, että isovanhemmilla ei saa olla mitään omaa elämää, ei saa olla työvuoroja, ei lomamatkoja eikä kai mitään harrastuksiakaan. Tällaista oikeasti on, paras mitä tiedän, on että isoäidin olisi pitänyt jättää viikottainen jumpparyhmänsä väliin voidakseen katsoa lapsia, kun vanhempi halusi käydä salilla.
Niin ei ole sanottu. On tarkennettu mitä se tukiverkko tarkoittaa, kun täällä on länkytetty, miten vaaditaan valtavaa lastenhoitoa.
Milloin täällä on tarkennettu tukiverkon tarkoitus? Ei ole sattunut silmiini... Annetaan ymmärtää tämän tukiverkon ja avun olevan jotain mystistä minkä kaikki tietävät, mutta oikeasti sitä ei voi ilmeisesti avata yhtään. Mummujen pitäisi olla tosi hyviä kertomaan nuoremmalle polvelle talousongelmistaan sun muusta, arvaamaan rivien välistä miljoona asiaa, mutta se nuorempi polvi ei tunnu osaavan olleenkaan sanoittavan tarpeitaan.
Olet vaan vöörässä ketjussa kun et edes tajua mistå puhutaan😂😂😂
Ei me muut siitä vastuussa olla.Eli et edes suostu yrittämään oikeasti aiheesta keskustelemista. Sillä lailla ne vastaukset ongelmaan tietysti löytyykin ja sukupolvien välinen kuilu loivenee.
Minä keskustelen siitå koko ajan. Sinä et edes ymmärrä mikä se on.
Jos siis keskustelet mielestäsi siitä koko ajan, lie todella yksinkertaista määrittää se muille suorin sanoin uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mahdollisuus tehdä täyttä työviikkoa miksi ei isäkään sitä tee kun lapsenhoito on noin hyvässä jamassa? Toki aina ei voi itse valita , hyvä kun työtä on.
Miksi ihmeessä just isän pitäisi tehdä täyttä viikkoa, sen sijaan, et on lapsensa kanssa päivän viikossa??
Kyllä kai lapsiperheissäkin täysi palkka on tarpeen jos ei pidä himmailla tukiviidakon takia? Siis jos on mahdollisuus täysipäiväiseen työhön.
Täh. Juurihan on uutisoitu, että moni lääkäri tekee lyhennettyä työaikaa, kun palkka on niin hyvä, että vähemmälläkin tulee toimeen ja ehtii olemaan enemmän lastensa kanssa. Eivät kaikki elä kädestä suuhun, jolloin on pakko tehdä niin paljon töitä kuin mahdollista.
Kuinkas suuri prosentti lapsiperheistä onkaan lääkäriperheitä? Jos nyt verrataan ihan vain palkan mediaanitilastoa ja mietitään siihen suhteutettuna asioita. Ohis
Eivät lääkärit ole ainoita hyvätuloisia, mutta julkisuudessa on kiinnitetty huomiota juuri heihin, koska edelleen joillakin alueilla on lääkäripula. Jos molemmat vanhemmat ansaitsevat suurin piirtein yhtä paljon, kannattaa molempien lyhentää työaikaa sen sijaan, että toinen lyhentää tuplasti. Molemmat pysyvät työelämässä ja kerryttävät eläkettä ja molemmilla on enemmän aikaa lapsille. 50-luvun asenteilla tämä ei onnistu, odotetaan vain äidin vähentävän tai lopettavan työssäkäynnin.
Vierailija kirjoitti:
"Tukiverkko" = joukko ihmisiä joille voidaan yksipuolisella ilmoituksella kertoa, että nyt tarvitaan sinulta palveluksia XYZ? Suostumusta ei vaadita, koska "tukiverkko" ?
Tai onko se tukiverkko "Tyyppi jolla ei saa olla mitään muuta elämää kuin rientää lapsiperheen avuksi curling-harjaamaan vaikeudet äidin edestä 24/7?"
Vai onko se useampi ihminen jolta kysellään passaako joku juttu mihin häntä/heitä mahdollisesti tarvitaan avuksi, ja tämä tehdään mielellään hyvissä ajoin? Sovitaan siis avun tarve. Ymmärretään kysyttävien työssäkäynti ja mahdolliset rajoitteet hoitaa lapsia. Sitten vastavuoroisesti ollaan itse valmiita tekemään joku palvelus sille tukiverkkotyypille, eikä odoteta kaiken avun olevan yksisuuntaista.
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi sukupolvi ei jaksa kerta kaikkiaan mitään, edes normaalia elämää. Kaikki asiat pyörii oman navan ympärillä. Ei jakseta äitiyttä ilman että on koko ajan joku auttamassa. Ja toihan on ihan samaa kuin kaikki muukin näille ihmisille: ei jakseta työelämää, ei jakseta opiskelua, ei jakseta vanhemmuutta, ruoka tilataan woltista kun ei jakseta tehdä ruokaa, vaatteet tilataan netistä kun ei jakseta mennä kauppaan sovittamaan. Ja aina on joku jota syytetään, nyt isovanhempia. Ainoa mitä jaksetaan on some, sitä seurataan uupumatta. Seurataan muiden tekemistä ja jaetaan omaa elämää. Hei tissiposket, nyt se kännykkä ja oman navan tuijotus ..ttuun ja oma elämä haltuun ja omat lapset hoidetaan ilman jatkuvaa valitusta ja tunnepuhetta. Se uuvuttaa kaikki muut. Ja toivotaan ettei tule sota rajanaapurin kanssa. Miten tää sama sakki ikinä selviäisi mistään siihen liittyvästä, kun tärkeintä on että on pääsy TikTokiin ja Instaan. Ja miten tyypit selviää lasten hoidosta kun osa perheestä on rajalla somettamassa.
Meidän sukupolvi elää aivan täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin esim. boomerit saivat elää. Boomereilla oli kuitenkin vielä paljon paremmat työehdot kuin nuoremmilla, joiden työehtoja on heikennetty koko ajan ja työtahtia ja työtaakkaa vain lisätty. Joten todella ontuva vertaus sulla kun et itsekkään kestäisi nykyajan nuorena, sinä itse tuijotat omaa napaasi yhtään ymmärtämättä mitä on olla nykynuori tai nykyajan vanhempi. Vanhemmuuden vaatimukset ovat myös paljon kovemmat, boomerit pääsi niin paljon helpomalla kasvatuksessa. Ei ole boomereiden tarvinnut juuri reflektoida. Ei ole ollut mitään itsearvointia että tarvisi edes miettiä mitään.
Joko sinä olisit nyt valmis oikeasti tarkentamaan mitä ne odotukset isovanhempien avulle on. Ihan ilman vihjailuja mihinkään suuntaan. Tuota tukiverkkoakaan ei ole kukaan avannut ainakaan kuudenkymmenen viimeiseen sivun aikana.