Estääkö jokin köyhän perheen lasta kouluttautumasta lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen köyhästä avioperheestä lähtöisin ja en saanut tukea opintoihin käytännössä ollenkaan vanhemmiltani. Töitä oli toki tarjolla kesällä ja opintojen ohessa aika hyvin. Ensin opiskelin diplomi-insinööriksi ja sitten lääkäriksi. 

Palkkaan olen tyytyväinen vaikka veroja menee paljon. Kun on oppinut elämään pienillä menoilla niin joka kuukausi jää jotain säästöön. 

Suosittelen edelleen lääkäriksi kouluttautumista vaikka eläkkeelle jäävien määrä on noin puolet valmistuvien määrästä jos otetaan huomioon ulkomailla opiskelevat. Kilpailu työpaikoista on paikoin kovaa jo nyt ja voi vaatia muuttoa kauemmaksi erikoistumisen aikana ja sen jälkeen.

Keinoäly muuttaa lääkäreidenkin työtä, voi vähentää työvoiman tarvettakin.

Voi vähentää lääkäreiden tarvetta mutta vielä en uskaltaisi luottaa ihan joka asiassa tekoälyyn. Se on hyvä työkalu diagnostiikassa mutta ei erehtymätön ja sen käyttö ei ole ilmaista. On vaikea uskoa että toimenpidealoilla tekoäly tai itsenäinen robotti korvaisi ihan heti kirurgia tai radiologia ainakaan hätätilanteissa. Terveyskeskuksissa tekoälystä voi hyvin olla apua kun potilaiden oireet ovat toisinaan epämääräisiä eikä diagnoosin teko ole helppoa.

"Älykkyyteni on 135 ja olin pitkään elämästäni pelkkä amis. Edes lukiota en käynyt. Nykyään amk ja työtön. Itke lisää luuseri."

Olet siis elävä esimerkki siitä että pelkkä äly ei ratkaisen ihmisen elämän käänteitä ja menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriltä muuten vaaditaan henkisiä  ominaisuuksia, joita kaikilla ei ole.

 

Pelkkä älykkyys ja lukupää ei riitä.

Sääli, ettei sosiaalinen älykkyys ole yksi pääsyvaatimus lääkikseen. Totta on, että lääkäreissä on paljon heikon sosiaalisen taidon omaavia puupäitä, arroganttia käytöstä ja puhetapaa, jota ei sallittaisi missään muualla. Osin tämä liittyy nousukasmaisuuteen. Varsinkin työterveydessä olen törmännyt tällaisiin, mutta se johtuu siitä, että työterveysdä työskentelevät lääkärit ovat lääkärikunnan pohjasakkaa terveyskeskuslääkäreiden kanssa. Lääkäreillä on aika kova keskinäinen nokkimisjärjestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Eihän lääkäriksi opiskelu vaadi mitään kannustusta tai vanhempien henkistä pääomaa. Lopettaisiko joku lääkiksestä unelmoiva sen tavoittelun sen takia, että vanhemmat ei kannusta? No ei varmasti. Tässä ketjussa on kymmeniä tarinoita ihmisistä, jotka ovat kouluttautuneet heitä kiinnostavalle alalle ihan omasta tahdosta ja motivaatiosta. Miksi ihmeessä ulkopuolisten mielipiteillä olisi siihen mitään vaikutusta?

Kyllä ne lääkärin ammatista unelmoivat on aika vähissä työttömien perheissä missä eletään tuilla ja vanhemmat röhnöttää sohvalla katsomassa temppareita.

Voi toki olla että sellaiset ovat harvinaisia. Silti yksilön tasolla mikään ei estä lääkiksestä haaveilevaa nuorta opiskelemasta itseään lääkikseen ja lääkäriksi vain sen takia, että hän tulee köyhästä perheestä.

Voi JEESUS.

Ei se ESTÄ mutta tekee sen paljon epätodennäköisemmäksi.

Voi jeesus itsellesi. Oletko edes lukenut koko keskustelun otsikkoa?

"Estääkö jokin köyhän perheen lasta kouluttautumasta lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi?"

Mikään ei estä, niin kuin juuri sanoit. Köyhistä perheistä voi tulla tilastollisesti vähemmän dippainssejä ja lääkäreitä, mutta se on ihan asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

"Älykkyyteni on 135 ja olin pitkään elämästäni pelkkä amis. Edes lukiota en käynyt. Nykyään amk ja työtön. Itke lisää luuseri."

 

Olet siis elävä esimerkki siitä että pelkkä äly ei ratkaisen ihmisen elämän käänteitä ja menestystä.

Mitäs sinä minun menestymisestäni tiedät. Se että sinä pidät keskikertaista duunaripalkka-ammattia orjuudessa ja sen jälkeen mahdollisesti omien orjien pitämistä "menestyksenä" voi olla meille huippuälykkäille lähinnä rikkakauppaa ja noloa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta ainakin Kokoomus kovasti yrittää estää!

Tekosyy sun omaan laiskuuteesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Eihän lääkäriksi opiskelu vaadi mitään kannustusta tai vanhempien henkistä pääomaa. Lopettaisiko joku lääkiksestä unelmoiva sen tavoittelun sen takia, että vanhemmat ei kannusta? No ei varmasti. Tässä ketjussa on kymmeniä tarinoita ihmisistä, jotka ovat kouluttautuneet heitä kiinnostavalle alalle ihan omasta tahdosta ja motivaatiosta. Miksi ihmeessä ulkopuolisten mielipiteillä olisi siihen mitään vaikutusta?

Kyllä ne lääkärin ammatista unelmoivat on aika vähissä työttömien perheissä missä eletään tuilla ja vanhemmat röhnöttää sohvalla katsomassa temppareita.

Voi toki olla että sellaiset ovat harvinaisia. Silti yksilön tasolla mikään ei estä lääkiksestä haaveilevaa nuorta opiskelemasta itseään lääkikseen ja lääkäriksi vain sen takia, että hän tulee köyhästä perheestä.

Niin ja tulihan tarja halosestakin presidentti vaikka taisi olla jostain tosi köyhistä oloista. Mutta ketä kiinnostaa. Miksi pitäisi. Lääkäriys ei ole todellakaan hienoa tai tavoiteltava sijoituspaikka tässä maailmassa vaan ennemminkin sellaisille, jotka ovat tosi pahasti epäonnistuneet ja ahneita, maallistuneita hirviöitä.

Helsingin Kallio on äärimmäisen ankea paikka.

Huonot värähtelyt ja historian köyhälistön ja työväestön asuinalue. Punaisten kaupunginosa. Erittäin masentava.

Mutta sieltä tuli yksi Suomen presidenttikin, Halonen.

Kekkonen oli kotoisin torpasta.

Rikkaus ei tarkoita sitä, että henkilöllä olisi hyvät perintötekijät älykkyyden ja lahjakkuuden suhteen.

Aivot ovat kuin lihas . Kun sitä käyttää paljon se kehittyy. Jos räplää kännykkää vapaa-ajat (huono-osainen lapsi) vs lukee kirjoja ja opiskelee (hyvä perhe) niin lienee aika selvää kummasta tulee akateeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen köyhästä avioperheestä lähtöisin ja en saanut tukea opintoihin käytännössä ollenkaan vanhemmiltani. Töitä oli toki tarjolla kesällä ja opintojen ohessa aika hyvin. Ensin opiskelin diplomi-insinööriksi ja sitten lääkäriksi. 

Palkkaan olen tyytyväinen vaikka veroja menee paljon. Kun on oppinut elämään pienillä menoilla niin joka kuukausi jää jotain säästöön. 

Suosittelen edelleen lääkäriksi kouluttautumista vaikka eläkkeelle jäävien määrä on noin puolet valmistuvien määrästä jos otetaan huomioon ulkomailla opiskelevat. Kilpailu työpaikoista on paikoin kovaa jo nyt ja voi vaatia muuttoa kauemmaksi erikoistumisen aikana ja sen jälkeen.

Keinoäly muuttaa lääkäreidenkin työtä, voi vähentää työvoiman tarvettakin.

Voi vähentää lääkäreiden tarvetta mutta vielä en uskaltaisi luottaa ihan joka asiassa tekoälyyn. Se on hyvä työkalu diagnostiikassa mutta ei erehtymätön ja sen käyttö ei ole ilmaista. On vaikea uskoa että toimenpidealoilla tekoäly tai itsenäinen robotti korvaisi ihan heti kirurgia tai radiologia ainakaan hätätilanteissa. Terveyskeskuksissa tekoälystä voi hyvin olla apua kun potilaiden oireet ovat toisinaan epämääräisiä eikä diagnoosin teko ole helppoa.

Määrääkö tekoäly lääkkeet ja kirjoittaa validin reseptin esim. sukupuolitautiin?

Helsingin Kallio on äärimmäisen ankea paikka.

Huonot värähtelyt ja historian köyhälistön ja työväestön asuinalue. Punaisten kaupunginosa. Erittäin masentava.

Päivän ensimmäinen punaiset vastaan valkoiset-kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Aivot ovat kuin lihas . Kun sitä käyttää paljon se kehittyy. Jos räplää kännykkää vapaa-ajat (huono-osainen lapsi) vs lukee kirjoja ja opiskelee (hyvä perhe) niin lienee aika selvää kummasta tulee akateeminen.

Joo ja kivitabletteja lukevat ovat vielä älykkäämpiä, koska ilmeisesti vanha media = älykkyyttä xD Ei helvetti mitä tatteja olette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Eihän lääkäriksi opiskelu vaadi mitään kannustusta tai vanhempien henkistä pääomaa. Lopettaisiko joku lääkiksestä unelmoiva sen tavoittelun sen takia, että vanhemmat ei kannusta? No ei varmasti. Tässä ketjussa on kymmeniä tarinoita ihmisistä, jotka ovat kouluttautuneet heitä kiinnostavalle alalle ihan omasta tahdosta ja motivaatiosta. Miksi ihmeessä ulkopuolisten mielipiteillä olisi siihen mitään vaikutusta?

Kyllä ne lääkärin ammatista unelmoivat on aika vähissä työttömien perheissä missä eletään tuilla ja vanhemmat röhnöttää sohvalla katsomassa temppareita.

Voi toki olla että sellaiset ovat harvinaisia. Silti yksilön tasolla mikään ei estä lääkiksestä haaveilevaa nuorta opiskelemasta itseään lääkikseen ja lääkäriksi vain sen takia, että hän tulee köyhästä perheestä.

Voi JEESUS.

Ei se ESTÄ mutta tekee sen paljon epätodennäköisemmäksi.

Voi jeesus itsellesi. Oletko edes lukenut koko keskustelun otsikkoa?

 

"Estääkö jokin köyhän perheen lasta kouluttautumasta lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi?"

 

Mikään ei estä, niin kuin juuri sanoit. Köyhistä perheistä voi tulla tilastollisesti vähemmän dippainssejä ja lääkäreitä, mutta se on ihan asia erikseen.

Tilastollisesti estää tasavertoisen kilpailun hyvän perheen lasta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotta kehittyisi hyvin opinnoissa menestyväksi, pitää opiskella ahkerasti pienestä saakka. Se on helpompaa. jos on  vanhempien tuki taustalla. Jos vanhemmat ovat peruskoulun viitosilla läpäisseitä, heidän kykynsä tukea lapsiaan loppuu jo ala-asteella.  Toki tunnen tällaisiakin vanhempia, jotka ovat tsempanneet lapsiaan ja joiden lapsista osa on päässyt pitkälle, mutta se tuki on ollut lähinnä positiivista suhtautumista opiskeluun, ei konkreettista apua.

"Jotta kehittyisi hyvin opinnoissa menestyväksi, pitää opiskella ahkerasti pienestä saakka."

Tämä ei pidä paikkaansa. On paljon tapauksia, joissa nuori ottaa itseään niskasta kiinni vasta lukiossa ja menestyy sen jälkeen valtavasti. Kunhan on suorittanut peruskoulun, voi kyllä pärjätä ja kehittyä opinnoissa menestyväksi.

Ei mikään estä mutta kyllä se vaatii paljon enemmän köyhän perheen lapselta kuin rikkaan perheen lapselta. Ei ole maksullisia valmennuskursseja käytössä, ei vanhempien maksamaa asuntoa ja rahallisia avustuksia pitkän opiskelun aikana ym. Ja hyvä palkkaisiin insinöörin töihin pääsee usein suhteilla tai hitaalla etenemisellä jossa aloitetaan suunnilleen duunarin palkalla ja pienellä vastuulla isossa firmassa.

Koko keskustelussa ei edes huomioida asiaan merkittävimmin vaikuttavia tekijöitä, mutta ei sinänsä mikään ihme kun keskustelua luotsaavat absoluuttiset keskinkertaisuudet, dipat ja lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Kallio on äärimmäisen ankea paikka.

Huonot värähtelyt ja historian köyhälistön ja työväestön asuinalue. Punaisten kaupunginosa. Erittäin masentava.

 

 

 

Päivän ensimmäinen punaiset vastaan valkoiset-kommentoija.

Juu kokkareiden kotonahan on tunnetusti erittäin hyvä ja lämmin värähtely :D

"Mikään ei estä, niin kuin juuri sanoit. Köyhistä perheistä voi tulla tilastollisesti vähemmän dippainssejä ja lääkäreitä, mutta se on ihan asia erikseen."

No miksi tällaisesta itsestäänselvyydestä pitäisi edes keskustella. Ei kai kukaan ole kuvitellut että opinnoissa on jotkut tulorajat tai vanhemmat syynätään ennen sisäänpääsyä. Tai että Suomessa ei olisi ilmaista koulutusta ja opistotukea sekä opintolainaa?

Vierailija kirjoitti:

Aivot ovat kuin lihas . Kun sitä käyttää paljon se kehittyy. Jos räplää kännykkää vapaa-ajat (huono-osainen lapsi) vs lukee kirjoja ja opiskelee (hyvä perhe) niin lienee aika selvää kummasta tulee akateeminen.

Olen köyhästä perheestä, en ole ikinä lukenut vapaa-ajalla mitään, sen sijaan pelannut useita tuhansia tunteja videopelejä 7-vuotiaasta lähtien. Lukiosta kirjoitin nyt ällärivin ja minusta tulee tuotantotalouden DI. Mitäs siihen sanot?

Miksi pitäisi? Se että ylempi keskiluokka ihannoi sadistista silpomis- ja myrkyttämisammattia ei tee siitä järkevien, maanläheisten ihmisten silmissä mitenkään erityisen hienoa ja hohdokasta? Päin vastoin, vaikka minulle maksettaisiin opiskelusta, en suostuisi opiskelemaan lääketiedettä, jonka nimissä ollaan murhattu, silvottu ja myrkytetty jo varmaan useita miljardeja olentoja. Pitäkää paholaisharrastuksenne ihan itsellänne. Niin joo ja muistakaa että kaikilla on myös kehollinen itsemääräämisoikeus että jatkossa sitten silvotte ja myrkytätte myös vain toisianne ja jätätte muut rauhaan.##############

Jep. Eihän lääketiede ole muuta kuin tehnyt pahaa. 

Muista sitten se kun sairastut vakavasti vaikka tulehdukseen tai murrat luusi että pysyt POIS lääkärin läheltä.

"Tilastollisesti estää tasavertoisen kilpailun hyvän perheen lasta vastaan."

Ja nimenomaan niin että huonomista oloista tulleista paljon isompi osa tippuu syystä tai toisesta matkan varrelle ennen kuin koskaan edes pääsee siihen samaan kilpailuun. Se että huonoista oloista edes koskaan pääsee sinne korkeukoulun sisäänpääsykilvoitteluun on jo ison työn ja myös onnen takana.