Estääkö jokin köyhän perheen lasta kouluttautumasta lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi?

Vierailija kirjoitti:

Kodin rahapula ja sen myötä yleinen ainakin pienimuotoinen päihderiippuvuus heijastuu kyllä lapsiin niin ettei niistä menestyjiä tule vaan koulupudokkaita joiden kohtalo usein on se sama kuin vanhempiensa.

Miten päihderiippuvuus aiheutuisi rahapulasta?

Vierailija kirjoitti:

Kodin rahapula ja sen myötä yleinen ainakin pienimuotoinen päihderiippuvuus heijastuu kyllä lapsiin niin ettei niistä menestyjiä tule vaan koulupudokkaita joiden kohtalo usein on se sama kuin vanhempiensa.

Ja se on niin monta kertaa vaikeampaa jos olet huostaanotettu

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodin rahapula ja sen myötä yleinen ainakin pienimuotoinen päihderiippuvuus heijastuu kyllä lapsiin niin ettei niistä menestyjiä tule vaan koulupudokkaita joiden kohtalo usein on se sama kuin vanhempiensa.

Miten päihderiippuvuus aiheutuisi rahapulasta?

Päihderiippuvuus aiheuttaa rahapulaa.

Kyllä omalla peruskouluajalla muista että ne luokan huonot olivat järjestään joissain kaupunginvuokrataloissa asuvia. 

Huono-osaisuus periytyy erittäin voimakkaasti koska kotoa ei saa ns "miehen mallia", selkäsaunoja siellä saa.

Joo, äly.

Jossain ohjelmassa nainen sai itkukohtauksen kun kävi köyhässä maassa, missä ihmisillä ei ollut pääsyä lääkäriin. Voi hyvää päivää sentään, ihmiset ovat eläneet tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia ilman lääkäriä. Kyllä nämä dipat ja lääkärit ovat aikamoisia puupäitä ja palikoita, ei kannata sellaisiin luottaa.

Teoriassa ei, käytännössä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Estää.

 Kodista saatu käyttäytymismalli ja typerät käyttäytymismallit tunnetusti periytyy.

Ravitsemus, liikunta, lukeminen ja yleensäkin kaikenlainen kannustaminen älyllisen pääoman ja ajattelun puolelle on "hyvissä" perheissä ihan eri tasolla kuin näissä AU-lasten ym. perheissä.

Se nyt vain on fakta että näin on.

Ihan oma lajinsa on sitten nämä muualta tulleiden lapset joissa ei satavarmasti osata edes kirjoittaa 100 sanan ainekirjoitusta niin että siinä olisi jokin idea mukana:)

No, saatiin mukaan yksi rassekin. Täytyy harmiksesi kertoa, että olen ollut lasteni yksinhuoltaja, mutta kaikilla lapsilla on akateeminen ura tässäkin keskestelussa käsitellyillä ns. huippualoilla. Harmittaako?
Ihan tavallista ruokaa meillä syötiin, myös herkkuja. Liikuntaa harrastettiin, jos siitä tykättiin. Ja varmaan kannustettiinkin. Hyvät tavat opetettiin, esim. kunnioittamaan ihmisiä heidän sosioekonomisesta taustastaan riippumatta. Yhden asian he minulta oppivat: nousukasmaisuutta meillä inhoavat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kyvyiltään.

 

Älykkyydessä on eroja. Voi olla myös muita oppimiseen tai keskittymiseen  liittyviä vaikeuksia.

 

Kouluttamattomat vanhemmat eivät voi tukea lapsiaan opiskelussa  samalla tavalla kuin korkeakoulutetut.  Myös opintojen taloudellinen tukeminen katkeaa elatusvelvollisuuden katkeamiseen, jos vanhemmat ovat köyhiä.

Lisään. Jos vanhemmat ovat korkeakoulutettuja, täytyy heidän älykkyytensä olla vähintään keskitasoa.  Älykkyys on melko pitkälle periytyvää.  Jos vanhemmat ovat matalasti koulutettuja, heidän älykkyytensä hajonta on suurempaa, keskiarvon ollessa alempi. Siispä matalan koulutustason  vanhempien lasten keskimääräinen ÄO on alempi.   Tähän lisättynä em. syyt niin köyhiltä aloilta nousee korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan harvempi, joskaan se ei ole tavatonta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Eihän lääkäriksi opiskelu vaadi mitään kannustusta tai vanhempien henkistä pääomaa. Lopettaisiko joku lääkiksestä unelmoiva sen tavoittelun sen takia, että vanhemmat ei kannusta? No ei varmasti. Tässä ketjussa on kymmeniä tarinoita ihmisistä, jotka ovat kouluttautuneet heitä kiinnostavalle alalle ihan omasta tahdosta ja motivaatiosta. Miksi ihmeessä ulkopuolisten mielipiteillä olisi siihen mitään vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Joo, äly.

Jossain ohjelmassa nainen sai itkukohtauksen kun kävi köyhässä maassa, missä ihmisillä ei ollut pääsyä lääkäriin. Voi hyvää päivää sentään, ihmiset ovat eläneet tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia ilman lääkäriä. Kyllä nämä dipat ja lääkärit ovat aikamoisia puupäitä ja palikoita, ei kannata sellaisiin luottaa.

Hyvä aivopieru sinulta_)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodin rahapula ja sen myötä yleinen ainakin pienimuotoinen päihderiippuvuus heijastuu kyllä lapsiin niin ettei niistä menestyjiä tule vaan koulupudokkaita joiden kohtalo usein on se sama kuin vanhempiensa.

Miten päihderiippuvuus aiheutuisi rahapulasta?

Eikö se ole pikemminkin päinvastoin 

Päihderiippuvuus aiheuttaa rahapulaa ja syrjäytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estää.

 Kodista saatu käyttäytymismalli ja typerät käyttäytymismallit tunnetusti periytyy.

Ravitsemus, liikunta, lukeminen ja yleensäkin kaikenlainen kannustaminen älyllisen pääoman ja ajattelun puolelle on "hyvissä" perheissä ihan eri tasolla kuin näissä AU-lasten ym. perheissä.

Se nyt vain on fakta että näin on.

Ihan oma lajinsa on sitten nämä muualta tulleiden lapset joissa ei satavarmasti osata edes kirjoittaa 100 sanan ainekirjoitusta niin että siinä olisi jokin idea mukana:)

No, saatiin mukaan yksi rassekin. Täytyy harmiksesi kertoa, että olen ollut lasteni yksinhuoltaja, mutta kaikilla lapsilla on akateeminen ura tässäkin keskestelussa käsitellyillä ns. huippualoilla. Harmittaako?
Ihan tavallista ruokaa meillä syötiin, myös herkkuja. Liikuntaa harrastettiin, jos siitä tykättiin. Ja varmaan kannustettiinkin. Hyvät tavat opetettiin, esim. kunnioittamaan ihmisiä heidän sosioekonomisesta taustastaan riippumatta. Yhden asian he minulta oppivat: nousukasmaisuutta meillä inhoavat kaikki.

Kas kun sattuikin kivasti:)))

Vierailija kirjoitti:

Joo, äly.

Jossain ohjelmassa nainen sai itkukohtauksen kun kävi köyhässä maassa, missä ihmisillä ei ollut pääsyä lääkäriin. Voi hyvää päivää sentään, ihmiset ovat eläneet tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia ilman lääkäriä. Kyllä nämä dipat ja lääkärit ovat aikamoisia puupäitä ja palikoita, ei kannata sellaisiin luottaa.

Tämä voisi olla trollausta. mutta edellisen kaltaisiin puupäihin törmää yhä useammin.  Totaalista sivistyksen dissausta.

Tyhmyys tai laiskuus voi estää. Ensikertalainen voi päästä lääkikseen jos on hyvä paperit. Muut hakijat joutuvat pääsykokeeseen ja siellä ei pärjää vajaaälyiset.

Vierailija kirjoitti:

Joo, äly.

Jossain ohjelmassa nainen sai itkukohtauksen kun kävi köyhässä maassa, missä ihmisillä ei ollut pääsyä lääkäriin. Voi hyvää päivää sentään, ihmiset ovat eläneet tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia ilman lääkäriä. Kyllä nämä dipat ja lääkärit ovat aikamoisia puupäitä ja palikoita, ei kannata sellaisiin luottaa.

Kyllä siinä sultakin itku pääsisi kun saisit jonkun vakavan bakteeritulehduksen jossain p askamaassa ja paikalla olisi vain noitatohtori. Mieti nyt vähän mitä kirjoitat,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kyvyiltään.

 

Älykkyydessä on eroja. Voi olla myös muita oppimiseen tai keskittymiseen  liittyviä vaikeuksia.

 

Kouluttamattomat vanhemmat eivät voi tukea lapsiaan opiskelussa  samalla tavalla kuin korkeakoulutetut.  Myös opintojen taloudellinen tukeminen katkeaa elatusvelvollisuuden katkeamiseen, jos vanhemmat ovat köyhiä.

Lisään. Jos vanhemmat ovat korkeakoulutettuja, täytyy heidän älykkyytensä olla vähintään keskitasoa.  Älykkyys on melko pitkälle periytyvää.  Jos vanhemmat ovat matalasti koulutettuja, heidän älykkyytensä hajonta on suurempaa, keskiarvon ollessa alempi. Siispä matalan koulutustason  vanhempien lasten keskimääräinen ÄO on alempi.   Tähän lisättynä em. syyt niin köyhiltä aloilta nousee korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan harvempi, joskaan se ei ole tavatonta.

Ainakin se on täysin mahdollista, jos vaan halua ja motivaatiota löytyy 

Vierailija kirjoitti:

Ei suoranaisesti estä, mutta toki köyhän, näköalattoman perheen lapsi lähtee melkoiselta takamatkalta tavoittelemaan hyvää koulutusta ja vauraampaa elämää. Vanhemmilla ei ole varaa tukea taloudellisesti ja henkistä tukea ei joko ymmärretä antaa, tai sitten sitä ei ole annettavaksi. 

Tässä on jokin taustaoletus, että koulutuksen saaminen vaatisi vanhemmilta taloudellista tai henkistä tukea. Mistä ihmeestä tällainen käsitys tulee? Kyllä nuori tai aikuinen osaa toimia ihan itse, välittämättä muiden mielipiteistä tai henkisistä tuista. Raha ei ole opiskelijalle pakottava este, eli taloudellista tukea vanhemmilta ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhyys ole mikään sattuma, vaan lähes aina tietyn kehityskulun seuraus alkaen siitä ettei ole viitsitty käydä koulua kunnolla ja hankkia kunnon ammattia.

Yleensä matkan varrella on ainakin pientä päihderiipppuvuutta ja rahaa on palanut röökiin kymmeniä tuhansia. 

Meinaako joku että tämä porukka antaa lapsilleen henkistä pääomaa ja kannustusta opiskella lääkäriksi:)))

LOL.

Eihän lääkäriksi opiskelu vaadi mitään kannustusta tai vanhempien henkistä pääomaa. Lopettaisiko joku lääkiksestä unelmoiva sen tavoittelun sen takia, että vanhemmat ei kannusta? No ei varmasti. Tässä ketjussa on kymmeniä tarinoita ihmisistä, jotka ovat kouluttautuneet heitä kiinnostavalle alalle ihan omasta tahdosta ja motivaatiosta. Miksi ihmeessä ulkopuolisten mielipiteillä olisi siihen mitään vaikutusta?

Kyllä ne lääkärin ammatista unelmoivat on aika vähissä työttömien perheissä missä eletään tuilla ja vanhemmat röhnöttää sohvalla katsomassa temppareita.

Vierailija kirjoitti:

Joo, äly.

Jossain ohjelmassa nainen sai itkukohtauksen kun kävi köyhässä maassa, missä ihmisillä ei ollut pääsyä lääkäriin. Voi hyvää päivää sentään, ihmiset ovat eläneet tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia ilman lääkäriä. Kyllä nämä dipat ja lääkärit ovat aikamoisia puupäitä ja palikoita, ei kannata sellaisiin luottaa.

Ei tietenkään, kannata hakeutua lääkäriin, vaikka olisi aivoverenvuoto tai kuppa. Lähteehän se henki muutenkin.

Nämä tietotekniset laitteetkin ja niiden tarvitsemat verkot, tietoturva jne. ovat varmasti syntyneet ihan itsestään ilman minkäänlaista tietoteknistä huippuosaamista, ihan vaan sormia näpäyttämällä.