Lue keskustelun säännöt.
Viikko Shoultz makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi
13.06.2026 |
HS:
Kylläpä tuo tapetin kuviointi onkin häiritsevä. Lakanoissa on sama sävy, mutta kuviot menevät tapetissa ihan eri tavalla.
Niin Vuokko Schoultz muistaa miettineensä. Oli heinäkuinen ilta vuonna 2021. Hän makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi.
Tilanteen hallinta oli kadonnut. Mieli alkoi irrota hetkestä, ikään kuin leijua pois. Katse takertui seinään.
Paljon myöhemmin Schoultz meni Pasilan poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen. Sitä seurannut oikeusprosessi kesti lähes viisi vuotta. Tässä jutussa Schoultz kertoo, minkälaista on odottaa ratkaisua itseä koskevassa rikosasiassa näin pitkään.
Schoultz tutustui mieheen Tinderissä. Mies oli vaikuttanut mukavalta, ja ennen ensimmäistä tapaamista Schoultz oli selvittänyt hänen taustojaan.
Viestittelyn jälkeen sovittiin treffit Helsingin Kalliossa sijaitsevaan ravintolaan. Ilta eteni tavanomaisesti. He juttelivat viinilasillisten ääressä ja lähtivät sitten miehen asunnolle. Mies keitti Schoultzille teetä ja söi itse voileivän.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Siis naisenko tulee pitää kaikkia miehiä lähtökohtaisesti vaarallisina ja pahoina? All men.
Mikä on motiivi mennä ensimmäisellä treffeillä myöhään yöllä miehen asuntoon Kalliossa? Haluat kahvia?🤣
Minun motiivini olisi seksi. Se ei antaisi miehelle oikeutta esim. kuristaa minua.
Ei se anna myöskään oikeutta seksiin, jos nainen jostain syystä muuttaakin mielensä. Se, että lähtee jonkun mukaan ei ole lupaus yhtään mistään.
Suomen nuorimman proffan mielestä oli/on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallilliset ovat epäloogisia. Antavat neuvoja naisille että miehiä pitää varoa, miehiin ei voi luottaa, mies ajattelee vain seksiä ym. Ja sitten ihmettelevät omaan sukupuoleensa kohdistuvaa vihaa/epäluottamusta 🤭
Mies ja logiikka ei mahdu samaan lauseeseen
Ketju on täynnä ällöttävää roskaa, toivottavasti poistuu pian. Hakekaa itsellenne äkkiä apua te, jotka rääpitte täällä tämän haastatellun kokemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähti kolmen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa ravintola illan jälkeen yöllisille jatkoille.
Heräsi aamulla. Soitti Miehelleen kotiin että oli joutunut raishkatuksi.....
Toivottavasti mies jätti tuon arvottoman raiskatun matujen🧕 🐷huoran.
Onko incelillä paha mieli kun ei saa pimppaa 😭
Itke incel itke
Tämä keissi kertoo taas sen,miksi miehet ovat vaarallisia.
Ja miksi p o r n o a katsovat miehet eivät ole parisuhdemayeruaalia: heille kuristaminen ja raizkaus on normaalia,koska ovat oppineet sen p o r n osta . Samoin incel ja manosfäöri-ideologiaan uskovat miehet. Tämä on lopputulos.
HÄVETKÄÄ MIEHET!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syytä naista mutta mietin mitä hän ajatteli menevänsä tekemään miehen asunnolle? Jos halusi ns. tutustua, se olisi varmaan onnistunut baarissa, yleensä jatketaan johonkin toiseen kapakkaan treffeiltä? Eikä myöskään jutusssa sano että oli kaatokännissä koska esim sellainen toki heikentää arvostelukykyä. Mutta tässä oltiin ensin yksillä / kaksilla ja mentiin miehen luo.
Tuskin ajatteli menevänsä pahoinpideltäväksi? Minä olen usein mennyt vieraan miehen asunnolle harrastamaan seksiä - sellaista suostumuksellista seksiä, jossa lähtökohtana on, että toinen lopettaa jos näin pyytää, ja että toinen ei ala kuristaa, lyödä ym. käyttää väkivaltaa.
Olet silti ottanut tietoisen riskin.
Onko parisuhteeseen ryhtyminen tietoisen riskin ottamista parisuhdeväkivallasta? Onko auton kyydissä oleminen tietoisen riskin ottamista auto-onnettomuudesta? Onko ruoan nielaiseminen tietoisen riskin ottamista tukehtumisesta? Onko teeveden keittäminen tietoisen riskin ottamista palovammasta?
Tuntemattoman miehen kotiin meneminen on aina riski. Myös tuntemattoman naisen. Miten ihmeessä voit edes kuvitella, että jokainen kadulla tai baarissa vastaan tuleva mies on täyspäinen?
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi kertoo taas sen,miksi miehet ovat vaarallisia.
Ja miksi p o r n o a katsovat miehet eivät ole parisuhdemayeruaalia: heille kuristaminen ja raizkaus on normaalia,koska ovat oppineet sen p o r n osta . Samoin incel ja manosfäöri-ideologiaan uskovat miehet. Tämä on lopputulos.
HÄVETKÄÄ MIEHET!!!!!
Tämä juuri! Miksi lähdit, oma vika.
Mutta jos mies hakataan kännipäissään, niin se ei ole koskaan miehen oma vika, vain tekijän vika.
Nöin toimii kaksinaismoralismi. Ja naisviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Paljastit juuri itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset on niin kovin tyhmiä ja luottavaisia. Naiset viisastuu vasta vanhemmiten ja jos kokemus on opettanut. Miehillä on lähtökohtaisesti aina mielessä seksi jos ovat normaaleja. Se pitäisi tytöille opettaa jo koulussa.
Mites tuo pahoinpitely? Naisenako tulee automaattisesti aina olettaa, että mies haluaa pahoinpidellä? Miehet nyt vaan keskimäärin on aina pahoinpitelijöitä, ja heihin tulee suhtautua sellaisina?
Kun mies saalistaa yksin naisia yöelämässä niin kannattaisi olla varuillaan. Paljon luotettavampi tapa on tavata sattumalta jonkun työ-tai opiskeluporukan illanvietossa. Kun mies on osana jotain yhteisöä niin lähtökohtaisesti on henkisesti terveen statuksella juhlimassa.
Mutta valtaosa raiskauksistahan on nimenomaan jonkun tuollaisen tutun tekemiä?
Se että tapaa jonkun normaalin kirjoissa olevan on ensimmäinen askel ystävyyteen ja mahdolliseen myöhempään parisuhteeseen. Tyypillinen ra -rikos on tehty kun on oltu ympäripäissään ja tässä tapauksessa tuttu tuskin tarkoittaa mitään oikeaa pitkään kestänyttä ystävyyttä. Omaa järkeäänkin voi käyttää ihmissuhteissa. Miksi on hirveä kiire sänkyyn muutaman tunnin jälkeen, miksei voi ensin tutustua rauhassa millainen toinen on ihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten väkivaltaisuudelle pitäisi kyllä tehdä jotain. Kastraatio niin ei pakonomaiset seksihalut riivaa ja luonne voisi muutenkin rauhoittua
Pallilliset itkevät miesvihaa netissä mutta antavat kuitenkin naisille sellaisia neuvoja joista käy selkeästi ilmi että mies tosiaan on lähtökohtaisesti uhka naiselle. Ja sitten silmät pyöreinä ihmettelevät mistä miesviha johtuu. No johtuisiko siitä että miehet on yliedustettuina seksuaali-ja väkivaltarikoksissa?
Tämähän se. Nainen on kautta historian joutunut varomaan ja pelkäämään miehiä. Miehet siis on se ongelma nro 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyseessä tämä https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/vuokko-a-e-schoultz/
Vuokko Schoultz käsittelee väitöskirjassaan raiskausmyyttejä raiskausoikeudenkäynneissä Helsingin käräjäoikeudessa vuosina 1920–1965. Tutkimuksen tavoitteena on analysoida erilaisia raiskausmyyttejä ja tapoja syyttää uhria oikeussalissa
Miksi naiset eivät halua kotitreffeille? Tai kävelylenkille jonnekin metsään??? Miksi naiset kohtaavat metsässä mieluummin karhun, kuin miehen?
Miksi naiset haluavat keskustella ennen treffeille lähtemistä? Miksi ei voi vaan suoraan sopia tapaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettava tapaus, mutta miten onkin keksitty noin paska otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille ole tarjolla luotettavaksi tiedettyjä maksullisia.
Jos väität ettei täällä ole luotettavia miesescortteja, valehtelet, nykyään on palvelua molemmille sukupuolille mutta se maksaa. Olet erittäin typerä nainen lähtiessäsi tuntemattomien mukaan, Suomessa on tuomittu miehiä jopa hivin tahallisesta levittämisestä naisiin.
Ikäänkuin se mies ei olisi tehnyt rikosta vaan kaikki vastuu sälytetään naiselle? Ja te vielä ihmettelette miesvihaa
Oma vastuu. Kyllä tälläisiin kokemuksiin pystyy vaikuttamaan sillä ettei mene käytännössä vieraan ihmisen luo, etenkään päissään.
Miksi pitää ottaa tyhmiä riskejä?
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille ole tarjolla luotettavaksi tiedettyjä maksullisia.
Jos väität ettei täällä ole luotettavia miesescortteja, valehtelet, nykyään on palvelua molemmille sukupuolille mutta se maksaa. Olet erittäin typerä nainen lähtiessäsi tuntemattomien mukaan, Suomessa on tuomittu miehiä jopa hivin tahallisesta levittämisestä naisiin.
No prostituutiopalvelut naisille nyt on totaalisen marginaalisia. Jos paritus ei olisi Suomessa kiellettyä, niin olisin kyllä itse perustanut laadukkaita seksipalveluita naisille myyvän yrityksen. Keskimäärin naisia toki ei taida kiihottaa sellainen, että miehelle pitäisi maksaa seksistä, vaan kaivataan nimenomaan sitä aitoa halua.
En koe olleeni lainkaan typerä kun olen aikanaan harrastanut yhden yön juttuja järkevien, turvallisten miesten kanssa, joista kukaan ei tehnyt minulle mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jutusta vähän enemmän infoa niin tietäisi edes mihin kommentoi? Mitä vähää pääsee lukemaan niin vaikuttaa olevan pahoinpitelytapaus.
Tuossa nainen traumatisoitiin ensin väkivallalla ja seksuaaliväkivallalla, sen jälkeen tutkintaprosessiväkiballalla, avustajan petollisella käytöksellä ja lopuksi oikeuslaitoksen alkuperäisten väkivallantekojen vähättelyllä.
Eiköhän Suomen oikeuslaitos ja poliisi ole paremmin perillä tuosta tapauksesta kuin sinä, kuultavasti nainen on taas valehdellut kun asian tutkinta on lopetettu ja tuomiota ei tullut. Tullut panuksi ja käytetyksi, nyt sitten yrittää korjailla kunniansa rippeitä perättömällä rais-kaus ilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Miehen kannattaisi aina muistaa että tuntemattomia naisia ei kannata kämpilleen raahata. Voi mennä ura ja maine ja tulla rikostuomio kaupan päälle. Miksi miehiä ei varoitella vieraiden naisten muodostamasta riskistä?
Ihan v t u n oikeasti. Alatko syyttämään uhria????
Ei kiitos, ihan sama,mikä on tilanne.