Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Alkaa ärsyttää tämä ikuinen lääkäreihin vertaaminen. Kaikki eivät voi tietenkään olla lääkäreitä mutta lähes kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu pystyy kyllä halutessaan opiskelemaan lääkäriksi. Töitä sen eteen pitää tietenkin tehdä, kuten kaiken muunkin eteen tässä elämässä 

Tieteellisen tutkimustiedon valossa väite siitä, että kuka tahansa normaalilla (keskiverrolla) älykkyydellä varustettu voisi lukea itsensä lääkäriksi, on myytti ja pelkkää spekulaatiota.

Kognitiivista psykologiaa ja koulutusvalintoja koskevissa kansainvälisissä tutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että lääketieteellisen tutkinnon vaatimasta valtavasta tietomäärästä ja monimutkaisesta ongelmanratkaisusta selviytyminen vaatii tilastollisesti selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. 

Myös lääkäreissä löytyy lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Jos kerran ovat niin fiksuja. Niin miksi käyttävät väärin "laillisia huumeitä"? 

Kalliiksi tulee meille oikeistopolitiikka! Meillä ei ole enää varaa tämän kaltaiseen siltarumpu- ja taistelupoteropolitiikkaan jossa lakot ja lama alkaa olla standardikamaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Tämä ei pidä paikkaansa. 

Juurisyyt päihdeongelmiin on moninaisia ja alkavat usein jo lapsuudesta. Jotkut mt-ongelmat myös näyttelevät osaansa mutta oman kokemukseni perusteella väitän että lapsuus ja miten se on koettu, näyttelee suurinta osaa. 

Lapsi jolle näytetään esimerkkiä päihteisiin, lapsi jonka perustarpeita ja emotionaalisia tunteita laiminlyödään ja lapset joilla suoraan sanottuna on umpipaskat vanhemmat, ovat yleisimmät riskiryhmät päihderiippuvuuksissa. Yksi mikä on vahvasti tullut esiin, on rajojen puuttuminen. Lapsen annetaan tehdä mitä huvittaa, ei ole kotiintuloaikoja, ei puututa huonoon käytökseen. Siinä muutama esimerkki. Ja raha ei ratkaise yhtäkään noista ongelmista. 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Alkaa ärsyttää tämä ikuinen lääkäreihin vertaaminen. Kaikki eivät voi tietenkään olla lääkäreitä mutta lähes kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu pystyy kyllä halutessaan opiskelemaan lääkäriksi. Töitä sen eteen pitää tietenkin tehdä, kuten kaiken muunkin eteen tässä elämässä 

Tieteellisen tutkimustiedon valossa väite siitä, että kuka tahansa normaalilla (keskiverrolla) älykkyydellä varustettu voisi lukea itsensä lääkäriksi, on myytti ja pelkkää spekulaatiota.

Kognitiivista psykologiaa ja koulutusvalintoja koskevissa kansainvälisissä tutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että lääketieteellisen tutkinnon vaatimasta valtavasta tietomäärästä ja monimutkaisesta ongelmanratkaisusta selviytyminen vaatii tilastollisesti selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. 

Sama pätee myös pakkoruotsiin tai ruotsin kielen oppimiseen. Sen osaamiseen vaaditaan keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Enemmistö ei saavuta maagista taitoa koskaan.

Kysymys kuuluukin:

-Miksi vähemmän älykästä pitää rangaista taloudellisesti köyhyydellä ja päihdeongelmilla, kun eikö jo synnynnäinen korkea älykkyys ole palkinto sinällään?

Vai tehdäänkö tässä väestönvaihtoa tai jalostustyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Alkaa ärsyttää tämä ikuinen lääkäreihin vertaaminen. Kaikki eivät voi tietenkään olla lääkäreitä mutta lähes kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu pystyy kyllä halutessaan opiskelemaan lääkäriksi. Töitä sen eteen pitää tietenkin tehdä, kuten kaiken muunkin eteen tässä elämässä 

Tieteellisen tutkimustiedon valossa väite siitä, että kuka tahansa normaalilla (keskiverrolla) älykkyydellä varustettu voisi lukea itsensä lääkäriksi, on myytti ja pelkkää spekulaatiota.

Kognitiivista psykologiaa ja koulutusvalintoja koskevissa kansainvälisissä tutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että lääketieteellisen tutkinnon vaatimasta valtavasta tietomäärästä ja monimutkaisesta ongelmanratkaisusta selviytyminen vaatii tilastollisesti selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. 

Myös lääkäreissä löytyy lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Jos kerran ovat niin fiksuja. Niin miksi käyttävät väärin "laillisia huumeitä"? 

Tämä on totta. Tiedän useamman lääkärin (tai siis tiesin, tästä jo vuosia) jotka kirjoittelivat toisilleen ja kamuilleen reseptejä viikonloppuja varten. Ja ihan päihtymistarkoituksessa niitä vetelivät. 

Ei se älykkyys kerro etteikö jostakusta tulisi addiktia. 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Kokoomuslaisetkone ovat kokoontuneet tänne kilvan perustelemaan miksi suomalainen köyhä on liian hyväosainen ollakseen köyhä, joten Kelan tuista ja pienistä eläkkeistä voidaan vielä nipsaista. Kela voidaan lakkauttaa. Köyhät kadulle ja hautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Vähentää siis rikoksia melkoisesti. Heille voisi maksaa raittiuslisää mieluummin. Tonni lisää siitä hyvästä että puhaltaa puhtaat tulokset joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.

Kenen meidän? 

Äänestäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Alkaa ärsyttää tämä ikuinen lääkäreihin vertaaminen. Kaikki eivät voi tietenkään olla lääkäreitä mutta lähes kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu pystyy kyllä halutessaan opiskelemaan lääkäriksi. Töitä sen eteen pitää tietenkin tehdä, kuten kaiken muunkin eteen tässä elämässä 

Tieteellisen tutkimustiedon valossa väite siitä, että kuka tahansa normaalilla (keskiverrolla) älykkyydellä varustettu voisi lukea itsensä lääkäriksi, on myytti ja pelkkää spekulaatiota.

Kognitiivista psykologiaa ja koulutusvalintoja koskevissa kansainvälisissä tutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että lääketieteellisen tutkinnon vaatimasta valtavasta tietomäärästä ja monimutkaisesta ongelmanratkaisusta selviytyminen vaatii tilastollisesti selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. 

Myös lääkäreissä löytyy lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Jos kerran ovat niin fiksuja. Niin miksi käyttävät väärin "laillisia huumeitä"? 

Myös mummoikäisissä on kannabiksen kohtuukäyttäjiä ja ovat käyttäneet seitkytluvulta astii. Turha heitä on tähän  tuoda, kun puhe oli nyt että tulotaso vaikuttaa täysin selvästi siihen mikä kohderyhmä ajautuu käyttämään aineita. 

Pätkätyöläiset tai pätkätyöttömät ja siitä pienempi tuloiset on riskiryhmässä henkisesti sortua päihteiden käyttöön. 

Hyvätuloiset ja varsinkin pitkäaikaisessa virassa olevat elää turvallisesti ja ei heillä ole mitään järkeä pistää elämää risaiseksi. 

On ihan selviö että huumeongelmat ja mt-ongelmat on yhteydessä alhaiseen tulotasoon!

TÄTÄ TOSIASIAA ON TURHA VESITTÄÄ MIKSKÄÄN. Mulla on tämän kirjoitettuani todella omahyväinen ja tyytyväinen ilme naamalla. Näkisittepä sen. 

Silmät loistaa kaukaisuuteen ja pää nykii lievästi liikutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisetkone ovat kokoontuneet tänne kilvan perustelemaan miksi suomalainen köyhä on liian hyväosainen ollakseen köyhä, joten Kelan tuista ja pienistä eläkkeistä voidaan vielä nipsaista. Kela voidaan lakkauttaa. Köyhät kadulle ja hautoihin.

Se on just se kun piti NATO:n liittyä, mutta ei halutakaan maksaa siitä itse. Myös puolustustyö on köyhien hommaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Tämä ei pidä paikkaansa. 

Juurisyyt päihdeongelmiin on moninaisia ja alkavat usein jo lapsuudesta. Jotkut mt-ongelmat myös näyttelevät osaansa mutta oman kokemukseni perusteella väitän että lapsuus ja miten se on koettu, näyttelee suurinta osaa. 

Lapsi jolle näytetään esimerkkiä päihteisiin, lapsi jonka perustarpeita ja emotionaalisia tunteita laiminlyödään ja lapset joilla suoraan sanottuna on umpipaskat vanhemmat, ovat yleisimmät riskiryhmät päihderiippuvuuksissa. Yksi mikä on vahvasti tullut esiin, on rajojen puuttuminen. Lapsen annetaan tehdä mitä huvittaa, ei ole kotiintuloaikoja, ei puututa huonoon käytökseen. Siinä muutama esimerkki. Ja raha ei ratkaise yhtäkään noista ongelmista. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Mun vanhemmat kävi aina töissä ja elin avainkaulalapsena kasarina ja teininä. En kokeillut koskaan äänestystä, tupakkaa ja alkoholillekin sanoin ei. Sain tehdä vapaasti mitä vain, koska vanhemmat tuli vasta hämärän aikaan kotiin töistä. Eikä ne paljoa vaatineet multa. Olin heidän mielestä valmis jo syntyessäni. Hihii! 

En tehnyt koskaan läksyjä tai kouluhommia, koska ei ollut pakko tehdä. Ajattelin aina että olen kuin Peppi Pitkätossu, mutta enemmän miehinen.

Halusin olla kuin Chaplin tai merirosvo.  Nuorempana kävin kotibileissä ja näin paljon oksentelua. Jotkut kirjaimellisesti liukasteli omissa oksennuksissaan ja kaikkialla haisi hapan oksennus. Kesäiltaisin se haju oli sietämätön. Siihen aikaan nuoret joi metsissä ja bileitä järjestettiin syrjässä. Myöhemmin lähdin reppureissaamaan ja näin paljon huumeiden käyttöä myös ja haastattelin käyttäjiä. Ihan tavallisia ihmisiä, myös kodittomia "matkalle" jääneitä. 

Varakkaiden vanhempien ansiosta mun ei ole koskaan tarvinnut kokeilla aineita ja ei ole ollut pakko opiskella mitään tai tehdä töitä koskaan. Mun mielestä kaikkien pitäisi kokea sama elämä kuin minkä minä olen kokenut. Se on siistiä olla päihteetön ja vapaa kaikesta.

Meidän on aika saada Suomeen väkisillä ajettuna perustulo. Se pitää sisäänajaa rytinällä. Voitaisi alkaa maksaa palkkaa ihmisille siitä hyvästä että ovat raittiina ja kohtelevat kehoaan hyvin, koska Mestari haluaa että nautimme elämästä. Päihteet heikentää kykyä nauttia elämästä kaikin rinnoin. 

Aletaan  yhdessä ajaa perustuloa rytinällä ja voidaan alkaa kampanjoimaan siihen. Kultuurimarxilaisuus on niin levinnyt kautta maailman, että ollaan todella lähellä sitä hetkeä, kun saadaan koko maapallon kattava perustulo. Sen voisi myöntää ihmisille jotka puhaltaa puhtaat alkoholi ja huumetesteistä. 

Ne jotka tykkää vetää kamaa ja juoda viinaa käyköön töissä. Veikkaan että enemmistö menisi töihin, koska päihdeongelmaiset tätä sairasta systeemiä pyörittää ja käy äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti) 

 

Terv.  Mt- ja päihdehoitaja

Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä. 

Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.

Sitä en tiedä kuinka moni tukien saajista on päihdeongelmaisia, mutta sen tiedän että suurin osa päihdeongelmaisista on tukien saajia. 

Poislukien sitten nää ranta-aho, narkkinacci, ym loiset jotka elättää itsensä toisten riippuvuuksilla. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Päihdeongelma on sidoksissa tulotasoon selvästi. Päihdeonelmat voitaisi poistaa paremmalla ostovoimalla ja palkkatasolla, jos haluttaisi. 

Lääkäreiden palkkatasolla päihdeongelmia on huomattavasti vähemmän. Käy ihan järkeenkin, kukapa haluaisi pistää elämänsä risaiseksi, kun on työt turvattu eläkeikään asti ja eläkkeet on hyvällä tasolla. Köyhiä ajetaan huumeongelmaisiksi. 

Tämä ei pidä paikkaansa. 

Juurisyyt päihdeongelmiin on moninaisia ja alkavat usein jo lapsuudesta. Jotkut mt-ongelmat myös näyttelevät osaansa mutta oman kokemukseni perusteella väitän että lapsuus ja miten se on koettu, näyttelee suurinta osaa. 

Lapsi jolle näytetään esimerkkiä päihteisiin, lapsi jonka perustarpeita ja emotionaalisia tunteita laiminlyödään ja lapset joilla suoraan sanottuna on umpipaskat vanhemmat, ovat yleisimmät riskiryhmät päihderiippuvuuksissa. Yksi mikä on vahvasti tullut esiin, on rajojen puuttuminen. Lapsen annetaan tehdä mitä huvittaa, ei ole kotiintuloaikoja, ei puututa huonoon käytökseen. Siinä muutama esimerkki. Ja raha ei ratkaise yhtäkään noista ongelmista. 

 

Terv, Mt- ja päihdehoitaja

Mun vanhemmat kävi aina töissä ja elin avainkaulalapsena kasarina ja teininä. En kokeillut koskaan äänestystä, tupakkaa ja alkoholillekin sanoin ei. Sain tehdä vapaasti mitä vain, koska vanhemmat tuli vasta hämärän aikaan kotiin töistä. Eikä ne paljoa vaatineet multa. Olin heidän mielestä valmis jo syntyessäni. Hihii! 

En tehnyt koskaan läksyjä tai kouluhommia, koska ei ollut pakko tehdä. Ajattelin aina että olen kuin Peppi Pitkätossu, mutta enemmän miehinen.

Halusin olla kuin Chaplin tai merirosvo.  Nuorempana kävin kotibileissä ja näin paljon oksentelua. Jotkut kirjaimellisesti liukasteli omissa oksennuksissaan ja kaikkialla haisi hapan oksennus. Kesäiltaisin se haju oli sietämätön. Siihen aikaan nuoret joi metsissä ja bileitä järjestettiin syrjässä. Myöhemmin lähdin reppureissaamaan ja näin paljon huumeiden käyttöä myös ja haastattelin käyttäjiä. Ihan tavallisia ihmisiä, myös kodittomia "matkalle" jääneitä. 

Varakkaiden vanhempien ansiosta mun ei ole koskaan tarvinnut kokeilla aineita ja ei ole ollut pakko opiskella mitään tai tehdä töitä koskaan. Mun mielestä kaikkien pitäisi kokea sama elämä kuin minkä minä olen kokenut. Se on siistiä olla päihteetön ja vapaa kaikesta.

Meidän on aika saada Suomeen väkisillä ajettuna perustulo. Se pitää sisäänajaa rytinällä. Voitaisi alkaa maksaa palkkaa ihmisille siitä hyvästä että ovat raittiina ja kohtelevat kehoaan hyvin, koska Mestari haluaa että nautimme elämästä. Päihteet heikentää kykyä nauttia elämästä kaikin rinnoin. 

Aletaan  yhdessä ajaa perustuloa rytinällä ja voidaan alkaa kampanjoimaan siihen. Kultuurimarxilaisuus on niin levinnyt kautta maailman, että ollaan todella lähellä sitä hetkeä, kun saadaan koko maapallon kattava perustulo. Sen voisi myöntää ihmisille jotka puhaltaa puhtaat alkoholi ja huumetesteistä. 

Ne jotka tykkää vetää kamaa ja juoda viinaa käyköön töissä. Veikkaan että enemmistö menisi töihin, koska päihdeongelmaiset tätä sairasta systeemiä pyörittää ja käy äänestämässä.

Amen. Ylistys todelliselle sydämen Mestarille ja kointähdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!! 

 

Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia! 

 

Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään. 

Itse olin parikymppisenä alkoholisti ja tein hanttihommia, ennen kuin aloin tanssijaksi. Join päivässä noin 8-18 annosta alkoholia töiden jälkeen. Jos pääsin töistä klo 20, join vähemmän. Sen 8 annosta. Aamulla heräsin ja join ennen hommia. Töissä en juonut juurikaan kuin vettä. Olin syömättä, että viina käy paremmin verenkiertoon. 

Lopun kuusta piti juoda omatekoista kiljua, koska ne palkat ei edes riittäneet alkoholiin. 

Et voi juoda Suomessa edes henkeäsi itseltäsi omilla rahoillas.  Palkkataso oli juuri 9-12e tunti. Kaksi viikkoa elit kohtuullisesti pirkkaa tai cooppia juoden ja siihen väkevää päälle kyytipojaksi. Siinä missä normaali hyvätuloinen voi ostaa oikeaa viiniä tai hienoja sherryjä alkosta, niin työlläisellä ei ole varaa edes pienpanimo-oluisiin varaa. Vaan se on kuraa tyyliin bulkkilaageria naaman ja loppuviikon juot itse tekemää kiljua saatana. Ei kauheesti innosta tehdä duunia kun ei päihteitäkään saa sillä rahala. Puet mekon päälle ja otat suihin tai tanssit, niin saat päivässä sen mitä saisit parissa viikossa raatamalla aamusta iltaan.

Sellanen satu hullulta.

Mielenterveysongelmainen on ihan tasa-arvoinen ihminen siinä missä sinäkin olet ja älykkäämpikin kuin sinä olet. Hänellä on ihan samat oikeudet kuin sinulla on. Et edes kykene tässä keskustelussa kääntämään asiaa toiseen suuntaan, vaikka sinun arvomaailmasa mielenterveysongemaisille tehtäisi lobotomia ja heidät vietäisi leireille. 

Sinä maksat kiltisti mt-ongelmaisten elämän ja sillä sipuli.”That’s all folks!” ja ”Mmm, what’s up, doc?

Se on sellainen maa, jossa joka viides odottaa tumput suorana, että se kuuluisa joku muu luo heille valmiin työpaikan. 

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen maa, jossa joka viides odottaa tumput suorana, että se kuuluisa joku muu luo heille valmiin työpaikan. 

Pitäisi laittaa kaikki alle 2000e kuussa tienaavat verovapaaksi ja pieni yrittäminen täysin verottomaksi. 

Alkaen että saa työkkärin tuilla yrittää muutamia satasia ilman rankaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.

Köyhät brasilialaiset ovat joko kodittomia tai asuvat slummissa, siis ihan oikeassa slummissa. He kerjäävät teiden varsilla, keräävät roskia joita myyvät eteenpäin tai tienaavat elantonsa tileillä neuvomalla ihmisiä minne kannattaa parkkeerata auto. Näiden ihmisten lapsilla ei oikeasti ole parempaa tulevaisuutta ellei tapahdu ihmettä.

Keskiluokkainen brasilialainen saattaa asua omistamassaan asunnossa mutta joutuu ilman stipendiä kustantamaan itse esimerkiksi lastensa koulunkäynnin ellei laita lastaan julkiseen kouluun (josta ei välttämättä lapset itse pääse enää keskiluokkaan). Lopuilla rahoilla joudutaan ostamaan esimerkiksi ruoka ja moni joutuu tässäkin kohtaa laskemaan jokaisen pennin ja entistä enemmän jos haluaa saada siltä kuukaudelta esimerkiksi 20 euroa säästöön. Julkinen terveydenhuolto toimii joissain osavaltioissa yllättävän hyvin, joissain ei. Autojen hinnat Brasiliassa eivät paljoa pienemmät kuin Suomessa, keskipalkka sen sijaan on Suomen vastaavasta murto-osa, tässäkin riippuu siitä missä päin maata asut. Ja ei, valtavalla osalla keskiluokkaisista brasilialaisista ei ole omaa autoa. Ja ei, Sao Paulon tai Rion keskustassa 16. kerroksessa asuva ei yleensä ole keskiluokkainen brasilialainen. Joten kyllä, sanoisin ehdottomasti että elämä pienituloisena suomalaisena on helpompaa kuin keskituloisena brasilialaisena. 

Ja tähän vielä lisäyksenä, ostovoima ei todellakaan missään nimessä ole parempi Brasiliassa kuin Suomessa. Ja Suomessa yksikään ihminen ei ole samalla tasolla koditon kuin moni brasilialainen koditon joita on iso määrä. 

Minä olen asunut Brasiliassakin. Olen ollut laivan kokkina. ET tiedä paskaakaan Brasiliasta. 

Mulla on ollut nainen sielä ja lapsia, joita en todellakaan elätä. Minä olen tämän keskustelu mies. Joten lopeta jankkaus asiasta, kun et tunnu tietävän yhtään mitään asiasta.

Kyllä minulla ihan on oikeus ilmaista oma näkemykseni ihan samalla tavalla kuin sinulla. Ja jos tosiaan olet sitä mieltä että Brasiliassa ostovoima on parempi kuin Suomessa niin olemme hyvin eri linjoilla. Ja perustan näkemykseni siitä että Brasiliassa keskiluokkaisen elintaso on keskimäärin heikompi kuin suomalaisen pienituloisen paitsi omiin tuttaviini Brasiliassa ja Brasiliassa niin myös siihen mitä tässä nyt olen googlannut. 

Varaa olisi korottaa sosiaaliturvaa, mutta tahtoa ei. Laskut pysyvät samana kuitenkin lieveilmiöiden tai kalliimpien seurausten myötä. Nytkin leikattiin 10 miljardia ja siitä tuli säästöä 3 miljardia. Myöhemmin tulee vielä iso lasku perään, kun kerrannaisvaikutukset tulevat esiin. Näin kävi 1990 luvun laman hoidossa ja niin käy nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.

Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.

Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.

Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.

Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.

Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.

Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään. 

Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?

Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin. 

Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu. 

Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?

Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään. 

Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään. 

Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä. 

Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa. 

Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut. 

Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa. 

Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms. 

Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa. 

Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi. 

 

Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä. 

eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.

Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.

työskentelen teollisuudessa, ostajana

tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta

Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta. 

En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa. 

 

Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka) 

 

Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla. 

 

Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa. 

 

Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta. 

Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa. 

Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä". 

 

Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa. 

No niin, tässäpä nyt sitten oikea järjen jättiläinen. 

 

Jatkossa ennenkuin aloitat öyhötyksesi, lue pari kertaa teksti läpi. 

 

"Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa. " Näin en ole väittänyt, vaan että tessi ja laki määrää. Nämä tiedot on kenen tahansa tollukan, jopa sinun, löydettävissä netistä. 

 

Marjanpoiminta, tai mikään muukaan työ jota tehdään tulosperiaatteellisesti, ei ole vertailtavissa tuntipalkkatyöstä puhuttaessa. Ikävää, jos tämä menee ymmärryskykysi ylitse.

Itse tein aikoinaan puhelinmyyntitöitä joissa olin niin surkea että kuukausiansio oli erittäin huono; tämä ei kuitenkaan tarkoita että olen ollut töissä jossa tuntipalkka oli 3 euroa 😂

 

Myöskään se että jotkut mulkvistit ovat käyttäneet hyväkseen ulkomaalaisia työntekijöitä, ei muuta lakia tai tessiä. Päinvastoin; juuri tuosta syystä sai tuomioitakin mulkvistit, joten se vain osoittaa sen että lain mukaan kohtuullinen palkka ON maksettava. Joten tuo sun vertaus oli täysi hit and miss. 

 

"Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa." En ole häntä haukkunut missään kohtaa (suosittelen tosiaan sisäistämään lukemaansa tekstiä) vaan kysynyt mitä töitä hän teki ja toin esiin ettei tarina kuulosta uskottavalta, kuten se ei kuulostakaan. 

Ja itseasiassa hänhän itse kirjoitti että on jo vuosia "lojunut työttömänä", kuten sinä sen ilmaisit. Itse en tuollaisia vertauksia tuppaa käyttämään. 

Sinä se et tässä ole sisäistänyt lukemaasi tai millään tavalla työttömän tai osa-aikatyöntekijän arkea. 

Minä puhuin marjanpoimijoista vain tuodakseni ilmi sen, että tässä maassa tehdään työsopimuksia, joissa palkka on pieni (tai törkeän pieni). Työn kausiaikaisuudella tai tulosperusteella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, joten älä sinä sotke sitä tähän. Ihan kiva, jos suurimmalla osalla työntekijöistä on TES, mutta kaikilla nyt vaan ei ole, koska on pakko ottaa vastaan mikä tahansa työ, jonka onnistuu saamaan. 

Turha kenenkään selittää, ettei tiettyjä töitä ole tarkoitettu kokoaikaisiksi. Se ei tässä taloustilanteessa merkitse enää mitään, sillä moni joutuu niitä tekemään vuosikausia, koska muutakaan ei ole. Minä olen erään rekryfirman listoilla eikä sieltä ole yli puoleen vuoteen tullut yhtäkään työtarjousta. Soitin sinne pari kk sitten, ja myönsivät, että mitään ei ole enää tarjottavaksi. Onneksi minulla on myös vakituinen osa-aikatyö (jonka palkalla ei tule toimeen). 

Työttömiä syyllistetään, etteivät "tee edes jotain", ja sitten kun he tekevät "jotain" eli kaksi tuntia viikossa nollatuntisopparilla, niin sitten huudellaan, että mitäs teet tai mikset vaan ota kokoaikaista tai mikset tule toimeen saamallasi palkalla (joo, sillä 150 euron kk-palkalla). 

Vierailija kirjoitti:

Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.

Vastaavasti ei-työssäkäyvillä on käytössään rajattomasti vapaa-aikaa. 

Sellainen onnistunut hallitusohjelma 😍😍😍🥰🥰🥰😘😘😘😘