Lue keskustelun säännöt.
Poliisi kertoo: 7-vuotiaan yli ajanut bussikuski ajoi KOLMION TAKAA pikkupyöräilijän yli. Miten AMMATTIKUSKI voi toimia näin???
11.06.2026 |
Kärkikolmion osoittama väistämisvelvollisuus ei poistu, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi, ymmärtäisi tai tottelisi kärkikolmiota. Väistämisvelvollisuus ei poistu silloinkaan, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi pyöräilijää tai jalankulkijaa.
Ikävä kyllä tässä linja-auton kuljettaja on rikoksella aiheuttanut pienen pyöräilijän kuoleman.
Pyöräilijän näkökulmasta ei ole mitenkään ennalta arvattavaa, että autoilija ei noudata hänelle määrättyä väistämisvelvollisuutta.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt että kuski ei olisi ollut väistämisvelvollinen. Onnettomuuksia sattuu säännöistä huolimatta, ikävä kyllä.
Aika moni laittoi lapsen syyksi aikaisemmin.
Suojatiellä ei saa ajaa pyöräillä, pyörätien jatkeella kyllä, en tiedä kummasta tässä oli kyse.
Mutta nuo pyörätien jatkeet ovat kyllä ihan sxxtnxsta, ajan monta kertaa viikossa paikasta, jossa pyörätien jatke tulee kirjaimelisesti puskasta ja pyörällä tullaan vielä ajamäkeä vauhdilla siihen, siinä saa autoilija pää kääntyä muutaman kerran pysähtyneenä, ettei jonkun lapsi syöksy sieltä puskasta alle. Typerä sääntö, että pyörällä saa ajaa näitä suojatie/pyörätienjatkeita ja lapsia ei voi opettaa taluttamaan AINA suojatien yli.
Ei, vaan kaikilla pyöräteillä saa ajaa pyörällä, mutta silloin on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Paitsi tietenkin niissä missä on autoilijan väistövelvollisuus liikennemerkillä tai jatkeella osoitettu.
Mutta tässä sillä ei ole mitään merkitystä, koska määrävin tekijä on kolmio ja silloin autoilija väistää ihan kaikkia kulkijoita. Ajajia ja kävelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän syytähän se on, jos ajaa suojatien yli. Niin ei saa tehdä koskaan ja kukaan. Ei edes lapset. Se pitää TALUTTAA suojatien yli aina. Sitten on jalankulkija. Eikö tämä mene perille jo ?
Ei, vaan pyörällä saa ajaa suojatiellä. Kertaapas säännöt vaikka hitaasti ja moneen kertaan lukien jos älykkyytesi ei riitä. https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän syytähän se on, jos ajaa suojatien yli. Niin ei saa tehdä koskaan ja kukaan. Ei edes lapset. Se pitää TALUTTAA suojatien yli aina. Sitten on jalankulkija. Eikö tämä mene perille jo ?
Saa pyöräillä, ihan tieliikennelain mukaankin. Taluttaminen toki on turvallisempaa ja sitten pätee jalankulkijoiden liikennesäännöt.
Ei muuten saa.
Vierailija kirjoitti:
"On tilanteita, joissa autoilija väistää suojatietä ylittävää pyöräilijää. Ja on tilanteita, joissa pyöräilijä väistää autoja ennen kuin ylittää suojatietä.
TÄSSÄ TAPAUKSESSA bussilla oli kaksikin väistämisvelvollisuutta määräävää tekijää: tuli kärkikolmion takaa ja kääntyi suojatielle."
Pitääkö väistää polkupyöräilijää, joka ajaa suojatiellä?
Vastasin siis tuohon kysymykseen, en aloitukseen.
"Pitääkö väistää polkupyöräilijää, joka ajaa suojatiellä?"
Ei tuohon ole mitään yhtä vastausta, koska se riippuu liikennesäännöistä ja merkeistä kussakin paikassa. Joissakin suojateissä pyöräilijä väistää ja joissakin ei. Se pitää aina katsoa mikä liikennemerkki on vai onko ollenkaan mitään. Tässä tapauksessa oli kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänyt että kuski ei olisi ollut väistämisvelvollinen. Onnettomuuksia sattuu säännöistä huolimatta, ikävä kyllä.
Kukaan ei ole puhunut ammattikuskista mitään.
En puhunut minäkään, joskin ammattikuskihan se bussikuski on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua näkyy, nyt mua ei, nyt mua näkyy, nyt mua ei.
Nee ke ri suojatiellä.
Sellainen älykääpiö siellä. Luulet olevasi vitsikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuskin on vaikea huomata ja varoa yhtäkkiä yllättäen eteentulevaa pyöräilijää, joka ajaa pyörällä suojatielle.
Itselleni kävi kerran näin. Pyöräilijä ajoi täysillä eteen suojatiellä. Onneksi oli hiljainen vauhti ja ehdin jarruttaa.
Pyörällä pääsee niin vauhdilla alle, ettei siinä ehdi reagoida, ellei sitten ole laajasti esteetöntä näkymää joka suuntaan. Kuvassa näytti ehkä takaviistosta tulevan vielä joku puistopolku siihen risteykseen, ainakin muistelisin katsoneeni näin. Silloin pitäisi katsoa paitsi se kevyenliikenteen väylä, niin myös se takaviiston puistopolku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väistämissäännöt kun auto ja pyöräilijä kohtaavat:
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/vaistamissaannot-liikenteessa…
Ja sitten siihen, saako suojatiellä pyöräillä, niin siihen on uusimmassa tieliikennelaissa ihan oma pykälänsä:
27 Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli ilmastoteko! 😃
Ajattele jos lukisit tällaisen kommentin kun lapsesi olisi kuollut.
Kulutat aivan turhaan meidän ihmisten happea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä ei voitaisi maalata valkoisiksi niin mustat erottuisivat paremmin eivätkä jäisi alle???
Suojatie on valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
väistämissäännöt kun auto ja pyöräilijä kohtaavat:
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/vaistamissaannot-liikenteessa…
Ja sitten siihen, saako suojatiellä pyöräillä, niin siihen on uusimmassa tieliikennelaissa ihan oma pykälänsä:
27 Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.
korjaus edelliseen:
18 Tien eri osien käyttö
Ajoneuvolla on ajettava ajoradalla.
Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää tai muuta moottoritonta ajoneuvoa on kuitenkin ajettava oikeanpuoleisella pientareella.
Taajaman ulkopuolella mopoa on ajettava pientareella tai ajoradan reunalla, jos se käy haitatta päinsä.
Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörää jalkakäytävällä, jollei siitä aiheudu huomattavaa haittaa jalankululle.
Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.
Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö väistää polkupyöräilijää, joka ajaa suojatiellä?
Pitää, jos sinun tulosuunnassa on kolmio. Kolmion takaa tuleva väistää kaikkia.
No tottakai väistää, mutta suojatiellä ajaen olet niin ikään väistämisvelvollinen. Siksi suojatiellä aina talutetaan pyörää. Ihan turha on nillittää väistämisvelvollisuudesta siinä vaiheessa kun onnettomuus on jo tapahtunut.
Mistä apukoulusta se sinä olet ajokorttisi ostanut?
En tiedä miten nykyajan autokoulun opettajat opettavat mutta kasarilla opetettiin juuri näin ! Tulkaa nyt kertomaan, onko opetus muuttunut.
Tässä on nykyiset säännöt : https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö väistää polkupyöräilijää, joka ajaa suojatiellä?
Ei mutta päällekkäin ei saa ajaa
Tämän päivän "ammattikuskit" on perseestä, varsinkin kuorma-autoilijat ovat perässä kiinni ajavia kusipäitä.
Miten sellaista väistetään mitä ei näe? Ja .omalit ei ole pennulleen opettaneet etteä heilläjin on velvollisuuksia eli mm.olla tarkkaavainen liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä "ammattikuski" kenties Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin. Nämähän eivät noudata mitään liikennesääntöjä täällä Suomessa.
Kuski somali ja bussin alle jäänyt somali? Evoluutio toimii siinä tapauksessa, mutta hitaanlaisesti. Juutalaiset jäivät kaasusuihkun alle aikoinaan.
Juutalaiset ja afrikkalaiset, kyllä täältä saa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas persu-petteri kaahannut kännykkäpornoa katsoen.
Eiköhän ruo ollut yksi savannilta rahdattu kuski, jonka palkasta huomattavan osan maksavat veronmaksajat.
En tiedä miten nykyajan autokoulun opettajat opettavat mutta kasarilla opetettiin juuri näin ! Tulkaa nyt kertomaan, onko opetus muuttunut.