Lue keskustelun säännöt.
Poliisi kertoo: 7-vuotiaan yli ajanut bussikuski ajoi KOLMION TAKAA pikkupyöräilijän yli. Miten AMMATTIKUSKI voi toimia näin???
11.06.2026 |
Kärkikolmion osoittama väistämisvelvollisuus ei poistu, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi, ymmärtäisi tai tottelisi kärkikolmiota. Väistämisvelvollisuus ei poistu silloinkaan, vaikka väistämisvelvollinen ei huomaisi pyöräilijää tai jalankulkijaa.
Ikävä kyllä tässä linja-auton kuljettaja on rikoksella aiheuttanut pienen pyöräilijän kuoleman.
Pyöräilijän näkökulmasta ei ole mitenkään ennalta arvattavaa, että autoilija ei noudata hänelle määrättyä väistämisvelvollisuutta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän syytähän se on, jos ajaa suojatien yli. Niin ei saa tehdä koskaan ja kukaan. Ei edes lapset. Se pitää TALUTTAA suojatien yli aina. Sitten on jalankulkija. Eikö tämä mene perille jo ?
Saa pyöräillä, ihan tieliikennelain mukaankin. Taluttaminen toki on turvallisempaa ja sitten pätee jalankulkijoiden liikennesäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
Apua, tää oli jo paha 🤣🤣🤣🤦🤦
Vierailija kirjoitti:
Yx kuski ar abi puhui kännykkään huutamalla koko matkan ajoi yhdellä kädellä ja ohi pysäkin eikä pysähtynyt vaikka ihmiset huusi . He myöhästyi töistä !! Bussi ajoi kuin hullu suoraan pikatielle jätti kyydistä sinne päähän nämä matkustajat . Aivan hullunkiihkossa ajoi . Kun ei sovi asiakaspalveluun pitää etsiä muu ammatti.
Persujen puoluetoimiston tarinat on tänään harvinaisen väsyneitä😴😴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI!!!
Suojatien SAA ylittää pyöräillen. Kääntyvä ja kärkikolmion takaa tuleva autoilija väistää KAIKKEA MUUTA liikennettä.
Väistää väistää, kuten nytkin väisti. Mutta myös: Jos ylität ajoradan pyöräillen pelkkää suojatietä pitkin, olet väistämisvelvollinen ajoradan muuhun liikenteeseen nähden. Autoilijan on kuitenkin noudatettava erityistä varovaisuutta.Paitsi että tässä tapauksessa se bussi tuli kärkikolmion takaa kääntyen suojatielle. Silloin BUSSI väistää.
Toki keskellä suoraa tietä olevalla suojatiellä pyöräilijä väistää, mutta siitä ei ollut TÄSSÄ TAPAUKSESSA kyse.
Bussi väistikin tietä ylittäneitä aikuisia, mutta häneltä jäi huomatta tämä pyöräilijä ja lähtee jatkamaan matkaa, bussin ollessa suojatien päällä osaamaton lapsi tulee ja pyöräilee bussin alle. Mua kiinnostaa tietäjien näkemys, miten se bussi tässä kohtaa tekee sen väistöliikkeen? Hyppää ilmaan? Hyppää sivulle? Hyppää taaksepäin?
"On tilanteita, joissa autoilija väistää suojatietä ylittävää pyöräilijää. Ja on tilanteita, joissa pyöräilijä väistää autoja ennen kuin ylittää suojatietä.
TÄSSÄ TAPAUKSESSA bussilla oli kaksikin väistämisvelvollisuutta määräävää tekijää: tuli kärkikolmion takaa ja kääntyi suojatielle."
Pitääkö väistää polkupyöräilijää, joka ajaa suojatiellä?
Vastasin siis tuohon kysymykseen, en aloitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän syytähän se on, jos ajaa suojatien yli. Niin ei saa tehdä koskaan ja kukaan. Ei edes lapset. Se pitää TALUTTAA suojatien yli aina. Sitten on jalankulkija. Eikö tämä mene perille jo ?
Eli muussa tapauksessa ajaa persu yli? Tämä selvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väistämisvelvollisuudesta ei ollut kysymys vaan siitä pitääkö väistää suojatietä ylittävää pyöräilijää. Vastaus on kyllä pitää väistää."
Vastaus on että pyöräilijän pitää väistää. Auton on toki tehtävä hätäjarrutus, jos pyöräilijä sääntörikkomuksensa vuoksi on vaarassa jäädä alle.
Käyhän ensin autokoulu ja kokeile uudestaan.
Hetkinen, miksi? Pyöräilijä on suojatiellä väistämisvelvollinen, ellei auto käänny tai sille ole osoitettu väistämisvelvollisuutta merkein.
Pelottavaa miten harvalla on säännöt hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI!!!
Suojatien SAA ylittää pyöräillen. Kääntyvä ja kärkikolmion takaa tuleva autoilija väistää KAIKKEA MUUTA liikennettä.
Väistää väistää, kuten nytkin väisti. Mutta myös: Jos ylität ajoradan pyöräillen pelkkää suojatietä pitkin, olet väistämisvelvollinen ajoradan muuhun liikenteeseen nähden. Autoilijan on kuitenkin noudatettava erityistä varovaisuutta.Paitsi että tässä tapauksessa se bussi tuli kärkikolmion takaa kääntyen suojatielle. Silloin BUSSI väistää.
Toki keskellä suoraa tietä olevalla suojatiellä pyöräilijä väistää, mutta siitä ei ollut TÄSSÄ TAPAUKSESSA kyse.
Bussi väistikin tietä ylittäneitä aikuisia, mutta häneltä jäi huomatta tämä pyöräilijä ja lähtee jatkamaan matkaa, bussin ollessa suojatien päällä osaamaton lapsi tulee ja pyöräilee bussin alle. Mua kiinnostaa tietäjien näkemys, miten se bussi tässä kohtaa tekee sen väistöliikkeen? Hyppää ilmaan? Hyppää sivulle? Hyppää taaksepäin?
On siis mahdollista, että lapsi on mennyt suojatiellä liian lähelle kääntyvää bussia ja jäänyt vasta takarenkaiden alle.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
Ei lapsi ollut kantasuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
Ihan sama vaikka ole vitivalkoinen kantasuomalainen, päälläsi on huomioliivi, punainen kypärä yms, niin siltikin autoilijat tulevat kolmion takaa päälle. Valtaosa ajaa kuin hevoset laput silmillä eli ei mitään havaintoa ympäröivästä liikenteestä. Ajetaan pää perseessä ja ollaan siellä peltikuoren sisällä suojassa. Huudetaan vaan, että kyllä siinä jalankulkijalle tai pyöräilijälle huonommin käy - ikään kuin oikeutetaan jo valmiiksi se, että liikennesäännöt eivät koske paskan vertaa autoilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä juuri yksi päivä olin t-risteyksessä pysähtyneenä suojatien taakse, katsoin tarkasti molempiin suuntiin ja olin juuri lähdössä liikkeelle, kun yhtäkkiä havaitsin suojatiellä pyöräilijän. Suojatie on pyörätien jatkeena, joten minulla oli väistämisvelvollisuus. Kyseinen risteys on sellainen, jossa monet ajavat hurjaa vauhtia ja osa tulee suojatielle viereisen parkkipaikan läpi, jolloin heitä ei ehdi havaita senkään vertaa kuin jos he ajaisivat sitä pyörätietä pitkin. Tässä oli kuitenkin kyseessä rauhalliseen tahtiin etenevä vanhempi naishenkilö, ei spandexsukkula eikä skuuttipallo, silti havaitsin hänet vasta juuri kun olin aikeissa lähteä liikkeelle. Parasta olla tuomitsematta, koska se virheen tekijä saatat olla jonain päivänä sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
Ihan sama vaikka ole vitivalkoinen kantasuomalainen, päälläsi on huomioliivi, punainen kypärä yms, niin siltikin autoilijat tulevat kolmion takaa päälle. Valtaosa ajaa kuin hevoset laput silmillä eli ei mitään havaintoa ympäröivästä liikenteestä. Ajetaan pää perseessä ja ollaan siellä peltikuoren sisällä suojassa. Huudetaan vaan, että kyllä siinä jalankulkijalle tai pyöräilijälle huonommin käy - ikään kuin oikeutetaan jo valmiiksi se, että liikennesäännöt eivät koske paskan vertaa autoilijaa.
Tämä on harvinaisen totta! Käytännössä joka päivä jos lähtee pyörällä täällä pk-seudulla liikenteeseen niin joka kerta jo parin minuutin ajon aikana saa himmailla ja ennakoida kolmion takaa pyörätien yli kaahaavia autoilijoita. Melkein joka kerta jäisi auton alle, jos luottaisi autoilijoiden noudattavan liikennesääntöjä. Nuoret ”urheilulliset” kuljettajat yrittävät ehtiä just välistä ja ne keski-iän ylittäneet herrat ja rouvat ei edes yritä havainnoida mihinkään suuntaan ennen eteen jyräämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnettomuuksia sattuu. Riippuu olosuhteista olisiko kuskilla ollut teoriassakaan mahdollisuutta väistää vai tuliko tää pyöräilijä ns. puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tienväristä tenavaa pysty kukaan näkemään.
Ihan sama vaikka ole vitivalkoinen kantasuomalainen, päälläsi on huomioliivi, punainen kypärä yms, niin siltikin autoilijat tulevat kolmion takaa päälle. Valtaosa ajaa kuin hevoset laput silmillä eli ei mitään havaintoa ympäröivästä liikenteestä. Ajetaan pää perseessä ja ollaan siellä peltikuoren sisällä suojassa. Huudetaan vaan, että kyllä siinä jalankulkijalle tai pyöräilijälle huonommin käy - ikään kuin oikeutetaan jo valmiiksi se, että liikennesäännöt eivät koske paskan vertaa autoilijaa.
Tämä on harvinaisen totta! Käytännössä joka päivä jos lähtee pyörällä täällä pk-seudulla liikenteeseen niin joka kerta jo parin minuutin ajon aikana saa himmailla ja ennakoida kolmion takaa pyörätien yli kaahaavia autoilijoita. Melkein joka kerta jäisi auton alle, jos luottaisi autoilijoiden noudattavan liikennesääntöjä. Nuoret ”urheilulliset” kuljettajat yrittävät ehtiä just välistä ja ne keski-iän ylittäneet herrat ja rouvat ei edes yritä havainnoida mihinkään suuntaan ennen eteen jyräämistä.
Minua taas välillä ärsyttää kun pyöräilen ja jään odottamaan että joku auto menee ohi että pääsen kadun yli. Ja eikös tää teiden ritari sitten päätä pysähtyä vaikkei autojen tarvitse tuossa kohtaa pysähtyä suojatien kohdalla. Argh. Olis vaan jatkanut norminopeuttaan niin homma olisi mennyt sujuvasti ilman dramatiikkaa, mutta ei.
Turmabussin kuljettaja oli nainen.
Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Säästöjä kaivataan. On laskettu tarkkaan nämä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä ei voitaisi maalata valkoisiksi niin mustat erottuisivat paremmin eivätkä jäisi alle???
Onhan ne suojatien kohdalta osittain niin tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri yksi päivä olin t-risteyksessä pysähtyneenä suojatien taakse, katsoin tarkasti molempiin suuntiin ja olin juuri lähdössä liikkeelle, kun yhtäkkiä havaitsin suojatiellä pyöräilijän. Suojatie on pyörätien jatkeena, joten minulla oli väistämisvelvollisuus. Kyseinen risteys on sellainen, jossa monet ajavat hurjaa vauhtia ja osa tulee suojatielle viereisen parkkipaikan läpi, jolloin heitä ei ehdi havaita senkään vertaa kuin jos he ajaisivat sitä pyörätietä pitkin. Tässä oli kuitenkin kyseessä rauhalliseen tahtiin etenevä vanhempi naishenkilö, ei spandexsukkula eikä skuuttipallo, silti havaitsin hänet vasta juuri kun olin aikeissa lähteä liikkeelle. Parasta olla tuomitsematta, koska se virheen tekijä saatat olla jonain päivänä sinä itse.
Tämä tuhat kertaa. Kukaan ei ole immuuni virheille, vaikka yllättävän moni luulee olevansa.
Juuri näin. Tätä(kin) asiaa on aivan turha vatvoa täällä.
On tapahtunut mitä on tapahtunut, eikä asia yhtään sen paremmaksi enää tule.