Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Tuo rotikka on kyllä Lutuinen.
Ihana kun sillä on koko ajan sellainen myötähäpeän katse naamallaan. Perheen fiksuin. Mahtaa kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans tulee olemaan vaikuttaja ja esillä jossain muodossa. Fannysta tulee vaikka mitä vielä. Viljami on vähän hukassa. Temoset selviää rakkaudentäyteisen perheensä sisällä. Viktorian elämä vaikuttaa tyhjältä, haaveilee juristin urasta 🤔
Miksi Viktoria haaveilee juuri juristin urasta, kun koko perheessä ei ole mitään akateemista lahjakkuutta? Vai onko sitä jotenkin piiloteltu?
Mistä päättelet, ettei perheessä ole akateemista lahjakkuutta? Mistä voit tietää, kun eivät ole hakeutuneet akateemisille urille, vaan valinneet toisen tien? Siis mistä tietosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjasta tuli mieleen se tv-sarja, missä seurattiin Johanna Oraksen tyttären teinisekoiluja. Sehän keissi ei päättynyt hyvin, kun tytöllä ei nykyään olekaan Robinia poikaystävänä, vaan joku naisoletettu, ja lehdet on kirjoittaneet tytön mt-ongelmista. Olisin kyllä harkinnut lapsen päästämistä Nepot-sarjaan vähän huolellisemmin.
Surullinen tarina. Ihmettelin aina , mikä tarve oli koko ajan pukata julkisuuteen jo pienestä pitäen.
Jotenkin ajattelisi, että antaisivat lasten kasvaa ja kehittyä rauhassa omaksi itsekseen. Kyllä sinne julkisuuteen pääsee vielä aikuisenakin, jos itse haluaa.
Ja ihan omilla ansioillaan, omasta halusta - kuten sanoitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helga, Frans ja Viljami ovat ihan huippuja. Victoria on …no, niin nuori.
Fanni taas on sellanen joka tulee tippumaan korkealta ja kovaa.
Fannin esittelemä ja kuvaama (?) New York -osuus oli kyllä ihan mielenkiintoinen.
Ja olen itse siis käynyt Nykissä 3 kertaa, mutta erilaisilla reissuilla.
Minusta oli mukavaa katsoa Fannin New Yorkia myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helga, Frans ja Viljami ovat ihan huippuja. Victoria on …no, niin nuori.
Fanni taas on sellanen joka tulee tippumaan korkealta ja kovaa.
Fannin esittelemä ja kuvaama (?) New York -osuus oli kyllä ihan mielenkiintoinen.
Ja olen itse siis käynyt Nykissä 3 kertaa, mutta erilaisilla reissuilla.
Fannista voi tulla malli.
Tosi kaunis nuori nainen.
Sopisi lumenen mainokseen.
Pitää vaan tehdä se äkkiä, ennen kuin käy kuin äidilleen. Opiskeluajoilta tiesin hänen äitinsä, oli nuorena hoikka ja kaunis urheilijatyttö. Paksu tukka.
Jotenkin luulen, että tuota tyttöä ei kiinnosta mallintyöt.
Fiksulta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi luettelee korujensa ja vaatteidensa merkit, toinen menettää äitinsä ja huolehtii ison talon lukuisista eläimistä.
...ja pienemmistä sisaruksistaan ja perheen ravintolan töistä. Ajaa ajokorttia ja läy koulua. Ja harrastaa ja tapaa kavereitaan. Joku saa vielä Helgasta loistovaimon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Mistä tiedät?
Laadun arvostaminen... Niinpä, kun on kasvanut ja elänyt vaurailla asuinalueilla ja hankkinut akateemisen koulutuksen ja uran, ei todellakaan tarvitse ”arvostaa laatua” julkisesti saati esitellä sitä somessa tai muuten julkisesti.
Ei edes oman jälkikasvun.
Sivistyneet ihmiset pitävät laadun piilossa ja omana ilonaan perhepiirissä ja omassa ”viiteryhmässään”. Tähän kuuluu esim. taide, aidot matot, muu sisustus jne.Piilossa asuvat "sivistyneet ihmiset" eivät edusta mitään somejulkkisbrändiä, jolla hankkivat elantonsa.
Jos olet tylsä ja raahustat kirppiskuteissa, niin kuka sinusta kiinnostuu? Ei kukaan, Kuka haluaa tilata mitään aneemiselta nobodylta? Ei kukaan.
On kova työ rakentaa mielenkiintoinen ja alati kehittyvä ja uutta tarjoava brändi ja siihen kuuluu olla muodin huipulla, joka pippaloissa, edustaa ja näyttää sellaista kuvissa sellaistakin mitä ei oikeasti ole.
Sofia Belöörffi sanoi aikoinaan, että älkää uskoko sitä mitä näette. Sanoi suoraan olevansa feikki. Ja Sofia todellakin tietää. Hän itsessään on brändi. Vielä kun sillä saisi rahaa...
Siinä taas hyvä esimerkki, kuinka suomalaiset tyhmenevät nykyisin. Luuletko tosiaan ”somejulkisuusbrändit” pyörittävät tämän maan taloutta, edistävät vientiä, tuovat verotuloja, vaurautta ja hyvinvointia, takaavat ilmaisen koulutuksen ja edes jonkinlaisen terveydenhuollon.
Kyllä ne ovat ne ”nobodyt” eli esim. teknologiateollisuuden, puolustusteollisuuden, lääketieteen, juridiikan ja liikelämän huippuosaajat, jotka luovat uusia innovaatioita, tuottavuutta ja osaamista tähän maahan. Eivät nämä ja näiden jälkikasvu ”brändää” itseään somejulkisuudessa. Ei yksinkertaisesti tarvitse, kun perintönä on tullut vähän eritasoinen älykkyys ja kyvykkyys kuin näillä salarakas-hunks-höttöjulkiksilla ja niiden jälkikasvulla.
Etköhän sinä nyt edusta sitä tyhmien osastoa. Niputat yhteen koko kirjon kymmenien eri genren edustajia.
On olemassa somen maailma, ja siitä oli nyt kyse. Ja isot rahathan tuossakin liikkuu, kaikista ansioistaan maksavat verot. Oheistuotteita myydään ja siitäkin lähtee valtiolle fyffeä, jokaisesta nippelistä, nappelista, tuotteesta ja vempaimesta. Tähän kaikkeen yhdistyy vielä musiikki ja erilainen taiteen tekeminenkin. Iso bisnes.
Sekin on kuules työtä. Ja siihen saa todella tehdäkin niska limassa kaikenlaista, kun täytyy tuhansien muiden influenssereiden joukosta erottua.
ja tästä joukosta voi löytyä iso liuta akateemisesti lahjakkaita :D mutta ovat valintansa tehneet viihteen alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans tulee olemaan vaikuttaja ja esillä jossain muodossa. Fannysta tulee vaikka mitä vielä. Viljami on vähän hukassa. Temoset selviää rakkaudentäyteisen perheensä sisällä. Viktorian elämä vaikuttaa tyhjältä, haaveilee juristin urasta 🤔
Miksi Viktoria haaveilee juuri juristin urasta, kun koko perheessä ei ole mitään akateemista lahjakkuutta? Vai onko sitä jotenkin piiloteltu?
Mistä päättelet, ettei perheessä ole akateemista lahjakkuutta? Mistä voit tietää, kun eivät ole hakeutuneet akateemisille urille, vaan valinneet toisen tien? Siis mistä tietosi?
Akateemisuus on varsin nuorta Suomessa ja opiskella voi ilman lukukausimaksuja, joten kaikilla on onneksi ainakin vielä tasapuoliset mahdollisuudet akateemiselle uralle. Vaatii kyllä älykkyyden lisäksi myös motivaatiota ja perslihaksia opiskelipa sitten juristiksi, DI:ksi tai lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans tulee olemaan vaikuttaja ja esillä jossain muodossa. Fannysta tulee vaikka mitä vielä. Viljami on vähän hukassa. Temoset selviää rakkaudentäyteisen perheensä sisällä. Viktorian elämä vaikuttaa tyhjältä, haaveilee juristin urasta 🤔
Miksi Viktoria haaveilee juuri juristin urasta, kun koko perheessä ei ole mitään akateemista lahjakkuutta? Vai onko sitä jotenkin piiloteltu?
Mistä päättelet, ettei perheessä ole akateemista lahjakkuutta? Mistä voit tietää, kun eivät ole hakeutuneet akateemisille urille, vaan valinneet toisen tien? Siis mistä tietosi?
Akateemisuus on varsin nuorta Suomessa ja opiskella voi ilman lukukausimaksuja, joten kaikilla on onneksi ainakin vielä tasapuoliset mahdollisuudet akateemiselle uralle. Vaatii kyllä älykkyyden lisäksi myös motivaatiota ja perslihaksia opiskelipa sitten juristiksi, DI:ksi tai lääkäriksi.
En mä mitään akateemisuuden historiikkia tai opiskelumahdollisuuksia kysellyt, vaan sitä miten joku voi kertoa ettei jollain ole akateemista lahjakkuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden Temosten elämässä nyt niin ihanaa on? Talo kaamea rytöpesä, hoitamatonta kurakkoa ja pusikkoa ja näyttää siltä, että sisälläkin tarvitsee kengät ja ulkovaatteet. Lapset mummon hoidossa viikot, minkä takia? Eli mummo ehkä kasvattanut, vanhemmat huuhailleet omiaan. Lapset joutuvat tekemään kaikki työtkin näemmä. Frans vaikuttaa yllättävän järkevältä omalla tavallaan, vaikken hänen aatemaailmastaan nii piittakkaan. Mikä julkkis tuo armeijassa oleva pikkupoika on, kummastakaan vanhemmastaan en ole koskaan kuullutkaan.
Onhan tuo Temosten touhu ollut vähän kulissia kuten elokuvaihmisillä usein on. Tuota taloa ja tilaa olisivat voineet siivota ja korjata enemmän, kaunis talo ulkoa. Mutta tuommoista se on perheissä, missä on paljon eläimiä. Nuo koiratkin kulkee navetasta ja tallista suoraan sisälle taloon. Vähän sellaista Peppi Pitkätossu -meininkiä ja Sumo Vileniä sekaisin. Mutta se Pehtoori näytti kyllä hyvin pidetyltä. Kävisin kyllä syömässä, jos sijaitsisi lähempänä.
Tuota mummon osuutta olen itsekin ihmetellyt. Aika kova pesti mummolle kasvattaa 3 lasta. Miksei kyläkoulut kelpaa, jos muuten ihaillaan maalaiselämää?
Vierailija kirjoitti:
Vikke on ihan pikku-MArtina. Etenkin mustilla hiuksilla. Martina ei olisi halunnut antaa värjätä mustiksi, miksköhän? :D Ei varmaan tykännyt, että muistuttaa itseään.
Se on katos iteltä pois, kun tyttärestä tulee kauniimpi kuin äiti. Mites se menikään siinä sadussa? Kerro, kerro, kuvastin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vikke on ihan pikku-MArtina. Etenkin mustilla hiuksilla. Martina ei olisi halunnut antaa värjätä mustiksi, miksköhän? :D Ei varmaan tykännyt, että muistuttaa itseään.
Ja Mertina on ihan kuin Pikku-Anne!
Ja sieltä saapui akateemisten osasto paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans tulee olemaan vaikuttaja ja esillä jossain muodossa. Fannysta tulee vaikka mitä vielä. Viljami on vähän hukassa. Temoset selviää rakkaudentäyteisen perheensä sisällä. Viktorian elämä vaikuttaa tyhjältä, haaveilee juristin urasta 🤔
Miksi Viktoria haaveilee juuri juristin urasta, kun koko perheessä ei ole mitään akateemista lahjakkuutta? Vai onko sitä jotenkin piiloteltu?
Lapset leikkii johtajaa, oopperalaulajaa jne. Mikä susta tulee isona? Asianajaja, kun se näyttää niin jännältä ja saan oikeudenkäynnissä esiintyä hieno jakkupuku (merkkisellainen) päällä. Tällä tasolla toi haave.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mietin just minäkin että miten tyhjä teini on sisäisesti
Teini on tabula rasa, vaikka mitä muuta väittäisi. Teinit peesailee aikuisten perässä, ja heiltähän vaikutteet otetaan. Se ei silti tarkoita, etteikö se oma järki ja maku, sekä arvot kehity vaikka täysin vanhempiensa arvojensa suhteen täysin vastakkaiseen suuntaan. Älyvapaata moittia tuntemattomia lapsia. He ovat siis lapsia!
Olin kyllä teininä ihan erilainen kuin oma äitini. Oma ura kiinnosti, poikaystävät ei niinkään. Olin surkea kotitöissä, äiti oli aito Martta. Isäni oli ankara ja väkivaltainen, ja sen vuoksi päätin olla oman elämäni aurinko ja positiivinen ihminen. Siksi se oma tie onkin ollut niin kova, kun on lähtenyt nollasta ja omin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikke on ihan pikku-MArtina. Etenkin mustilla hiuksilla. Martina ei olisi halunnut antaa värjätä mustiksi, miksköhän? :D Ei varmaan tykännyt, että muistuttaa itseään.
Se on katos iteltä pois, kun tyttärestä tulee kauniimpi kuin äiti. Mites se menikään siinä sadussa? Kerro, kerro, kuvastin...
Vaikuttaa just siltä, että ei kestä, että tytär muistuttaa häntä ajasta, jolloin oli nuori eikä vielä pilannut ulkonäköään botoxilla, täytteillä yms. Ulkonäkö on Martinalle selvästi tärkein asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frangen on kyllä oikein älykäs nuori mies,ei mitään moitittavaa
Todella älykästä juosta alushoususillaan pitkin laivaa.
Tuossa ohjelmassa 2 lasta esiintyi alushoususillaan, Viktoria ja Frans. Ei ihan tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Mistä tiedät?
Laadun arvostaminen... Niinpä, kun on kasvanut ja elänyt vaurailla asuinalueilla ja hankkinut akateemisen koulutuksen ja uran, ei todellakaan tarvitse ”arvostaa laatua” julkisesti saati esitellä sitä somessa tai muuten julkisesti.
Ei edes oman jälkikasvun.
Sivistyneet ihmiset pitävät laadun piilossa ja omana ilonaan perhepiirissä ja omassa ”viiteryhmässään”. Tähän kuuluu esim. taide, aidot matot, muu sisustus jne.Piilossa asuvat "sivistyneet ihmiset" eivät edusta mitään somejulkkisbrändiä, jolla hankkivat elantonsa.
Jos olet tylsä ja raahustat kirppiskuteissa, niin kuka sinusta kiinnostuu? Ei kukaan, Kuka haluaa tilata mitään aneemiselta nobodylta? Ei kukaan.
On kova työ rakentaa mielenkiintoinen ja alati kehittyvä ja uutta tarjoava brändi ja siihen kuuluu olla muodin huipulla, joka pippaloissa, edustaa ja näyttää sellaista kuvissa sellaistakin mitä ei oikeasti ole.
Sofia Belöörffi sanoi aikoinaan, että älkää uskoko sitä mitä näette. Sanoi suoraan olevansa feikki. Ja Sofia todellakin tietää. Hän itsessään on brändi. Vielä kun sillä saisi rahaa...
Siinä taas hyvä esimerkki, kuinka suomalaiset tyhmenevät nykyisin. Luuletko tosiaan ”somejulkisuusbrändit” pyörittävät tämän maan taloutta, edistävät vientiä, tuovat verotuloja, vaurautta ja hyvinvointia, takaavat ilmaisen koulutuksen ja edes jonkinlaisen terveydenhuollon.
Kyllä ne ovat ne ”nobodyt” eli esim. teknologiateollisuuden, puolustusteollisuuden, lääketieteen, juridiikan ja liikelämän huippuosaajat, jotka luovat uusia innovaatioita, tuottavuutta ja osaamista tähän maahan. Eivät nämä ja näiden jälkikasvu ”brändää” itseään somejulkisuudessa. Ei yksinkertaisesti tarvitse, kun perintönä on tullut vähän eritasoinen älykkyys ja kyvykkyys kuin näillä salarakas-hunks-höttöjulkiksilla ja niiden jälkikasvulla.
Etköhän sinä nyt edusta sitä tyhmien osastoa. Niputat yhteen koko kirjon kymmenien eri genren edustajia.
On olemassa somen maailma, ja siitä oli nyt kyse. Ja isot rahathan tuossakin liikkuu, kaikista ansioistaan maksavat verot. Oheistuotteita myydään ja siitäkin lähtee valtiolle fyffeä, jokaisesta nippelistä, nappelista, tuotteesta ja vempaimesta. Tähän kaikkeen yhdistyy vielä musiikki ja erilainen taiteen tekeminenkin. Iso bisnes.
Sekin on kuules työtä. Ja siihen saa todella tehdäkin niska limassa kaikenlaista, kun täytyy tuhansien muiden influenssereiden joukosta erottua.
ja tästä joukosta voi löytyä iso liuta akateemisesti lahjakkaita :D mutta ovat valintansa tehneet viihteen alalta.
On samalla arveluttava elannonhankinta, kuvat on filtteröityjä, editoituja, mainostetaan esim. kauneusleikkauksia, pistoksia, botoxia, annetaan kuvaa nuorille harhaanjohtavasta todellisuudesta. Nettivalmennuksia ja ruokavalioita on netti täynnä. Itse luottaisin enintään jonkun esim. Petra Ollin valmennukseen.
Kun seuraa keskusteluja ja ilmapiiriä tällä hetkellä niin, onneksi luomu on ottamassa enemmän sijaa.
Somen maailma on harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Ei oo lapsen syy!
Oliko tossa syytös? Nuori nainen hän on. Kummaa lapsena pitämistä. Lapsuus ikävuodet 0-12, sen jälkeen nuoruus. Ripille pääsy on ns riitti aikuistumiseen. Kas kun ei vielä pieni lapsi. Kyllä 15 vee tietää jo mitä tekee.
Ei ole nuoti nainen vaan teini. Nuori nainen on jo täysi-ikäinen.
Teini eli nuori. Ei lapsi mitä täällä toi yksi hysteerikko yrittää joka kommentissa väittää. Kyllä alle 18 vee on nuori nainen.
Siinä taas hyvä esimerkki, kuinka suomalaiset tyhmenevät nykyisin. Luuletko tosiaan ”somejulkisuusbrändit” pyörittävät tämän maan taloutta, edistävät vientiä, tuovat verotuloja, vaurautta ja hyvinvointia, takaavat ilmaisen koulutuksen ja edes jonkinlaisen terveydenhuollon.
Kyllä ne ovat ne ”nobodyt” eli esim. teknologiateollisuuden, puolustusteollisuuden, lääketieteen, juridiikan ja liikelämän huippuosaajat, jotka luovat uusia innovaatioita, tuottavuutta ja osaamista tähän maahan. Eivät nämä ja näiden jälkikasvu ”brändää” itseään somejulkisuudessa. Ei yksinkertaisesti tarvitse, kun perintönä on tullut vähän eritasoinen älykkyys ja kyvykkyys kuin näillä salarakas-hunks-höttöjulkiksilla ja niiden jälkikasvulla.