Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1404)
Vierailija kirjoitti:
Esko ja Martina . Jälkikasvun tuloksena Victoria .
Mites muilla? Temosilla kolme ja Frangeneilla Frans? Ja oli pari muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helgasta on ainesta näyttelijäksi. Aito, ja herkkä, löytyy nöyryyttä ja tunneälyä.
Kuvausten aikainen elämäntilannekin ollut herkkää ja herkistävää aikaa.
Paljon on painolastia nuorella tytöllä: äidin sairaus, tilan ja pizzerian työt. Kuka siivosi kodin, laittoi ruoan koko perheelle? Oliko ketään palkattua avustajaa?
Mielestäni väsymys näkyy ohjelmassa, vaikka tuskinpa käsikirjoitukseen kuului sen näyttäminen, saatikka valittaminen.
Ihmettelin sita patikointia Iitista Lahteen, mutta heille kai perinne. Hieman suorittaminen paistoi tosta mutta ehka jotain mika vei ajatuksia pois esim Olgan vakavasta sairaudesta
Kovakuntoisia ja iloisella mielellä patikoivat. Taitaisi jäädä monelta kävelemättä
Olen huomannut sen, että nämä lapset eivät narise, eivätkä valita. Ja tekevät mielellään. Ja vaikuttavat tasapainoisilta. Noitten lasten kanssa on vanhemmat viettäneet paljon aikaa ja heitä on rakastettu ja heistä on välitetty.
Tämä!
Tuokin on ammatinvalintakysymys. Ei mikään patologi voi ottaa joka päivä lapsia mukaan työhönsä, mutta kotipihan pitäjä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä Martina Aitolehti on puhdas julkkistyrkky ja nousukas, jolla on varmasti voimaa ja kestävyyttä, mutta valitettavasti sivistys ja älykkyys loistavat poissaolollaan.
Muistan vieläkin tämän lehtiotsikon:
”Wolt-lähetin epäillään häirinneen Martina Aitolehden tytärtä – Näin Martina reagoi: ”On huolestuttavaa, että meidän hienostokadulla tuollaista tapahtuu””
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f0264dc7-d877-49b7-9e52-c2ef7f6…
Luettuani tuon purskahdin nauruun ja ajattelin: Kyllä, oli varmasti hienostokatu, kunnes Martina A. muutti sinne...Nepoissa se Martinan kämppä näytti huomattavasti pienemmältä ja ahtaammalta kuin Martinan instassa. Onkohan Martina käyttänyt laajakulmaa kuvatessaan asuntoaan???
Siis mä olen aina luullut ja ymmärtänyt, että hän asuisi hulppeassa ja kauniisti sisustetussa super siistissä Hkin keskustan asunnossa, mutta mitä ihmettä?!
Ei edes verhoja näyttänyt olevan ikkunassa ja vaatteet sekaisin kaapissa, vaikka podissa on puhunut miten on ihania kalliita vaatteita kauniisti aseteltu värien mukaan kaappiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tyttö tuo Victoria, nätti ja reipas.
On joo, tosi söpö ja iloinen. Pääsee elämässään vielä pitkälle.
Et voi tietää pääseekö ja mihin.
Jos pääsis vaikka Playboyhin, mihin äitinsä haaveili pääsevänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte kyllä turhan ankaria nuorille/lapsille. Kaupungissa ja maalla on vaan erilaiset ajanviettotavat.
Eivät nuo nuoret sille mitään mahda, minkälaisissa puitteissa asuvat. Pitäisikö kaikkien muuttaa maalle?
Mikä tämä maaseudun ihannointijuttu oikein on? Raskasta työtä ja pitkä kylmä talvi voi olla tosi uuvuttava. Lunta on kaulaan asti ja itse pitää vetää pihat ja kulkureitit jopa yölläkin pyryttäessä auki, jotta sairaankuljetus pääsee läpi.
Aika monet haaveilevat että kunhan koulu loppuu, niin hyppään ensimmäiseen junaan. Monissa paikoissa uskonnollista ja ahdasmielistä menoa, kytätään pahemmin kuin kerrostaloissa. Naapurikateus kukoistaa. Varmaan Temosillakin on ollut paljon kadehtijoita.
Kolaaminen vastaa kaupunkilaisten salillakäyntiä. Ei se ole sen kummempaa. Mutta kyllähän Temosen lapset loistivat tuossa sarjassa ahkerina ja osaavina. Jalat maassa. Eivät enää haaveilleet elokuvatähteydestä, kun olivat sen jo kokeneet, urahaaveet oli muualla. Kaikki tehtiin itse ja yhdessä, eläintenhoito täytti päivät. Kaupunkielämää elivät viikolla Lahdessa, eli eivät ihan juntteja olleet kuitenkaan. Äidin sairaus ja kuolema ovat kasvattaneet lapset varhain, liian varhain. Mutta Olga voi olla ainakin tyytyväinen, siellä jossakin, että lapset tuli kasvatettua hyvin. Olgan tavanneena tunnistin lapset samalla tavalla toimeliaiksi kuin Olgakin oli.
Koko perhe tai lapset kaikki sairaana, mahatautia, ja talo peittyy lumen alle. Töihinkin pitäisi lähteä, kiire olisi, tuli nukuttua pommiin..
Salille voi kai mennä siihen erikseen mietittynä aikana. Ja kaikki ei käy salilla. Jos lunta tulee kunnolla, olet siinä sitten viikon verran putkeen "salilla", vaikka et haluaisikaan.
Maaseutuasuminen on vaativaa ja sopii tietynlaisille, luonnon moninaisuutta sietäville, ihmistyypeille. Kesät onkin ihanat, kuulas järvenselkä, heilimoivat viljapellot, linnunlaulua ja marjoja notkuvat metsät. Oman pihan antimet.
Syksyn sateet saattaavat piiskata viikkoja, ole siinä sitten mökissä ja ihmettele. Ai niin, mutta kun ne eläimet pitää hoitaa ja tutkia punkit ja ehkä lähdetkin viemään jotain eläinlääkäriin. Katto vuotaa tai ränni tipahti, kettu kävi kanalassa ja salama kaatoi ison puun auton päälle. Ja tapaturmia sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua katsoa sarjaa, mutta tulin vain kertomaan Martinan suusta kuultua jossain podissa, minkä klippi Instassa tuli vastaan. Kertoi siinä miten asui isossa talossa tyttöjen ja eläinten kanssa, oli tilaa ja taloudenhoitaja ym. Sitten muutto kolmioon Kalasatamaan. Tytöt olivat kysyneet, että täälläkö me asutaan?
Apua iik kauheeta!
Sinä et kai koskaan ole kuullut mukulien keskinäistä elvistelyä ja nokittelua? Pienin voi olla kaksivuotias kun jo huutelee että meidän isillä on isompi auto kuin teidän isillä. Lapsi on täysin normaali, vaikka se tykkääkin asua isossa kämpässä ja nauttia suuresta ja kauniisti sisustetusta huoneestaan.
Olen melko varma, että sinäkin tarjoaisit lapsellesi mahdollisimman hulppeat puiteet ja statusta, jos siihen resurssit olisi. Joten jätetäänkö nämä tekopyhät jeesustelut ihan suosiolla vaan pois?
Tiedätkö, ei koskaan. Olen kyllä ollut tilanteessa, jossa naapurin lapsi kysyi joskus, paljonko ”tuo” maksoi? Silloin vastasin, ettei mitään väliä, kun se on jo maksettu.
Ei lapsilla, jotka saavat tasapainoisen kasvatuksen, oppivat sydämen sivistystä jne., ole tarve verrata materiaalisia arvoja varsinkaan, kun he ovat perineet myös riittävästi älykkyyttä ja kyvykkyyttä ( kasvatus, vanhempien malli) kasvaa tasapainoisiksi nuoriksi ja aikuisiksi siitäkin huolimatta, että sosio-ekonominen tausta on ollut ja on hyvä.
Pointti onkin kasvaa, eli kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi. Kun on vuosia aikaa kasvaa ja kehittyä, muuttua ja koko ajan järkiintyä.
Jos 15-vuotias tykkää olla pitkin kynsin, ei se tarkoita sitä että hänestä tulee joku kusipää. Voi hyvin olla, että hakee tarjoustalon halpisfarkut jalkaansa ja haistattaa pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helgasta on ainesta näyttelijäksi. Aito, ja herkkä, löytyy nöyryyttä ja tunneälyä.
Kuvausten aikainen elämäntilannekin ollut herkkää ja herkistävää aikaa.
Paljon on painolastia nuorella tytöllä: äidin sairaus, tilan ja pizzerian työt. Kuka siivosi kodin, laittoi ruoan koko perheelle? Oliko ketään palkattua avustajaa?
Mielestäni väsymys näkyy ohjelmassa, vaikka tuskinpa käsikirjoitukseen kuului sen näyttäminen, saatikka valittaminen.
Ihmettelin sita patikointia Iitista Lahteen, mutta heille kai perinne. Hieman suorittaminen paistoi tosta mutta ehka jotain mika vei ajatuksia pois esim Olgan vakavasta sairaudesta
Kovakuntoisia ja iloisella mielellä patikoivat. Taitaisi jäädä monelta kävelemättä
Olen huomannut sen, että nämä lapset eivät narise, eivätkä valita. Ja tekevät mielellään. Ja vaikuttavat tasapainoisilta. Noitten lasten kanssa on vanhemmat viettäneet paljon aikaa ja heitä on rakastettu ja heistä on välitetty.
Tämä!
Tuokin on ammatinvalintakysymys. Ei mikään patologi voi ottaa joka päivä lapsia mukaan työhönsä, mutta kotipihan pitäjä voi.
Hassua verrata patologiin 7 päivää julkkiksia 😁
Tuli koulukiusaaja vibat yhdestä osallistujasta.
Toivottavasti ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.Tuollainen on vain ohimenevä kausi. Jotkut päästävät mitä vaan älämölöä ja se menee ohi, jokainen päivä kuljettaa aikuistumista kohti.
Tuo lapsi, jos kuka, on taatusti saanut kuulla ja nähdä kaikenlaista, hänelle huudellaan kaduilla, Martinan vihaajat käyvät ihan varmasti myös eri tavoin kimppuun lapsia säästämättä.
Mitä enemmän häntä haukutaan, sitä enemmän aikuiset ihmiset pahaa tekevät hänen kehitykselleen. Hänen työnsä olisi nyt vaan käydä koulua ja saada elää ihan kuten muutkin samanikäiset, osallistuu hän ohjelmaan tai ei. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä heittääkö sen kiven vai ei.
Ei tuo julkisuus varmaan noille muillekaan hyväksi ole, ihan liian nuoria ja ohutnahkaisia tähän myllytykseen ovat. Liikaa vastuuta ja luottoa, kyllä tuo psyykeen vaikuttaa, vaikka ulospäin näyttäisi kuinka vahvalta ja iloiselta.
Minä huomaan uhmakasta protestointia tämän Victorian olemuksessa, ja sehän ei koskaan ole hyvä asia. Eipä ollut hänelle ollenkaan hyvä juttu tämä Nepobabyihin meno. Vanhemmat tekivät nyt pahan virheen.
Samaa mieltä, liian nuori tähän pyöritykseen, sekä isä ja äiti ovat saaneet negatiivista huomiota niin tottakai se siirtyy lapseen.
Olisi kannattanut pitää lapsi julkisuudesta sivussa. Luulen että muilla, jotka ovat ohjelmassa myös iältään vanhempia, on vähän tasapainoisempi kotiympäristö.
Ihmettelin kovasti sitä, miksi tämä yksi tyttö oli ylipäätään suostunut nepo-ohjelmaan, kun ohjelman alussa sanoi inhoavansa julkisuutta. Oliko joku pakottanut hänet osallistumaan tähän?
On sanonut varmaankin, että inhoaa julkisuuden huonoja puolia. Sanoi ettei haluaisi aikuisiällä julkisuuteen.
Jos täällä kerran halutaan haukkua, niin otetaan sille edes oikeat perustelut eikä mitään mutua. Tällainen ohjelmakokeilu ei vielä tee hänestä mitään kestojulkkista, hän on lapsi. Ja muutaman vuoden päästä ei kukaan edes tunnista samaksi ihmiseksi, kun muuttuu ulkonäöltään aikuistuttuaan hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä Martina Aitolehti on puhdas julkkistyrkky ja nousukas, jolla on varmasti voimaa ja kestävyyttä, mutta valitettavasti sivistys ja älykkyys loistavat poissaolollaan.
Muistan vieläkin tämän lehtiotsikon:
”Wolt-lähetin epäillään häirinneen Martina Aitolehden tytärtä – Näin Martina reagoi: ”On huolestuttavaa, että meidän hienostokadulla tuollaista tapahtuu””
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f0264dc7-d877-49b7-9e52-c2ef7f6…
Luettuani tuon purskahdin nauruun ja ajattelin: Kyllä, oli varmasti hienostokatu, kunnes Martina A. muutti sinne...Nepoissa se Martinan kämppä näytti huomattavasti pienemmältä ja ahtaammalta kuin Martinan instassa. Onkohan Martina käyttänyt laajakulmaa kuvatessaan asuntoaan???
Siis mä olen aina luullut ja ymmärtänyt, että hän asuisi hulppeassa ja kauniisti sisustetussa super siistissä Hkin keskustan asunnossa, mutta mitä ihmettä?!
Ei edes verhoja näyttänyt olevan ikkunassa ja vaatteet sekaisin kaapissa, vaikka podissa on puhunut miten on ihania kalliita vaatteita kauniisti aseteltu värien mukaan kaappiin...
Kaikki mitä näkee Suomessa on usein täyttä valetta.
Surullista, et joku uskoo kaiken mitä siellä tapahtuu ja ostaa sitten kalliita palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Mistä tiedät?
Laadun arvostaminen... Niinpä, kun on kasvanut ja elänyt vaurailla asuinalueilla ja hankkinut akateemisen koulutuksen ja uran, ei todellakaan tarvitse ”arvostaa laatua” julkisesti saati esitellä sitä somessa tai muuten julkisesti.
Ei edes oman jälkikasvun.
Sivistyneet ihmiset pitävät laadun piilossa ja omana ilonaan perhepiirissä ja omassa ”viiteryhmässään”. Tähän kuuluu esim. taide, aidot matot, muu sisustus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
narkkareilla näkee usein näitä takkeja esim missä lukee isolla balengiaca tms
Tai sitten persaukinen, joka ottanut pikavipit ostanut niillä tuollaisen statustakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tyttö tuo Victoria, nätti ja reipas.
On joo, tosi söpö ja iloinen. Pääsee elämässään vielä pitkälle.
Et voi tietää pääseekö ja mihin.
Jos pääsis vaikka Playboyhin, mihin äitinsä haaveili pääsevänsä?
Olisi kunnia varmaan upean Lindan jäljillä edustaa Playboyssa. Ja jos mainitsee sanan 'malli', kuten Victoria, niin onko se mielestäsi alastomana esiintymistä Playboyssa?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tuotantotiimi tosiaan ajatteli, kun teki castingin. Victoria varmaankin valittiin yleisömagneetiksi, mutta tyttöparka heitettiin bussin alle. Kaikilla muilla nuorilla oli selkeä kulma ja tarina, jolla sisältö rakennettiin. Fannyn seuraa äidin jälkiä, tavoitteena näyttelijän ammatti. Fannyn Teakin pääsykokeita ja haaveita ammatista seurataan ja siinä sivussa myös hänrn urheiluharrastustaan ja New Yorkin matkaa.
Viljamin vanhemmat ovat näyttelijöitä ja poika etsii omaa polkua ja pohtii samalla pitäisikö seurata vanhempien jalanjälkiä. Saamme myös kurkistaa hänen parisuhteeseen ja muihin haaveisiin.
Fransilta tulee paljon sisältöä, sillä hän seuraa äidin jalanjäljissä politiikkaan ja ympäristöasioihin. Hän oli todella avoin ja kertoi vaalipettymyksestä ja Teakin epäonnistuneista pääsykokeista, mutta jokaisen takaiskun jälkeen hän osasi olla positiivinen. Lisäksi seuraamme hänen harrastustaan.
Helga viettää perhekeskeistä elämää ja pohtii tulevaisuuden vaihtoehtoja. Vanhempien ammatit ovat mahdollisesti kiinnostavia, taidealat kiinnostavat, mutta oma juttu on vielä haussa.
Näissä oli siis selkeä tarina. Mutta sitten Victoria... Hänellä ei ollut tätä näkökulmaa, joten mitä ihmettä tuotanto oikein odotti? Eihän hänelle edes voinut antaa samaa pitchiä sisällöstä kuin muille. Aivan järjetöntä. Sama kun muut olisivat olleet huippu-urheilijoiden urheilevia lapsia ja sekaan heitetty opettajan ja kokin lapsi, joka ei urheile. Victorian sisältö oli teini-ikäisen kkaupunkilaistytön juttuja. Tuollaista se olisi jos jostain Kampista valittaisiin summanmutikassa viisi teiniä, iskettäisiin kamera käteen ja sanottaisiin, että kuvaa jotain sisältöä. Victoria olisi sopinut johonkin citynuoria seuraavaan sarjaan, jossa annetaan tukea sisällön ideointiin.
Tuotantotiimille kyllä isot haukut. Aivan käsittämättömän surkea castingpäätös. Hävetkää.
Siis muilla lapsilla oli jo "näyttöjä", yhdellä ei.
Fanny oli menestynyt yleisurheilussa ja jo näytellyt julkisesti.
Frans oli osallistunut Elokapinaan ja politiikkaan, vaikkei vielä ollutkaan omaa sisältöä annettavana. Oli myös menestynut taekwondossa.
Helga oli jo filmitähti, tosin vanhempiensa elokuvissa. Osallistui jo työelämään kuuluisissa perheyrityksissä.
Viljami oli näytellyt jo lastenelokuvien pääosia, vaikken ollut kuullut koko tyypistä tai vanhemmistaan ikinä mitään. Biisinsä menestyneet kohtalaisesti nuorten keskuudessa, vaikkei ollutkaan vielä suurelle yleisölle tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä Martina Aitolehti on puhdas julkkistyrkky ja nousukas, jolla on varmasti voimaa ja kestävyyttä, mutta valitettavasti sivistys ja älykkyys loistavat poissaolollaan.
Muistan vieläkin tämän lehtiotsikon:
”Wolt-lähetin epäillään häirinneen Martina Aitolehden tytärtä – Näin Martina reagoi: ”On huolestuttavaa, että meidän hienostokadulla tuollaista tapahtuu””
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f0264dc7-d877-49b7-9e52-c2ef7f6…
Luettuani tuon purskahdin nauruun ja ajattelin: Kyllä, oli varmasti hienostokatu, kunnes Martina A. muutti sinne...Nepoissa se Martinan kämppä näytti huomattavasti pienemmältä ja ahtaammalta kuin Martinan instassa. Onkohan Martina käyttänyt laajakulmaa kuvatessaan asuntoaan???
Siis mä olen aina luullut ja ymmärtänyt, että hän asuisi hulppeassa ja kauniisti sisustetussa super siistissä Hkin keskustan asunnossa, mutta mitä ihmettä?!
Ei edes verhoja näyttänyt olevan ikkunassa ja vaatteet sekaisin kaapissa, vaikka podissa on puhunut miten on ihania kalliita vaatteita kauniisti aseteltu värien mukaan kaappiin...
Kaikki mitä näkee Suomessa on usein täyttä valetta.
Surullista, et joku uskoo kaiken mitä siellä tapahtuu ja ostaa sitten kalliita palveluita.
Mitä tämä kommentti tarkoittaa? Myykö joku jotain kotinsa palveluita kalliilla? Vai menikö rääpiminen nyt vaan jotenkin yli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.Tuollainen on vain ohimenevä kausi. Jotkut päästävät mitä vaan älämölöä ja se menee ohi, jokainen päivä kuljettaa aikuistumista kohti.
Tuo lapsi, jos kuka, on taatusti saanut kuulla ja nähdä kaikenlaista, hänelle huudellaan kaduilla, Martinan vihaajat käyvät ihan varmasti myös eri tavoin kimppuun lapsia säästämättä.
Mitä enemmän häntä haukutaan, sitä enemmän aikuiset ihmiset pahaa tekevät hänen kehitykselleen. Hänen työnsä olisi nyt vaan käydä koulua ja saada elää ihan kuten muutkin samanikäiset, osallistuu hän ohjelmaan tai ei. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä heittääkö sen kiven vai ei.
Ei tuo julkisuus varmaan noille muillekaan hyväksi ole, ihan liian nuoria ja ohutnahkaisia tähän myllytykseen ovat. Liikaa vastuuta ja luottoa, kyllä tuo psyykeen vaikuttaa, vaikka ulospäin näyttäisi kuinka vahvalta ja iloiselta.
Minä huomaan uhmakasta protestointia tämän Victorian olemuksessa, ja sehän ei koskaan ole hyvä asia. Eipä ollut hänelle ollenkaan hyvä juttu tämä Nepobabyihin meno. Vanhemmat tekivät nyt pahan virheen.
Samaa mieltä, liian nuori tähän pyöritykseen, sekä isä ja äiti ovat saaneet negatiivista huomiota niin tottakai se siirtyy lapseen.
Olisi kannattanut pitää lapsi julkisuudesta sivussa. Luulen että muilla, jotka ovat ohjelmassa myös iältään vanhempia, on vähän tasapainoisempi kotiympäristö.
Ihmettelin kovasti sitä, miksi tämä yksi tyttö oli ylipäätään suostunut nepo-ohjelmaan, kun ohjelman alussa sanoi inhoavansa julkisuutta. Oliko joku pakottanut hänet osallistumaan tähän?
On sanonut varmaankin, että inhoaa julkisuuden huonoja puolia. Sanoi ettei haluaisi aikuisiällä julkisuuteen.
Jos täällä kerran halutaan haukkua, niin otetaan sille edes oikeat perustelut eikä mitään mutua. Tällainen ohjelmakokeilu ei vielä tee hänestä mitään kestojulkkista, hän on lapsi. Ja muutaman vuoden päästä ei kukaan edes tunnista samaksi ihmiseksi, kun muuttuu ulkonäöltään aikuistuttuaan hänkin.
Tuo pärstä on ollut ip-lehdissä syntymästä lähtien ilman, että kyseinen henkilö on tehnyt mitään muuta kuin näyttänyt kieltään. Julkisuutta julkisuuden vuoksi. Täysin tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Helga, Frans ja Viljami ovat ihan huippuja. Victoria on …no, niin nuori.
Fanni taas on sellanen joka tulee tippumaan korkealta ja kovaa.
Fannin esittelemä ja kuvaama (?) New York -osuus oli kyllä ihan mielenkiintoinen.
Ja olen itse siis käynyt Nykissä 3 kertaa, mutta erilaisilla reissuilla.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.