Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian osuuksista vähän kiusallinen olo. Että eikö joku tuotantopuolelta olisi voinut vaikka vinkata, että voithan sä sille kameralle puhua muustakin kuin hiuksista ja merkkivaatteista, avata ajatteluasi vähän? Ero siihen elämään, jota Helga elää, on aivan järisyttävä.
Kyllä. Olgan lapset surevat ja kohtelevat kauniisti toisiaan ja eläimiään. Hyvin kasvatettuja. Sit on tätä toista osastoa. Tekee mieli kelata ne osuudet yli.
Mä tein lopulta just niin, katoin 9 jaksoa putkeen. Kolmen jakson jälkeen katsoin pätkittäin muiden osuudet ja keskityin Helgan tekemisiin. Mikä suunnaton ero kehitykseen riippuen millaisessa miljöössä ja millaissessa perheessä nuori elää. Toivon ohjelmalle runsaasti katselijoita.
Muuten, Helga ei halua näyttelijäksi, vaikka oli luontevin kameran edessä.
Mäkin ajattelin, että Helga on noista ainoa, josta voisi olla näyttelijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helga, Frans ja Viljami ovat ihan huippuja. Victoria on …no, niin nuori.
Fanni taas on sellanen joka tulee tippumaan korkealta ja kovaa.
Fannin esittelemä ja kuvaama (?) New York -osuus oli kyllä ihan mielenkiintoinen.
Ja olen itse siis käynyt Nykissä 3 kertaa, mutta erilaisilla reissuilla.
Minusta oli mukavaa katsoa Fannin New Yorkia myös.
Oli ihana reissu, näkee miten hyvät välit perheeseen ja kavereihin. Fanny iässä haaveilin itsekin ulkomaille lähdöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorialla on ihan hyviä ajatuksia pohjimmiltaan. Toivottavasti haaveensa juristin opinnoista toteutuvat. Victoria taitaa olla heistä ainut, joka on kasvanut perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet käytännössä koko hänen elämänsä julkisuudessa nimenomaan ns. muista syistä kuin työnsä takia. Victorian omaakin elämää on seurattu jo Martinan raskausaikana ja synnytys näytetty televisiossa. Jatko-osassa perhe matkasi Kolumbiaan. Senkin jälkeen tytärtä on pidetty mukana lehtikuvissa ja haastatteluissa. Victorian siskopuoli (Martinan ja Stefun lapsi) Isabellaa ei sen sijaan ole samalla tavalla näkynyt mediassa. Tässä sarjassa lähinnä pari kertaa vilahti.
Victoria taisi tarkoittaa sillä, ettei halua julkisuutta sitä, ettei halua roikkua samanlaisissa "paskalööpeissä" kuin vanhempansa. Etenkin menneisyydessä. Pelkkää jauhantaa suhteista tai turhaa yksityiselämän ruotimista.
Julkisuus on ollut heidän työ, ei ne ole itse halunneet noita paskalööppejä. Esko on ollut Hunksina ja nyt radiossa, plus paljon muutakin, kyllä siihen oheen tarvitaan julkisuutta. Martinalla brändi, jolla valmentaa. Pitää olla kiinnostava ja luoda itsensä koko ajan uudelleen. On kisaa, kokkausta ja visaa...
Ihmiset kuitenkin haluavat nähdä ainoastaan inhottavan puolen, eivätkä sitä, että tuo kaikki tuo leipää pöytään.
Ihan samalla tavalla on nyt näytetty muidenkin vauvoja, ja moni kertoo keskenmenotarinoitaan ja synnytyksiään juurta jaksain. Martina oli vain edelläkävijä tuossakin asiassa. Sitä on haukuttu jo yli 20 vuotta, mutta näköjään muut naiset tekee perässä samanlaisia juttuja.
Koulutus on kyllä kova juttu...
Saa ainakin yleissivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Noilla aikuisilla ei jakamansa sisällön perusteella ole mitään aitoa. Varsinkaan tousella kasvoissa, hiuksissa, kynsissä, rintavarustuksessa. Eikä ihan taida se kuva elämästä, mitä annetaan ymmärtää olla aitoa. Surullista.
Siitä huolimatta, lapsi on syytä jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa oli ohjelman alku, jossa Martina istui pienen keittiön nurkassa puhelin kummassakin kädessä. Tytär sanoikin osuvasti, että vanhempansa herää ja heti miettii somea.
Joo. 2 puhelinta 🤣
Oisko sen työ siellä somessa?
Siis mulla on tuttavia, jotka tekee somella työtä. Kyllä niille yksi kännykkä riittää. Tosin eivät itse vastaile itselleen, eivätkä osta seuraajia/tykkääjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans tulee olemaan vaikuttaja ja esillä jossain muodossa. Fannysta tulee vaikka mitä vielä. Viljami on vähän hukassa. Temoset selviää rakkaudentäyteisen perheensä sisällä. Viktorian elämä vaikuttaa tyhjältä, haaveilee juristin urasta 🤔
Miksi Viktoria haaveilee juuri juristin urasta, kun koko perheessä ei ole mitään akateemista lahjakkuutta? Vai onko sitä jotenkin piiloteltu?
Lapset leikkii johtajaa, oopperalaulajaa jne. Mikä susta tulee isona? Asianajaja, kun se näyttää niin jännältä ja saan oikeudenkäynnissä esiintyä hieno jakkupuku (merkkisellainen) päällä. Tällä tasolla toi haave.
Kannattaa tutustua mitä juristin työ todella on.
Niin juuri. Kyseisen henkilön kannattaa tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian osuuksista vähän kiusallinen olo. Että eikö joku tuotantopuolelta olisi voinut vaikka vinkata, että voithan sä sille kameralle puhua muustakin kuin hiuksista ja merkkivaatteista, avata ajatteluasi vähän? Ero siihen elämään, jota Helga elää, on aivan järisyttävä.
Kyllä. Olgan lapset surevat ja kohtelevat kauniisti toisiaan ja eläimiään. Hyvin kasvatettuja. Sit on tätä toista osastoa. Tekee mieli kelata ne osuudet yli.
Mä tein lopulta just niin, katoin 9 jaksoa putkeen. Kolmen jakson jälkeen katsoin pätkittäin muiden osuudet ja keskityin Helgan tekemisiin. Mikä suunnaton ero kehitykseen riippuen millaisessa miljöössä ja millaissessa perheessä nuori elää. Toivon ohjelmalle runsaasti katselijoita.
Muuten, Helga ei halua näyttelijäksi, vaikka oli luontevin kameran edessä.
Mäkin ajattelin, että Helga on noista ainoa, josta voisi olla näyttelijäksi.
Ja hänestä olisi myös malliksi. Ainoana noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorialla on ihan hyviä ajatuksia pohjimmiltaan. Toivottavasti haaveensa juristin opinnoista toteutuvat. Victoria taitaa olla heistä ainut, joka on kasvanut perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet käytännössä koko hänen elämänsä julkisuudessa nimenomaan ns. muista syistä kuin työnsä takia. Victorian omaakin elämää on seurattu jo Martinan raskausaikana ja synnytys näytetty televisiossa. Jatko-osassa perhe matkasi Kolumbiaan. Senkin jälkeen tytärtä on pidetty mukana lehtikuvissa ja haastatteluissa. Victorian siskopuoli (Martinan ja Stefun lapsi) Isabellaa ei sen sijaan ole samalla tavalla näkynyt mediassa. Tässä sarjassa lähinnä pari kertaa vilahti.
Victoria taisi tarkoittaa sillä, ettei halua julkisuutta sitä, ettei halua roikkua samanlaisissa "paskalööpeissä" kuin vanhempansa. Etenkin menneisyydessä. Pelkkää jauhantaa suhteista tai turhaa yksityiselämän ruotimista.
Julkisuus on ollut heidän työ, ei ne ole itse halunneet noita paskalööppejä. Esko on ollut Hunksina ja nyt radiossa, plus paljon muutakin, kyllä siihen oheen tarvitaan julkisuutta. Martinalla brändi, jolla valmentaa. Pitää olla kiinnostava ja luoda itsensä koko ajan uudelleen. On kisaa, kokkausta ja visaa...
Ihmiset kuitenkin haluavat nähdä ainoastaan inhottavan puolen, eivätkä sitä, että tuo kaikki tuo leipää pöytään.
Ihan samalla tavalla on nyt näytetty muidenkin vauvoja, ja moni kertoo keskenmenotarinoitaan ja synnytyksiään juurta jaksain. Martina oli vain edelläkävijä tuossakin asiassa. Sitä on haukuttu jo yli 20 vuotta, mutta näköjään muut naiset tekee perässä samanlaisia juttuja.
Nykypäivänä ehkä niin, mutta turha Eerikäisen ja Aitolehden menneisyyttä on kaunistellakaan. Kyllä ne on ihan itse halunneet jopa niitä paskalööppejä. Kaikki julkisuus kelpasi, ovat onnekseen pystyneet kurssia vähän muutamaan uskottavampaan suuntaan, mutta ei se mennyttä muuta.
No en ihan usko, että kukaan itsestään haluaa tuollaista solvausten vyöryä kestona johonkin paskalehteen. He ovat kuitenkin koko ajan tehneet omaa työtään ja ansainneet suht hyvin.
Aina meillä on ollut näitä roopesalmisia ja akuhirviniemiä jne. mutta kaikki saavat yksi toisensa jälkeen synninpäästöt ja ovat kuin ei mitään, ja näköjään jatkavat uraansa, mutta esim. juuri Martina on saanut osakseen täysin asiatonta kuraa. Ja tämä jatkuu nyt jo perintönä hänen tytölleen, joka on ihan normaali teini. Ei ole tervettä, että silmitön viha kohdistetaan jo hänen lapseensakin.
Esimerkki: Haapkylä varastaa marketista lohta, naurahtaa päälle ja on taas uutta pääroolia tekemässä, ja yleisö taputtaa, mutta Martinan tytär on "sosiaalipornon uhri", kun haaveilee rikollisuuksien selvittämiseen tähtäävästä ammatista? Vertaa näitä kahta erilaista asiaa, ole hyvä, näetkö mitään outoa tässä? Olisko arvot jotenkin vinksallaan?
Ihan vaan semmonen pointti ettei asianajaja selvitä rikoksia. Poliisi selvittää. Asianajaja ei tutki asiakkaansa psykologista profiilia. Lääkäri tai terapeutti tekee sitä. Oikiksesta valmistuneet on suurin osa muissa kuin asianajajan tehtävissä. Haave vaikuttaa juristisarjoja katsovan lapsen haaveelta. Todellinen asiantuntijan työ on kaukana glamourista.
Munkin lapsi halusi sairaalaan töihin, kun katsoi Greyn anatomiaa. Ei tullut sairaanhoitajaa, eikä lääkäriä.
:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Noilla aikuisilla ei jakamansa sisällön perusteella ole mitään aitoa. Varsinkaan tousella kasvoissa, hiuksissa, kynsissä, rintavarustuksessa. Eikä ihan taida se kuva elämästä, mitä annetaan ymmärtää olla aitoa. Surullista.
Siitä huolimatta, lapsi on syytä jättää rauhaan.
Voitaisiko jo hyväksyä, että hän teini, nuori. Ei lapsi. Lapsuus on hänellä jo kaukana takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Noilla aikuisilla ei jakamansa sisällön perusteella ole mitään aitoa. Varsinkaan tousella kasvoissa, hiuksissa, kynsissä, rintavarustuksessa. Eikä ihan taida se kuva elämästä, mitä annetaan ymmärtää olla aitoa. Surullista.
Siitä huolimatta, lapsi on syytä jättää rauhaan.
Laatua vai merkkituotteita. Merkit ei takaa aina laatua.
Martina taisi juuri myydä yhden sormuksen kirppiksellä.
Vierailija kirjoitti:
Itseä ärsytti eniten Viljami jostain syystä, jotenkin niin yli retee ja puhetyylikin semmoinen leveilevä. Temosia oli kiva katsoa, Fanny vaikuttaa myös pääosin fiksulta nuorelta. Mutta onhan nää kaikki nuoria ja varmasti muutamassa vuodessa alkaa tulla järkeä päähän.
Viljami oli eniten se, jonka kohdalla mietin kelaavani yli. Inhoan ylikaiken kunnianhimoisia nuoria miehiä, joista ei kuitenkaan tule ikinä mitään. Jumankauta se kauhea isottelu menestymisestä ja Porschesta, ja sitten jätkä on joku puhelinliittymien/sähkösoppareiden myyjä kadulla. Noi isot firmat kusettaa näitä nuoria miehiä, pyramidihuijaus. Sitten se puhui kauhean halveksivasti tyttöystävästään vaan jonain mimminä, ja erohan siitäkin tuli. Ja entäs sitten se räppääminen, ei s**tana, mitä epämusikaalista ja epärunollista p*skaa. Olisi nyt ekaksi hoitanut ne finninsä, ja ajanut ne hiushaivenensa kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö Viktoria laitattamassa kynsiä liikkeissä.
Arvot tulee kotoa siitä ohjelma antaa hyvää näyttöä.
Ja sinun kotoasi tulee tällainen arvomaailma, eli kritisoida pienen lapsen "arvoja", jos tykkää laitattaa kynnet nätiksi?
Hän muuten sai joukkuekultaa tanssin SM-kisoissa, pelaa tennistä ja haaveilee ihan kunnianhimoisista asioista, kuten juristin urasta. Onko nämäkin arvot jotenkin huonosta kodista peräisin?
Miksei Viktorian tanssia näytetty? Siis jos hän on jossain lahjakas, niin miksi se pimitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveilla voi vaikka presidentiksi.
Juu, voi hyvin olla, että Sannan tyrär ei koskaan tule Teakkiin pääsemään, tai että Frantsi päätyisi politiikkaan tai Victoria juristiksi jne. Farmilla kasvanutkin voi vaikka päätyä strippariksi, kuka tietää.
Sannan tytär Fanni tekee jo teatteria. Jos ei pääse Teakkiin, vois silti tehdä uran näyttelijänä, eikä olisi edes ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että Temoset ovat noin pian Olgan kuoleman jälkeen jossain tosi-tv-ohjemassa
Eiköhän tämä ole kuvattu vuosi sitten, Olgan sairautta turha tähän vetää. Olga vilahta ohjelmassa. Elämään kuuluu ylä- ja alamäet. Ihana lämmin perhe.
No kukin tyylillään. Ei itsellä kävisi kyllä mielessäkään kuvata tositeeveetä jos perheessä olisi terminaalivaiheessa oleva potilas.
Siis vaikka Temosten perhe on kunnollinen ja ihana, niin julkisuudesta hekin elää, ja sinne itse itseään tyrkyttävät. Johan sitä ihmeteltiin Olgan loppuvaiheissa, että miksi kaikki privaattiasiat pitää kertoa ip-lehtien sivuilla. Rahan takia hekin tuota tekee. Olgakin oli Salkkaritähti, mikä unohtuu usein.
He tekevät ihan oikeita töitä, joista osa oli ihan julkisia ja elävät niillä töillä. Ei Olgan tarvinnut mainostaa viikosta toiseen botoxia, meikkejä, kodin roinaa ja muuta, mitä pelkästään/pääasiassa instan päivittelyllä elävät tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sormukset,vaatteet ja muut ovat tässä perheessä kyllä aitoja.
Äiti ja isä arvostavat laatua.
Mistä tiedät?
Laadun arvostaminen... Niinpä, kun on kasvanut ja elänyt vaurailla asuinalueilla ja hankkinut akateemisen koulutuksen ja uran, ei todellakaan tarvitse ”arvostaa laatua” julkisesti saati esitellä sitä somessa tai muuten julkisesti.
Ei edes oman jälkikasvun.
Sivistyneet ihmiset pitävät laadun piilossa ja omana ilonaan perhepiirissä ja omassa ”viiteryhmässään”. Tähän kuuluu esim. taide, aidot matot, muu sisustus jne.Piilossa asuvat "sivistyneet ihmiset" eivät edusta mitään somejulkkisbrändiä, jolla hankkivat elantonsa.
Jos olet tylsä ja raahustat kirppiskuteissa, niin kuka sinusta kiinnostuu? Ei kukaan, Kuka haluaa tilata mitään aneemiselta nobodylta? Ei kukaan.
On kova työ rakentaa mielenkiintoinen ja alati kehittyvä ja uutta tarjoava brändi ja siihen kuuluu olla muodin huipulla, joka pippaloissa, edustaa ja näyttää sellaista kuvissa sellaistakin mitä ei oikeasti ole.
Sofia Belöörffi sanoi aikoinaan, että älkää uskoko sitä mitä näette. Sanoi suoraan olevansa feikki. Ja Sofia todellakin tietää. Hän itsessään on brändi. Vielä kun sillä saisi rahaa...
Siinä taas hyvä esimerkki, kuinka suomalaiset tyhmenevät nykyisin. Luuletko tosiaan ”somejulkisuusbrändit” pyörittävät tämän maan taloutta, edistävät vientiä, tuovat verotuloja, vaurautta ja hyvinvointia, takaavat ilmaisen koulutuksen ja edes jonkinlaisen terveydenhuollon.
Kyllä ne ovat ne ”nobodyt” eli esim. teknologiateollisuuden, puolustusteollisuuden, lääketieteen, juridiikan ja liikelämän huippuosaajat, jotka luovat uusia innovaatioita, tuottavuutta ja osaamista tähän maahan. Eivät nämä ja näiden jälkikasvu ”brändää” itseään somejulkisuudessa. Ei yksinkertaisesti tarvitse, kun perintönä on tullut vähän eritasoinen älykkyys ja kyvykkyys kuin näillä salarakas-hunks-höttöjulkiksilla ja niiden jälkikasvulla.
Etköhän sinä nyt edusta sitä tyhmien osastoa. Niputat yhteen koko kirjon kymmenien eri genren edustajia.
On olemassa somen maailma, ja siitä oli nyt kyse. Ja isot rahathan tuossakin liikkuu, kaikista ansioistaan maksavat verot. Oheistuotteita myydään ja siitäkin lähtee valtiolle fyffeä, jokaisesta nippelistä, nappelista, tuotteesta ja vempaimesta. Tähän kaikkeen yhdistyy vielä musiikki ja erilainen taiteen tekeminenkin. Iso bisnes.
Sekin on kuules työtä. Ja siihen saa todella tehdäkin niska limassa kaikenlaista, kun täytyy tuhansien muiden influenssereiden joukosta erottua.
ja tästä joukosta voi löytyä iso liuta akateemisesti lahjakkaita :D mutta ovat valintansa tehneet viihteen alalta.
On samalla arveluttava elannonhankinta, kuvat on filtteröityjä, editoituja, mainostetaan esim. kauneusleikkauksia, pistoksia, botoxia, annetaan kuvaa nuorille harhaanjohtavasta todellisuudesta. Nettivalmennuksia ja ruokavalioita on netti täynnä. Itse luottaisin enintään jonkun esim. Petra Ollin valmennukseen.
Kun seuraa keskusteluja ja ilmapiiriä tällä hetkellä niin, onneksi luomu on ottamassa enemmän sijaa.
Somen maailma on harhainen.
Niin, Somen maailma on. Sellainen tuli tuolta rapakon takaa tänne meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä ärsytti eniten Viljami jostain syystä, jotenkin niin yli retee ja puhetyylikin semmoinen leveilevä. Temosia oli kiva katsoa, Fanny vaikuttaa myös pääosin fiksulta nuorelta. Mutta onhan nää kaikki nuoria ja varmasti muutamassa vuodessa alkaa tulla järkeä päähän.
Viljami oli eniten se, jonka kohdalla mietin kelaavani yli. Inhoan ylikaiken kunnianhimoisia nuoria miehiä, joista ei kuitenkaan tule ikinä mitään. Jumankauta se kauhea isottelu menestymisestä ja Porschesta, ja sitten jätkä on joku puhelinliittymien/sähkösoppareiden myyjä kadulla. Noi isot firmat kusettaa näitä nuoria miehiä, pyramidihuijaus. Sitten se puhui kauhean halveksivasti tyttöystävästään vaan jonain mimminä, ja erohan siitäkin tuli. Ja entäs sitten se räppääminen, ei s**tana, mitä epämusikaalista ja epärunollista p*skaa. Olisi nyt ekaksi hoitanut ne finninsä, ja ajanut ne hiushaivenensa kokonaan pois.
Itse pojan äitinä arvostan yritteliästä luonnetta. Nuorten miesten elämä tällä hetkellä on haastavaa kun menestystä haetaan. Viljamilla on kyllä taitoa, nyt ei vielä tiennyt mihin keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frangen on pelkkä munaton roiskeläppä.
Hän on myös lapsi vielä. Ei yhtään ihmeellistä, että sekoilee, äitiään en ole vielä kertaakaan nähnyt missään ohjelmassa asiallisena kommentoimassa. "Vttu haisee hyvälle" pinssinä ei oikein anna vakuuttavaa kuvaa fiksusta naisesta, kansanedustajankin ollut. Simollakin taatusti jotain mielenterveyshäikkää, ei oikein tasapainoiselta vaikuta.
Jospa Frans kypsyy, löytää oikean suunnan ja kehittyy. Kauhea leima kuitenkin painaa, Roosa on epämiellyttävä persoona.
Rosahan oli myös nepobaby. Miksei sitä käsitelty ohjelmassa? Eli Frans on nepobabyn nepobaby. Tyhjää täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä ärsytti eniten Viljami jostain syystä, jotenkin niin yli retee ja puhetyylikin semmoinen leveilevä. Temosia oli kiva katsoa, Fanny vaikuttaa myös pääosin fiksulta nuorelta. Mutta onhan nää kaikki nuoria ja varmasti muutamassa vuodessa alkaa tulla järkeä päähän.
Viljami oli eniten se, jonka kohdalla mietin kelaavani yli. Inhoan ylikaiken kunnianhimoisia nuoria miehiä, joista ei kuitenkaan tule ikinä mitään. Jumankauta se kauhea isottelu menestymisestä ja Porschesta, ja sitten jätkä on joku puhelinliittymien/sähkösoppareiden myyjä kadulla. Noi isot firmat kusettaa näitä nuoria miehiä, pyramidihuijaus. Sitten se puhui kauhean halveksivasti tyttöystävästään vaan jonain mimminä, ja erohan siitäkin tuli. Ja entäs sitten se räppääminen, ei s**tana, mitä epämusikaalista ja epärunollista p*skaa. Olisi nyt ekaksi hoitanut ne finninsä, ja ajanut ne hiushaivenensa kokonaan pois.
Itse pojan äitinä arvostan yritteliästä luonnetta. Nuorten miesten elämä tällä hetkellä on haastavaa kun menestystä haetaan. Viljamilla on kyllä taitoa, nyt ei vielä tiennyt mihin keskittyä.
Monessa elokuvassa näytellyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorialla on ihan hyviä ajatuksia pohjimmiltaan. Toivottavasti haaveensa juristin opinnoista toteutuvat. Victoria taitaa olla heistä ainut, joka on kasvanut perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet käytännössä koko hänen elämänsä julkisuudessa nimenomaan ns. muista syistä kuin työnsä takia. Victorian omaakin elämää on seurattu jo Martinan raskausaikana ja synnytys näytetty televisiossa. Jatko-osassa perhe matkasi Kolumbiaan. Senkin jälkeen tytärtä on pidetty mukana lehtikuvissa ja haastatteluissa. Victorian siskopuoli (Martinan ja Stefun lapsi) Isabellaa ei sen sijaan ole samalla tavalla näkynyt mediassa. Tässä sarjassa lähinnä pari kertaa vilahti.
Victoria taisi tarkoittaa sillä, ettei halua julkisuutta sitä, ettei halua roikkua samanlaisissa "paskalööpeissä" kuin vanhempansa. Etenkin menneisyydessä. Pelkkää jauhantaa suhteista tai turhaa yksityiselämän ruotimista.
Julkisuus on ollut heidän työ, ei ne ole itse halunneet noita paskalööppejä. Esko on ollut Hunksina ja nyt radiossa, plus paljon muutakin, kyllä siihen oheen tarvitaan julkisuutta. Martinalla brändi, jolla valmentaa. Pitää olla kiinnostava ja luoda itsensä koko ajan uudelleen. On kisaa, kokkausta ja visaa...
Ihmiset kuitenkin haluavat nähdä ainoastaan inhottavan puolen, eivätkä sitä, että tuo kaikki tuo leipää pöytään.
Ihan samalla tavalla on nyt näytetty muidenkin vauvoja, ja moni kertoo keskenmenotarinoitaan ja synnytyksiään juurta jaksain. Martina oli vain edelläkävijä tuossakin asiassa. Sitä on haukuttu jo yli 20 vuotta, mutta näköjään muut naiset tekee perässä samanlaisia juttuja.
Koulutus on kyllä kova juttu...
Saa ainakin yleissivistystä.
Tiedän monia "pelkkiä ylioppilaita" jotka ovat todella sivistyneitä. Peruskoulupohjiltakin on ponnisteltu hyville liksoille. Sivistää voi itseään muutenkin kuin koulun penkillä.
Jokainen katsoo itse millaista sivistystä on vailla. Sitäkin on monenlaista. Maailmalla matkailu avartaa ja antaa paljon, samoin harrastukset, ystäväpiiri, ympäristö. Kirja ei ole tae absoluuttisesta fiksuudesta.
On myös olemassa ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti ole lukupäätä, ja sellaisia onkin varmaan myös juuri taiteen parissa, heillä saattaa sitten olla paljon muuta mitä muilla ei ole.
Niin me ollaan erilaisia. Suvaitsevaisuus on muuten yksi erittäin tärkeä sivistyneisyyden merkki. Erilaisuuden hyväksyminen ja muiden valinnat, ihan luonnollisena asiana, ovat sivistystä.
Kannattaa tutustua mitä juristin työ todella on.