Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ja Temosetko ei työntäneet lapsiaan julkisuuteen? Olivat toisessa ohjelmassa jo aiemminkin. Kestojulkkiksia ovat. Omiin elokuviinkin on lapset vedetty mukaan. Jo vuosia esitelty.
Tässä ketjussa väistät ja ohjaat Temosiin, erikoisjoukot ketjussa Sofiaan.
Gerberos läsnä täälläkin
Tässä ohjelmassa esiintyy useita nepoja. Miksi vain yksi heistä "työnnettäisiin ohjelmaan", eikö ne kaikki sitten ole tuohon samaan samalla tavalla "työnnetty"?
Ei tämä mitään väistämistä ole, vaan tasa-arvoistamista.
Nimittelysi on turhaa, teet vain itsestäsi naurettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät koreilee merkeillä, ne joilla on varallisuutta ei brassaile. Heissä on synnynnäistä tyyliä.
No mä ainakin olen huomannut, että ökyrikkailla on aika merkkivoittoista. Laukut esim. saattaa maksaa sata tonnia, Hermestä ja Luiskaa jne. Eikä ne millään Tojotalla ajele, on pikkasen hintavampaa peliä alla. Iso logo auton keulilla. Talot suunnittelee huippuarkkitehtitoimisto, koruja ei mennä mistään kultajouselta ostelemaan, juomat ja syötävät parasta laatua ja merkkiä jne.
Elämänkoululaiset,nnistit ja huonon itsetunnon omaavat brassailevat näillä noloilla logo kamppeilla, jossa isot logot näkyy kuuhun asti
Aika vaatimaton asunto heilläkin oli, eli eivät ole ökyrikkaita
Pieni asunto, keittiö keittokomeroa vähän isompi. Pitää asua arvoalueella, vaikka saisi isommat tilat muualta samaan hintaan. Kulissien takia.
Sijoitushan se on. Kunhan saa maksettua niin sitten isompaan. Onhan sillä sijoitusyksiö lehtitietojen mukaan vuokralla.
Kyse ei kai ole kenenkään varallisuudesta, vaan nepoista, näistä lapsista?
Toihan on vuokra-asunto. Se sijoituskämppä on se yksiö.
Niin, ei kai se ole muuta väittänytkään. Makselee sijoituskämppää vuokralaisen avulla pois ja ottaa siitä pesämunan sitten isompaan, ja hakee uutta lainaa. Lopuksi omistaa kivan kokoisen kämpän. Ei ainakaan mikään riskisijoitus, omaa makselee koko ajan. Normikäytäntö, paitsi tietenkin hänen kohdallaan.
Ja taas tiedät mitä toinen ihminen ajattelee, suunnittelee jne. Pahaksi olet päästänyt. Logiikka vähän ontuu. Se pienen yksiön vuokratulo ei kata omaa vuokraa. onko sulla sekin tiedossa, että vuokratuloja ei käytä ihan muihin menoihin jne...
Ja ottaen huomioon, että hän on yli nelikymppinen, niin hieman myöhässä on asuntouralla, ei tuossa iässä enää aloiteta perheasuntoon tähtäämistä ja lapsetkin ovat jo isoja, niin se isompi asunto tulee kyllä hieman myöhässä. Tietty voi tähdätä kivan aikuiskodin hankintaan, mutta tosiaanvuokra taitaa olla suurempi kuin yksiön tulot. En ota kantaa hänen vuokra-asuntonsa laatuun tai muuhun sellaiseen, mutta tuo sijoitusnäkökulma ja isompaan tähtääminen on ihan höpöä.
Jos joku tienaa yli sata tonna vuodessa, niin eiköhän silloin kannata vakavissaan ajatella oman kämpän hankintaa, tai vaikka aloittaa noin, pienellä panoksella. Ei haittaa vaikka tulotkin notkahtaisivat, kun ei ole vetänyt velaruuvia tiukimmilleen. Tästä on jo useita vuosia, kun hankki, on maksellut ihan hyvin jo.
Ja yksinäinen nainen viihtyy varmaan paremmin kaksiossa tai alle 70m2 kolmiossa, jos sen vastike on maltillinen, kuin että makselisi tulevaisuudessa tonnin tai kahden vuokraa.
Sori, mutta tää ei ole mikään asumis-eikä sijoituskeskustelu. Sille varmaan löytyy jostain ihan oma ketju.
Täällä nimenomaan alettiin arvostella Martinan "pientä ja sotkuista kotia". Siitä lähti tämä eteenpäin, enkä ole ollut ainoa kommentoija, hyöki muidenkin kimppuun välillä.
Hyöki 😂😂😂😂
IS, Toimittaja Topeliuksen kritiikki tänään Renny Harlinin uusimmasta elokuvasta Deep Water, ja siitä kohta: "Digihait hyökkivät usein ja verenhimoisesti"...
Palstalla näytetään myös usein käytettävän kyseistä termiä, jota olen joskus itsekin käyttänyt, kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Lapsi on syytön vanhempien tyhmyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Ei oo lapsen syy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Ei oo lapsen syy!
Oliko tossa syytös? Nuori nainen hän on. Kummaa lapsena pitämistä. Lapsuus ikävuodet 0-12, sen jälkeen nuoruus. Ripille pääsy on ns riitti aikuistumiseen. Kas kun ei vielä pieni lapsi. Kyllä 15 vee tietää jo mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Jos käyttäytyy provosoivasti kameran edessä mummottelemalla ja nousukasmaisesti esittelemällä (feikki?)sormuksia, näyttämällä jatkuvasti hyvien tapojen vastaisesti kieltään jne., ei kaiketi voi odottaa, että kommentit olisivat kovin ylistäviä, vaikka kyse on keskenkasvuisesta lapsesta. Onhan alaikäisiä aiemminkin ollut tosi-tv-ohjelmissa, mutta ihan vastaava käytöstä en muista.
Vanhemmille hyvä muistutus, että opettakaa lapsillenne käytöstapoja. Onneksi sarjassa oli myös fiksusti käyttäytyviä lapsia ja nuoria, jotka rivät todellakaan dissanneet vanhempia ihmisiä.
Juuri näin. Ei ole viivuotiaasta kyse. Käytös on ylimielistä ja tuntuu pitävän itseään parempana kuin muut. Kotikasvatus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.
Nyt keskustelu on lähtenyt ihan raiteiltaan, kun yksi kiivas fani ei muusta kuin fanituksen kohteesta kirjoita ja näin myös lisää negatiivisia kommentteja fanituksensa hänestä. Veikkaan, että moni, joka Fransista kommentoi positiivisesti ei hiveästi välitä äidin polittisista kannoista tai hänen persoonastaan, mutta hänestä ei tullut montaa kommenttia, koska intohimoinen fani ei yrittänyt kääntää äidin jokaista arveluttavaa lausuntoa tai tekoa joksikin muuksi tai kirjoittanut epämääräisiä puolustuspuheita nuoresta.
Nuorten haukkuminen ei ole oikein, he ovat nuoria. Heidän tekemisiään ja sanomisiaan, voidaan toki kommentoida asiallisella tasolla, esimerkiksi olemalla eri mieltä Fransin osallistumisesta Elokapinaan sanomalla, että oli jokseenkin typerää uhmata poliiseja. Mutta aika moni on kommentoinut, että vaikka onkin monesta asiasta eri mieltä, niin vaikuttaa reippaalta ja iloiselta tyypiltä.
Muilla osallistujilla oli selkeä rooli ohjelmassa ja siksi heidän antinsa oli parempi. Jos se yksi olisi nähnyt muiden materiaalin, ehkä sisältö olisi ollut erilaista, nyt se oli sellaista perus tiktokia, jolle nuoret altistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua katsoa sarjaa, mutta tulin vain kertomaan Martinan suusta kuultua jossain podissa, minkä klippi Instassa tuli vastaan. Kertoi siinä miten asui isossa talossa tyttöjen ja eläinten kanssa, oli tilaa ja taloudenhoitaja ym. Sitten muutto kolmioon Kalasatamaan. Tytöt olivat kysyneet, että täälläkö me asutaan?
Apua iik kauheeta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.
Tuollainen on vain ohimenevä kausi. Jotkut päästävät mitä vaan älämölöä ja se menee ohi, jokainen päivä kuljettaa aikuistumista kohti.
Tuo lapsi, jos kuka, on taatusti saanut kuulla ja nähdä kaikenlaista, hänelle huudellaan kaduilla, Martinan vihaajat käyvät ihan varmasti myös eri tavoin kimppuun lapsia säästämättä.
Mitä enemmän häntä haukutaan, sitä enemmän aikuiset ihmiset pahaa tekevät hänen kehitykselleen. Hänen työnsä olisi nyt vaan käydä koulua ja saada elää ihan kuten muutkin samanikäiset, osallistuu hän ohjelmaan tai ei. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä heittääkö sen kiven vai ei.
Ei tuo julkisuus varmaan noille muillekaan hyväksi ole, ihan liian nuoria ja ohutnahkaisia tähän myllytykseen ovat. Liikaa vastuuta ja luottoa, kyllä tuo psyykeen vaikuttaa, vaikka ulospäin näyttäisi kuinka vahvalta ja iloiselta.
Minä huomaan uhmakasta protestointia tämän Victorian olemuksessa, ja sehän ei koskaan ole hyvä asia. Eipä ollut hänelle ollenkaan hyvä juttu tämä Nepobabyihin meno. Vanhemmat tekivät nyt pahan virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua katsoa sarjaa, mutta tulin vain kertomaan Martinan suusta kuultua jossain podissa, minkä klippi Instassa tuli vastaan. Kertoi siinä miten asui isossa talossa tyttöjen ja eläinten kanssa, oli tilaa ja taloudenhoitaja ym. Sitten muutto kolmioon Kalasatamaan. Tytöt olivat kysyneet, että täälläkö me asutaan?
Apua iik kauheeta!
Taisi tytöt olla silloin aika pieniä ja eikös tuo ole ihan odotettavissa oleva kysymys? Jos sulla on 200 neliötä ja joku auttaa kotihommissa, niin pieneen kolmen huoneen asuntoon muutto ihan varmasti oudoksuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.Tuollainen on vain ohimenevä kausi. Jotkut päästävät mitä vaan älämölöä ja se menee ohi, jokainen päivä kuljettaa aikuistumista kohti.
Tuo lapsi, jos kuka, on taatusti saanut kuulla ja nähdä kaikenlaista, hänelle huudellaan kaduilla, Martinan vihaajat käyvät ihan varmasti myös eri tavoin kimppuun lapsia säästämättä.
Mitä enemmän häntä haukutaan, sitä enemmän aikuiset ihmiset pahaa tekevät hänen kehitykselleen. Hänen työnsä olisi nyt vaan käydä koulua ja saada elää ihan kuten muutkin samanikäiset, osallistuu hän ohjelmaan tai ei. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä heittääkö sen kiven vai ei.
Ei tuo julkisuus varmaan noille muillekaan hyväksi ole, ihan liian nuoria ja ohutnahkaisia tähän myllytykseen ovat. Liikaa vastuuta ja luottoa, kyllä tuo psyykeen vaikuttaa, vaikka ulospäin näyttäisi kuinka vahvalta ja iloiselta.
Minä huomaan uhmakasta protestointia tämän Victorian olemuksessa, ja sehän ei koskaan ole hyvä asia. Eipä ollut hänelle ollenkaan hyvä juttu tämä Nepobabyihin meno. Vanhemmat tekivät nyt pahan virheen.
Samaa mieltä, liian nuori tähän pyöritykseen, sekä isä ja äiti ovat saaneet negatiivista huomiota niin tottakai se siirtyy lapseen.
Olisi kannattanut pitää lapsi julkisuudesta sivussa. Luulen että muilla, jotka ovat ohjelmassa myös iältään vanhempia, on vähän tasapainoisempi kotiympäristö.
Vierailija kirjoitti:
En halua katsoa sarjaa, mutta tulin vain kertomaan Martinan suusta kuultua jossain podissa, minkä klippi Instassa tuli vastaan. Kertoi siinä miten asui isossa talossa tyttöjen ja eläinten kanssa, oli tilaa ja taloudenhoitaja ym. Sitten muutto kolmioon Kalasatamaan. Tytöt olivat kysyneet, että täälläkö me asutaan?
Apua iik kauheeta!
Sinä et kai koskaan ole kuullut mukulien keskinäistä elvistelyä ja nokittelua? Pienin voi olla kaksivuotias kun jo huutelee että meidän isillä on isompi auto kuin teidän isillä. Lapsi on täysin normaali, vaikka se tykkääkin asua isossa kämpässä ja nauttia suuresta ja kauniisti sisustetusta huoneestaan.
Olen melko varma, että sinäkin tarjoaisit lapsellesi mahdollisimman hulppeat puiteet ja statusta, jos siihen resurssit olisi. Joten jätetäänkö nämä tekopyhät jeesustelut ihan suosiolla vaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Ei oo lapsen syy!
Oliko tossa syytös? Nuori nainen hän on. Kummaa lapsena pitämistä. Lapsuus ikävuodet 0-12, sen jälkeen nuoruus. Ripille pääsy on ns riitti aikuistumiseen. Kas kun ei vielä pieni lapsi. Kyllä 15 vee tietää jo mitä tekee.
Ei ole nuoti nainen vaan teini. Nuori nainen on jo täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua katsoa sarjaa, mutta tulin vain kertomaan Martinan suusta kuultua jossain podissa, minkä klippi Instassa tuli vastaan. Kertoi siinä miten asui isossa talossa tyttöjen ja eläinten kanssa, oli tilaa ja taloudenhoitaja ym. Sitten muutto kolmioon Kalasatamaan. Tytöt olivat kysyneet, että täälläkö me asutaan?
Apua iik kauheeta!
Sinä et kai koskaan ole kuullut mukulien keskinäistä elvistelyä ja nokittelua? Pienin voi olla kaksivuotias kun jo huutelee että meidän isillä on isompi auto kuin teidän isillä. Lapsi on täysin normaali, vaikka se tykkääkin asua isossa kämpässä ja nauttia suuresta ja kauniisti sisustetusta huoneestaan.
Olen melko varma, että sinäkin tarjoaisit lapsellesi mahdollisimman hulppeat puiteet ja statusta, jos siihen resurssit olisi. Joten jätetäänkö nämä tekopyhät jeesustelut ihan suosiolla vaan pois?
Ei vaan tuollainen asenne tulee stopata heti. Jo pienestä asti opetetaan, että ihmisten elämäntilanteet muuttuu ja me asumme nyt näin. En kuunnellut podia, joten voihan olla, että Martina on siinä sanonut opettaneensa lapsilleen kuinka tästäkin selvitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.
Pyysin lainauksen keskustelusta, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen, en sanalistausta, ja vieläpä näin epämääräistä.
Tajuat ihan varmasti mistä on kyse. Yhden lapsen haukkumisesta, aamusta iltamyöhäiseen, viimeiseen minuuttiin asti. Et sinä tyhmä ole, selailemalla näet tämän yleisen ilmapiirin ja törkeydet.
Olisiko kannattanut jättää provosoinnit, esim. mummottelu ja moukkamainen nousukasmaisuus vähemmälle tai mielellään kokonaan pois? Eipä olisi tullut mielenkään antaa aikanaan omien lasten alle saati yli 15-vuotiaina käyttäytyä noin.
Sitä saa, mitä tilaa.
Hassu lapsi, kun lällätteli mummoja Isabel Marantista. Mummothan on ostaneet tuota ranskalaista merkkiä jo 20-30 vuotta sitten.
On esimerkikisi nähty "portto, vähä-älyinen, downsyndroomaisen näköinen, tyhmä, yksinkertainen" jne. Jos et itse ole kyseiseen haukkujaryhmään kuuluva, ei asia koskekaan sinua.
Yhtä ainoaa positiivista kommenttia en ole Victoriasta täällä nähnyt, tai siis pari on sanonut, että antakaa hänenkin kasvaa ja kehittyä rauhassa jne.
Yhtä ja samaa haukkumista, ulkonäöstään. Ja verrataan jo aika rumalla tavalla äitiinsä, joka nyt on Suomen tunnetuin mielenterveysongelmaisten paskasanko.