Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1473)
Lopultakin katselin koko sarjan. En oikein ymmärrä tuota ihmeellistä vihaa jota jotkut nepot herättävät joissakuissa.
Minusta he kaikki ovat aivan asiallisia nuoria! Eräät heistä ovat melkein kuin minä itse joskus muinaisuudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Minun mielestä Martina Aitolehti on puhdas julkkistyrkky ja nousukas, jolla on varmasti voimaa ja kestävyyttä, mutta valitettavasti sivistys ja älykkyys loistavat poissaolollaan.
Muistan vieläkin tämän lehtiotsikon:
”Wolt-lähetin epäillään häirinneen Martina Aitolehden tytärtä – Näin Martina reagoi: ”On huolestuttavaa, että meidän hienostokadulla tuollaista tapahtuu””
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f0264dc7-d877-49b7-9e52-c2ef7f6…
Luettuani tuon purskahdin nauruun ja ajattelin: Kyllä, oli varmasti hienostokatu, kunnes Martina A. muutti sinne...
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä Martina Aitolehti on puhdas julkkistyrkky ja nousukas, jolla on varmasti voimaa ja kestävyyttä, mutta valitettavasti sivistys ja älykkyys loistavat poissaolollaan.
Muistan vieläkin tämän lehtiotsikon:
”Wolt-lähetin epäillään häirinneen Martina Aitolehden tytärtä – Näin Martina reagoi: ”On huolestuttavaa, että meidän hienostokadulla tuollaista tapahtuu””
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f0264dc7-d877-49b7-9e52-c2ef7f6…
Luettuani tuon purskahdin nauruun ja ajattelin: Kyllä, oli varmasti hienostokatu, kunnes Martina A. muutti sinne...
Nuo iltap...skalehdet vääntävän otsikoita mehukkaiksi.
Tämä saattaa olla, että Martina on kertonut olevansa huolissaan
Iltalehti kysynyt, minkälaista alue on.
Martina vastannut, että pidetään hienostoalueena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää ottaa tuommoinen teini sinne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät koreilee merkeillä, ne joilla on varallisuutta ei brassaile. Heissä on synnynnäistä tyyliä.
No mä ainakin olen huomannut, että ökyrikkailla on aika merkkivoittoista. Laukut esim. saattaa maksaa sata tonnia, Hermestä ja Luiskaa jne. Eikä ne millään Tojotalla ajele, on pikkasen hintavampaa peliä alla. Iso logo auton keulilla. Talot suunnittelee huippuarkkitehtitoimisto, koruja ei mennä mistään kultajouselta ostelemaan, juomat ja syötävät parasta laatua ja merkkiä jne.
Elämänkoululaiset,nnistit ja huonon itsetunnon omaavat brassailevat näillä noloilla logo kamppeilla, jossa isot logot näkyy kuuhun asti
Aika vaatimaton asunto heilläkin oli, eli eivät ole ökyrikkaita
Pieni asunto, keittiö keittokomeroa vähän isompi. Pitää asua arvoalueella, vaikka saisi isommat tilat muualta samaan hintaan. Kulissien takia.
Sijoitushan se on. Kunhan saa maksettua niin sitten isompaan. Onhan sillä sijoitusyksiö lehtitietojen mukaan vuokralla.
Kyse ei kai ole kenenkään varallisuudesta, vaan nepoista, näistä lapsista?
Toihan on vuokra-asunto. Se sijoituskämppä on se yksiö.
Niin, ei kai se ole muuta väittänytkään. Makselee sijoituskämppää vuokralaisen avulla pois ja ottaa siitä pesämunan sitten isompaan, ja hakee uutta lainaa. Lopuksi omistaa kivan kokoisen kämpän. Ei ainakaan mikään riskisijoitus, omaa makselee koko ajan. Normikäytäntö, paitsi tietenkin hänen kohdallaan.
Ja taas tiedät mitä toinen ihminen ajattelee, suunnittelee jne. Pahaksi olet päästänyt. Logiikka vähän ontuu. Se pienen yksiön vuokratulo ei kata omaa vuokraa. onko sulla sekin tiedossa, että vuokratuloja ei käytä ihan muihin menoihin jne...
Ja ottaen huomioon, että hän on yli nelikymppinen, niin hieman myöhässä on asuntouralla, ei tuossa iässä enää aloiteta perheasuntoon tähtäämistä ja lapsetkin ovat jo isoja, niin se isompi asunto tulee kyllä hieman myöhässä. Tietty voi tähdätä kivan aikuiskodin hankintaan, mutta tosiaanvuokra taitaa olla suurempi kuin yksiön tulot. En ota kantaa hänen vuokra-asuntonsa laatuun tai muuhun sellaiseen, mutta tuo sijoitusnäkökulma ja isompaan tähtääminen on ihan höpöä.
Jos joku tienaa yli sata tonna vuodessa, niin eiköhän silloin kannata vakavissaan ajatella oman kämpän hankintaa, tai vaikka aloittaa noin, pienellä panoksella. Ei haittaa vaikka tulotkin notkahtaisivat, kun ei ole vetänyt velaruuvia tiukimmilleen. Tästä on jo useita vuosia, kun hankki, on maksellut ihan hyvin jo.
Ja yksinäinen nainen viihtyy varmaan paremmin kaksiossa tai alle 70m2 kolmiossa, jos sen vastike on maltillinen, kuin että makselisi tulevaisuudessa tonnin tai kahden vuokraa.
Sori, mutta tää ei ole mikään asumis-eikä sijoituskeskustelu. Sille varmaan löytyy jostain ihan oma ketju.
Täällä nimenomaan alettiin arvostella Martinan "pientä ja sotkuista kotia". Siitä lähti tämä eteenpäin, enkä ole ollut ainoa kommentoija, hyöki muidenkin kimppuun välillä.
Hyöki 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät koreilee merkeillä, ne joilla on varallisuutta ei brassaile. Heissä on synnynnäistä tyyliä.
No mä ainakin olen huomannut, että ökyrikkailla on aika merkkivoittoista. Laukut esim. saattaa maksaa sata tonnia, Hermestä ja Luiskaa jne. Eikä ne millään Tojotalla ajele, on pikkasen hintavampaa peliä alla. Iso logo auton keulilla. Talot suunnittelee huippuarkkitehtitoimisto, koruja ei mennä mistään kultajouselta ostelemaan, juomat ja syötävät parasta laatua ja merkkiä jne.
Elämänkoululaiset,nnistit ja huonon itsetunnon omaavat brassailevat näillä noloilla logo kamppeilla, jossa isot logot näkyy kuuhun asti
Aika vaatimaton asunto heilläkin oli, eli eivät ole ökyrikkaita
Pieni asunto, keittiö keittokomeroa vähän isompi. Pitää asua arvoalueella, vaikka saisi isommat tilat muualta samaan hintaan. Kulissien takia.
Sijoitushan se on. Kunhan saa maksettua niin sitten isompaan. Onhan sillä sijoitusyksiö lehtitietojen mukaan vuokralla.
Kyse ei kai ole kenenkään varallisuudesta, vaan nepoista, näistä lapsista?
Toihan on vuokra-asunto. Se sijoituskämppä on se yksiö.
Niin, ei kai se ole muuta väittänytkään. Makselee sijoituskämppää vuokralaisen avulla pois ja ottaa siitä pesämunan sitten isompaan, ja hakee uutta lainaa. Lopuksi omistaa kivan kokoisen kämpän. Ei ainakaan mikään riskisijoitus, omaa makselee koko ajan. Normikäytäntö, paitsi tietenkin hänen kohdallaan.
Ja taas tiedät mitä toinen ihminen ajattelee, suunnittelee jne. Pahaksi olet päästänyt. Logiikka vähän ontuu. Se pienen yksiön vuokratulo ei kata omaa vuokraa. onko sulla sekin tiedossa, että vuokratuloja ei käytä ihan muihin menoihin jne...
Ja ottaen huomioon, että hän on yli nelikymppinen, niin hieman myöhässä on asuntouralla, ei tuossa iässä enää aloiteta perheasuntoon tähtäämistä ja lapsetkin ovat jo isoja, niin se isompi asunto tulee kyllä hieman myöhässä. Tietty voi tähdätä kivan aikuiskodin hankintaan, mutta tosiaanvuokra taitaa olla suurempi kuin yksiön tulot. En ota kantaa hänen vuokra-asuntonsa laatuun tai muuhun sellaiseen, mutta tuo sijoitusnäkökulma ja isompaan tähtääminen on ihan höpöä.
Jos joku tienaa yli sata tonna vuodessa, niin eiköhän silloin kannata vakavissaan ajatella oman kämpän hankintaa, tai vaikka aloittaa noin, pienellä panoksella. Ei haittaa vaikka tulotkin notkahtaisivat, kun ei ole vetänyt velaruuvia tiukimmilleen. Tästä on jo useita vuosia, kun hankki, on maksellut ihan hyvin jo.
Ja yksinäinen nainen viihtyy varmaan paremmin kaksiossa tai alle 70m2 kolmiossa, jos sen vastike on maltillinen, kuin että makselisi tulevaisuudessa tonnin tai kahden vuokraa.
Sori, mutta tää ei ole mikään asumis-eikä sijoituskeskustelu. Sille varmaan löytyy jostain ihan oma ketju.
Täällä nimenomaan alettiin arvostella Martinan "pientä ja sotkuista kotia". Siitä lähti tämä eteenpäin, enkä ole ollut ainoa kommentoija, hyöki muidenkin kimppuun välillä.
Hyöki 😂😂😂😂
Huomasin saman. Tää tyyppi osallistuu kaikkiin Martina-ketjuihin ja väittää, että joku vähänkin puolustava HYÖKII muiden kommentoijien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Viktuuriasta "keskustellaan" taas. Työpäivä on alkanut. Kynnet potenssiin sata, Muistakaa myös kuinka Temoset on poikkeuksellisia nuoria, ei pinnallisia jne. Tästä voi tulla kirjallisuuden klassikko-ketju.
Onkohan "Gerbero-Anne"-hokija jo herännyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria oli ihan liian nuori ja siksi vaikutraactyperyttävän hölmöltä
Ei hän ole LIIAN nuori, vaan katsojilla pitäisi olla se verran älliä päässä, että tajuaa, minkälainen on 15v teini.
Sorry, mutta ei kannata yleistää kaikkien 15-vuotiaiden citynuorten käyttäytyvän noin, ja hänen vanhempanaan kokisin kyllä peiliin katsomisen paikan, jos oma tyttäreni olisi.
Hänen osionsa ohjelmassa eivät antaneet muuta kuin myötähäpeän hänen lapsellista jutuistaan vailla sisältöä. Erittäin pinnallinen nuori.
Hyvin sanottu. Todella pinnallinen. Mitään muuta huomiota hänestä ei jäänyt. Merkkivaatteet, mitä puen päälle, peilailu, kynnet, sormusten ja korujen esittely merkin perusteella jne. Ei 15 vuotias nyt niin nuori ole etteikö arvot ja perusluonne näy.
Ainakin Virginia Giuffre oli muinaisessa ketjussaan palstalaisten mukaan liki 18-vuotiaana "täysin sekaisin ja lapsi". Eli nyt selkisi sekin, että ihan vaan tavalliseen tapaan olikin oikeasti proos tituoitu, ei mikään uhri. Arvot ja perusluonne siis näkyi hyvin.
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ja Temosetko ei työntäneet lapsiaan julkisuuteen? Olivat toisessa ohjelmassa jo aiemminkin. Kestojulkkiksia ovat. Omiin elokuviinkin on lapset vedetty mukaan. Jo vuosia esitelty.
Kaupassa käydessäni yllättyin jo toistamiseen nuorista pojista jotka olivat kesätöistä , tervehtivät ja olivat iloisia . Kyllä osa nuorista on kelvollisia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ihan samalla tavalla ne muutkin siinä ohjelmassa ovat esiintymässä. Olisiko jokaisen haukkujan mietittävä omalla kohdallaan katsooko tuota ohjelmaa niin, että pysyttelee neutraalisti vaan sillä asenteella, ettei ala riehua lapsia haukkuen ja menetä itsekontrolliaan ihan täysin?
Ja aivan varmasti äideillä on oikeus sanoa painava sanansa, jos tällaisia törkeyksiä lapsista huudellaan. Se ei ole mitään uhriutumista, osa täällä on jo kunniaa loukkaavaa tekstiä.
Millainen on ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia moraalisia rajoja tai normeja oman käytöksensä suhteen? Et sinä voi mennä esim. naapurinkaan lasta rääpimään, vaikka kuinka olisi millainen epämiellyttävä olio. Vedät vaan verhot ikkunan eteen ja odotat että se häipyy sieltä aidan takaa sinua oksettamasta.
Mihin se sietokyky häviää ja sika tulee esiin, kun saa anonyymina rääpiä? Eikö yhtään hävetä, kysyisin teiltä jotka täällä aamusta iltaan suollatte tätä paskaa?
Ette te ole yhtään parempia kuin se haukkumanne kohde.
Annatko tästä keskustelusta lainauksen, jossa syyllistytään kunnian loukkaukseen. Osaat varmaan erottaa kunnian loukkauksen ja mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Martina työntää lapsensa julkisuuteen.
Odotan jo, milloin uhriutuu, koska lapsi ei saakaan olla rauhassa
Ja Temosetko ei työntäneet lapsiaan julkisuuteen? Olivat toisessa ohjelmassa jo aiemminkin. Kestojulkkiksia ovat. Omiin elokuviinkin on lapset vedetty mukaan. Jo vuosia esitelty.
Tässä ketjussa väistät ja ohjaat Temosiin, erikoisjoukot ketjussa Sofiaan.
Gerberos läsnä täälläkin
Huomenta Anne, mukavaa päivää sinullekin. En ole haukkunut Victoriaa tai Martinaa, mielipiteeni on että 15v oli liian nuori sarjaan. Hän ei antanut elämästään mitään. Kyllä, Temosilla, joista tykkäät, on myös nuoria lapsia, he oli varsin touhukkaita sarjassa.
Iloa ja valoa kaikilla!
Se oli suomalainen, joka halusi kyytiin koska oli ajokiellossa.