Tiedäthän ettei perintöveron poistaminen vaikuta vähävaraisiin millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen opiskeluajoilta erään nuoren opiskelijan ahdinko. Hänen äitinsä oli kuollut ja lapsi olisi ainut perijä. Ei äidillään paljoa rahaa ollut mutta omistusasunto oli. Ei opiskelijalla ollut sellaisia rahoja, joilla perintöveron olisi voinut maksaa. Ei olisi halunnut luopua lapsuudenkodistaan, mutta hänellä ei ollut varaa vastaanottaa perintöä. 

 

Miksi perintövero ei voi olla tulosidonnainen? Tässä talousahdingossa Suomella ei ole varaa täysin luopua mistään veroista (paitsi polttoaineverotusta tulisi alentaa siitäkin huolimatta).

Verot maksimiin, kaikkien muiden maksamia veroja voi nostaa, mutta ei minun veroja. Oh jee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Verottajan kanssa voi sopia perintöveron maksun useammalle vuodelle. Jopa 10 vuodeksi! 

Ei voi, eräpäivän jälkeen juokser korko, eli noin 1 vuoden jälkeen vero muuttuu lainaluonteiseksi. 10v on tuon lainan kesto veropäätöksestä.

Älä viitti naurattaa. Perintöveron kiertäminen on helpompaa kuin koskaan.

Jos äitini kuolisi niin olisin pulassa vaikka perintö on noin reilu 100 000€. Onneksi meillä vain 20 v. ikäero niin tässä voi käydä miten vain. Olen sairaampi kuin hän ja elämäkin kiinnostaa vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

No enpä sitä asuntoa siellä kaukana myisi, antaisin homehtua paikoilleen niin ei tarvitse maksaa 30% luovutusvoittoveroa. Mitään en kuitenkaan saisi kun en haluaisi sitä myydä pilkkahintaankaan. Joutuisin kuitenkin maksamaan hoito- ja rahoitusvastiketta joka kuukausi.

Tietenkin vaikuttaa. Verokertymä putoaa entisestään. Joten aletaan leikkaamaan lisää.

Tuulen huuhtomasta berseestä ei mene perintöveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Verottajan kanssa voi sopia perintöveron maksun useammalle vuodelle. Jopa 10 vuodeksi! 

Valtio tarjoaa velkavankeutta, jotta saa pitää esim. lapsuudenkotinsa. Kuinka ystävällistä ja hienoa.

Omaisuudet ja varallisuus kasautuu rikkaille joka tapauksessa. Sitä perintövero mitenkään estä tai hillitse. Siinä ensimmäinen sitkeä myytti joka avauksessa kantavana ajatuksena oli. Mutta siis täysil virheellinen käsitys tosiasioiden valossa.

Toisaalta perintövero on omiaan nimenomaan edistämään omaisuuden kasautumista varakkaille tietyissä tilanteissa, eli kun köyhä perii suhteellisen epälikvidin merkittävän omaisuuden rikkaalta, jolloin joutuu pakkomyymään tai vähintään velkaantumaan ja tilas tai velkoja tienaa hankalalla tianteella köyhän perijän kustannuksella. 

Rikkaille mikään vero ei koskaan ole este tai haitta. Köyhälle voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä. Kaikki negatiivinen mitä perintävero aiheuttaa Suomessa vaikuttaa myös sinuun. Et vaan ole siitä tietoinen.

Sama pätee muihinkin veroihin. Kaikki verot haittaavat talouden toimintaa, joten niistä kärsii sekin, joka niitä näennäisesti ei maksa.

Kyllä, on olemassa hyödyllisiä julkisia palveluita. Mutta ei se tee verotuksesta vähemmän haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin vaikuttaa. Verokertymä putoaa entisestään. Joten aletaan leikkaamaan lisää.

Orpon velkajarru toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin vaikuttaa. Verokertymä putoaa entisestään. Joten aletaan leikkaamaan lisää.

Orpon velkajarru toimii.

Todisteena Kokoomuksen kyky aiheuttaa lama joka ikinen kerta päästessään pääministeripuolueeksi

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nykykuvitelma on, että kaiken poliittisen päätöksenteon pitäisi olla aina hyödyksi vähävaraisille ja kaikessa pitäisi ajatella ensisijaisesti heitä? Ihan kuin tässä maassa ei enää olisi olemassakaan normaalituloisia ihmisiä saati sitten että suurituloiset ei saisi hyötyä mistään vaan kaikkien muiden, paitsi vähävaraisten pitäisi olla vain rahoittamassa yhteiskuntaa joka on vain vähävaraisia varten.

Useimmat meistä ovat sitä mieltä että heikompia pitää auttaa ja varsinkin että jo lyötyä ei saa lyödä lisää. Ymmärrän että oikeiston ideologia ei tällaiseen ajatteluun taivu mutta sori nyt, tää on demokratia ja enemmistön ajatukset keskimäärin saa eniten kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen opiskeluajoilta erään nuoren opiskelijan ahdinko. Hänen äitinsä oli kuollut ja lapsi olisi ainut perijä. Ei äidillään paljoa rahaa ollut mutta omistusasunto oli. Ei opiskelijalla ollut sellaisia rahoja, joilla perintöveron olisi voinut maksaa. Ei olisi halunnut luopua lapsuudenkodistaan, mutta hänellä ei ollut varaa vastaanottaa perintöä. 

 

Miksi perintövero ei voi olla tulosidonnainen? Tässä talousahdingossa Suomella ei ole varaa täysin luopua mistään veroista (paitsi polttoaineverotusta tulisi alentaa siitäkin huolimatta).

Nyt valoja päälle! Kuinka paljon te oikein haluatte loisia muiden taskuilla? Perintövero on tulosidonnainen. Pienet perinnöt ovat verottomia. Isommista perinnöistä menee sitä enemmän mitä enemmän perii. Joku raja progressiollakin pitää olla. Ette voi vain olettaa, että joku muu maksaa aina kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nykykuvitelma on, että kaiken poliittisen päätöksenteon pitäisi olla aina hyödyksi vähävaraisille ja kaikessa pitäisi ajatella ensisijaisesti heitä? Ihan kuin tässä maassa ei enää olisi olemassakaan normaalituloisia ihmisiä saati sitten että suurituloiset ei saisi hyötyä mistään vaan kaikkien muiden, paitsi vähävaraisten pitäisi olla vain rahoittamassa yhteiskuntaa joka on vain vähävaraisia varten.

Useimmat meistä ovat sitä mieltä että heikompia pitää auttaa ja varsinkin että jo lyötyä ei saa lyödä lisää. Ymmärrän että oikeiston ideologia ei tällaiseen ajatteluun taivu mutta sori nyt, tää on demokratia ja enemmistön ajatukset keskimäärin saa eniten kannatusta.

Demokratia on kokkarille kirosana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Verottajan kanssa voi sopia perintöveron maksun useammalle vuodelle. Jopa 10 vuodeksi! 

Siitä maksetaan täyttä korkoa eli tämä on vain keino jolla valtio nyhtää nimenomaan köyhiltä ekstraveroa rahoitusliiketoiminnallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen opiskeluajoilta erään nuoren opiskelijan ahdinko. Hänen äitinsä oli kuollut ja lapsi olisi ainut perijä. Ei äidillään paljoa rahaa ollut mutta omistusasunto oli. Ei opiskelijalla ollut sellaisia rahoja, joilla perintöveron olisi voinut maksaa. Ei olisi halunnut luopua lapsuudenkodistaan, mutta hänellä ei ollut varaa vastaanottaa perintöä. 

 

Miksi perintövero ei voi olla tulosidonnainen? Tässä talousahdingossa Suomella ei ole varaa täysin luopua mistään veroista (paitsi polttoaineverotusta tulisi alentaa siitäkin huolimatta).

Nyt valoja päälle! Kuinka paljon te oikein haluatte loisia muiden taskuilla? Perintövero on tulosidonnainen. Pienet perinnöt ovat verottomia. Isommista perinnöistä menee sitä enemmän mitä enemmän perii. Joku raja progressiollakin pitää olla. Ette voi vain olettaa, että joku muu maksaa aina kaiken.

Oletathan sinäkin koko ajan että muut maksavat kaiken

"Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä."

Ei. Perintöveroa ei makseta minkään laskennallisen arvon mukaan vaan realistisen myyntihinnan jonka voi arvioida vaikka kiinteistönvälittäjä. Jos asunto on käytännössä mahdoton myydä, sen arvokin on hyvin vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähävarainenkin hyötyisi perintöveron poistosta. Jos hän saisi perintöä ei hänen tarvitsisi sitä heti myydä pois perintöveron maksun takia vaan voisi pitää perintönsä.

Paljonko vähävarainen saa perintöä? Pienistä perinnöistä ei mene nyt mitään veroa, jatkossa menee sitten 30 % joka ikisestä eurosta. Paljon enemmän siis. 

Tiedoksesi, että perintöveron suuruus ei siipi perijän varallisuudesta tai maksukyvystä vaan perittävän varallisuudesta. Ja se on just se ongelma kun köyhä perii paljon, varsinkin epälikvidiä. Mikään muu asetelma ei tuota olennaisia käytännön ongelmia mutta tuossa toteutuu joskus suoranainen vääryys.

"Siitä maksetaan täyttä korkoa eli tämä on vain keino jolla valtio nyhtää nimenomaan köyhiltä ekstraveroa rahoitusliiketoiminnallaan."

Köyhät ihmiset saamassa isoja mutta hakalasti myytäviä perintöjä ovat ihan marginaalinen ongelma.

Se voidaan hoitaa muutenkin kuin poistamalla perintövero. Esim. lieventämällä pitkän maksuajan ehtoja ja korkoja.