Tiedäthän ettei perintöveron poistaminen vaikuta vähävaraisiin millään tavalla?

Eipä se vaikuta rikkaisiinkaan, koska heillä on joka tapauksessa keinonsa perintöveron kiertämiseen.

Keskiluokkaan se vaikuttaa, ainakin niin kauan kuin asunto-omaisuudella on jotain arvoa.

Siksihän Kokoomus sitä ajaakin kuin käärmettä pussyyn.

Eiköhän se taas köyhiltä kiristetä se 1,3 miljardia per vuosi, minkä aukon perintöveron poisto budejettiin jättää. Että vaikuttaa se kyllä nimenomaan niihin köyhiin, jotka ei itse perintöä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet ja varallisuus kasautuu rikkaille joka tapauksessa. Sitä perintövero mitenkään estä tai hillitse. Siinä ensimmäinen sitkeä myytti joka avauksessa kantavana ajatuksena oli. Mutta siis täysil virheellinen käsitys tosiasioiden valossa.

Toisaalta perintövero on omiaan nimenomaan edistämään omaisuuden kasautumista varakkaille tietyissä tilanteissa, eli kun köyhä perii suhteellisen epälikvidin merkittävän omaisuuden rikkaalta, jolloin joutuu pakkomyymään tai vähintään velkaantumaan ja tilas tai velkoja tienaa hankalalla tianteella köyhän perijän kustannuksella. 

Rikkaille mikään vero ei koskaan ole este tai haitta. Köyhälle voi olla.

Tämä! Tässä ketjun aloittajalle mietittävää, jos se osaa ja kykenee.

Aloituksessahan olikin että ”jo entuudestaan” eli kyllä tämä oli huomattu. 

Perintöveron poisto on typerintä ikinä.

Köyhille ei veroa käytännössä tule. Pienille perinnöille veroa voi alentaa minimiin.

Mutta rikkailta se ylimääräinen kerma pitää kyllä kuoria käyttöön. Muuten rikkaus kasaantuu sille rikkaalle vähemmistölle vieläkin pahemmin kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähävarainen, mutta vanhemmillani on talo ja iso tontti hyvällä paikalla. Lisäksi lapseton, vanhempi veljeni omistaa ison osakkeen kaupungissa. En halua niistä maksaa senttiäkään perintöveroa, jos ne saa perittäväksi. Haluan kerrankin saada ylimääräistä helpottamaan köyhää elämääni. Joten kiitos perintöveron poistosta. 

Se valtionkassan aukko joka siitä syntyy ennen sinun perintöäsi kuitataan asumistuista, toimeentulotuesta, työttömyyskorvauksista ym. Toivotaan että pysyt hengissä siihen asti että perit jotain.

Vierailija kirjoitti:

Siksihän Kokoomus sitä ajaakin kuin käärmettä pussyyn.

Tää on se Kokoomuksen raison d‘ etre.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä. Kaikki negatiivinen mitä perintävero aiheuttaa Suomessa vaikuttaa myös sinuun. Et vaan ole siitä tietoinen.

Minä olen perintöveroni jo maksanut. Muutkin saavat luvan maksaa. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähävarainenkin hyötyisi perintöveron poistosta. Jos hän saisi perintöä ei hänen tarvitsisi sitä heti myydä pois perintöveron maksun takia vaan voisi pitää perintönsä.

EIköhän tässä ole nyt kyse siitä, että vähävaraiset ei yleensä peri mitään isoja omaisuuksia. Aika harvalta köyhältä löytyy rikas sukulainen, joka antaa juuri hänelle omaisuutensa,

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisen kannattaa mennä töihin.

Noin typerän kommentin kirjoittajan pitäisi kerrata koulu, ihan ala-asteelta lähtien. Ehkä tällä kertaa jäisi jotain päähänkin.

Sitä paitsi Wahlroos muuttaa takaisin Suomeen jos perintövero poistetaan ja sitä ei jaksa kuunnella enää kukaan. Pysykööt Ruotsissa tai missä lienee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähävarainen, mutta vanhemmillani on talo ja iso tontti hyvällä paikalla. Lisäksi lapseton, vanhempi veljeni omistaa ison osakkeen kaupungissa. En halua niistä maksaa senttiäkään perintöveroa, jos ne saa perittäväksi. Haluan kerrankin saada ylimääräistä helpottamaan köyhää elämääni. Joten kiitos perintöveron poistosta. 

Se valtionkassan aukko joka siitä syntyy ennen sinun perintöäsi kuitataan asumistuista, toimeentulotuesta, työttömyyskorvauksista ym. Toivotaan että pysyt hengissä siihen asti että perit jotain.

Ei vasuri mieti kuin omaa napaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen vähävarainen, mutta vanhemmillani on talo ja iso tontti hyvällä paikalla. Lisäksi lapseton, vanhempi veljeni omistaa ison osakkeen kaupungissa. En halua niistä maksaa senttiäkään perintöveroa, jos ne saa perittäväksi. Haluan kerrankin saada ylimääräistä helpottamaan köyhää elämääni. Joten kiitos perintöveron poistosta. 

Voi hellanlettas. Ihanko haluaisit? Voi ei!

Tajuatko että jos sinulla on kaksi kättä, sinulla on käsiä enemmän kuin ihmisellä keskimäärin?

Joten älä selitä vähävaraisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähävarainen, mutta vanhemmillani on talo ja iso tontti hyvällä paikalla. Lisäksi lapseton, vanhempi veljeni omistaa ison osakkeen kaupungissa. En halua niistä maksaa senttiäkään perintöveroa, jos ne saa perittäväksi. Haluan kerrankin saada ylimääräistä helpottamaan köyhää elämääni. Joten kiitos perintöveron poistosta. 

Se valtionkassan aukko joka siitä syntyy ennen sinun perintöäsi kuitataan asumistuista, toimeentulotuesta, työttömyyskorvauksista ym. Toivotaan että pysyt hengissä siihen asti että perit jotain.

Ei vasuri mieti kuin omaa napaansa. 

Mietin aika paljonkin. Itsehän en mitään tukia saa, mutta henkilö itse kertoi olevansa köyhä, ja kuuluu todennäköisesti siihen ryhmään jonka selkänahasta nuo rahat revitään kun niitä ei saa enää perintöverosta. Vai meinasitko, että tehdään lisää velkaa sen 1,3 miljardia vuodessa, että saadaan kokkareille lisää hynkkyä?

Miten kun oikeasti pitäisi parantaa taloutta ja Kokoomus vain pienentää verotuloja jatkuvasti. Velallako tämäkin sitten katetaan? 

Ihan käsittämätön ja perustelematon vero. Tuulesta temmattuja arvoja. Eihän verottaja voi etukäteen tietää, mitä tienaisit asunnosta joskus 10-15 vuotta myöhemmin. Ei ole sanottu, että arvo pysyy samana tai kohoaa, se voi yhtä hyvin laskea. Jotkut asunnot menettävät kokonaan arvonsa. Maksa siinä sitten valtiolle jotai keksittyä veroa, saatat istua myytäväksi kelpaamattomassa kämpässä joka mätänee ympärilläsi.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto on typerintä ikinä.

Köyhille ei veroa käytännössä tule. Pienille perinnöille veroa voi alentaa minimiin.

Mutta rikkailta se ylimääräinen kerma pitää kyllä kuoria käyttöön. Muuten rikkaus kasaantuu sille rikkaalle vähemmistölle vieläkin pahemmin kuin nyt.

Lopeta kommari jo ton rikkinäisen levyn vinguttaminen. Ne köyhät, jotka eivät koskaan mitään peri, niin heitä koko keskustelu ei edes koske. Ja sitten ne köyhät, jotka jotakin ehkä joskus perisivät jotakin arvokkaampaa, niin pysyvät köyhinä, koska verojen takia eivät voi perintöään pitää.

Ja kuinka siinä lopulta sitten käykään? Sen perinnön, joka pakon edessä joudutaan myymään, niin sen ostaa joku varakkaampi. Eli perintövero nimenomaan suosii rikkaimpia, koska heidän varallisuudellaan joku perintövero ei koskaan ole oikea ongelma. Ja perintövero nimenomaan johtaa siihen, että perinnöt päätyvät aina vain rikkaampien haltuun. Eli raha menee rahan luokse, kuten sanotaan. Perintövero pois, niin ei ainakaan verojen takia köyhä joudu perinnöstä luopumaan.

Mutta tämähän ei kommariin uppoa. Kommari haluaa vaan, ettei kukaan perisi yhtään mitään. Sairas kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähävarainen, mutta vanhemmillani on talo ja iso tontti hyvällä paikalla. Lisäksi lapseton, vanhempi veljeni omistaa ison osakkeen kaupungissa. En halua niistä maksaa senttiäkään perintöveroa, jos ne saa perittäväksi. Haluan kerrankin saada ylimääräistä helpottamaan köyhää elämääni. Joten kiitos perintöveron poistosta. 

Se valtionkassan aukko joka siitä syntyy ennen sinun perintöäsi kuitataan asumistuista, toimeentulotuesta, työttömyyskorvauksista ym. Toivotaan että pysyt hengissä siihen asti että perit jotain.

Ei vasuri mieti kuin omaa napaansa. 

Mietin aika paljonkin. Itsehän en mitään tukia saa, mutta henkilö itse kertoi olevansa köyhä, ja kuuluu todennäköisesti siihen ryhmään jonka selkänahasta nuo rahat revitään kun niitä ei saa enää perintöverosta. Vai meinasitko, että tehdään lisää velkaa sen 1,3 miljardia vuodessa, että saadaan kokkareille lisää hynkkyä?

Köyhän selkänahasta ei revitä mitään kun nykyäänkin hänen tulot tulee keskiluokan ja vauraiden maksamista veroista eli selkänahasta.

vauraiden = varakkaiden

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisin jakaa rahaa vähävaraisille?

Jos perus inhimillisyys on vieras käsite, niin esimerkiksi turvataksesi yhteiskuntarauhan jatkossakin. Vai haluatko mieluummin maksaa pihallesi vartioinnin 24/7 ja liikkua vartijoiden kanssa joka paikassa, koska rikollisuus lisääntyy ilman riittävää sosiaaliturvaa?