Tiedäthän ettei perintöveron poistaminen vaikuta vähävaraisiin millään tavalla?

Perintöveroista kertyy ihan mukava summa valtion kassaan, niin jos se poistetaan, niin jostakin muualta pitää sama summa saada kuitenkin kasaan.

Tiedän. Paitsi vaikuttaa siten, että vähävaraisen veroprosenttia joudutaan nostamaan, koska varakkaiden isoista perinnöistä ei enää saada mitään valtion kassaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä Suomi on oikea persemaa. Jos ihminen tekee ikänsä töitä ja maksaa niistä veroja, niin vielä pitää haudalle tullaan säkin kanssa viemään jo moneen kertaaan verotetut mahdolliset jälkeen jääneet rahat.

 

Ja  hauskinta on se, että jos saat pienen perinnön, esim  toisen vanhemman kuollessa pitää jo jostain etsiä verorahat puolesta vanhempien jälkeen jättämästä talosta sen hetkisen arvon mukaan. Kun sinne asumaan jäänyt mummo joutuu hoitoon ja lopulta kuolee 20 vuoden kuluttua, niin homehtunut talo voi olla satasen arvoinen, mutta verot on maksettu jo aikoja sitten. Eikä niitä takaisin saa.

 

Samaten jos  haluaisi auttaa lastaan vaikka opisekeluissa maksamalla hänelle jotain, niin tottakai verottajan pitää saada siitäkin siivut. Vaikkaa silloin yhteiskunta voisi säästää esim. opiskelijoiden tukien maksussa.

 

 

 

Esim. Ruosissa jo ajat sitten poistettiin perintövero.

Sinä saat maksaa opiskelevien lastesi laskuja ja ruokaa sekä päivittäisiä menoja niin paljon kuin pystyt ilman veroseuraamuksia. Siitä ei makseta mitään lahjaveroa tai vastaavaa. Voit ostaa heille vaatteet, kodintavarat, opiskelutarvikkeet jne. Maksaa matkat, terveydenhuollon, lääkkeet jne. Melkein taivas on rajana siinä, mikä ei lasketa mukaan lahjaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse ajattelen että perintöveron poisto lisää kulutusta. Kulutus tuottaa lisää työtä. Työ tuo hyvinvointia ja toimeentuloa muillekkin

Valtion taloudenpito tai kyky hallita edes alkeellista talousosaamista on nyt nähty joten en usko hyvinvointia tulevan sitä kautta.

Ei lisää kulutusta. Niillä vakavaraisilla on jo muutenkin varaa kaikkeen tavalliseen ja vähän ylimääräiseenkin. Ne joilla on kipeästi tarvetta kulutukselle, perivät todennäköisesti sen verran vähän, ettei siitä paljoa veroa edes kerry.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroista kertyy ihan mukava summa valtion kassaan, niin jos se poistetaan, niin jostakin muualta pitää sama summa saada kuitenkin kasaan.

Tietullit, polttoaineverot, alkoholin ja nikotiinituotteiden verotus ja muut ylellisyysverot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Verottajan kanssa voi sopia perintöveron maksun useammalle vuodelle. Jopa 10 vuodeksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroista kertyy ihan mukava summa valtion kassaan, niin jos se poistetaan, niin jostakin muualta pitää sama summa saada kuitenkin kasaan.

Tietullit, polttoaineverot, alkoholin ja nikotiinituotteiden verotus ja muut ylellisyysverot. 

Ajoneuvovero on muuten jo nykyään, vaikkei ajaisi metriäkään koko vuonna. Riittää että ostaa auton pihaansa. Polttoainevero on kova, nikotiinituotteiden ja alkoholin vero on kova. Jos tälle linjalle mennään, niin sokeriveroa pitää laittaa vähintään saman verran kuin alkoholiveroa. Myös ylensyöminen ja liian iso painoindeksi pitää verottaa. Ylipäätään liikkuminen missään. Julkisen liikenteen maksut moninkertaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähävarainenkin hyötyisi perintöveron poistosta. Jos hän saisi perintöä ei hänen tarvitsisi sitä heti myydä pois perintöveron maksun takia vaan voisi pitää perintönsä.

Paljonko vähävarainen saa perintöä? Pienistä perinnöistä ei mene nyt mitään veroa, jatkossa menee sitten 30 % joka ikisestä eurosta. Paljon enemmän siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat asunnon perintönä. Maksat sen laskennallisen arvon mukaisesti siitä perintöveroa, vaikka asuntoa et saa myytyä. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa mutta voit maksaa sen 10 vuoden aikana, 8% korolla. Vähävaraisena sinulla ei ole varaa maksaa edes korkoa, saati sitten lyhennyksiä. 

Jos perintövero poistuu, omistat asunnon. Kumman vaihtoehdon valitset?

Vähävaraisena saat todennäköisesti jonkun muutaman kymppitonnin arvoisen helpisluukun jostain syrjästä perinnöksi. Perintöveroa ei mene tai sitä menee hyvin vähän.

Miksi ajattelet, että vähävaraisen vanhemmat tai isovanhemmat ovat myös vähävaraisia? 

Siksi, koska valitettavan usein tämä menee sukupolvissa eteenpäin. Ei toki aina. On sitten pieni osa, jotka joutuvat miettimään perintöveron maksua tarkemmin ja haalimaan siihen rahat. Vaikka sitten myymällä sen perintöasunnon vuosien saatossa. Pitääkö koko systeemi muuttaa, jos pienellä osalla kaikki ei mene täydellisesti?

Verottajan kanssa voi sopia perintöveron maksun useammalle vuodelle. Jopa 10 vuodeksi! 

Näin on. Siellä lienee joku promille väestöstä, joka tarvitsee tuollaisen järjestelyn, niin eiköhän se onnistu tältä kansalta. Ei koko perintöveroa tarvitse heidän takiaan poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähävarainenkin hyötyisi perintöveron poistosta. Jos hän saisi perintöä ei hänen tarvitsisi sitä heti myydä pois perintöveron maksun takia vaan voisi pitää perintönsä.

Jos perintö aiheuttaa minkäänlaisia kuluja, minun kykyni maksaa niitä on nolla euroa. 

Jokainen veroeuro kasvattaa vähävaraisten tukia ja Suomen talouskasvua. Samoin kuin tukien leikkaaminen kasvattaa yli 100 000€/v tienaavien nettotuloa, mikä pienentää talouskasvua Suomessa.

Vähävaraisiin? 60% suomalaisista ei maksa nytkään perintöveroa koska perinnöt ovat niin pieniä. Ainostaan suurituloinen eliitti hyötyy perintöveron poistosta.

Muistui mieleen opiskeluajoilta erään nuoren opiskelijan ahdinko. Hänen äitinsä oli kuollut ja lapsi olisi ainut perijä. Ei äidillään paljoa rahaa ollut mutta omistusasunto oli. Ei opiskelijalla ollut sellaisia rahoja, joilla perintöveron olisi voinut maksaa. Ei olisi halunnut luopua lapsuudenkodistaan, mutta hänellä ei ollut varaa vastaanottaa perintöä. 

Miksi perintövero ei voi olla tulosidonnainen? Tässä talousahdingossa Suomella ei ole varaa täysin luopua mistään veroista (paitsi polttoaineverotusta tulisi alentaa siitäkin huolimatta).

Olen köyhä, isänikin on köyhä, työtön. Hänellä on 200ke kämppä, saanut perintönä isältään. Eli perintöä odotellessa ja perintöveron poisto vaikuttaa täten köyhään. 

En mä halua poistaa perintöveroa. Perin vaan kiinteistöjä, enkä halua maksaa kallista myyntivoittoveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vähävarainenkin hyötyisi perintöveron poistosta. Jos hän saisi perintöä ei hänen tarvitsisi sitä heti myydä pois perintöveron maksun takia vaan voisi pitää perintönsä.

Jos perintö aiheuttaa minkäänlaisia kuluja, minun kykyni maksaa niitä on nolla euroa. 

Sellaista tilannetta, että perintö aiheuttaisi nollan euron kulut ei tule, vaikka perintöveto poistettaisiin.

Väite, ettei perintöveron poistaminen vaikuta vähävaraisiin millään tavalla, on virheellinen. Se vaikuttaa juuri kaikkein eniten vähävaraisiin, mutta välillisesti varallisuuserojen kasvaessa. Vähävarainen joutuu todennäköisimmin myös myymään perintötalonsa, toisin kuin rikas.

Sanoisin, että rikkaisiin sillä ei ole juuri vaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vähävarainen voi hankkia omaisuutta, josta hänen lapsensa pääsee myöhemmin nauttimaan.

Vähävaraisella tarkoitetaan ihmistä, jolla ei ole, tai jolle ei kerry omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat antoi varmaan jonkun 100000 euron arvosta rahaa mulle ja kahdelle sisarukselleni opiskeluvuosina per lärvi. Käteisenä kaikki.

Minä olisin ottanut rahat tilille. Tuosta olisi mennyt veroa vaan kymppitonni.  Sitten olisi voinut rauhassa sijoittaa osan rahoista.