Lue keskustelun säännöt.
Alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan
Olen viettänyt lapsuuteni alemman keskiluokan perheessä, mutta nyt maisteritutkinnon suorittaneena huomaan, miten vaikeaa on karistaa lapsuudessa totuttuja käytösmalleja ja tapoja. Mitkä asiat teidän mielestä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä? Ja tällä kertaa en hae materialistisia asioita, kuten auton merkki tai kodin valaisimet, vaan enemmän sellaisia käyttäytymiseen ja tapaan viettää aikaa ja olla liittyviä.
Jos joku on tehnyt ns. luokkasiirtymän, olisi kiva kuulla kokemuksia.
Kommentit (1040)
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan kuuluu opiskelu sivistyksen vuoksi. Esimerkiksi juristina taidehistoriaa tai lääkärinä tähtitiedettä. Lisäksi ylemmältä keskiluokalta odotetaan jonkinlaista kulttuurillista sivistyneisyyttä. Ei tarvitse omistaa oopperan kausikorttia, mutta jos edellinen teatterikokemus oli lukioajoilta koulun pakottamana, niin asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Juuri näin. Hämmästyttävää kyllä, kuvauksesi mukaista sivistynyttä keskiluokkaa on nykyisin yhä vaikeampi löytää. Olen työskennellyt useissa rahoitusalan organisaatioissa, joissa ihmisten keskuansiot ovat pääsääntöisesti melko korkeat ja moni varmaan ajattelee lukeutuvansa ylempään keskiluokkaan ihan vain aseman ja tulojen perusteella. Harrastuksina lähes jokaisella golf ja laskettelu, sillä siellä pääsee näyttäytymään samanhenkisille. Käytöstavat ovat kuitenkin kuin rakennustyömaalta, eikä klassisesta sivistyneisyydestä ole koskaan kuultukaan. Teatterissa ei ole vain unohdettu käydä, vaan se ei ole tullut mieleenkään. Sivistyksen, tai edes kunnollisen lukutaidon arvoa ja yhteyttä kilpailukykyyn ei tunnuta ymmärtävän lainkaan. Valitettavasti tämä kehitys on täysin yhdenmukainen Kokoomuksen kehityksen kanssa ja väitän, että tämä kehityskulku on osatekijänä Suomen kilpailukyvyn heikentymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tätä ketjua ja kiitän luojaani siitä, että kaikki vaatteeni ovat kirpparilta. Säästän selvää rahaa ja samalla onnistun karkottamaan nämä luokkapyrkyrikiipijä-idiootit ympäriltäni. Win-win! Käärikää kermapersefasistit itsenne beigeen merinovillaan vaikka päästä varpasiin kun kyräilette ja luokittelette toisianne - meikä nauttii kesästä ja elämästä, riettaasti tokmannin kirjavat crocsit jalassa. Kuulkaa - ei ole käärinliinoissa taskuja ja samallatavalla madot syövät sekä rikkaan, että köyhän. Eivät ne mässyttäessään kysele, että olihan tällä nyt varmasti Lokkivalaisin, olihan?
Minä sen sijaan ajattelen että elämä on lyhyt joten miksi en haluaisi kauneutta ympärilleni jos se on mahdollista. Miksi viettää lyhyen elämänsä päivät crocseissa?
Luonto, musiikki, taide ja ihanat ihmiset ovat kauneutta ympärilläni. En pidä katsetta varpaissani, enkä siinä omassa navassa päivää pitkää. Jalassa pidän jalkineita, jotka hyvältä tuntuvat. Elämä menee haaskoon kytätessä, mikä on sosiaalisten ympyröitten nokkimajärjestys - minä hengaan vain niitten kanssa, joista tykkään. Nirppanokista en tykkää ja niistä pääsee kätevästi eroon kun ei pelaa heidän typeriä pelejään. Jos joku haluaa maksaa ylihintaa aivan tavallisista kuteista vain siksi, että niissä leima kertomassa, että tästä muuten sitten maksettiin jumalattomasti ylihintaa - niin siitä vaan. Minulle luksusmerkit kertovat typeryydestä ja hengen köyhyydestä, joka on minulle se suurempi synti, kuin taloudellinen köyhyys.
Luolamies...empä tienny et joku viel ajattelee noin. Tollo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi yhteiskuntaluokka ei ole rahaa eikä edes älykkyyttä, vaan sivistystä ja viisautta.
Ylemmässä keskiluokassa ei koreilla merkkivaatteilla tai velalla rahoitetuilla autoilla - toisaalta elämä ei ole taistelua tai selviytymistä. Ylemmässä keskiluokassa elämä on korkeakulttuuria ja laajoja elämänkokemuksia sisältävää tavallista arkea; työtä, laskun maksua ja sijoittamista. Ylemmässä keskiluokassa ympärillä on erikoislääkäreitä, juristeja ja filosofeja. Voi sinne joku autonasentajatuttukin mahtua, mutta hän on osa verkostoa taitojensa takia eikä siksi, että hänen kanssaan käytäisiin nauttimassa joutsenlammesta, Tšaikovskista tai teatterista. Hän ei myöskään lähtisi mukaan oppaattomalle pitkälle kaupunkilomalle eurooppaan, koska hän todennäköisesti arvostaisi enemmän matkapakettiin sisältyvää buffetia juomarannekkeineen.
Ylemmässä keskiluokassa ei ihailla isoja telkkareita, koska telkkaria ei katsota tai sitten sitä katsotaan vain vähän. Ylemmässä keskiluokassa elämän parhaat ja hauskimmat asiat tuppaavat tapahtumaan enemmänkin selvinpäin, kuin kännissä.
Ylempi keskiluokka ärsyttää alempia luokkia. Minuakin ärsytti ennen, kunnes tajusin, että minulla ja monella muulla ei ole mitään yhteistä.
Ihan tiedoksi vain, että kaikkia korkea-koulutettuja (itse esmes YLEMPI Amk) ei kiinnosta korkeakulttuuri vaan ihan muut jutut
AMK:t ovatkin eri yhteiskuntaluokkaa kuin yliopistosta tulleet maisterit ja tohtorit. Suorittavaa työtä viime sijassa, joten alempaa yhteiskuntaluokkaa kuten pankkitoimivirkailijat ja poliisit.
Ja lähde oli? Kato tiedettä tajuaa muutkin!
Kuule onhan ne maisterit ja amkit ihan eri töissäkin. Ei ne vapaallakaan viihdy toistensa seurassa. Meilläkin amkit tekee mitä maisteri käskee. Syödäänkin eri lounaspöydissä.
Ja varmaan ihan siitä syystä että YLEMPI Amk eli MASTER on KÄYTÄNNÖNLÄHEISTÄ ja maisteri on TEORIAA. Siinä voi olla maisterit ihmeissään osaamisesta joten pysytään eri pöydissä jatkossakin kiitos!
Niinhän mä just sanoin, amkit ovat suorittavan työn tekijöitä ja maisterit käskijöitä. Emme ole samaa yhteiskuntaluokkaa, kuten itse sanoit, kiinnostaa vähän eri asiat.
Kato mua ei kiinnosta sun luokittelusi! Master on sama kuin maister. Sä et sitä voi muuttaa ja se sua harmittaa! Sitä paitsi laitetaan maister ja master kisaamaan. Kumpi ratkaisee ongelman?
Onhan noilla selkeä ero. Maistereita on esim. kansainvälisten pörssiyhtiöiden hallituksissa ja toimitusjohtajina. Vastaavan tason firmoissa löytyy AMK mastereitä erilaisilla specialistin titteleillä, joista voivat edetä kokemuksen kertyessä ehkä keskijohdon esimiestehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Olen siirtynyt alaluokasta ylempään keskiluokkaan, eli olen tehnyt muutaman luokkavälin hypyn opiskelun kautta. Kouluttamattomien alaluokkaisten vanhempien lapsena pelkkä siirtymä alaluokasta työväenluokkaan olisi ollut jo itsessään saavutus.
Omalla kohdallani suoritetut maisterintutkinnot ovat luokkahypyn taustalla. Yliopisto-opintojen pariin päädyin useiden uskomattomien sattumusten kautta. Väliin on mahtunut myös kaikenlaisia toisen asteen opintokokeiluja.
Mielestäni alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan erottaa selkeimmällä tavalla koulutustaso, joka näkyy myös aihetta sivuavassa kirjallisuudessa - koulutustaso on ainoa mielekäs tapa tarkastella luokkaeroja. Tämä johtuu siitä, että yksistään työelämätilanne tai tulot eivät selitä luokkaeroja. Vaikka koulutustaso esimerkiksi alemmissa ja ylemmissä korkeakoulututkinnoissa on sama, ihmiset ovat silti havaittavan erilaisia.
Alempaa keskiluokkaa edustavat tuttavani (amk-taustaiset) eroavat selkeästi vapaa-ajan käytöltään. Esimerkiksi taiteen ja kulttuurin kulutus on hyvin erilaista amk:n suorittaneiden osalta verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneisiin (toki poikkeuksiakin voi olla). Muina mainittavina asioina alkoholinkäyttö on silmiinpistävän erilaista (amk-taustaiset juovat humaltuakseen ja jutut liittyvät usein lähinnä aiempien juomisten/tulevien juomisten ympärille). Vapaa-aika muutoinkin kuluu hyvin eri tavalla alemman ja ylemmän keskiluokan välillä.
En ikinä tule olemaan eliittiä, mutta sellaista en ole tavoitellut. En itse asiassa ole tavoitellut edes luokkahyppyä. Olen kuitenkin huomannut, että luokkien välillä liikkuessa ihmiset suhtautuvat minuun eri tavalla ja suhtaudun myös itse heihin eri tavalla. Olen itse suhtautunut "edellisessä elämässäni" vihamielisesti koulutettuihin ihmisiin. Tämän selittää oman luokan suojelu ja oma epävarmuus. Siksi ymmärrän, että tämäkin kommentti saa vihan tunteita aikaan. On saanut minussakin!
Tulen hyvin toimeen, matkustelen, kulutan kulttuuria ja koen olevani täydellinen esimerkki siitä, että luokkien välillä voi suomalaisessa yhteiskunnassa liikkua. Kukin kykyjensä rajoissa.
Sekoitatkohan nyt amiksen ja AMK:n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tätä ketjua ja kiitän luojaani siitä, että kaikki vaatteeni ovat kirpparilta. Säästän selvää rahaa ja samalla onnistun karkottamaan nämä luokkapyrkyrikiipijä-idiootit ympäriltäni. Win-win! Käärikää kermapersefasistit itsenne beigeen merinovillaan vaikka päästä varpasiin kun kyräilette ja luokittelette toisianne - meikä nauttii kesästä ja elämästä, riettaasti tokmannin kirjavat crocsit jalassa. Kuulkaa - ei ole käärinliinoissa taskuja ja samallatavalla madot syövät sekä rikkaan, että köyhän. Eivät ne mässyttäessään kysele, että olihan tällä nyt varmasti Lokkivalaisin, olihan?
Minä sen sijaan ajattelen että elämä on lyhyt joten miksi en haluaisi kauneutta ympärilleni jos se on mahdollista. Miksi viettää lyhyen elämänsä päivät crocseissa?
Luonto, musiikki, taide ja ihanat ihmiset ovat kauneutta ympärilläni. En pidä katsetta varpaissani, enkä siinä omassa navassa päivää pitkää. Jalassa pidän jalkineita, jotka hyvältä tuntuvat. Elämä menee haaskoon kytätessä, mikä on sosiaalisten ympyröitten nokkimajärjestys - minä hengaan vain niitten kanssa, joista tykkään. Nirppanokista en tykkää ja niistä pääsee kätevästi eroon kun ei pelaa heidän typeriä pelejään. Jos joku haluaa maksaa ylihintaa aivan tavallisista kuteista vain siksi, että niissä leima kertomassa, että tästä muuten sitten maksettiin jumalattomasti ylihintaa - niin siitä vaan. Minulle luksusmerkit kertovat typeryydestä ja hengen köyhyydestä, joka on minulle se suurempi synti, kuin taloudellinen köyhyys.
Minä en käy töissä. Minä matkustan ja käyn paikoissa. Vuosia menin eräjormana (olen jormeliina) ja kyllä se vaikuttaa korvienväliin. Sitten kun pukeutuu asianmukaisesti johonkin tilaisuuteen, vetää korkkarit jalkaan ja laittaa hiukset kiehkuralle huomaa kuinka selkä oikenee ja kävelytyyli hienonee.
Hienot vaatteet ovat kunnioitus itseään ja kanssaihmisiä kohtaan. Yritin vuosikymmenen leikkiä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan kuuluu opiskelu sivistyksen vuoksi. Esimerkiksi juristina taidehistoriaa tai lääkärinä tähtitiedettä. Lisäksi ylemmältä keskiluokalta odotetaan jonkinlaista kulttuurillista sivistyneisyyttä. Ei tarvitse omistaa oopperan kausikorttia, mutta jos edellinen teatterikokemus oli lukioajoilta koulun pakottamana, niin asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Tätä olen aina ihmetellyt. Miten teatteri on jotenkin sivistyksen mittari? Ihan samanlaista viihdettä kulutukseen kuin vaikka elokuvat tai pelit.
Teatteri on sosiaalinen toiminto. Sinne ostetaan liput, pukeudutaan vähän paremmin ja lähdetään paikan päälle siinä toiveessa, että ehkäpä törmää johonkin tuttuun, jota ei ole aikoihin nähnyt. Harva käy yksin teatterissa, joten mukana on yleensä ainakin oma puoliso ellei muuta perhettä. Pelaaminen on säälittävää incel toimintoa, joka tehdään yksin ja jossain sohvannurkassa.
Minä harrastan sekä teatterissa käymistä että pelaamista. Pelaaminen on paljon kehittävämpää kuin tv:n katselu, laitan monet pelit samaan sarjaan esimerkiksi sudokun tai shakin kanssa.
Jopa joku Super Mario on erinomainen esimerkki pelistä joka tekee hyvää lapsen kehitykselle. Se opettaa pitkäjänteisyyttä, tiimityöskentelyä, uudelleen yrittämistä myös käsittelemään pettymyksen tunteita. Puhumattakaan hienomotoriikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan ajatellut, että Suomi on luokkayhteiskunta. Siis käytännön tasolla. Noin ylipäätään, mitä merkitystä sillä on, jos ihminen sijoittuu mihinkin yhteiskuntaluokkaan? Mun mielestäni kaikki on duunareita jos palkkakuitissa lukee työnantajana joku muu kuin oma nimi. Olet sitten siinä Oy Firma Ab:ssä lähetti, asiantuntija, siivooja, keittäjä, ylempi toimihenkilö.
Koko ketju on täynnä naurettavia ennakkoluuloja ja stereotypioita. Ainahan näille joku elävän elämän esimerkki(kin) löytyy.
Lisäksi täällä unohdetaan kokonaan se, että saman "luokan" keskelläkin on eri tyylisiä ihmisiä ja piirejä, ja piireissäkin erilaisia persoonia. Eivät he ole mitään homogeenistä massaa keskenään.
Varmaan on aikamoista yleistystä, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla, eikä haluta kirjoittaa romaanin pituista tekstiä, niin on pakko yleistää. Pitää ymmärtää, että aina on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Minua häiritsee paljon enemmän, että joissakin kommenteissa sekoitetaan ylempi keskiluokka yläluokkaan (jota Suomessa ei juuri edes ole) ja eliittiin. Joissakin kommenteissa sekoitetaan alempi keskiluokka työväenluokkaan, vaikka sekin on aivan eri asia. Mutta tämähän on anonyymi keskustelupalsta. Kaikki saa sanoa mitä ajattelee, ja se on hieno juttu.
Joo, ei monillakaan varmaan ole niin tarkkaa luokkatietoisuutta ja saattavat havahtua näihin asioihin lähinnä välillä nettikeskusteluissa.
Tietysti tekstin sisältö on sitten laadultaan erilaista, kuin jollain sellaisella, joka on kenties opiskellut tai muutoin syventynyt aiheeseen. Minusta tuntuu, että itse en esim. erota "eliitin" ja ylemmän keskiluokan eroja, tai miksi jokin sukutausta tekisi tavallisesta ihmisestä "eliittiä".
Eliitti on Suomessa monenkirjava joukko. Voi olla poliittista tai taloudellista eliittiä, myös äkkirikastuneita urheilijoita vailla korkeaa koulutusta tai kulttuuritaustaa. Myös pieni joukko vanhaa aatelia tai varakkaita kulttuurisukuja luetaan osaksi eliittiä, ja erona ylempään keskiluokkaan on lähinnä se, ettei ole riippuvuutta palkkatyöstä.
Keskiluokan tunnusmerkki on koulutus, työ ja palkka. Nämä eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä, vaan myös verkostot ovat tärkeitä, perhe ja ystäväpiirit.
Ylemmällä keskiluokalla on tyypillisesti yliopiston maisterin, lisensiaatin tai tohtorin koulutus, erityisasiantuntijatyö tai johtoasema ja palkka noin 4500 - 6500 €/kk. Keskiluokalla on tyypillisesti AMK-, YAMK- tai yliopistokoulutus, asiantuntijatyö tai päällikkötaso ja palkka usein noin 3500 - 4500 €/kk luokkaa.
Alemmalla keskiluokalla tyypillisesti merkonomikoulutus, joskus AMK-koulutus, rutiiniluonteinen toimistotyö tai työnjohtotehtävä ja palkka noin 2500 - 3500 €/kk luokkaa.
Näiden lisäksi on työväenluokka, jolla tyypillisesti ammattikoulu, suorittava työ työnjohdon valvonnassa tai yrittäjänä ja palkka vaihtelee noin välillä 2000 - 4000 €/kk.
Alimpana on n.s. alaluokka, joka tyypillisesti ei käy töissä vaan elää pitkäaikaisesti sosiaalitukien varassa. Alaluokka ei ole yhtenäinen, siihen kuuluu mm. korkeasti koulutettua ja sivistynyttä prekariaattia (ne työttömät korkeakoulutetut) ja täysin vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa olevia elämäntapatyöttömiä.
Ap:n kysymys siis koski tapojen eroja alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan välillä.
Näinhän ne kutakuinkin menee. Työväenluokan tulotaso on tosiaan laaja ja voi ulottua jopa samaan kuin ylemmällä keskiluokalla. Mutta ammattikoulutaustainen yrittäjä edustaa tosiaan silti useimmiten työväenluokkaa. Vaikuttaa näihin kuitenkin myös perhetausta ja ystäväpiirit, missä liikkuu. Ja on poikkeuksiakin, koska yksilöllisiä eroja on ja arvot voi rakentua vaikka kaverin perheen tai kummisedän mukaan eikä omasta kotoa.
Mutta se, mitä ap. kysyi alemman ja ylemmän keskiluokan tapojen eroista. Ainakin tämän olen huomannut, että alempi keskiluokka viettää vapaa-aikaa melko samalla tavalla kuin työväenluokka, eli nollaa ja palautuu työstä. On myös tavallista rajata tarkkaan työaika ja vapaa-aika. Ylempi keskiluokka viettää tavoitteellista vapaa-aikaa eikä vedä niin tiukkaa eroa työn ja vapaan välille, vaan voi rakentaa verkostoja vapaa-ajallakin. Työ on osa identiteettiä eikä rajoitu työaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tätä ketjua ja kiitän luojaani siitä, että kaikki vaatteeni ovat kirpparilta. Säästän selvää rahaa ja samalla onnistun karkottamaan nämä luokkapyrkyrikiipijä-idiootit ympäriltäni. Win-win! Käärikää kermapersefasistit itsenne beigeen merinovillaan vaikka päästä varpasiin kun kyräilette ja luokittelette toisianne - meikä nauttii kesästä ja elämästä, riettaasti tokmannin kirjavat crocsit jalassa. Kuulkaa - ei ole käärinliinoissa taskuja ja samallatavalla madot syövät sekä rikkaan, että köyhän. Eivät ne mässyttäessään kysele, että olihan tällä nyt varmasti Lokkivalaisin, olihan?
Minä sen sijaan ajattelen että elämä on lyhyt joten miksi en haluaisi kauneutta ympärilleni jos se on mahdollista. Miksi viettää lyhyen elämänsä päivät crocseissa?
Luonto, musiikki, taide ja ihanat ihmiset ovat kauneutta ympärilläni. En pidä katsetta varpaissani, enkä siinä omassa navassa päivää pitkää. Jalassa pidän jalkineita, jotka hyvältä tuntuvat. Elämä menee haaskoon kytätessä, mikä on sosiaalisten ympyröitten nokkimajärjestys - minä hengaan vain niitten kanssa, joista tykkään. Nirppanokista en tykkää ja niistä pääsee kätevästi eroon kun ei pelaa heidän typeriä pelejään. Jos joku haluaa maksaa ylihintaa aivan tavallisista kuteista vain siksi, että niissä leima kertomassa, että tästä muuten sitten maksettiin jumalattomasti ylihintaa - niin siitä vaan. Minulle luksusmerkit kertovat typeryydestä ja hengen köyhyydestä, joka on minulle se suurempi synti, kuin taloudellinen köyhyys.
Minä en käy töissä. Minä matkustan ja käyn paikoissa. Vuosia menin eräjormana (olen jormeliina) ja kyllä se vaikuttaa korvienväliin. Sitten kun pukeutuu asianmukaisesti johonkin tilaisuuteen, vetää korkkarit jalkaan ja laittaa hiukset kiehkuralle huomaa kuinka selkä oikenee ja kävelytyyli hienonee.
Hienot vaatteet ovat kunnioitus itseään ja kanssaihmisiä kohtaan. Yritin vuosikymmenen leikkiä muuta.
No tottakai osaan minäkin erikoistilaisuuteen pukeutua - se on kunnioitusta tilaisuuden järjestäjää kohtaan. Myös teatteriin, taidenäyttelyyn ja konserttiin mennessäni panostan siistiin olemukseen kunnioituksesta taiteilijan työtä kohtaan koska luoja tietää, ettei sitä kunnioitusta nyky-yhteiskunnassa liiemmin osoiteta. Silloin riittävät siistit, itselleni kauniisti istuvat vaatteet. Pönötys siksi, että muut osaisivat lokeroida sinut johonkin myyttiseen "parempien" ihmisen listaan on merkki luonteen heikkoudesta. Lisäksi ajatus siitä, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset perustuen lompakon paksuuteen, siihen onko saanut terveenä syntyä ja kasvaa ja siihen, putkahtiko maailmaan Vähä-humppilan teollisuusalueelle vai Helsingin parastipaikalle, on sivistykselle vieras ja äärimmilleen vietynä johtaa fasismiin. Hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tätä ketjua ja kiitän luojaani siitä, että kaikki vaatteeni ovat kirpparilta. Säästän selvää rahaa ja samalla onnistun karkottamaan nämä luokkapyrkyrikiipijä-idiootit ympäriltäni. Win-win! Käärikää kermapersefasistit itsenne beigeen merinovillaan vaikka päästä varpasiin kun kyräilette ja luokittelette toisianne - meikä nauttii kesästä ja elämästä, riettaasti tokmannin kirjavat crocsit jalassa. Kuulkaa - ei ole käärinliinoissa taskuja ja samallatavalla madot syövät sekä rikkaan, että köyhän. Eivät ne mässyttäessään kysele, että olihan tällä nyt varmasti Lokkivalaisin, olihan?
Minä sen sijaan ajattelen että elämä on lyhyt joten miksi en haluaisi kauneutta ympärilleni jos se on mahdollista. Miksi viettää lyhyen elämänsä päivät crocseissa?
Luonto, musiikki, taide ja ihanat ihmiset ovat kauneutta ympärilläni. En pidä katsetta varpaissani, enkä siinä omassa navassa päivää pitkää. Jalassa pidän jalkineita, jotka hyvältä tuntuvat. Elämä menee haaskoon kytätessä, mikä on sosiaalisten ympyröitten nokkimajärjestys - minä hengaan vain niitten kanssa, joista tykkään. Nirppanokista en tykkää ja niistä pääsee kätevästi eroon kun ei pelaa heidän typeriä pelejään. Jos joku haluaa maksaa ylihintaa aivan tavallisista kuteista vain siksi, että niissä leima kertomassa, että tästä muuten sitten maksettiin jumalattomasti ylihintaa - niin siitä vaan. Minulle luksusmerkit kertovat typeryydestä ja hengen köyhyydestä, joka on minulle se suurempi synti, kuin taloudellinen köyhyys.
Minä en käy töissä. Minä matkustan ja käyn paikoissa. Vuosia menin eräjormana (olen jormeliina) ja kyllä se vaikuttaa korvienväliin. Sitten kun pukeutuu asianmukaisesti johonkin tilaisuuteen, vetää korkkarit jalkaan ja laittaa hiukset kiehkuralle huomaa kuinka selkä oikenee ja kävelytyyli hienonee.
Hienot vaatteet ovat kunnioitus itseään ja kanssaihmisiä kohtaan. Yritin vuosikymmenen leikkiä muuta.
No tottakai osaan minäkin erikoistilaisuuteen pukeutua - se on kunnioitusta tilaisuuden järjestäjää kohtaan. Myös teatteriin, taidenäyttelyyn ja konserttiin mennessäni panostan siistiin olemukseen kunnioituksesta taiteilijan työtä kohtaan koska luoja tietää, ettei sitä kunnioitusta nyky-yhteiskunnassa liiemmin osoiteta. Silloin riittävät siistit, itselleni kauniisti istuvat vaatteet. Pönötys siksi, että muut osaisivat lokeroida sinut johonkin myyttiseen "parempien" ihmisen listaan on merkki luonteen heikkoudesta. Lisäksi ajatus siitä, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset perustuen lompakon paksuuteen, siihen onko saanut terveenä syntyä ja kasvaa ja siihen, putkahtiko maailmaan Vähä-humppilan teollisuusalueelle vai Helsingin parastipaikalle, on sivistykselle vieras ja äärimmilleen vietynä johtaa fasismiin. Hyi olkoon.
Yhteiskuntaluokat eivät ole paremmusjärjestys. Eri luokissa ollaan erilaisia. On erilaiset arvot, elämäntavat, elämänpiiri, maku jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempään keskiluokkaan kuuluu opiskelu sivistyksen vuoksi. Esimerkiksi juristina taidehistoriaa tai lääkärinä tähtitiedettä. Lisäksi ylemmältä keskiluokalta odotetaan jonkinlaista kulttuurillista sivistyneisyyttä. Ei tarvitse omistaa oopperan kausikorttia, mutta jos edellinen teatterikokemus oli lukioajoilta koulun pakottamana, niin asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Juuri näin. Hämmästyttävää kyllä, kuvauksesi mukaista sivistynyttä keskiluokkaa on nykyisin yhä vaikeampi löytää. Olen työskennellyt useissa rahoitusalan organisaatioissa, joissa ihmisten keskuansiot ovat pääsääntöisesti melko korkeat ja moni varmaan ajattelee lukeutuvansa ylempään keskiluokkaan ihan vain aseman ja tulojen perusteella. Harrastuksina lähes jokaisella golf ja laskettelu, sillä siellä pääsee näyttäytymään samanhenkisille. Käytöstavat ovat kuitenkin kuin rakennustyömaalta, eikä klassisesta sivistyneisyydestä ole koskaan kuultukaan. Teatterissa ei ole vain unohdettu käydä, vaan se ei ole tullut mieleenkään. Sivistyksen, tai edes kunnollisen lukutaidon arvoa ja yhteyttä kilpailukykyyn ei tunnuta ymmärtävän lainkaan. Valitettavasti tämä kehitys on täysin yhdenmukainen Kokoomuksen kehityksen kanssa ja väitän, että tämä kehityskulku on osatekijänä Suomen kilpailukyvyn heikentymisessä.
Olen huomannut saman. Itselläni myös akateemisia työkavereita, joilla osalla myös merkittävää sukutaustaa useimpien polvien takaa esim. tutkijoita. Tämä ei kuitenkaan näy mitenkään käytöksessä tai toiminnassa.
Ihan mukavia ihmisiä ovat, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmän keskiluokan edustajat eivät ainakaan lue vauva.fi -palstaa
No mä luen. Mutta olen syntyjään vain alempaa keskiluokkaa. Nykyään ylempää keskiluokkaa hyvin luokkakeskeisessä Britanniassa. Oma kupla on myös erittäin vahvasti sitä ja vanhaa rahaa.
Huomaan oman taustani etenkin siitä, etten osaa keskustella yhtä luontevasti, en ole yhtä perhekeskeinen, juon enemmän alkoholia (toisaalta en käytä huumeita), en ole kiinnostunut logoista (toisin kuin täällä jaksetaan mainita, rikkaat kyllä käyttävät luksusmerkkejä) ja siivoan kotini itse. Osittain kulttuuri- eikä vain luokkaeroja.Britannian ja etelä euroopan suurin ero varakkaampien kesken on logot. Tkmaxx myy halvalla brändejä (calvin clain, hilfiger ym) ja niitä ostaa duunarit. Ylempi luokka ei esittele logoja, päinvastoi. Laatuvaatteet ilman mitään merkintää.
Britanniassa ylempi 10% tuloluokka koostuu osin myös täysin kouluttamattomista toimarteista, jotka ovat menneet with a flow ja edenneet urallaan.
Italia/ espanja ovat kuin lahjapaperia. Kääriytyvät logoihin päästä varpaisiin ja käytös on sen mukaista.
Näen joka päivä Chanelin, Hermesin ja Diorin logoja kouluportilla. Ei puhuta nyt mistään Vuittoneista tai Calvineista joka ei edes ole luksusbrändi. Autot ja talot samaa luokkaa. Ja lomamatkat tietenkin.
Niin minäkin, mutta ne on nousukkaita ei aatelisia. Vitton ja Calvin on luxus duunareille.
Mutta rauha on se todellinen tekijä.
Eliitti ei menetä malttia eikä korota ääntä. Ikinä.
No kyllä menettää. 😀 Ei vaan tee sitä julkisesti. Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat iloinen ja suruineen.
Luksus-brändit ovat myös eliitin käytössä, ihan kuninkaallisista lähtien. Ja ylemmän keskiluokan nyt varsin joista ketjussa puhutaan. Kuten myös kalliit kellot ja kymppitonnien kihlasormukset. Ihan suomalaista kissinkakkaa väittää, että vaan nousukkaat ymmärtävät laadun päälle. Sillä laatua ne ranskalaiset ja italialaiset merkit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan ajatellut, että Suomi on luokkayhteiskunta. Siis käytännön tasolla. Noin ylipäätään, mitä merkitystä sillä on, jos ihminen sijoittuu mihinkin yhteiskuntaluokkaan? Mun mielestäni kaikki on duunareita jos palkkakuitissa lukee työnantajana joku muu kuin oma nimi. Olet sitten siinä Oy Firma Ab:ssä lähetti, asiantuntija, siivooja, keittäjä, ylempi toimihenkilö.
Koko ketju on täynnä naurettavia ennakkoluuloja ja stereotypioita. Ainahan näille joku elävän elämän esimerkki(kin) löytyy.
Lisäksi täällä unohdetaan kokonaan se, että saman "luokan" keskelläkin on eri tyylisiä ihmisiä ja piirejä, ja piireissäkin erilaisia persoonia. Eivät he ole mitään homogeenistä massaa keskenään.
Varmaan on aikamoista yleistystä, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla, eikä haluta kirjoittaa romaanin pituista tekstiä, niin on pakko yleistää. Pitää ymmärtää, että aina on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Minua häiritsee paljon enemmän, että joissakin kommenteissa sekoitetaan ylempi keskiluokka yläluokkaan (jota Suomessa ei juuri edes ole) ja eliittiin. Joissakin kommenteissa sekoitetaan alempi keskiluokka työväenluokkaan, vaikka sekin on aivan eri asia. Mutta tämähän on anonyymi keskustelupalsta. Kaikki saa sanoa mitä ajattelee, ja se on hieno juttu.
Joo, ei monillakaan varmaan ole niin tarkkaa luokkatietoisuutta ja saattavat havahtua näihin asioihin lähinnä välillä nettikeskusteluissa.
Tietysti tekstin sisältö on sitten laadultaan erilaista, kuin jollain sellaisella, joka on kenties opiskellut tai muutoin syventynyt aiheeseen. Minusta tuntuu, että itse en esim. erota "eliitin" ja ylemmän keskiluokan eroja, tai miksi jokin sukutausta tekisi tavallisesta ihmisestä "eliittiä".
Eliitti on Suomessa monenkirjava joukko. Voi olla poliittista tai taloudellista eliittiä, myös äkkirikastuneita urheilijoita vailla korkeaa koulutusta tai kulttuuritaustaa. Myös pieni joukko vanhaa aatelia tai varakkaita kulttuurisukuja luetaan osaksi eliittiä, ja erona ylempään keskiluokkaan on lähinnä se, ettei ole riippuvuutta palkkatyöstä.
Keskiluokan tunnusmerkki on koulutus, työ ja palkka. Nämä eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä, vaan myös verkostot ovat tärkeitä, perhe ja ystäväpiirit.
Ylemmällä keskiluokalla on tyypillisesti yliopiston maisterin, lisensiaatin tai tohtorin koulutus, erityisasiantuntijatyö tai johtoasema ja palkka noin 4500 - 6500 €/kk. Keskiluokalla on tyypillisesti AMK-, YAMK- tai yliopistokoulutus, asiantuntijatyö tai päällikkötaso ja palkka usein noin 3500 - 4500 €/kk luokkaa.
Alemmalla keskiluokalla tyypillisesti merkonomikoulutus, joskus AMK-koulutus, rutiiniluonteinen toimistotyö tai työnjohtotehtävä ja palkka noin 2500 - 3500 €/kk luokkaa.
Näiden lisäksi on työväenluokka, jolla tyypillisesti ammattikoulu, suorittava työ työnjohdon valvonnassa tai yrittäjänä ja palkka vaihtelee noin välillä 2000 - 4000 €/kk.
Alimpana on n.s. alaluokka, joka tyypillisesti ei käy töissä vaan elää pitkäaikaisesti sosiaalitukien varassa. Alaluokka ei ole yhtenäinen, siihen kuuluu mm. korkeasti koulutettua ja sivistynyttä prekariaattia (ne työttömät korkeakoulutetut) ja täysin vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa olevia elämäntapatyöttömiä.
Ap:n kysymys siis koski tapojen eroja alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan välillä.
Näinhän ne kutakuinkin menee. Työväenluokan tulotaso on tosiaan laaja ja voi ulottua jopa samaan kuin ylemmällä keskiluokalla. Mutta ammattikoulutaustainen yrittäjä edustaa tosiaan silti useimmiten työväenluokkaa. Vaikuttaa näihin kuitenkin myös perhetausta ja ystäväpiirit, missä liikkuu. Ja on poikkeuksiakin, koska yksilöllisiä eroja on ja arvot voi rakentua vaikka kaverin perheen tai kummisedän mukaan eikä omasta kotoa.
Mutta se, mitä ap. kysyi alemman ja ylemmän keskiluokan tapojen eroista. Ainakin tämän olen huomannut, että alempi keskiluokka viettää vapaa-aikaa melko samalla tavalla kuin työväenluokka, eli nollaa ja palautuu työstä. On myös tavallista rajata tarkkaan työaika ja vapaa-aika. Ylempi keskiluokka viettää tavoitteellista vapaa-aikaa eikä vedä niin tiukkaa eroa työn ja vapaan välille, vaan voi rakentaa verkostoja vapaa-ajallakin. Työ on osa identiteettiä eikä rajoitu työaikaan.
Ammattikoulutaustaiset yrittäjät perustivat täällä konepajan. Se kasvoi vuosien päästä konepajasta tehtaaksi ja sitten perustettiin vielä pari tehdasta lisää. Teollisuushalleissa, tontissa, koneissa, varastoissa on kiinni jo kymmenien miljoonien pääomat. Nuo veljekset eivät hypäneet millekään keskiluokan asteelle vaan paljon korkeammalle kapitalistien luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen sanonut aikaiseminkin, tämän palstan kuvaukset keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta sopivat pääsääntöisesti parhaiten ns. vanhaan rahaan. Selkeästi varakkaisin,, joilla on ollut merkittävä omaisuus jo edellisessö sukupolvessa. Ne ovat stereotypioita porvariston hillitystä charmista, kirjastohuoneista ja sivistyneistä keskusteluista monokkelit silmillä vuosikertaviiniä siemaillessa.
Ellet kuulu näihin piireihin, voit olla lähes millainen tahansa etkä juuri herätä huomiota. Voit huoletta käydä kävelyllä hupparissa ja verkkareissa, ja jutella naapurin kanssa autoista. Tai ostaa kalusteet IKEAsta ja kuunnella Eppu Normaalin parhaita Tokmannilta ostettu kesämekko päällä. Et silti poikkea samaan "luokkaan" kuuluvista mitenkään, koska iso osa heistä on kuten sinä. Aivan kuten henkin, joille maistuu paremmin ooppera, ratsastus ja kaunokirjallisuus.
Minä kuulun tuohon porukkaan, jonka jotkut iso-isoisät teki aikoinaan luokkahypyn, niin että minun ei ole tarvinnut. Kirjastohuone on ollut mummolassa ja lapsuudenkodissa ja on edelleen omassa kodissa, on myös soittimia, joita soitetaan, ja rapujuhlia on järjestetty ja lapset on oppineet syömään rapuja ja osallistumaan pöytäkeskusteluun heti joskus pari-kolmevuotiaina, niin ei tarvitse aikuisena opetella. Kotona on ollut yleensä apua jotka hoitaneet kodin ja lapset, niin en itse eikä omatkaan lapset olleet päiväkodissa, ja sisustuksessa on perintöhuonekaluja ja Ikeaa ja designia sekaisin. En ole koskaan ostanut vaatteita Tokmannilta, mutta miksei voisi, ei siinä mitään periaatteellista ole.
Näin meikäläisen näkökulmasta katsottuna ero keskimmäiseen ja alempaan keskiluokkaan on ehkä eniten jonkinlainen huolettomuus. Ei tarvitse pingottaa tai miettiä luokka-asemaan kuuluvia tapoja, vaan voi tehdä niin kuin tuntuu hyvältä ja sopivalta, ja niin että ottaa muut huomioon. Ei kyllä silti tulisi mieleenkään jutella naapurin kanssa autoista, en osaisi niin en edes yritä. Autoista ymmärrän suunnilleen vain värin. Mutta on meillä silti aina välillä keskusteluita muista aiheista, kuten puutarhanhoidosta, kasveista tai paikkakunnan tapahtumista. Enkä ole koskaan arvottanut ihmisiä sen mukaan, mihin yhteiskuntaluokkaan joku kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan ajatellut, että Suomi on luokkayhteiskunta. Siis käytännön tasolla. Noin ylipäätään, mitä merkitystä sillä on, jos ihminen sijoittuu mihinkin yhteiskuntaluokkaan? Mun mielestäni kaikki on duunareita jos palkkakuitissa lukee työnantajana joku muu kuin oma nimi. Olet sitten siinä Oy Firma Ab:ssä lähetti, asiantuntija, siivooja, keittäjä, ylempi toimihenkilö.
Koko ketju on täynnä naurettavia ennakkoluuloja ja stereotypioita. Ainahan näille joku elävän elämän esimerkki(kin) löytyy.
Lisäksi täällä unohdetaan kokonaan se, että saman "luokan" keskelläkin on eri tyylisiä ihmisiä ja piirejä, ja piireissäkin erilaisia persoonia. Eivät he ole mitään homogeenistä massaa keskenään.
Varmaan on aikamoista yleistystä, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla, eikä haluta kirjoittaa romaanin pituista tekstiä, niin on pakko yleistää. Pitää ymmärtää, että aina on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Minua häiritsee paljon enemmän, että joissakin kommenteissa sekoitetaan ylempi keskiluokka yläluokkaan (jota Suomessa ei juuri edes ole) ja eliittiin. Joissakin kommenteissa sekoitetaan alempi keskiluokka työväenluokkaan, vaikka sekin on aivan eri asia. Mutta tämähän on anonyymi keskustelupalsta. Kaikki saa sanoa mitä ajattelee, ja se on hieno juttu.
Joo, ei monillakaan varmaan ole niin tarkkaa luokkatietoisuutta ja saattavat havahtua näihin asioihin lähinnä välillä nettikeskusteluissa.
Tietysti tekstin sisältö on sitten laadultaan erilaista, kuin jollain sellaisella, joka on kenties opiskellut tai muutoin syventynyt aiheeseen. Minusta tuntuu, että itse en esim. erota "eliitin" ja ylemmän keskiluokan eroja, tai miksi jokin sukutausta tekisi tavallisesta ihmisestä "eliittiä".
Eliitti on Suomessa monenkirjava joukko. Voi olla poliittista tai taloudellista eliittiä, myös äkkirikastuneita urheilijoita vailla korkeaa koulutusta tai kulttuuritaustaa. Myös pieni joukko vanhaa aatelia tai varakkaita kulttuurisukuja luetaan osaksi eliittiä, ja erona ylempään keskiluokkaan on lähinnä se, ettei ole riippuvuutta palkkatyöstä.
Keskiluokan tunnusmerkki on koulutus, työ ja palkka. Nämä eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä, vaan myös verkostot ovat tärkeitä, perhe ja ystäväpiirit.
Ylemmällä keskiluokalla on tyypillisesti yliopiston maisterin, lisensiaatin tai tohtorin koulutus, erityisasiantuntijatyö tai johtoasema ja palkka noin 4500 - 6500 €/kk. Keskiluokalla on tyypillisesti AMK-, YAMK- tai yliopistokoulutus, asiantuntijatyö tai päällikkötaso ja palkka usein noin 3500 - 4500 €/kk luokkaa.
Alemmalla keskiluokalla tyypillisesti merkonomikoulutus, joskus AMK-koulutus, rutiiniluonteinen toimistotyö tai työnjohtotehtävä ja palkka noin 2500 - 3500 €/kk luokkaa.
Näiden lisäksi on työväenluokka, jolla tyypillisesti ammattikoulu, suorittava työ työnjohdon valvonnassa tai yrittäjänä ja palkka vaihtelee noin välillä 2000 - 4000 €/kk.
Alimpana on n.s. alaluokka, joka tyypillisesti ei käy töissä vaan elää pitkäaikaisesti sosiaalitukien varassa. Alaluokka ei ole yhtenäinen, siihen kuuluu mm. korkeasti koulutettua ja sivistynyttä prekariaattia (ne työttömät korkeakoulutetut) ja täysin vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa olevia elämäntapatyöttömiä.
Ap:n kysymys siis koski tapojen eroja alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan välillä.
Näinhän ne kutakuinkin menee. Työväenluokan tulotaso on tosiaan laaja ja voi ulottua jopa samaan kuin ylemmällä keskiluokalla. Mutta ammattikoulutaustainen yrittäjä edustaa tosiaan silti useimmiten työväenluokkaa. Vaikuttaa näihin kuitenkin myös perhetausta ja ystäväpiirit, missä liikkuu. Ja on poikkeuksiakin, koska yksilöllisiä eroja on ja arvot voi rakentua vaikka kaverin perheen tai kummisedän mukaan eikä omasta kotoa.
Mutta se, mitä ap. kysyi alemman ja ylemmän keskiluokan tapojen eroista. Ainakin tämän olen huomannut, että alempi keskiluokka viettää vapaa-aikaa melko samalla tavalla kuin työväenluokka, eli nollaa ja palautuu työstä. On myös tavallista rajata tarkkaan työaika ja vapaa-aika. Ylempi keskiluokka viettää tavoitteellista vapaa-aikaa eikä vedä niin tiukkaa eroa työn ja vapaan välille, vaan voi rakentaa verkostoja vapaa-ajallakin. Työ on osa identiteettiä eikä rajoitu työaikaan.
Ammattikoulutaustaiset yrittäjät perustivat täällä konepajan. Se kasvoi vuosien päästä konepajasta tehtaaksi ja sitten perustettiin vielä pari tehdasta lisää. Teollisuushalleissa, tontissa, koneissa, varastoissa on kiinni jo kymmenien miljoonien pääomat. Nuo veljekset eivät hypäneet millekään keskiluokan asteelle vaan paljon korkeammalle kapitalistien luokkaan.
Juu, tuo on varmaan sellainen elämän korkeakoulu, kun kasvaa konepajayrittäjästä suuryrityksen johtajaksi. Nämä on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkiin kuuluu yleensä arkuus ja prseennuolenta herrojen edessä, ylempiin luokkiin taas tietty pelottomuus. Sama pelottomuus toki näkyy myös hyvin tienaavassa työväenaristokratiassa, näissä 5000-6000€ /kk tienaavissa ammattilaisissa.
Keskiluokan yläpuolella oleva kapitalisti ei pelkää herrojo koska on se josta kirjoitetaan lehdissä jatkuvasti ilman haastatteluja hänen omaavansa taloudellisen vallan vuoksi. Se on todellista valtaa jos on kunnan suurimpia työllistäjiä ja veronmaksajia. Nämä herrat keskustelevat alansa asioista oman teollisuusalansa liitossa niissä vallan kamareissa jonne keskiluokalla ei ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen sanonut aikaiseminkin, tämän palstan kuvaukset keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta sopivat pääsääntöisesti parhaiten ns. vanhaan rahaan. Selkeästi varakkaisin,, joilla on ollut merkittävä omaisuus jo edellisessö sukupolvessa. Ne ovat stereotypioita porvariston hillitystä charmista, kirjastohuoneista ja sivistyneistä keskusteluista monokkelit silmillä vuosikertaviiniä siemaillessa.
Ellet kuulu näihin piireihin, voit olla lähes millainen tahansa etkä juuri herätä huomiota. Voit huoletta käydä kävelyllä hupparissa ja verkkareissa, ja jutella naapurin kanssa autoista. Tai ostaa kalusteet IKEAsta ja kuunnella Eppu Normaalin parhaita Tokmannilta ostettu kesämekko päällä. Et silti poikkea samaan "luokkaan" kuuluvista mitenkään, koska iso osa heistä on kuten sinä. Aivan kuten henkin, joille maistuu paremmin ooppera, ratsastus ja kaunokirjallisuus.Minä kuulun tuohon porukkaan, jonka jotkut iso-isoisät teki aikoinaan luokkahypyn, niin että minun ei ole tarvinnut. Kirjastohuone on ollut mummolassa ja lapsuudenkodissa ja on edelleen omassa kodissa, on myös soittimia, joita soitetaan, ja rapujuhlia on järjestetty ja lapset on oppineet syömään rapuja ja osallistumaan pöytäkeskusteluun heti joskus pari-kolmevuotiaina, niin ei tarvitse aikuisena opetella. Kotona on ollut yleensä apua jotka hoitaneet kodin ja lapset, niin en itse eikä omatkaan lapset olleet päiväkodissa, ja sisustuksessa on perintöhuonekaluja ja Ikeaa ja designia sekaisin. En ole koskaan ostanut vaatteita Tokmannilta, mutta miksei voisi, ei siinä mitään periaatteellista ole.
Näin meikäläisen näkökulmasta katsottuna ero keskimmäiseen ja alempaan keskiluokkaan on ehkä eniten jonkinlainen huolettomuus. Ei tarvitse pingottaa tai miettiä luokka-asemaan kuuluvia tapoja, vaan voi tehdä niin kuin tuntuu hyvältä ja sopivalta, ja niin että ottaa muut huomioon. Ei kyllä silti tulisi mieleenkään jutella naapurin kanssa autoista, en osaisi niin en edes yritä. Autoista ymmärrän suunnilleen vain värin. Mutta on meillä silti aina välillä keskusteluita muista aiheista, kuten puutarhanhoidosta, kasveista tai paikkakunnan tapahtumista. Enkä ole koskaan arvottanut ihmisiä sen mukaan, mihin yhteiskuntaluokkaan joku kuuluu.
Niin, tuo on hyvä huomio. Jo ylemmässä keskiluokassa on tilanne, että ei osata jutella esim. Duunarimiesten kanssa. Ei ymmärretä autoista, remonteista eikä jääkiekosta. Ei kuulu omaan elämän piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin luokkaan minä kuulun?
Asun arvoalueella isossa kaupungissa järven rannalla. Asunnossani on paljon taidetta, design-huonekaluja ja suurehko kokoelma kirjoja joista pääosa ei ole kaunokirjallisuutta. Tuttavapiiriini lukeutuu useita sivistyneitä ihmisiä ja keskustelen heidän kanssaan säännöllisesti ajankohtaisista aiheista, historiasta, filosofiasta, musiikista, tms. Vuosituloni ovat 60-70k, ja minulla on 300k sijoitussalkku.
En kuitenkaan ole korkeakoulutettu. Olen elänyt suuren osan elämästäni köyhänä. En välitä tippaakaan viineistä tai kulinarismista ylipäätään. En purjehdi, ratsasta tai golfaa. En kuuntele oopperaa vaan heviä ja rockia. Ajan 15v vanhalla Toyotalla ja arjessa päälläni on todennäköisemmin bändipaita kuin kauluspaita.Kuulut luokkaan "rikas duunari".
Ennemminkin "hyvän tulotason omaava vaurastunut duunari/asiantuntija, alemman sos.luokan syndroomalla". Syndrooma sen takia, että pitää painottaa mieltymyksensä olevan samaa tasoa, mitä köyhemmät joutuvat tietoisesti valitsemaan, haluaa samaistua tiettyyn viitekehykseen, ilman että loisi omaa, karsastaa osittain ylemmän luokan viitekehysmerkkejä (kauluspaita), mutta painottaa ostavansa tiettyjä omaa silmää miellyttäviä asioita, joista ei tee numeroa, muuten kuin salakavalasti, ts mitä selkeämpi alemman sos.luokan syndris .. :) josta kuitenkin osittain erkaantunut.
Tosin ei tuolla tuloluokalla velattomasti ostetakaan kuin 5-10v vanhoja autoja (kun haluaa tehdä pesämunaa säästöjen myötä, eikä elää antaa mennä tilit sileäksi, tai luottaen siihen, että elämä kantaa ja tulotaso jatkuu hamaan tulevaisuuteen, köyhästä ponnistaneen yksi taustasta johtuva toimenpide), muuten pitäisi ostaa velaksi, osamaksulla, leasingilla ja siitä seuraisi henkinen krapula, jos ajattelee tavoittelevansa ylemmän luokan viitekehysmerkkejä, ilman että siihen on suoranaisesti ns varaa, vaikka melkein olisikin.
Tuossa yhdessä viestissä oli ajatus, että suomessa suurin osa olisi puhtaasti keskiluokkalaisia, niin lähihoitaja, opettaja kuin lääkärikin, ei mielestäni, kyllä useammat kuuluvat selkeästi alempaan keskiluokkaan jo tulotasojen osalta, lääkärit selkeästi ylempään luokkaan, tietysti jos molemmat vanhemmat ovat töissä, niin kyllähän sama vaikutelma voi tulla, saada, kuin niissä perheissä, missä vain toinen on hyvin tienaava ja toinen selkeästi alempaa tulotasoa.
Kyllä yhteiskuntaluokittelu vaatii myös kulttuuri- ja sivistystason määrittelyä. Mitä on taustansa takia oppinut, kokenut, onko jäänyt siihen kiinni, vai erkaantunut, luonut omia mieltymyksiä.
Suomessa kuitenkin on alempi sos.luokka työssäkäyvienkin osalta, pienipalkkaisia ihmisiä, ja jos ovat yksinhuoltajia tms. niin eivät he millään pääse keskiluokka luokitteluun, eivät edes alempaan keskiluokkaan.
Ihmiset yrittää kumota ajatuksen, etteikö suomi olisi luokkayhteiskunta, etteikö kellään olisi varaa verkostovalinnoissaan ottaa (pääsääntöisesti )sitä, jonka kanssa puhutaan ns samaa kieltä, no jos käytte vaikka lukemassa Linkediä, niin voi huomata, että asia on toisinpäin, ei ole varaa olla huomaamatta sellaisia asioita, vaikutuksia, koska sen avulla tiivistetään verkostoa, luodaan sitä, meillä on jotain yhteistä jne. luottavat että palvelus palkitaan vastavuoroisesti ja monet sellaiset harvardin kävijätkin eivät ole kaikki huippuja, vaan heistä tulee huippupaikkojen saajia sen takia, että sen ympäristön täytyy pitää kiinni sellaisista arvoista, mitkä on luokiteltu niiksi autuaiksi tekeviksi, missä uhraus, panostus palkitaan, ne ovat omia maailmoja, joihin muut saavat vain kurkistuksen, sen puristavuudesta, siitä viitekehyksen tiukkuudesta.
Tuli DEI, jolle sanottiin hei.
Teidän sääntöviidakkonne on niin monimutkainen vuokaavio, missä on kymmeniä muuttujia määrittelemässä, että eikö olisi helpompaa myöntää, että suurin osa ei tänä päivänä juurikaan välitä yhteiskuntaluokista tulo- ja koulutustasosta riippumatta. Sitten on luokkaa 10 % ihmisiä, jotka haluavat pitää perinteistä ja jäykistä lokeroista väkisin kiinni, koska näin on aina ollut.
Suurimpana osatekijänä elämän kulttuurinen ulottuvuus ja mahdollisuus keskittyä elämässä "vähän toisaervoisiin asuoihin". Sellainen kepeys, että kun elintaso on turvattu, on mahdollista suunnata huomiota ja resursseja muuhunkin. Suhde varallisuuteenkin hieman kepeämpi eikä pakonomainen. Että pystytään elämää siinä hetkessä ja tekemään valintoja vapaammin.
Niin minäkin, mutta ne on nousukkaita ei aatelisia. Vitton ja Calvin on luxus duunareille.
Mutta rauha on se todellinen tekijä.
Eliitti ei menetä malttia eikä korota ääntä. Ikinä.