Lue keskustelun säännöt.
Orpo sanoo että aikoo luopua perintö ja lahjaverosta.
06.06.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012057508.html
Aiotko nyt äänestää orpoa. Minulle on tulossa iso perintö sen tiedän. Olen jo saanut iältä lahjaksi rahaa käteisellä, isä sanoi veroja ei makseta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.
Uskomattoman typerää.
Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta
Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmetyttää, että keneltä tuo tuleva kassavajaus sitten otetaan.
Julkisen sektorin, pääsääntöisesti demaritorakoiden vaalikarjasta koostuvaa, syöttiläslaumaa karsitaan ja vähän helvetisti kuten olisi pitänyt tehdä vajaa 20 v. sitten.
Voi tätä tyhmyyttä. Jonkunhan tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä vai armeijako sen tekisi?
No vttu siihen EI tarvita +5 miljoonan kansakunnassa 30-40 miljoonaisen kansalle tarvittavaa +700k julkisen sektorin syöttilästä!
Kerrotko millä helvetin lihaksilla haukut meikäläistä syöttilääksi? Palkka tulee valtion kassasta, kyllä, mutta kuvitteletko stanan paukapää, että minunkin tekemä työ tulisi kansalaisille halvemmaksi yksityisen sektorin tuottamana. Ei kaikkea voi ulkoistaa. Miten voi olla noin typerä?
Niillä lihaksilla että MINUNKIN palkoista VARASTETTAVAT verot on niitä rahoja joilla sinunlaiset syöttiläät elätetään.
Ja neKIN rahat kuuluisi minulle, minä ne olen repinyt omasta selkänahastani kun olen tuottanut työnantajalleni lisäarvoa ja luonut fyysisesti ja konkreettisesti jotain uutta materiaaleista omilla käsilläni, josta työnantajani voi laskuttaa (yksityinen yritys) tilaajaa ja tilaaja maksaa sen laskun kun kokee sen maksamisen arvoiseksi.
Mitä vttua sinä muka olet tehnyt minunKIN selkänahoista varastetuilla rahoilla samaan aikaan?! Aukonut suutasi ja heilutellut käsiäsi?! Tuhlannut kallisarvoista happea, tuottanut ilmastoa lämmittävää hiilidioksidia suuhengitykselläsi ja muuntanut minultaKIN varastetuilla rahoilla hankittua ruokaa paskaksi?!
Missä helvetin kohtaa se sinun tarpeellisuutesi tai korvaamattomuutesi alkaa näkyä ja miten???????
Varo ny vähän verenpainettasi!
Oikeastaan näitä valeita on hauska seurata.
Täh! En ikinä äänestäisi kokoomusta enkä ainakaan Urpoa! Tuollainen vaalimainos, joka tuskin tulee pitämään edes paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmetyttää, että keneltä tuo tuleva kassavajaus sitten otetaan.
Julkisen sektorin, pääsääntöisesti demaritorakoiden vaalikarjasta koostuvaa, syöttiläslaumaa karsitaan ja vähän helvetisti kuten olisi pitänyt tehdä vajaa 20 v. sitten.
Voi tätä tyhmyyttä. Jonkunhan tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä vai armeijako sen tekisi?
No vttu siihen EI tarvita +5 miljoonan kansakunnassa 30-40 miljoonaisen kansalle tarvittavaa +700k julkisen sektorin syöttilästä!
Kerrotko millä helvetin lihaksilla haukut meikäläistä syöttilääksi? Palkka tulee valtion kassasta, kyllä, mutta kuvitteletko stanan paukapää, että minunkin tekemä työ tulisi kansalaisille halvemmaksi yksityisen sektorin tuottamana. Ei kaikkea voi ulkoistaa. Miten voi olla noin typerä?
Niillä lihaksilla että MINUNKIN palkoista VARASTETTAVAT verot on niitä rahoja joilla sinunlaiset syöttiläät elätetään.
Ja neKIN rahat kuuluisi minulle, minä ne olen repinyt omasta selkänahastani kun olen tuottanut työnantajalleni lisäarvoa ja luonut fyysisesti ja konkreettisesti jotain uutta materiaaleista omilla käsilläni, josta työnantajani voi laskuttaa (yksityinen yritys) tilaajaa ja tilaaja maksaa sen laskun kun kokee sen maksamisen arvoiseksi.
Mitä vttua sinä muka olet tehnyt minunKIN selkänahoista varastetuilla rahoilla samaan aikaan?! Aukonut suutasi ja heilutellut käsiäsi?! Tuhlannut kallisarvoista happea, tuottanut ilmastoa lämmittävää hiilidioksidia suuhengitykselläsi ja muuntanut minultaKIN varastetuilla rahoilla hankittua ruokaa paskaksi?!
Missä helvetin kohtaa se sinun tarpeellisuutesi tai korvaamattomuutesi alkaa näkyä ja miten???????
Varo ny vähän verenpainettasi!
Eri, mutta ymmärrän hänen suuttumuksensa erittäin hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehtiiköhän muutos koristamaan tämän ahneen miehen perintöä - hopi hopi ja kiirettä töppösiin.
Näinpä eli se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmetyttää, että keneltä tuo tuleva kassavajaus sitten otetaan.
Julkisen sektorin, pääsääntöisesti demaritorakoiden vaalikarjasta koostuvaa, syöttiläslaumaa karsitaan ja vähän helvetisti kuten olisi pitänyt tehdä vajaa 20 v. sitten.
Voi tätä tyhmyyttä. Jonkunhan tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä vai armeijako sen tekisi?
No vttu siihen EI tarvita +5 miljoonan kansakunnassa 30-40 miljoonaisen kansalle tarvittavaa +700k julkisen sektorin syöttilästä!
Kerrotko millä helvetin lihaksilla haukut meikäläistä syöttilääksi? Palkka tulee valtion kassasta, kyllä, mutta kuvitteletko stanan paukapää, että minunkin tekemä työ tulisi kansalaisille halvemmaksi yksityisen sektorin tuottamana. Ei kaikkea voi ulkoistaa. Miten voi olla noin typerä?
Niillä lihaksilla että MINUNKIN palkoista VARASTETTAVAT verot on niitä rahoja joilla sinunlaiset syöttiläät elätetään.
Ja neKIN rahat kuuluisi minulle, minä ne olen repinyt omasta selkänahastani kun olen tuottanut työnantajalleni lisäarvoa ja luonut fyysisesti ja konkreettisesti jotain uutta materiaaleista omilla käsilläni, josta työnantajani voi laskuttaa (yksityinen yritys) tilaajaa ja tilaaja maksaa sen laskun kun kokee sen maksamisen arvoiseksi.
Mitä vttua sinä muka olet tehnyt minunKIN selkänahoista varastetuilla rahoilla samaan aikaan?! Aukonut suutasi ja heilutellut käsiäsi?! Tuhlannut kallisarvoista happea, tuottanut ilmastoa lämmittävää hiilidioksidia suuhengitykselläsi ja muuntanut minultaKIN varastetuilla rahoilla hankittua ruokaa paskaksi?!
Missä helvetin kohtaa se sinun tarpeellisuutesi tai korvaamattomuutesi alkaa näkyä ja miten???????
Varo ny vähän verenpainettasi!
Niin että ei löytynyt sitten niitä esimerkkejä siitä syöttilään tarpeellisuudesta?????
Johan oli taas yllättävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai, hänhän itse on siinä iässä että varmaan alkaa vanhemmat jo poistua vihreämmille niityille.
Orpolle oma etu on paras etu, muista viis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.
Uskomattoman typerää.
Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta
Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)
Ajatteleppa asia hiukan pidemmälle. Eikö olisi hyvä että sun tekemä työ voi siirtyä kertyneen omaisuuden kautta sun lapsille? Tai hyväntekeväisyyten tai miten haluat ilman että niistä viedään osa valtiolle pakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä luopumisesta on Ruotsissa niin hyviä tuloksia, että meidänkin kannattaa harkita vakavasti.
No johan on saatana aika yllättävää että demarisyövästä eroon hankkiutumalla alkaa BKT sekä kansan varallisuus nousta :D
Ompahan sellainen paljastus, että tarvii ihan yllätyksestä maate laittaa kun jalat ei kanna!
On oikeasti masentavaa, millä tolalla suomalaisten talousosaaminen on. Tai ylipäätään ajattelukyky. Juuri ja juuri pystytään laskemaan paljonko jostakin asiasta saa vetoja kaikkivaltiollehetinyt -periaatteella, mutta ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset jää täysin ymmärtämättä.
Tässäkin ketjussa varmasti märisee samat tyypit kuin niissä ketjuissa missä ihmetellään yritysten myyntiä ulkomaille.
Missä ne Esko Ahon lupaamat "dynaamiset vaikutukset" viipyvät?
Miten niin viipyvät? Ymmärrätkö mikä on dynaaminen vaikutus?
Kerro nyt mitä dynaamisia vaikutuksia on tullut massiivisilla veronalennuksilla suuryrityksille ja varakkaille? Talous sakkaa, velkavuori kasvaa, konkurssit ja työttömyys Euroopan pahimmalla tasolla. Tätäkö oikeisto on halunnut?
En. En äänestä sosialistipuolueita kuten kokoomus ja persut ja kaikki niistä vasemmalla olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.
Uskomattoman typerää.
Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta
Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)
Ajatteleppa asia hiukan pidemmälle. Eikö olisi hyvä että sun tekemä työ voi siirtyä kertyneen omaisuuden kautta sun lapsille? Tai hyväntekeväisyyten tai miten haluat ilman että niistä viedään osa valtiolle pakolla.
No itse asiassa tulen saamaan aika ison perinnön, mutta kyllä mä siitä voin verot maksaa - joitakin näet kiinnostaa valtionkin asiat eikä vaan omat. (Olen demariäänestäjä.)
Pelkkiä tulevan vaalien lupauksia. En usko ennen kuin näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntivoittoveron myötä köyhien perinnöt will get Petter
Vierailija kirjoitti:
Ei pahemmin velan pienentäminen kiinnosta, se on huomattu.
Nyt maksat, kun saat perintöä, uudessa mallissa maksaisit, kun myyt sen. Sama summa rahaa, mutta eri aikaan suhteessa perinnön vastaanottamiseen.
Nythän itketään, että pitää maksaa perintöveroa, vaikka ei saa mitään, kun leski jää asumaan yhteiseen kotiin. Tulevaisuudessa veroa maksettaisiin vasta sitten kun se perintö eli esim. vanhempien yhteinen koti voidaan myydä. Minusta monen elämää helpottava uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkiä tulevan vaalien lupauksia. En usko ennen kuin näen.
Kyllä! Näin se on juuri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.
Uskomattoman typerää.
Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta
Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)
Ajatteleppa asia hiukan pidemmälle. Eikö olisi hyvä että sun tekemä työ voi siirtyä kertyneen omaisuuden kautta sun lapsille? Tai hyväntekeväisyyten tai miten haluat ilman että niistä viedään osa valtiolle pakolla.
No itse asiassa tulen saamaan aika ison perinnön, mutta kyllä mä siitä voin verot maksaa - joitakin näet kiinnostaa valtionkin asiat eikä vaan omat. (Olen demariäänestäjä.)
Pääomien hallinnointi siitä isosta perinnöstä on työtä kuin mikä tahansa, voit valita miten sen sijoitat. Onko eettistä, tuoko pääoma työpaikkoja suomeen jne. En usko että tiedät oikeasti mistä puhut, kunhan trollaat.
Tilalle tulisi 30 % luovutusvoittovero.
Että sellaisia vaalipuheita ja ääntenkalastelua Urpolta
Alkoi orpokin valehtelee kun vaalit lähestyy koska kokoomus on jäljessä.